ENGLISH VERSION |
|
Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
Bogomil76
Nutzer
25.05.2010, 15:31 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga Explorer von Cloanto ist sehr langsam
Brett: Andere Systeme edit: Vergiss es. [ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 25.05.2010 um 15:31 Uhr geändert. ] |
|||||
Bogomil76
Nutzer
25.05.2010, 15:22 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme Ne, ich meinte Samsung LCD Fernseher, an Laptop Monitore habe ich dabei nicht gedacht... http://www.heise.de/newsticker/meldung/Neuer-Anlauf-mit-Hybrid-Festplatten-1006651.html |
|||||
Bogomil76
Nutzer
25.05.2010, 12:59 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme Zitat: Tja, die bauen mitunter die besten LCD Panels. Und ich bin beileibe kein Kiddie, daß nur auf das erste Produkt abfährt das es besitzt. Dazu bin ich zu alt und habe zuviel mit Technik zu tun um das beurteilen zu können. Und eine Kartellstrafe juckt mich nicht. Die haben ALLE Dreck am Stecken was das angeht. Naja, aber jeder wie es mag. Wie gesagt hat Seagate bei mir jetzt erstmal verloren seit dem Firmware Debakel. Ich kann zwar Deine Argumente oben nachvollziehen, daß es besser ist an die Öffentlichkeit zu gehen usw. Aber schnell waren die damals damit auch nicht. Quasi ja auch gezwungen. Und wer einmal so einen Fehler macht, macht ihn evtl. 2mal. |
|||||
Bogomil76
Nutzer
25.05.2010, 11:26 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme Zitat: Und auf welcher Grundlage basiert dann Deine Abneigung? |
|||||
Bogomil76
Nutzer
25.05.2010, 09:31 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme Also mir ists egal welche Du nimmst Bei mir fallen nur Hitachi Platten aus, ansonsten kann ich keine vermehrten Ausfälle feststellen. @rbn: Versteifst Du Dich so sehr auf die Seagate, weil Du mal selber eine hattest/hast? Hast Du denn überhaupt Erfahrungen mit anderen Modellen? |
|||||
Bogomil76
Nutzer
25.05.2010, 08:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Kaufberatung: Solid State Drive/Disk
Brett: Andere Systeme Zitat: Hm, erstens was habt Ihr für Festplatten? Wenn ich es statistisch angehen muss, ich habe auch Kunden mit z.T. über 50 Mitarbeiter. Da ist in den 3 Jahren in denen ich die betreue vieleicht 2-3 HDDs kaputt gegangen, einige Abteilungen von denen haben da 24h Dienst. Auch in meiner alten Firma vorher wo ich 8 Jahre am Stück gearbeitet habe hatten wir keinen so hohen Ausfall von Festplatten. Es stimmt schon, wenn an einem Rechner was kaputt geht, dann meist die Festplatte, oder das Netzteil. Aber, wenn Ihr wirklich so einen hohen Ausfall habt, das kann man sogar noch schneller erschlagen. Raid-1! Einfach eine zweite Platte max. 70¤ und das beim Kauf/Einbau/Installation, ansonsten also keine weiteren Kosten, aus einmal einen Button zu klicken um das Raid zu erstellen. Der Vorteil? Geht eine Platte kaputt, dann einfach die kaputte ausbauen, mit der funktionierenden den Restarbeitstag überbrücken (KEIN Mitarbeiterausfall) und am nächsten Tag eine neue Ersatzplatte einbauen fürs Raid. Bei den Garantiezeiten heutzutage die alte Platte umtauschen und die Umgetauschte dann nach 4-6 Wochen irgendwo anders wieder als Ersatzplatte benutzen. Senkt massivst die Kosten und die Ausfallzeit. Das kann man nicht mit 1! SSD erschlagen. Wie gesagt ich will die SSD jetzt nicht schlecht reden, ich mag die sogar sehr. Aber das als Verkaufsargument einzusetzen ist nicht das Richtige. |
|||||
Bogomil76
Nutzer
24.05.2010, 10:20 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme Zitat: Kannst Du mir jetzt mal endlich erklären wieso das BS einen Unterschied machen soll beim Cache der Harddisk? |
|||||
Bogomil76
Nutzer
24.05.2010, 10:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Kaufberatung: Solid State Drive/Disk
Brett: Andere Systeme Zitat: Ja, wobei die Bauform an sich egal ist, der Chip an sich ist auch nich größer als ne SD Card oder so Aber anscheinend werden mehr 2,5er gekauft, und wenn man doch 3,5 braucht ist ein Adapter dabei. Wäre ja auch unsinnig extra 2 Bauformen anzubieten wenn die Stecker eh identisch sind.. |
|||||
Bogomil76
Nutzer
24.05.2010, 08:44 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Kaufberatung: Solid State Drive/Disk
Brett: Andere Systeme Zitat: Hm, also echte Langzeitstudien für SSDs gibt es nicht, nur Hochrechnungen. Naja, ob man denen glauben kann. Und wenn es um Datensicherheit bei Arbeitsrechnern oder Selbständigen geht, dann ist das eh der falsche Ansatz, weil Datenverlust, egal ob SSD oder HDD kann man nur mit Backups erschlagen, nicht mit theoretischer Haltbarkeit. Denn Löschen/Brand/Wasser/Diebstahl kann auch keine SSD verhindern. Datensicherheit ist also nur für den Produktionsausfall ein Argument. Und den müsste man auch anders Auffangen (Raid-1 z.B. und dann ists auch egal ob SSD oder HDD). Also ich könnte mit dem "Tot"schlagargument bei meinen Kunden direkt wieder einpacken. [ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 24.05.2010 um 08:44 Uhr geändert. ] |
|||||
Bogomil76
Nutzer
24.05.2010, 08:41 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Kaufberatung: Solid State Drive/Disk
Brett: Andere Systeme Zitat: Aber hier gehts um den Threadersteller, und nicht Dich |
|||||
Bogomil76
Nutzer
23.05.2010, 21:14 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Kaufberatung: Solid State Drive/Disk
Brett: Andere Systeme Kommt ja offiziell auch erst morgen raus Oder Dienstag quasi. Aber im Abo oder am Bahnhofskiosk gibts die auch schon seit gestern... |
|||||
Bogomil76
Nutzer
23.05.2010, 21:13 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Backup-Datei wiederherstellen Win7
Brett: Andere Systeme Du musst von der DVD starten und dann auf Reparaturoption oder wie das heisst klicken. |
|||||
Bogomil76
Nutzer
23.05.2010, 16:58 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme http://de.wikipedia.org/wiki/Festplattenlaufwerk#Geschwindigkeit http://www.searchstorage.de/index.cfm?pid=3628&pk=62853 Warum ist die Datendichte so wichtig? Nun, eine HDD besteht aus 1,2,3 oder 4 evtl. auch noch mehr Scheiben. Eine 500 GB kann also z.B. aus 1 * 500GB Scheibe bestehen oder 2*250GB. Der Lesekopf ist also auch entweder 1mal oder 2mal da. Leider kann er nur gleichzeitig bewegt werden. Beide Scheiben würden dann gleichzeitig an derselben Stelle bearbeitet. Wenn also auf derselben Fläche 500GB statt 250GB gespeichert werden ist es also möglich mehr MB/s zu lesen/schreiben. Wenn also ein Platte mit gleicher Umdrehung dreht dann kommen bei höherer Datendicht mehr Daten/s am Kopf vorbei. http://www.heise.de/resale/meldung/Preisradar-Festplatten-groesser-ein-TByte-erstmals-unter-100-Euro-zu-haben-185876.html Trotz der derzeit höchsten Datendichte pro Magnetscheibe kommt die mit 5400 U/min drehende Platte nur auf durchschnittliche Transferraten – niedrige Leistungsaufnahme und leises Betriebsgeräusch waren dem südkoreanischen Hersteller wichtiger. http://www.heise.de/resale/meldung/Festplatten-mit-500-GByte-pro-Scheibe-193588.html |
|||||
Bogomil76
Nutzer
23.05.2010, 16:38 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme Zitat: Das meinst Du ernst? Ich sagte ja weiter oben schon, vom Cache sieht man nix bei einer Platte, da kümmert sich die Plattenlogik ganz alleine drum. Egal ob Linux oder Windows. @AGSzabo: Sag ich ja, vor allem wenn Du ne SSD als Systemplatte nimmst, und die SATA HDD als Daten, dann ist der Cache die zweite Wahl. Nochmal, ich finde Cache auch geil, aber hier gings ja um "leise" Platten... |
|||||
Bogomil76
Nutzer
23.05.2010, 13:55 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Kaufberatung: Solid State Drive/Disk
Brett: Andere Systeme SSDs werden noch etwas teuer bleiben im Moment denke ich. Generell sind die Speicherpreise seit Wochen super hoch. Ich musste gerade neuen Speicher (aus anderen Gründen) für meinen PC neu kaufen. Dieselben 1333 DDR3 Module haben vor genau 1 Jahr 20¤ im EK gekostet. Heute würden die 43¤ kosten... |
|||||
Bogomil76
Nutzer
23.05.2010, 10:42 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Kaufberatung: Solid State Drive/Disk
Brett: Andere Systeme Ne, auch andere haben den Trim Befehl, aber bei Intel weiss ich es zu 100%... |
|||||
Bogomil76
Nutzer
23.05.2010, 09:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Kaufberatung: Solid State Drive/Disk
Brett: Andere Systeme Zitat: Ok, kannste machen wenn Du sie sowieso lesen willst Aber genau von dem SSD Bericht bin ich enttäuscht. Es steht zwar interessantes drinne, aber da reicht es auch den zu überfliegen. Jetzt nachdem ich ihn gelesen habe den Artikel muss ich sagen, stell Dich 5min an den Zeitschriften Laden und lies ihn durch |
|||||
Bogomil76
Nutzer
23.05.2010, 09:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme Das kann bei unterschiedlicher Festplattengröße auch an was ganz anderem liegen. Umdrehungszahl, Firmware usw. Am Wahrscheinlichsten liegt es aber an der Datendichte. Und da sins HDDs jenseits der 1TB erst ideal. Das Problem ist, daß die Datendichte nur ganz ganz versteckt in den Techs steht. Auf normalen Shops wirste da kaum fündig. |
|||||
Bogomil76
Nutzer
22.05.2010, 19:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: SSD Sammelthread
Brett: Andere Systeme Hab keinen Bock doppelt zu schreiben, deswegen Thema SSD hier... Hab mal ein paar Youtube Vids rausgesucht... http://www.youtube.com/watch?v=bqefSHEx7kE&hd=1 http://www.youtube.com/watch?v=V1xr3VVZzwY&hd=1 http://www.youtube.com/watch?v=YsGZ7M8UVPw&hd=1 http://www.youtube.com/watch?v=Dt6VbOY3xE0&hd=1 http://www.youtube.com/watch?v=-lR0XoHFU6Y&hd=1 sehr gutes Video |
|||||
Bogomil76
Nutzer
22.05.2010, 18:45 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme Zitat: Tja, die Zugriffszeit ist quasi das Ah und Oh Immerhin ist das ja auch einer der massivsten Hauptmerkmale einer SSD, die quasi keine Zugriffszeiten hat. Die ganzen Maßnahmen der letzten Jahre, mehr Cache, Hybridplatten und letztendlich AHCI mit NCQ hatten einzig den Zweck die Zugriffszeiten besser dastehen zu lassen. Das hatte ja auch dazu geführt daß es eine Zeit lang fast nur noch HDDs mit 7200 Umdrehungen gab. Je schneller die Umdrehung desto besser die Zugriffszeit. Auch die Datendichte (und die ist eigentlich auch das Wichtigste) ist für die Zugriffszeit verantwortlich. Und die ist für die gefühlte Geschwindigkeit verantwortlich. Wenn man nur darauf achtet daß eine Harddisk 110MB/s statt 108MB/s überträgt, dann ist das nur eine marginale Steigerung. Natürlich ist das Modell dann das Schnellste, aber prozentual gesehen? Bei der halben Zugriffszeit (habe ich jetzt aber nicht kontrolliert) ist das eine 100% Steigerung oder Halbierung um 50% (je nachdem wie man das sehen will) und wirklich merkbar. Und erst solche Prozente merkt man im Alltag. Aber ich hatte Dir die Samsung nur wegen der Lautstärke empfohlen |
|||||
Bogomil76
Nutzer
22.05.2010, 18:33 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Kaufberatung: Solid State Drive/Disk
Brett: Andere Systeme Zitat: Alle SSDs sind im Moment 2,5" bei den Intel SSD sind Halterungen dabei um die 2,5" ind 3,5" einzubauen. Nicht diese Metallschienen, sondern eine richtige Metallplatte. Wärme muss die aber nicht ableiten, weil warm wird die nicht Chip.de: SSD statt Festplatte: Das sind die Vorteile 13. Mai 2010 Worin liegt der Hauptunterschied zwischen SSD und Festplatte? Augenscheinlich vor allem beim Preis: Während es Terabyte-Platten bereits für wenig Bares gibt, kosten selbst kleine SSDs schon deutlich mehr als die Monster-Festplatten. Aber wieso eigentlich? Intel Postville: Eine der besten SSDs auf dem Markt. Intel Postville: Eine der besten SSDs auf dem Markt. Die Festplatte ist eine Entwicklung, die in der IT-Welt ihresgleichen sucht. Sie gehört zu der Art von Hardware, die über Jahre fast unverändert blieb und lediglich in einem Aspekt signifikant weiterentwickelt wurde - der Speichergröße. Klar, Kenner werden jetzt von unterschiedlich großem Zwischenspeicher, der Geschwindigkeit in Umdrehungen pro Minute, dem Unterschied zwischen 2,5- und 3,5-Zoll-Formfaktor oder den externen Modellen sprechen - grundsätzlich ist die Festplatte aber schon seit vielen Jahren ein Garant für sichere Daten auf Ihrem PC. Massig Speicher für wenig Kohle Egal ob extern oder intern: Die Festplatte ist die günstigste Möglichkeit, riesige Datenmengen zu speichern. Ob Sie Ihre Spielfilme bei iTunes herunterladen und auf dem Rechner sichern, Ihre Musik-CD-Sammlung digitalisieren und abspeichern oder mehrere Dutzend Spiele-Installationen jenseits der 1-GByte-Größe gleichzeitig auf dem Rechner haben wollen - an der Festplatte führt kein Weg vorbei. Das ändert sich übrigens trotz SSD keineswegs. Denn die Solid State Disc bietet andere Qualitäten als massig Speicherplatz. SSD von innen: Keine beweglichen mechanischen Teile. SSD von innen: Keine beweglichen mechanischen Teile. Viele Vorteile SSDs unterscheiden sich von normalen Festplatten grundlegend. Der Begriff kommt von "Solid State Disk" oder "Solid State Drive" - übersetzt also ein Festkörper-Laufwerk. Während eine normale Festplatte viele kleine, mechanische Einzelteile wie Lesekopf, Schreibkopf, Magnetscheibe und weitere besitzt, besteht eine SSD aus Flashspeicher-Bausteinen. Das hat zwei große Vorteile: Da mechanische Teile fehlen, arbeitet eine SSD komplett lautlos und ist außerdem viel robuster. Zwar können Sie SSDs auch nicht beliebig durch den Raum werfen, einen Sturz übersteht dieser Speicher aber eher als die fragile Festplatte mit den vielen kleinen Zahnrädern, die ineinander greifen müssen, um die Funktion zu gewährleisten. Auch in Sachen Energiebedarf punkten die SSDs. Da sie deutlich weniger Strom benötigen, sind vor allem Notebooks oder andere mobile Geräte als Einsatzgebiet sehr interessant. Ein weiterer und signifikanter Vorteil ist die Geschwindigkeit. Ähnlich wie bei Flash-Speicher verfügt eine (gute) SSD über sehr kurze Zugriffszeiten beim Lesen von Daten. Das hat für den Anwender handfeste Vorteile. Windows bootet deutlich schneller und große Programme (wie beispielsweise Photoshop) starten ebenfalls deutlich flotter als auf einer normalen Festplatte. Anders sieht es beim Schreiben von Daten aus: In vielen Fällen ist die Leistung von SSDs geringer als bei konventionellen Platten. Aktuelle Top-Modelle unter den Flash-Laufwerken können hier aber bereits konkurrieren. Ideal ist eine Kombination aus mittelgroßer und preiswerter SSD und großer Festplatte. Im Folgenden erklären wir Ihnen, wie Sie ein solches System selbst zusammenstellen. Klick auch mal das Video: http://www.chip.de/c1_videos/SSD-Die-schnellsten-Festplatten-der-Welt-Video_35281899.html [ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 22.05.2010 um 18:35 Uhr geändert. ] |
|||||
Bogomil76
Nutzer
22.05.2010, 18:14 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme Zitat: 1 Watt? Nunja, mach wie Du es meinst. Aber mehr kann datt nicht sein. |
|||||
Bogomil76
Nutzer
22.05.2010, 18:11 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Kaufberatung: Solid State Drive/Disk
Brett: Andere Systeme Zitat: Was hast Du für Programme? Also selbst auf die Intel X25-V 40 GB bekommt man locker Windows 7 plus Programme drauf. Und es gibt ja auch 80 als auch 160GB Modelle. Ich wüsste nicht welche Programme da nicht drauf passen. Bei Spielen wirds natürlich eng. Ich denke aber, daß alle SSD "Nörgler" sowas wirklich mal live sehen sollten. Ich habe das auch nie geglaubt bis ich es selber sah. Mein PC ist ein Core i7 mit 4*2,66Ghz (8 per HT), 6 GB DDR3, und 2 WD Harddisk, die Bootplatte die damals schnellste 1 TB WD Platte die es gab. Was ich damit nur sagen will. Das System ist so schnell, daß ich wirklich HD Videos rendere, Antivirus laufen lassen, Outlook, Firefox und bestimmt noch 3 weitere Programme laufen lassen kann und gleichzeitig ganz normal ohne Aussetzer weiterarbeiten kann. Aber eine SSD hat das nochmal beschleunigen können, und zwar massiv. Ich denke keine 200 Mhz mehr, oder weitere 6 GB RAM hätten das erreichen können. http://alex-is.de/PHP/fusion/downloads.php?cat_id=4 Ladet Euch mal diesen Benchmark herunter. Lasst den mal durchlaufen, erstens, sagt mir wie lange der durchläuft, auf meiner Harddisk 1h. auf der SSD 7min. Und dann sagt mir mal die Werte. Worauf ich ja hinauswill, bei einem Prozessor kann man gerade mal wenn man sich n schnelleres Modell holt die Geschwindigkeit um ein paar % Werte verbessern, allenfals verdoppeln, auch der Einsatz von RAM machts maximal doppelt so schnell. Eine SSD kann den Rechner 2-X fach schneller machen, also nicht nur verdoppeln, sondern noch viel viel schneller machen. Und vor allem die Reaktionszeit, mich interessiert keine Bootzeit, ganz ehrlich jeder der immer meckert daß ein Rechner 1min zum Starten braucht, oder jeder der sich aufgeilt daß er 10sec schneller startet sind für mich Spinner, aber wenn die Arbeitsgeschwindigkeit stark steigt, dann hat man was produktives. Mit SSD als Boot meinte ich vorhin dann primär als Systemplatte, bevor mir unterstellt wird ich widerspreche mir Boot und Systemplatte is nu mal dasselbe... Erst dann merkt man auf welche Denksekunden man vorher immer gewartet hat [ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 22.05.2010 um 18:13 Uhr geändert. ] |
|||||
Bogomil76
Nutzer
22.05.2010, 17:56 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme Ganz ehrlich? Theorie und Praxis sind aber 2 Sachen Ich traue nur meinen Ohren, und die Samsungs waren damals leiser. Das is wie mit der Theorie daß AMDs weniger Strom verbrauchen. @rbn: 32MB, aber wenn er nun eine SSD als Boot einsetzt sind die 500GB nur für Daten. Und eine richtige Beschleunigung bringt nur das Betrachten der Datendichte einer einzelnen Scheibe. DAS würde jetzt aber den Rahmen hier sprengen, und ist bei 500GB Modellen auch hoffnungslos überholt. Wie dem auch sei ich sagte ja je mehr Cache desto besser, aber der Vorteil ist gerade mal so groß wie Dualchannel zu Singlechannel usw. Mess aber nicht wirklich spürbar. Und die 32MB Cache sind in die Festplattenlogik eingebaut, Windows als auch Linux greifen gleich schnell darauf zu. Da würde AHCI Einsatz (der auch irgendwie nicht richtig von Linux unterstützt wird) viel mehr zum IDE Einsatz bringen... Und bzgl. WD, ja damals (vor 10 Jahren!) waren die Platten nur Schrott. Aber die haben massivst aufgeholt und seit den 640GB Modellen (die waren sehr gut) gehts bei denen nur aufwärts was Qualität angeht. Qualität bedeutet für mich auch wie laut die sind. Die haben ja versch. Serien Black Caviar, Green und Blue. Für jeden Anspruch... Und seit Seagates Firmware Debakel haben die massivst an Vertrauen verloren bei mir (Und ich habe die früher nur verbaut, u.a. weil die einer der wenigsten Hersteller waren die schnelle Platten hatten). http://www.heise.de/newsticker/meldung/Ausfaelle-bei-Seagate-Festplatten-durch-Firmware-Probleme-Update-198564.html [ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 22.05.2010 um 18:00 Uhr geändert. ] |
|||||
Bogomil76
Nutzer
22.05.2010, 16:50 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Kaufberatung: Solid State Drive/Disk
Brett: Andere Systeme Also klar, den Preis in Bezug auf Größe verliert jede SSD im Moment. Aber, Transferzeiten sind nicht alles. Natürlich schaffen moderne Harddisks 100-150MB/s Aber SSDs schaffen noch mehr, und haben bei dem ganzen vor allem eine Superzugriffszeit. Manchmal schon nicht mehr messbar Und das ist wie bei Mehrkernprozessoren. Die einzelne Anwendung läuft vielleicht nicht schneller, aber wenn man vieles gleichzeitig macht dann ist mehr besser. Bezogen auf eine SSD heisst das, sequentielles Kopieren ist nur etwas schneller (aber es ist schneller), aber tägliches Arbeiten/Booten usw. ist um vielfaches schneller. Ich rede nicht nur von einer Verdoppelung (was schon ein Riesenboost wäre), sondern vielfaches. Eine SSD als Boot ist einfach geil. In der aktuellen ct (heute im Abo bekommen ist ein Test, evtl. fährste los kaufen?) wenn ich den gelesen habe sage ich Dir mal ein weiteres Fazit. Ich habe bisher nur Intel SSDs im Einsatz bei meinen Kunden gehabt. Die unterstützen def. den TRIM Befehl, meiner Meinung nach auch superwichtig, und sind immer vorne bei den Gesch. Tests. http://www.chip.de/artikel/SSD-statt-Festplatte-mehr-Windows-Speed-mit-Solid-State-Disk_42746971.html |
|||||
Bogomil76
Nutzer
22.05.2010, 16:45 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme Tja, dann musste mir entweder vertrauen oder nicht Aber ich habe täglich mit verschiedenster Hardware zu tun. Die 500er Platten von Samsung waren und sind die leisesten Ihrer Art. 500er von Seagate sind lauter, def. 1TB WD Modelle sind sogar noch leiser Aber Du hast ne 500er ausgesucht... |
|||||
Bogomil76
Nutzer
22.05.2010, 11:10 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme Zitat: Ja das MB is ja auch ganz ok Den Unterschied im Speicher der ist zwar messbar aber nicht wirklich spürbar. Ist halt so eine Optimierungssache Wenn man das Beste herausholen will... Je weniger desto besser, bei max. 5¤ Unterschied würde ich die mit weniger Latenzen nehmen, mehr wäre es mir nicht wert. |
|||||
Bogomil76
Nutzer
22.05.2010, 11:08 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme Der Durchsatz reicht auch bei den für HTPC ausgelegten Platten. HTPC is n Kunstwort, und soll nur aussagen, daß die leise sind und weniger Strom verbrauchen und weniger Wärme produzieren. Zum Streamen wäre sogar eine 10 Jahre alte Platte schnell genug, da ist es egal wieviel Power die hat. Und da die ja auch "nur" als Datenplatte genutzt wird, wäre auch der Einsatz von 32MB Cache nicht zwangsweise nötig. Wenn die Platte es hat, gut. Das die Samsungs leiser sind ist persönliche Erfahrung, und das Internet und Test belegen das auch. http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=samsung+festplatte+leise&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=f9dde551d5dfbdbf |
|||||
Bogomil76
Nutzer
22.05.2010, 00:58 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Welche MAC OS X Version Funktionieren im ASUS EE PC 1002 HA?
Brett: Andere Systeme Offiziell? Keine, deswegen ist es egal wie viel es kostet... |
|||||
Bogomil76
Nutzer
21.05.2010, 17:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: neue linuxkiste
Brett: Andere Systeme Zitat: http://www.alternate.de/html/product/Mainboards_Sockel_AM3/Asus/M4A78LT-M_LE/373961/?tn=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=AMD&l3=Sockel+AM3 Der Speicher wäre dann ok. |
|||||
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |