Zitat:

---

Original von cgutjahr:

Zitat:

---

Original von Floppy:
Eine sogar wesentliche aus meiner Sicht.

---

Ist doch ganz einfach: Zahlst du besser als Hermans, erscheint die News - sonst nicht.

Da du ja an Senex Erklärung Zweifel hast ("wundert mich", "finde ich seltsam") ist eine weitere Diskussion des Sachverhalts in meinen Augen wenig sinnvoll.

Zitat:

---

Außerdem bittet o1i selbst darum, dass man diese Version trotz der frühen Veröffentlichung antestet und ihm Feedback gibt.

---

Nicht wirklich: "Bug reports are maybe not yet usefull."

---

Zitat:

---

Original von Senex:
Zu den ANFs: An sich beantworten wir diese, falls sie nicht veröffentlicht werden, sofern der Einsender seine E-Mail-Adresse hinterlassen hat. Sollte das im Einzelfall doch nicht geschehen sein, vermute ich ein Versehen oder Spamfilter oder ähnliche Umstände.

Ein Hinweis hier im Forum ist freilich ebenfalls hilfreich, kann jedoch länger benötigen, bis wir darauf aufmerksam werden.

---

Zitat:

---

Original von jochen22:
@Floppy:
Darfst Du.
Ich war an allen drei Hauptrichtungen interessiert.
Mittlerweile scheint aber nur noch OS4 auf PPC weiterzukommen.
Das es MorphOS-User gibt ist klar, wenn es auch wenige sein
dürften.
Aber ob es AROS User gibt ???

---

Ähm, dann musst Du einfach endlich mal in ein AROS-Forum reinsehen z. B. http://www.aros-exec.org - hat auch ein deutschsprachiges Unterforum). Es gibt einige User, aber irgendeinen Vergleichswert habe ich da nicht. Ich glaube sogar, dass bei MOS und AROS die Userzahl stetig steigt, wenn auch langsam. Bei AOS4 dagegen habe ich ein anderes Gefühl, kann mich aber auch irren. Wirklich große Unterschiede jedenfalls gibt es aus meiner Sicht nicht.

Ich glaube aber, Du irrst Dich gewaltig, wenn Du glaubst, bei MOS oder AROS geht es weinger vorwärts als bei AOS4. Die machen nur nicht immer aus jedem Kleinstfortschritt eine Newsmeldung bzw. wird da auch einiges hier auf A-News an Meldungen nicht veröffentlicht. Bei AOS4 wird ja jeder Fortschritt außerdem noch mindestens 2mal angekündigt.

Zitat:

---

Ich wollte ich eben wissen ob es Leute gibt die es schon als
Hauptsystem benutzen. (dt. wäre wichtig, da mein Engl.
eingerostet ist.)

Wenn ich mich recht erinnere bist Du AROSaner.

---

Zitat:

---

Original von Neodym:

Zitat:

---

Original von Floppy:

Zitat:

---

Original von Doc:
Und die Realität hat gezeigt, dass kaum jemand AROS auf x86 benutzen möchte. Wozu auch, gibt keine Argumente dafür und viele dagegen.

---

Warum schließt Du von Dir auf andere? Klar wird das noch nicht fertige und nicht fehlerfreie AROS derzeit nicht viele überzeugen, aber man sollte auch mal weiterdenken...

---

Da muß man aber SEHR weit denken, wenn AROS nach beinahe 20 Jahren immer noch nicht fertig und nicht fehlerfrei ist. Wann wird's denn mal in einem überzeugungsfähigen Zustand sein?

Oder habe ich die Pointe verpaßt und AROS ist in Wirklichkeit ein Mehr-Generationen-Projekt mit einem heimlichen Tausend-Jahre-Plan? Asimov läßt grüßen...

---

Zitat:

---

Original von jochen22:
@Floppy:
Wieviele deutsche User gibt es, die AROS als Hauptsystem nutzen ?

---

Darf ich ausnahmsweise mal mit 2 Gegenfragen antworten: Warum interessiert Dich das? Und warum glaubst Du, ich könnte Dir darauf eine Antwort geben?

Zitat:

---

Original von Neodym:

Zitat:

---

Original von Floppy:
Wenn jedes Jahr solche Desktop-Geräte auf den Markt kommen, werden natürlich nach Sättigung des Marktes, die längst eingetreten ist, weniger neu verkauft. Ganz normal und kein Gegenargument.

---

Verstehe ich das richtig: Du siehst allen Ernstes die Marktsättigung als Argument dafür, daß Desktop-OS bzw. -Rechner auch künftig das dominierende System sein werden, ohne auch nur auf EINS meiner Gegenargumente einzugehen?

Wo ist der Facepalm-Smilie, wenn man ihn braucht...

---

Zitat:

---

Original von Doc:
Und die Realität hat gezeigt, dass kaum jemand AROS auf x86 benutzen möchte. Wozu auch, gibt keine Argumente dafür und viele dagegen.

---

Zitat:

---

Original von Doc:
Ach Leute ... da tut sich ein Markt für stromsparende Systeme auf, die nach einem angemessenen BS schreien, und ihr hängt am PC.

---

Nö, man muss nur nicht alle 5 Jahre dem Glauben verfallen, dass Desktops bzw. Desktop-OS bald verschwinden werden, weil sie von irgendwas anderem verdrängt werden. Diesen Unsinn höre ich seit über 10 Jahren, aber geändert hat sich nichts, außer dass einige Alternativen dazu gekommen sind. Ich kann aber bei keiner erkennen, dass sie die Desktop-OS irgendwann überflüssig macht oder verdrängt.

Das ist kein "am PC hängen", das ist einfach "der Realität ins Auge sehen". Der Desktop ist noch immer eines der beständigsten Hardwaresysteme.

Zitat:

---

Original von Doc:
@Holger:
Speicherkarte und Netzteil kommen mindestens hinzu. Empfehlenswert sind dazu HDD, Tastatur und Maus.
--
Ex Amiga-Computerist

---

Zitat:

---

Original von wawa:
... solang niemand hier mit aros development involviert ist. meines wissens gibt es einen arm development branch, in dem pi einen besonderen fall darstellt. bin aber mit details nicht vertraut da es nicht direkt in mienen interessenbereich passt.

---

Zitat:

---

Original von Doc:

Zitat:

---

Original von cgutjahr:
Das macht keinen Sinn - für Desktop-Betriebssysteme (und das ist es, was AmigaOS und seine Abkömmlinge nunmal sind) ist natürlich ein Desktop-Computer immer die beste Wahl - beste Maus und beste Tastatur im Haushalt hängen da dran, i.d.R. steht er am besten/komfortabelsten Arbeitsplatz, es ist der schnellster Rechner mit dem meisten Grafik-RAM usw. usf.

---

Deinen Eingangssatz hätte ich auch benutzt, wenn die Wiederholung hier unten nicht so dämlich aussehen würde. Ja, bester Platz, bester Rechner, größter Stromverbrauch. Ich gebe zu, ich habe, benutze und liebe Glühbirnen. Ich will ja auch etwas sehen. Aber 60 Watt, mal mehr mal weniger, um herumzuspielen, muss nicht sein. Da kommen Linux etc. auf dem PC grade recht. Und wenn ich diese BS benutze, dann will ich nicht darauf achten, AROS-kompatible Komponenten zu verwenden.

AROS wird nie aus dem Startloch kommen, wenn man sich der PC Doktrin der offenen Architektur unterwirft. Das Ding ist einfach zu klein. Auf einem SoC-Computer hätte man wenigstens eine kleine Nische.
--
Ex Amiga-Computerist

---

Zitat:

---

Original von Doc:
Und nun ist es an der Zeit, den nächsten Schritt zu machen.

---

Zitat:

---

Original von Doc:

Zitat:

---

Original von wawa:
was aros nativ auf pi anbetritfft ... nicht das es mir so lieb ist, ich bin eher fuer 68k aber so ist es nun mal...

---

Aber Hallo. Irgendwo *muss* AROS ja mal seine Heimat finden. x86 ist es jedenfalls nicht, man hat den Eindruck, es gäbe mehr AROS-Entwickler als -User. Selbsverständlich läuft auf meiner sauteuren Hardware Windows und kein Hobby-Betriebssystem. Auf einem billigen ARM-System hingegen kann man durchaus Exoten wie RISC OS oder zukünftig AROS installieren.

---

Zitat:

---

Original von Doc:
Ich schrieb: "... [ein natives] AROS auf einem Raspberry Computer ..."

Nicht in Sicht. ...

---

Zitat:

---

Das ist kein wirkliches Argument. Solange das Host-OS, also z.B. AROS keinen Speicherschutz besitzt, stellt ein Emulator keinesfalls zwangsläufig eine Sandbox dar. Anders gesagt, kann dann durchaus auch unter UAE laufender 68k-Code das OS abschießen.

---

Zitat:

---

Original von cgutjahr:
Und auch MorphOS wurde so entwickelt: Schrittweise alte Bibliotheken durch native Ersetzen. 12 Jahre später kann AROS sowas immer noch nicht, und wird es wohl auch nie können.

---

AROS ist OT, oder?

Es ist für AROSx86 einfach ein anderer Weg eingeschlagen worden. Und es ist auch ein Fehler, 68k-Code nicht in einer Sandbox auszuführen. Jeder Fehler im 68k-Code kann so das ganze OS abschießen, ohne dass man es beeinflussen kann. Original-Spiele kann man damit auch nicht ausführen.

Deshalb ist JanusUAE auf AROS eine sinnvolle, wenn auch nicht gleichwertige Alternative. Und in Hinsicht kompatible Entwicklung ist AROS sogar einen Schritt weiter: Es läuft nativ auf Classic-Hardware, Side by Side mit original Libs. Das können die anderen nach 12 Jahren auch nicht. Wollen sie ja auch nicht, weil sie einen anderen Weg gewählt haben.