Zitat:

---

Original von Lemmink:
Hast du mal versucht einfach irgendein Laufwerk an die Fastlane anzuschließen. Ich meine irgendwo ganz dunkel was im Hinterkopf zu haben, daß einige Fastlaneversionen es nicht mögen, wenn gar kein Laufwerk angeschlossen ist. Oder verwechsele ich das jetzt mit dem internen SCSI des A3000 ?

---

Ich meine im Hinterkopf zu haben, daß das den 3k betrifft. Die Fastlane habe ich nämlich ohne angeschlossene Laufwerke im 3k betreiben müssen, damit's ging =)

@Julius: Sieh mal einer guck - tatsächlich 'ne Inkompatibilität. Naja, ist eigentlich kein Wunder, die Fastlane (besonders die 2.2) ist für ihre Geschwindigkeit halt etwas eigen =) Kannst Dich aber getrost an Michael Böhmer wenden - der ist nach allem, was ich bisher mitbekommen habe, sehr hilfsbereit und wird vielleicht sogar schon wissen, wo seine Highway da mit der Z3-Diva kollidiert!

Ich drücke Dir die Daumen!

Neodym

Zitat:

---

Original von julius:

Zitat:

---

Original von Neodym:
Das Problem ist nämlich bekannt - die 2.2er Fastlanes laufen schlicht nicht im 3000er (zumindest nicht mit angeschlossener Festplatte - als Speichererweiterung tun sie's problemlos) und das nötige Hardware-Rework macht heute keiner mehr. Das einzige Problem, was ich evtl. noch sehe, wäre unterschiedlicher Code in irgendwelchen programmierbaren Logikbausteinen, die man nicht so einfach duplizieren kann.

Aber einen Versuch wär's definitiv wert!

Gruß
Neodym

---

@Neodym:

Ich hänge immer noch fest mit der Fastlane V2.2.
Ich will nur den RAM-Teil benutzen. Sowohl im A3000 wie auch ium A4000 läuft das nicht richtig. Immer wenn die Workbench geladen ist, hängt das System.
julius

---

Zitat:

---

Original von Wil_Riker:

BTW, bei der Untersuchung des Boards habe ich festgestellt, daß in der Nähe des SCSI-Anschlusses 3 einreihig 8polige Bänke vorhanden sind, die auf meinem Board leer sind (und schon immer waren). Was gehört da rein, SCSI-Abschlußwiderstände?

---

Ich bin mir nicht sicher, aber ich meine, ich hätte die damals rausgenommen, um was externes anzuschließen. Ich weiß nur, daß ich mir seinerzeit extra einen aktiven 25-poligen SCSI-Terminator gekauft hatte (die Dinger war nicht so leicht zu bekommen Ich glaube, die mußt Du stecken, wenn Du was am externen SCSI-Port hängen hast, aber intern nicht (weil die interne Platte dann nicht mehr terminiert).

Gruß
Neodym

Zitat:

---

Original von DivingDuck:
Moin,

nachdem ich JP6 gesetzt hatte, war soweit alles gut. Die Platte läuft an, der Amiga bootet auch wieder von der Floppy, aber...

... ich weiß nicht, welche Parameter ich eintragen soll. Die weiter oben gelinkte Anleitung schweigt sich zu diesem Thema leider aus.

Außerdem kann ich mit den Begriffen UNIT ATTENTION und TARGET INITIATED SYNCHRONOUS NEGOTIATION nichts anfangen.

Würde die TI Negotiation die Platte richtig am Controller identifizieren?

Ich habe Bedenken, daß ich Platte und/oder Controller ins Jenseits befördere, wenn ich ohne Ahnung wild an den Jumpern rumspiele.

---

Fangen wir mal von hinten an: Die Target Initiated Synchronuous Negotiation sagt aus, daß die Platte von sich aus eine synchrone Datenübertragung aushandeln darf. Die ist i.d.R. einiges schneller als asynchron, dafür aber auch etwas empfindlicher. Allerdings bin ich nicht sicher, ob der olle Kupke das schon implementiert hat. Laufen tuts definitiv auch ohne! Also laß' das erst mal außen vor!

Unit Attention hat irgendwas damit zu tun, wie die Festplatte vom Hostadapter angesprochen werden kann/darf/soll/möchte. Kannst Du auch erst mal vernachlässigen.

Also laß' die Jumper genau so, wie sie im Augenblick sind!

Stattdessen würde ich mich auf die Software konzentrieren, da die Golem-Soft schon ARG angestaubt ist! Da bist Du mit Kick 1.3 blöderweise etwas im Regen (aber besser als Kick 1.2 ;-) Als erstes könntest Du überprüfen, ob die HDInstTools aus dem Aminet (ftp://de.aminet.net/pub/aminet/disk/misc/hdinst.lha) unter Kick 1.3 laufen. Die sind deutlich neuer und werden Deine Platte mit wesentlich größerer Wahrscheinlichkeit korrekt erkennen können (und dann hoffentlich auch die Parameter entsprechend vorbelegen - habe selbst nie damit gearbeitet, sondern immer nur mit den Tools von phase5 oder WB3.1, deswegen kann ich's nicht genau sagen).

Falls das NICHT klappt, müssten wir die Paramter per Hand durchgehen, aber ich bin zuversichtlich, daß es da genügend Hilfe hier im Forum geben wird (ich selbst bin mit SCSI leider nicht mehr ganz so fit :-
Die Parameter lassen sich aber i.d.R. rechnerisch ermitteln (was gute Tools häufig auch für den Anwender tun

Du siehst also, Du bist auf dem richtigen Weg und wir werden schon dafür sorgen, daß Du demnächst eine schnuckelige 1GB-Platte an Deinem 500er laufen hast =)

Gruß
Neodym

P.S.: Da fällt mir ein - Die kriegst Du ja gar nicht so ohne Weiteres auf Deinen nackten 500er drauf... Hmmm... Da hätten wir wieder das alte leidige Thema "Datenaustausch mit PC-Welt/Internet" auf einem nackten 1.3er A500 :-( Am einfachsten wäre vielleicht, wenn ein Catweazel-Nutzer Dir die Dinger direkt im Amiga-Format auf Diskette schreibt (ich hab' zwar 'nen Catweazel, aber die DOSe ist derzeit nicht in Betrieb und der Catweazel auch nicht richtig eingerichtet...
Unter Kick 2.x kann man wenigstens schon PC-Disketten lesen - Du hast nicht zufällig eine Kickumschaltung in Deinem 500er, oder?

Zitat:

---

Original von mboehmer:

Zitat:

---

Wie sieht das eigentlich mit AGP aus? Ich hab' mal irgendwo gelesen, daß AGP eigentlich nur ein "PCI-slot on steroids" ist - und die Auswahl an AGP-Graphikkarten ist deutlich größer als an PCI-GraKas.

---

Im Prinzip richtig. Machbar ist alles, es ist nur eine Frage des Aufwands, den du bei der Entwicklung treiben willst und den der Endanwender gewillt ist, zu zahlen. Bei letzterem hab ich meine Zweifel auf einem Markt, wo man für einen USB-Stack der Poseidon-Klasse im Bereich 10-20EUR zahlen soll, und dann doch lieber den Crack nimmt, weils billiger ist

Außerdem ist dann die Möglichkeit weg, andere PCI-Karten zu nutzen.

---

Es gibt noch Cracker in dem verbliebenen Restmarkt??? Unglaublich!
Und traurig genug - da stimme ich Dir zu! Letztlich läuft es darauf hinaus, daß der Preis von vornherein auf die Hardware aufgeschlagen werden muß, was optisch schlecht aussieht und evtl. wieder Kunden kostet

Zitat:

---

Außerdem ist dann die Möglichkeit weg, andere PCI-Karten zu nutzen.

---

Zitat:

---

Nein. Du musst PCI- und AGP-Signale strikt getrennt halten und verdoppelst den Aufwand für das Baseboard. AGP ist wegen der hohen Taktraten zusätzlich im Timing deutlich kritischer als 33MHz PCI.

---

Dann brauche ich das Wort "PCI-Express" wohl gar nicht erst in den Mund nehmen, oder? (allein schon wegen der Dokumentationsgeschichte vermutlich indiskutabel).

Zitat:

---

Für ältere Karten kriegt man meistens bessere Doku, da keine Nachbaugefahr mehr besteht. Die Internas moderner Grafikkarten sind gut gehütete Betriebsgeheimnisse der Hersteller. [...]

---

Naja - die VooDoos hätte ich jetzt auch schon fast als "prähistorisch" eingestuft. Mit "moderner" meinte ich GraKas von vor 2 Generationen, also sowas wie die 5xxxer nVidias oder die Radeon 9xxx. Daß die neuesten Serien (7xxx nVidia und 1xxx Radeon) Top Secret sind, ist klar

Aber ich habe von der Technik noch weniger Ahnung als vom Amiga-Restmarkt - wenn Du sagst, daß es sich nicht lohnt, dann ist es eben so. Ich hätte mich halt geärgert, wenn ich's nicht wenigstens mal angesprochen hätte

Danke Dir, daß Du Dir die Zeit für so eine ausführliche Antwort genommen hast!

Gruß
Neodym

Zitat:

---

Original von MagicPocket:
Beispiel der A500. Hier gibt es ja die Steffi Graf Edition.

---

Zitat:

---

Dann gibt es noch eine A500 Version wo auf der Pberseite Kugeln und Zylinder draufgeklebt sind.

---

Zitat:

---

Was gibt es sonst noch so für Special Editons von Amigas und wofür wurden solche Editons erstellt?

---

Zitat:

---

Meint ihr die haben in ein paar Jahren noch mehr Wert?

---

Sammelst Du nur im Hinblick auf Wertsteigerungsaussicht? Dann sind 500er aufgrund ihrer schieren Menge eine schlechte Wahl

Zitat:

---

Habe hier einen Amiga der hat unten auf der Tastaur ein Zeichen, die neueren haben ja alle ein fettes "A". Habe ich da was besonderes?

---

Jaein. Das Zeichen gab's damals bei den Rev.3-Maschinen (und ich glaube Rev.5). War ein Versuch, den Amiga stärker in die Commodore-Familie zu integrieren. Nicht unbedingt sooo selten...

Gruß
Neodym
(dem Frau Tücking bei Best of Formel 1 immer tierisch auf den Sender geht - die kann nix außer meckern, schlecht machen und jammern. Macht einen total frustrierten Eindruck. Vielleicht sollte sie mal wieder so richtig ...

Zitat:

---

Original von julius:
Dann werde ich darauf verzichten, zumal die MKI mit der 40er CPU auch
schon ganz schön schnell ist.

---

Kunststück - ist eine der schnellsten Turbokarten für die BigBox-Amigas. Erst die MK-III kam durch ein entsprechendes Speicherinterface wieder ran. Die Mk-I sollen zwar sehr zickig sein, aber ich war mit meiner immer hochzufrieden =) Nur schade, daß nie eines der angekündigten Erweiterungsmodule kam...

Gruß
Neodym

Zitat:

---

Original von Vigo:

Zitat:

---

Original von DerBesorgte:
128 mb brenner 48x
700MB CD gebrannt = 10 Minuten

1024 mb
7000MB CD gebrannt = 2,32 Minuten

---

Sorry, aber diese Angabe ist absolut FUU! Ein 48x Brenner brennt die CD stehts mit, na? Wieviel facher Geschwindigkeit?

---

Vorsicht - das könnte ein Bumerang werden! Selbst ein 48x-Brenner brennt mitnichten eine CD "stets" mit irgendeiner Geschwindigkeit! Das hängt ganz stark vom Rohling ab (und den Einstellungen im Programm bzw. des Users). Und daß es sich geschwindigkeitsfördernd auswirkt, wenn das Brennprogramm die Daten aus dem Ram statt von der - schlimmstenfalls übelst fragmentierten - Festplatte laden kann (wo bei Letzterem noch Windows und die Auslagerungsdatei in die Suppe spucken), ist nachvollziehbar...

Zitat:

---

Original von Vigo:

Zitat:

---

Original von DerBesorgte:
bei Spielen und Programmen
läd er nicht soviel nach und hackt nicht.

---

BAUM FÄLLT!

---