|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
Neodym
Nutzer
22.04.2005, 13:24 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: MiamiDX Lizenz kaufen
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Wenn ich die lange zurückliegenden Rechtsvorlesungen halbwegs richtig in Erinnerung habe, gibt es im BGB sogar einen Passus bezüglich der Aufgabe von Rechten durch den Eigentümer. Das kann auch durch "konkludentes" Handeln geschehen IIRC, also wenn Du offensichtlich Deine Eigentumsansprüche nicht nicht (mehr) wahrnimmst. So hat es bei MiamiDx derzeit in der Tat den Anschein. Ich würde also hier nicht sofort von illegal reden, ohne das vorher mal eingehend zu prüfen... Gruß Neo (der sein MiamiDx seinerzeit ganz regulär bezahlt und registriert hat) [ Dieser Beitrag wurde von Neodym am 22.04.2005 editiert. ] |
|||||
|
Neodym
Nutzer
22.04.2005, 13:12 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: CybergraphX V4.1
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Ist schon lange her, aber war CGX nicht schon bei 4.2 angekommen? Zu blöd, daß vgr.com down ist ... Neo Update: Im Aminet liegt ein Update cgxv42_r1.lha. Ist aber das erste für v4 - vielleicht hab' ich das falsch in Erinnerung mit 4.2 (und meine Backup-CDs mit den alten Archiven ist gerade nicht greifbar, so daß ich da nicht nachschauen kann). [ Dieser Beitrag wurde von Neodym am 22.04.2005 editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von Neodym am 22.04.2005 editiert. ] |
|||||
|
Neodym
Nutzer
22.04.2005, 13:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Leistungssteigerung - AGA-Rechner mit 030er
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Da gibt es nichts reinzufallen. MUI war (ist?) DeFacto-Standard und wurde in 3.5/3.9 nicht übernommen. Dafür brauche ich keine Propaganda, sondern es reicht ein Blick aufs OS... Zitat: Nö - ich hab nämlich keinen Bock auf noch so einen kindischen MorphOS vs. AmigaOS-Krieg! Die Hintergründe und persönlichen Eitelkeiten interessieren mich als Anwender nicht die Bohne! MUI ist für den Anwender frei verfügbar und kann installiert werden. Wenn man als Distributor eines Softwarepakets keine Lizenz dafür erhält, setzt man das System eben so auf, daß der Anwender diese Installation selbst nachträglich erledigt - ist gängige Praxis. Zitat:Genau - ganz im Gegensatz Du Deinem provokanten "Propaganda"-Sprüchlein weiter oben!  Zitat: Da stimme ich Dir dann wieder vorbehaltlos zu   Neodym |
|||||
|
Neodym
Nutzer
22.04.2005, 09:45 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Leistungssteigerung - AGA-Rechner mit 030er
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Deswegen war's ja auch eine (persönliche) Empfehlung  Zitat:War ja auch nur eine Empfehlung. Eine Alternative hast Du allerdings nicht angeboten.Zitat:kann ich nicht empfehlen. Zitat:Dann empfehle ich mal eine intensive Dosis eines OS3.1, bei dem die fehlenden Funktionen mit entsprechender Software aus dem Aminet (und DOpus Magellan II) nachgerüstet wurden. Ist zwar mehr Aufwand als eine 3.9-Installation, aber dafür wird man auch mit einem schnellen und stabilen System entschädigt, welches meiner Meinung nach einem OS3.9 überlegen ist.Zitat:Ja, wusste garnicht, dass ich sooo leiden muss ! Zitat:Ich auch - und auch 3.5. Beides allerdings nach einigen Wochen intensiven Ausprobierens wieder von der Platte geputzt und ein sauberes 3.1 mit DOpus Magellan II draufgebügelt. 3.9 hatte ich nach den Erfahrungen mit 3.5 sowieso hauptsächlich gekauft, um meinen Beitrag zum Erhalt der Plattform zu leisten (die leise Hoffnung, 3.9 könnte gegenüber 3.5 wirklich nachhaltig vebessert worden sein, hatte sich nach kurzem Test leider zerschlagen). Überzeugt hat es mich nicht. Zitat:Nö - dauernd abstürzen tut's nicht (obwohls gefühlsmäßig instabiler ist als 3.1 - und das trotz Eingriffen in den Scheduler meinerseits bei 3.1). Aber was mich an Windows erinnert, sind bspw. die Größe, die unübersichtlicher gewordenen Strukturen, der Versuch, einen "eigenen" Standard (adaptiertes ReAction) gegen einen etablierten DeFacto-Standard (MUI) durchdrücken zu wollen, die als "Boing Bag" getarnten Service Packs, die einheitlich quadratischen (bzw. würfelförmigen) Icons usw. usw. Wenn ich mehr Zeit (und Lust) hätte, ließe sich sicherlich noch mehr aufführen... Zitat:Womit? Mit dem mehr Schreiben? Nö - ich hab' den Amiga seit 1987 durch alle Höhen und Tiefen begleitet und stehe zu dem, was ich schreibe...Zitat: Gruß Neodym P.S.: Mmmmh - keine Vorschau. Ich hoffe jetzt einfach mal, daß das mit dem Zitieren so geklappt hat wie geplant... |
|||||
|
Neodym
Nutzer
17.04.2005, 12:07 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Ideen für kleinere Hardware Projekte? MC68000 mit 100Mhz?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Soooo, ich hab' jetzt mal auf die Schnelle die Vorschläge hier ins Englische übertragen und bei a1k.org im Forum gespostet. Ist nix tolles - ich hab' einfach die Liste von oben nach unten abgearbeitet, ohne groß zu strukturieren, aber für 'ne erste Beurteilung seitens Andrew sollte es reichen =) Neo |
|||||
|
Neodym
Nutzer
16.04.2005, 19:13 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Ideen für kleinere Hardware Projekte? MC68000 mit 100Mhz?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Tjaaaa, die Frage ist, ob wir nicht vorher aussortieren können/müssen, weil einige Hardware-Projekte möglicherweise Treiber benötigen, die Andrew als Hardwaremensch vermutlich weder schreiben kann noch will. Wirklich beurteilen kann das aber vermutlich nur er selbst (was weiß ich schon, was in Hardware alles machbar ist? ;-) Also hier mein Wunschzettel: * Ethernet * GraKa Jeweils für Classic-Amigas (kann extern sein, aber je kleiner, desto eher kann man es nach innen basteln). * Upgrades jeglicher Art für das CDTV, welches nach dem A1000 vermutlich das seltenste (Massen-)Modell des Amiga ist. Insbesondere CPU-Upgrades (da wäre so ein 100MHz-68k in FPGA-Form ideal) mit mehr Speicher, aber auch Sachen wie ein neues Kickstart (die neueren Bootroms, die aktuellere Kickstarts im CDTV erlauben, sind (neu) nicht mehr erhältlich) und die Möglichkeit, ein anderes CD-Laufwerk zu nutzen (ggf. über einen eigenen Controller). Wenn ich nächste Woche mal etwas mehr Zeit habe, versuche ich mal, die o.g. Dinge in englischer Form ins Forum bei a1k.org zu posten, falls das bis dahin noch nicht geschehen ist... tschau Neo [ Dieser Beitrag wurde von Neodym am 16.04.2005 editiert. ] |
|||||
|
Neodym
Nutzer
16.04.2005, 19:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Leistungssteigerung - AGA-Rechner mit 030er
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Wenn es Dir um reine Leistung geht, dann installier am besten 3.1! Das war das letzte OS der Vor-Haage&Partner-Ära und nicht so "überlasen" wie schon OS3.5. Du mußt dafür allerdings erst einmal Einbußen in Optik und Bedienkomfort hinnehmen. Den Bedienkomfort hast Du aber andererseits mit DOpus Magellan (II) schon wieder (und zwar IMHO besser als 3.5/3.9 serienmäßig). Ich hab's immer als kompletten Workbench-Ersatz laufen lassen und empfehle das Dir auch. Optik kannst Du nachrüsten, bspw. mit MagicWB. Falls Du mehr Farben willst, gibt es vielleicht noch neuere Lösungen, die buntere Icons etc. erlauben (aber AGA wird mit 256 Farben so oder so ziemlich träge, so daß Du max. 32 Farben auf der Workbench verwenden solltet - was ja auch mehr als ausreichend ist, weil Bildbestrachter ggf. einen eigenen Screen aufmachen, der die benötigten Mehrfarben für Bilder hat (auf GraKas mit CGX konnte man glaube ich auch die WB mit wenigen Farben laufen lassen, den Screen aber mit mehr Farben öffnen, so daß Bilder in der Workbench mit mehr Farben angezeigt wurden als die Workbench an sich eigentlich hatte - inwieweit das mit AGA geht, weiß ich nicht (mehr)). Echte Gründe für ein OS >3.1 gibt es IMHO auf einem reinen 68k-System nicht. Okay, es waren einige Programme im Lieferumfang (TCP/IP-Stack, Browser etc.), die sich aber auch auf einem 3.1-System installieren lassen, ohne dafür das aufgeblähte Haage-OS ertragen zu müssen (was sich zudem immer irgendwie zu Windows-ähnlich angefühlt hat). Sei vorsichtig mit MCP - das greift ziemlich tief ins System ein und kann selbiges instabil machen. Wenn Du natürlich ein experimentierfreudiger Typ bist, guck einfach ins Aminet, da gibt es sogar ein eigenes Verzeichnis für System-Hacks (und nebenbei findest Du im Aminet beim Stöbern manchmal die tollsten Sachen, an die hier vielleicht gerade keiner denkt Hab' leider nicht mehr Zeit, sonst würde ich noch'n bißchen mehr schreiben... Viel Erfolg! Neo |
|||||
|
Neodym
Nutzer
15.04.2005, 12:02 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga 1000 Phönix Motherboard Sammelbestellung
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Mmmh - ist das ein vorübergehender Zustand oder bleibt das dauerhaft so? Ist für die untren Nummern vielleicht uninteressant, aber ich meine mich erinnern zu können, daß es oberhalb der 32 irgendwelche Einschränkungen betreffs des Board gab (fehlende Sockel oder irgendwas). Wie sieht's denn damit aus? Gruß Neo |
|||||
|
Neodym
Nutzer
13.04.2005, 14:48 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Retina BLTZ3 Problem
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Kann ich teilweise bestätigen. Damals im A4kD mit Buster -11, Fastlane Z3 und der originalen 030-Karte hat die Retina Z3 unter CGX funktioniert (1024x768 in 16bit). Allerdings bekam ich unter CGX nach kurzer Zeit in allen Auflösungen und Farbtiefen mehr und mehr "blinkende" bzw. "flimmernde" Pixel in vertikalen Streifen - offensichtlich wurden die Speicher zu heiß (verifiziert mit Kältespray), weil CGX andere "Ram-Timings" (ist wahrscheinlich der falsche Begriff) benutzt hat als P96 (damit kamen keine Fehler). Probiert doch mal, ob Drehen am Timing der Monitortreiber was bringt! Soweit ich mich erinnere, kam es damals auch noch stark darauf an, von welchem Hersteller die Rams waren - meine waren Siemens AFAIK (mit 150 oder 120ns - ich weiß es wirklich nicht mehr) und eben von der Sorte, wo das Timing für CGX nicht paßte. Ich könnte mir gut vorstellen, daß die Toleranzen von Rechner und Karte sich soweit (negativ) addieren, daß es auch mal gar nicht läuft und der Bildschirm eben schwarz bleibt. tschau Neodym P.S.: P96 kam für mich nie in Frage, weil es keine ziehbaren Screens unterstützte, und weil ich keinen Bock auf Experimente mit Kühlkörpern auf den Rams o.ä. hatte, bin ich seinerzeit gleich auf eine CV3D umgestiegen (MIT Scandoubler - und nein, den habe ich nicht mehr |
|||||
|
Neodym
Nutzer
20.03.2005, 10:25 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist das für ein Garyadapter ?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Stimmt - da war was! Bspw. die 1.8MB-Erweiterung (für den internen Schacht, der ja eigentlich nur für 512k ausgelegt war) von Gigatron damals. War zwar mit über 1000,- DM sauteuer, aber dafür war ich der (Speicher-)King und konnte selbst die Zeus-Demo damit abspielen  Ciao Neo |
|||||
|
Neodym
Nutzer
20.03.2005, 02:15 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Superbuster austauschen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Oh mein Gott! Wie kann ein vernünftig denkender Mensch nur auf solche Ideen kommen? Das würde ich ja nicht mal mit einem ollen x86 machen... Wenn ich damals nicht mit einem Rom-Update für den Fastlane Z3 von Phase5 einen Chip-Puller bekommen hätte (der heute noch im Einsatz ist ;-), dann hätte ich mir für solche Tauschaktionen mit Sicherheit einen gekauft! Lemmink hat vollkommen recht: Jede Art von seitlichem Druck auf den spröden Bakelit-Sockel kann zum Ruin desselben führen - und den auszutauschen ist sicherlich kein Zuckerschlecken... N8 Neo [ Dieser Beitrag wurde von Neodym am 20.03.2005 editiert. ] |
|||||
|
Neodym
Nutzer
20.03.2005, 02:09 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist das für ein Garyadapter ?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Mmmmh - wenn das jetzt ein 500er Amiga gewesen wäre, hätte ich auf ein Shuttleboard getippt. DIe Shuttleboards waren die ersten Busboards, die alle A2000-Slots (incl. Videoslot) am A500 boten. Das hieß damals eine große Platine seitlich am 500er sowie diverse (bereits vorgefaltete) Flachbandkabel, welche die Signale im Inneren des 500er an entsprechenden Adapterplatinen unter den Customchips abgreifen mußten, die am Expansionsport fehlten. Unter anderem war da auch ein Gary-Adapter dabei. Hat Dein Platinchen zufällig auch ein paar Anschlußpins, auf die man ein Flachbandkabel stecken könnte? Für nähere Infos (und Bilder) zum Shuttleboard guckst Du hier: http://www.amiga-hardware.com/showhardware.cgi?HARDID=1369 Gut's Nächtle Neodym |
|||||
|
Neodym
Nutzer
12.03.2005, 12:18 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga 1000 Phönix Motherboard Sammelbestellung
Brett: Amiga, AmigaOS 4 SCSI hat das Problem, daß es keine 2,5"-Platten dafür gibt, die Platten für SCSI heutzutage laut und heiß sind und sonstiges Zubehör (CD, DVD etc.) sowieso fast nur noch für IDE (vom Preis ganz zu schweigen). Aber wenn Du irgendwie drankommen kannst, McTrinsic, dann würde ich sagen: Mach! aPex und Alexandra werden das sicherlich gerne bei A1k.org aufnehmen... Gruß Neo |
|||||
|
Neodym
Nutzer
12.03.2005, 10:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Buddha IDE Controller für Phoenix-Frontslot
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Jens: Bietet der Buddha eigentlich DMA? Ohne Turbokarte hat der Phönix nur einen 68000er mit 7,1x MHz, so daß PIO vermutlich unerträglich langsam wäre. Habe dazu keine Aussage gefunden... |
|||||
|
Neodym
Nutzer
12.03.2005, 10:26 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Buddha IDE Controller für Phoenix-Frontslot
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Öhh - gibt nicht viel, das Ethernet nutzt? Also, ich fange mal mit dem Internet (und damit Aminet) an, gehe weiter über Chatten, Heimserver, Drucker im Heimnetz... usw. usw. Die Zeit der Inselrechner ist IMHO vorbei. Zitat: Warum? Ein 500er im Towergehäuse ist schonmal nicht die originale Version. Und für Desktop-500er ist es so gut wie unmöglich, eine der seltenen externen Ethernet-Karten zu bekommen. Der Phönix-Buddha wäre so klein, daß man ihn vermutlich gut im A500-Desktopgehäuse unterbringen könnte (anders als ausgewachsene Zorro-Ethernetkarten wie bspw. Ariadne oder X-Surf). Dazu kommt, daß Zorro-Ethernetkarten bei eBay gerne auch mal für über 100,- Euro weggehen - ein Buddha Flash kostet 50,- Euro und mit Ethernet vielleicht nochmal 10,- Euro mehr. Wäre somit auch noch günstiger als eine Zorro-Ethernetkarte... Gruß Neo |
|||||
|
Neodym
Nutzer
12.03.2005, 10:04 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Sunrize AD516/16Bit Soundkarte
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Upps - Danke für die Info, Micha! Finde ich schön, daß der inzwischen doch offiziell released wurde (oder daß jemand einen neuen geschrieben hat)! In dem Fall lautet meine klare Empfehlung: Kaufen! Ist eine sehr gute Karte und wenn's AHI dafür gibt... Kaufen - ohne wenn und aber! Neodym |
|||||
|
Neodym
Nutzer
11.03.2005, 19:53 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Buddha IDE Controller für Phoenix-Frontslot
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Das klingt prinzipiell schonmal sehr gut! Schön versteckt unter der Frontklappe, Platz für ein CD-LW (laß' noch 'n Millimeter mehr Luft, sonst könnten ungünstige Toleranzen Probleme machen). Mit dem Clockport kann man auch USB anschließen (hoffentlich reicht der Platz unter der Klappe dafür)... Mmmh. Fehlt dann nur noch Ethernet, um das Schmuckstück problemlos ins Netz zu bringen Bin leider nicht ganz uptodate, was den Buddha und seine Specs betrifft, aber Flash deutet auf neuere Kickstarts (>256kByte) hin, richtig? Ich werd' jetzt erstmal gucken, was der normale Buddha kann und kostet und noch ein wenig grübeln, ob (mir) sonst noch was fehlt. Ciao Neodym P.S.: Mit Ethernet würden sich sicherlich auch viele A500-Retro-Fans auf das Ding stürzen, weil Ethernet für den A500 ohne Zorro praktisch nicht zu bekommen ist... (dann könnte ich vielleicht auch meinen A500 samt A530 endlich mal reaktivieren
|
|||||
|
Neodym
Nutzer
10.03.2005, 22:56 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Competition Pro USB - Umbau fuer Amiga
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Entschuldige, wenn ich Dir da widerspreche (mir ist gerade nach Erbsenzählen ;-) , aber einen Competition Pro kann man auch schon mit 4 Mikroschaltern reparieren! Die früheren Versionen hatten unter den Feuerknöpfen nämlich noch keine Mikroschalter, sondern Federzungen. Die waren zwar nicht so haltbar, aber dafür konnte man damit eine deutlich höhere Feuerfrequenz erreichen als mit den Mikroschalter-Varianten. Ich habe mehrere Exemplare von beiden Varianten (in verschiedenen Erhaltungszuständen ;-) und spiele auch heute noch lieber mit den Federzungen-Versionen...  Neodym [ Dieser Beitrag wurde von Neodym am 10.03.2005 editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von Neodym am 10.03.2005 editiert. ] |
|||||
|
Neodym
Nutzer
10.03.2005, 22:49 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Sunrize AD516/16Bit Soundkarte
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Die VLab Motion war eine Karte für den ambitionierten Hobbyisten, die DBC32 dagegen für den Profibereich gedacht. Bei Erscheinen kostete die einen fünfstelligen DM-betrag (habe was von 20.000,- in Erinnerung - bin aber nicht sicher, ob da schon der 4000er, Fastlane und eine schnelle SCSI-Platte enthalten waren). Ist nicht böse gegenüber den VLab Motion-Besitzern gemeint, aber die Motion war eben nur eine ZorroII-Karte und unterlag damit der geringen Bandbreite dieses Busses. Deswegen mußte man beim Bild und/oder beim Ton Abstriche bei der Qualität machen. Die DBC dagegen konnte sich im Z3 so richtig austoben. Leider fehlt auf dem Bild unter dem Link von Supimajo die "Breakout-Box" (ich habe damals blöderweise von meiner kein Bild gemacht). An dieser Breakout-Box (ein viereckiger Stahlbalken mit einer Seitenbreite von ca. 3-4cm und einer Länge von schätzungsweise 25-30cm) waren Unmengen verschiedenster Video-Anschlüsse, darunter auch spezielle für den Anschluß von professionellem Studio-Equipment - das gibt es bei der VLab Motion erst gar nicht. Gemessen an heutigen Möglichkeiten ist die Oberfläche der DBC-Software sehr spartanisch (man schneidet anhand von Schnittlisten, nicht mit Bild), aber dafür kann man so ziemlich alles beeinflussen, was irgendwie mit Film zu tun hat - verschiedene Bildraten, Videonorm(en) etc. etc.). Gruüße Neo |
|||||
|
Neodym
Nutzer
10.03.2005, 13:53 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Sunrize AD516/16Bit Soundkarte
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Das kommt drauf an, was Du damit machen möchtest. Es wurde mal ein AHI-Treiber dafür entwickelt, aber der war Shareware und irgendwie gab es wohl Streit, so daß der Autor den Treiber gar nicht mehr rausgibt. Amiga-Sound darüber ist also nicht. Für Soundbastler und Co. ist das sicherlich eine sehr gut Aufnahme-Karte und zudem die einzige bezahlbare Möglichkeit, Echtzeit-Videoschnitt in sehr guter Qualität am Amiga zu machen (als Zusatzkarte zur DBC32, die den Videoteil übernimmt). Fazit: Für DBC32-Nutzer eine sehr wertvolle Karte, für Otto-Normal-Amigauser eher weniger. Falls Du mehr wissen willst, sag Bescheid: Ich hatte beide o.g. Karten mal im Einsatz (Danke nochmal, Gerd! ;-) Gruß Neodym |
|||||
|
Neodym
Nutzer
10.03.2005, 13:49 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wo bekommt man Scandoubler/Flickerfixer?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: ARGL - *schäm*  . Ich lebe derzeit so in der Classic-Amiga-Welt (speziell in der 1000e-Welt mit der Phönix-Bestellung), daß ich den A1 (noch) gar nicht als Amiga wahrgenommen habe. A1 war für mich identisch mit A1k. Aber ich gelobe Besserung! Neo |
|||||
|
Neodym
Nutzer
10.03.2005, 13:47 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wo bekommt man Scandoubler/Flickerfixer?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Ups - da habe ich mich vertippt. Ich meinte natürlich die A530 von GVP. Eine H530 hatte ich auch mal, hieß mit Vornamen Stormbringer, kam von AS&S (IIRC) und bot (bis zu) 55MHz 030 und 8MB intern im A500 (dafür ohne SCSI). Schöne Karte - heute blutet mein Sammlerherz bei dem Gedanken, die damals verkauft zu haben :-( Neo |
|||||
|
Neodym
Nutzer
10.03.2005, 00:22 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wo bekommt man Scandoubler/Flickerfixer?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Na, Du selbst weiter oben Zitat: Zitat:Noch spezieller vielleicht, aber möglicherweise nicht (viel) teurer als ein Scandoubler/FliFi - bei wesentlich mehr Leistung! Zitat: Dann halt in den Denise-Sockel oder extern wie seinerzeit die Graffiti24 (oder wie die hieß). Letztere war zwar grottig, was die Leistung anging, aber ich sähe das mehr als "Proof-of-Concept" und wäre zuversichtlich, daß heutige Technik da mehr erlauben würde. Wäre halt wieder ein Treiberproblem... Zitat: ... den man durchaus auch extern dranhängen kann. Meine GVP H530 bspw. ist sicherlich nicht langsam (macht nur das Gehäuse eklig breit ;-) Zitat: *Seufz* Ich weiß ja, daß Amiga-User seit jeher ein ungeheures Beharrungsvermögen haben, wenn es um die Anschaffung neuer Hardware geht, aber die kleinen TFT-TV's sind nicht mehr wirklich teuer, wenn sogar eine 17"-Ausführung schon für um die 300,- Euro zu haben ist (Videoseven, Quelle: Geizhals.at/de/). Und der Preis amortisiert sich beim Vergleich der Stronmverbräuche auch wieder (vom besseren und größeren Bild sowie geringeren Platzbedarf und besserer Ausstattung ganz zu schweigen). n8 Neodym |
|||||
|
Neodym
Nutzer
10.03.2005, 00:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: LCD-TV am Amiga
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Ich kann mich eigentlich nicht erinnern, viele (oder überhaupt ein) LCD-TV mit einer so krummen Auflösung wie PAL-TV gesehen zu haben. Die meisten haben "normale" PC-Panels eingebaut und laufen mit Auflösungen von 640x480 (oder noch weniger). Bessere haben dann 800x600 oder gar 1280x800 (Widescreen). Wenn Du also ein Billig-Display kaufst, bist Du eher auf der sicheren Seite. Die physikalische Auflösung im Internet rausgesucht, eine entsprechende Auflösung am Amiga eingestellt (zur Not selbst schnell erstellt) und gut n8 Neodym |
|||||
|
Neodym
Nutzer
09.03.2005, 00:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wo bekommt man Scandoubler/Flickerfixer?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 ARGL! Wieso Scandoubler/FliFi? Wir leben im Jahr 2005! Neben dem Tip von KneteKnut (Danke! Auch wenn die Auflösungen von Amiga und TFT nicht ganz zueinander passen, werd ich's im Hinterkopf behalten - solch ein selbstgelötetes RGB-auf-SCART-Kabel samt Cinch-Buchsen für Audio habe ich sogar noch rumliegen macht ein FliFi/SD allein heutzutage IMHO kaum noch Sinn. Damals war's vor allem eine Preisfrage (weil deutlich billiger als GraKa), aber heutzuatge ist so ein Chip offensichtlich ein ziemlicher Exot (und damit unverhältnismäßig teuer). In Zeiten, wo die meiste _noch genutzte_ Software (abgesehen von Demos) ohnehin RTG-fähig ist, fragt doch bitte bitte bitte nach einer GraKa! Graphikkarte! So mit richtig bunt, wirklich vernünftigen Bildschirmauflösungen und Bildwiederholfrequenzen. SD/FliFi ist eine technische Notlösung! Selbst Demos laufen inzwischen RTG oder lassen sich häufig auf RTG umleiten. Eine preiswerte GraKa für den 68k-Sockel zum Preis von 100,- bis 150,- Euro würde den Anbietern vermutlich aus den Händen gerissen werden... (und dabei rede ich nichtmal von Features wie ViVo, S-Video oder gar DVI...) Die angekündigte AmiVD hat ja leider wieder mal nur ein Zorro-Interface... :-( Obwohl da evtl. von der PCB-Größe her ein Anschluß am Expansionsport eines A500 und interne Verlegung der GraKa noch am ehesten möglich wäre. tschau Neodym P.S.: Wieso sollte ein externer FliFi/SD eigentlich nicht am Amiga 1000 laufen? Der Videoport ist doch der gleiche wie bei A500/A2000 - lediglich für parallelen und seriellen Port muß man einen Adapter haben (der auch das Problem der unterschiedlichen Pinbelegungen löst). |
|||||
|
Neodym
Nutzer
09.03.2005, 00:28 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist eigentlich mit vgr.com los?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Um die Updates geht es mir eigentlich nur nebenbei (die sollen ja auch im Aminet verfügbar sein - und zur Not habe ich sie auf meinen Amiga-Backup-CDs, die ich gebrannt habe, bevor ich meine beiden A4000 verkauft habe). Aber die ganzen Infos, Benchmarks usw. fand ich einfach gut... n8 Neo |
|||||
|
Neodym
Nutzer
08.03.2005, 23:56 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was ist eigentlich mit vgr.com los?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Tach zusammen, nachdem ich einige Zeit kaum in Sachen Amiga unterwegs war, habe ich vielleicht entsprechende Infos verpaßt, aber: Was ist mit vgr.com los? Die Jungs waren IMMER online, seit sie 1995 gestartet sind. Seit wann sind sie down und vor allem wieso? Hat jemand vielleicht klüger gehandelt als ich und die kompletten Seiten lokal gespiegelt? Dann wäre ich dankbar für eine Kopie... vgr.com gehörte für mich irgendwie so selbstverständlich zum Amiga wie das Aminet - wäre schade, wenn's endgülig vorbei damit wäre  Ciao Neodym [ Dieser Beitrag wurde von Neodym am 08.03.2005 editiert. ] |
|||||
|
Neodym
Nutzer
27.02.2005, 01:38 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: E-Matrix 530 & SCSI Festplatte problem!
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Hallo Sveta, also wenn Du FFS benutzt, dann ist das schonmal mit Sicherheit ein Grund für eine langsame Festplatte. Du solltest besser auf SFS umsteigen - das ist _spürbar_ schneller, kostenlos und zudem sicherer (kein Problem mehr, wenn der Amiga während eines Schreibzugriffes abstürzt). Einziger Haken war mal, daß es keine Recovery-Programme dafür gab (ob das heute noch so ist, weiß ich nicht - vielleicht gibts die inzwischen auch schon - bin jetzt zu müde zum Googlen Die braucht man aber auch nicht unbedingt, weil es sehr sicher programmiert ist und Dateien, die vom User gelöscht werden, in einem unsichtbaren Verzeichnis ablegt, aus dem sie einfach wiederhergestellt werden können.Falls Du unbedingt mit FFS weiterarbeiten willst, dann stelle die Sektorgröße auf 1024 Bytes und die Puffer (Buffer) auf etwa 200. Für SFS ist eine Sektorgröße von 512 Bytes zu empfehlen, Buffers ebenfalls auf 200. Unabhängig vom Filesystem probiere mal für die Transfermask folgenden Wert: »0x7ffffffc«. Zusammen mit »0xffffff« für den MaxTransfer sollte das einen deutlichen Geschwindigkeitsschub geben. Falls die eMatrix mit diesen Werten Probleme macht, probiere für Transfermask mal »0xfffffffc«, das ist etwas kompatibler bei pingeligen SCSI-Hostadaptern... Wichtig: Diese Werte gelten nur für SCSI-Platten. Bei IDE-Platten sind oft andere (niedrigere) Werte für MaxTransfer sinnvoller: Bspw. »0x1fe00« oder gar »0xfe00«. Wenn Du die Werte oben ausprobierst, sollte es deutlich flotter vorangehen. Dabei ist jede Einstellung für sich wichtig, damit die anderen Einstellungen nicht ausgebremst werden. Unabhängig davon sind die maximal erzielbaren Datenraten natürlich nicht mit den Werten moderner Computer und/oder Festplatten vergleichbar. Am Amiga gelten 10MB/s (FastSCSI2 mit dem Fastlane Z3) schon als ziemlich gut, sind aber weit von den 30-40MB/s heutiger IDE-Platten entfernt. Solche Datenraten sind am Amiga eigentlich nur mit den UWSCSI-Hostadaptern auf einer Cyberstorm MK3/PPC erreichbar. Wenn Dich das alles nicht weiterbringt, dann poste doch bitte mal, _wie schnell_ Deine Platte läuft. Es gibt da diverse Speedtests (u.a. im Aminet). Zur groben Orientierung tut's auch erstmal Sysinfo, obwohl dessen Werte alles andere als akkurat sind... Viel Erfolg! n8 Neodym (dem so langsam die Augen zufallen) P.S.: Achja - habe ich im Urspungsposting vergessen: Alle o.g. Tests NUR nach einem vollständigen Backup durchführen! Durch falsche Einstellungen oder Inkompatibilitäten bestimmter Einstellungen mit dem SCSI-Hostadapter können Daten beschädigt werden oder ganz verloren gehen! [ Dieser Beitrag wurde von Neodym am 27.02.2005 editiert. ] |
|||||
|
Neodym
Nutzer
23.02.2005, 18:00 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Retro-Fieber befällt Computer-Fans
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Familie und guter Freund. Ich kann mich da bspw. an eine Schlauchboot-Tour stromaufwärts erinnern - wir hätten's fast geschafft, über die Stromschnellen kurz vor dem Wehr in der Innenstadt zu kommen
|
|||||
|
Neodym
Nutzer
23.02.2005, 10:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Retro-Fieber befällt Computer-Fans
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Toldo - genau! Die wurden damals (vor rund 20 Jahren) eigentlich nur noch von einer klitzekleinen Eisdiele in Ratzeburg übertroffen... |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
