amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > mpega.library 020/030<->060 [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1- 2 [ - Beitrag schreiben - ]

23.04.2005, 17:22 Uhr

Ralf27
Posts: 2779
Nutzer
Ich hab hier die ganze Zeit die mpega.library 2.4 für 020/030 auf meiner Blizzard1260 laufen lassen und hab erst später "festgestellt", das es auch eine 060er-Version gibt.

Jetzt ist es aber so das die 060er-Version mehr Rechenleistung zieht und das ich jetzt sogar und wieder Aussetzer habe, was ich bei der 020/030er-Version nicht hatte.

Geht es nur mir so?

Vermutlich soll die Qualität höher sein auf dem 060er, aber mir hat sich die Qualität veringert (Aussetzer, höhere CPU-Last).

PS: Version von Stephane TVENARD
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

23.04.2005, 18:48 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer
Versuch die Integer Version.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

24.04.2005, 13:43 Uhr

Ralf27
Posts: 2779
Nutzer
Zitat:
Original von MaikG:
Versuch die Integer Version.


Ich benutze die Integer-Version. Die andere habe ich nicht genommen, wird sich wohl auch nicht auf einem Rechner mit Paula lohnen.

Aber dennoch, diese 060er-Version ist langsamer als die 020er auf dem 060er.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

24.04.2005, 18:30 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer
Hast du MakeCD um das mal in zahlen auszudrücken?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.04.2005, 00:28 Uhr

Ralf27
Posts: 2779
Nutzer
Zitat:
Original von MaikG:
Hast du MakeCD um das mal in zahlen auszudrücken?


In Zahlen:

Basis: Blizzard1260, jeweils das gleiche MP3-Lied

020er Version ca. 30-35% Last
060er Version ca. 40% Last
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.04.2005, 10:31 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer
Das hilft nicht viel, es gibt viele CPU-Belastungs-Anzeiger.
Jeder zeigt was anderes an. Vielleicht ist deins
nur für 030 geeignet.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.04.2005, 10:40 Uhr

Ralf27
Posts: 2779
Nutzer
Zitat:
Original von MaikG:
Das hilft nicht viel, es gibt viele CPU-Belastungs-Anzeiger.
Jeder zeigt was anderes an. Vielleicht ist deins
nur für 030 geeignet.


Ich hab für denn Test logischerweise denn gleichen benutzt. Außerdem merk ich auch das der Rechner mehr belastet ist, außerdem gibt es auch noch aussetzer, die es vorher mit der 020er-Version nicht gegeben hat.
Also alles anzeichen dafür das der Rechner höher belastet ist, bzw. das der Rechner damit "unrunder" läuft.

Für denn Test hab ich Scout benutzt.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.04.2005, 19:09 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer
>Ich hab für denn Test logischerweise denn gleichen
>benutzt. Außerdem merk ich auch das der Rechner mehr
>belastet ist, außerdem gibt es auch noch aussetzer, die
>es vorher mit der 020er-Version nicht gegeben hat.
>Also alles anzeichen dafür das der Rechner höher belastet
>ist, bzw. das der Rechner damit "unrunder" läuft.

Gut, ich probiere es heute abend.

Bei mir decodiert die 060 Version mp3 in 2,4-2,6x mit
50 MHZ. Unterbrechungen gibt es nicht.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.04.2005, 19:12 Uhr

Bjoern
Posts: 1730
Nutzer
Zitat:
Original von Ralf27:
Zitat:
Original von MaikG:
Hast du MakeCD um das mal in zahlen auszudrücken?


In Zahlen:

Basis: Blizzard1260, jeweils das gleiche MP3-Lied

020er Version ca. 30-35% Last
060er Version ca. 40% Last
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu



Es ist nicht ungewöhnlich, dass das Abspielen von einem MP3 40% CPU-Last erzeugt. Es ist nur komisch dass du Aussetzer hast, da die CPU ja nicht auf 100% läuft. Ich würd einfach mal was mit den Optionen spielen. Welchen Player benutzt du denn? Wichtig ist, dass du genug Puffer eingestellt hast und die Priorität nicht zu hoch ist.

Gruß
Björn

mfg

[ Dieser Beitrag wurde von Bjoern am 25.04.2005 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.04.2005, 20:29 Uhr

Ralf27
Posts: 2779
Nutzer
Zitat:
Original von Bjoern:
Es ist nicht ungewöhnlich, dass das Abspielen von einem MP3 40% CPU-Last erzeugt. Es ist nur komisch dass du Aussetzer hast, da die CPU ja nicht auf 100% läuft. Ich würd einfach mal was mit den Optionen spielen. Welchen Player benutzt du denn? Wichtig ist, dass du genug Puffer eingestellt hast und die Priorität nicht zu hoch ist.

Gruß
Björn

mfg

[ Dieser Beitrag wurde von Bjoern am 25.04.2005 editiert. ]


Ich hab mich wohl etwas unglücklich ausgedrückt:

Also, wenn ich nichts anderes laufen habe, dann bekomme ich diese CPU-Belastung und so läuft es auch ohne Aussetzer.

Aber meistens lasse ich ja die Musik im Hintergrund laufen und bin im Internet unterwegs oder mach sonst was, was die CPU belastet. So kommt es halt, das lange Zeit lang die CPU auf 100% läuft.
Mit der 020er Version hatte ich bei so einem Betrieb keine Aussetzer, mit der 060er habe ich diese. Außerdem benötigt die 060er im "Leerlauf" des Rechners mehr Rechenzeit als die 020er.
Und genau das ist es, was mich verwundert. Ich werde wohl wieder auf die 020er-Version auf dem 060er umsteigen.



--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

26.04.2005, 09:07 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer
Okay.
Testrechner A1200 BPPC 68060@60 MHZ
Testprogramme DOPUS und MakeCD

mpega.library Ohne FPU unterstützung:

Abspielen:

Version CPU Belastung

020 17-20%
060 15-18%

Image erstellen:

Version Geschwindigkeit CPU-Belastung
020 2.8x 100%
060 2.9x 100%



Zwar nehmen sich die Versionen nicht viel, jedoch ist
die 060 schneller und belastet die CPU weniger.

Die korrekte Version ist 83463 Bytes. Wenn du wirklich
die selbe Version hast, stimmt etwas mit deinem
System nicht.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

26.04.2005, 14:04 Uhr

Ralf27
Posts: 2779
Nutzer
Ok, dann hab ich wohl die falsche Version. Meine hat 83436 Bytes.

So, ich hab eben mal nachgesehn im Aminet nach der mpega.lib von Stephane TAVENARD und genau da finde ich aber nicht die von dir beschriebene Version mit der von dir beschriebenen Dateilänge.

Dort finde ich:
060er = 83436
060er FPU = 57960

Diese Versionen(2.4) sind vom 13.09.99.

Was für eine hast du denn?
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

26.04.2005, 16:24 Uhr

Acki
Posts: 157
Nutzer
Zitat:
Original von Ralf27:
Ok, dann hab ich wohl die falsche Version. Meine hat 83436 Bytes.


Du hast schon die richtige Version. Da hat sich bei MaikG wohl nur ein Zahlendreher eingeschlichen!

so long
Acki


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

26.04.2005, 18:54 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer
Ups, sorry, war ein Zahlendreher.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

26.04.2005, 20:06 Uhr

R-TEAM
Posts: 1030
Nutzer
Hi,

ich tippe auf nicht optimale einbindung der 060 [060.lib z.b.] ...
ansonsten verstehe ich das auch nicht .. ?

Grüße
R-TEAM

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

27.04.2005, 00:49 Uhr

Bjoern
Posts: 1730
Nutzer
Zitat:
Original von Ralf27:
Zitat:
Original von Bjoern:
Es ist nicht ungewöhnlich, dass das Abspielen von einem MP3 40% CPU-Last erzeugt. Es ist nur komisch dass du Aussetzer hast, da die CPU ja nicht auf 100% läuft. Ich würd einfach mal was mit den Optionen spielen. Welchen Player benutzt du denn? Wichtig ist, dass du genug Puffer eingestellt hast und die Priorität nicht zu hoch ist.

Gruß
Björn

mfg

[ Dieser Beitrag wurde von Bjoern am 25.04.2005 editiert. ]


Ich hab mich wohl etwas unglücklich ausgedrückt:

Also, wenn ich nichts anderes laufen habe, dann bekomme ich diese CPU-Belastung und so läuft es auch ohne Aussetzer.

Aber meistens lasse ich ja die Musik im Hintergrund laufen und bin im Internet unterwegs oder mach sonst was, was die CPU belastet. So kommt es halt, das lange Zeit lang die CPU auf 100% läuft.
Mit der 020er Version hatte ich bei so einem Betrieb keine Aussetzer, mit der 060er habe ich diese. Außerdem benötigt die 060er im "Leerlauf" des Rechners mehr Rechenzeit als die 020er.
Und genau das ist es, was mich verwundert. Ich werde wohl wieder auf die 020er-Version auf dem 060er umsteigen.



--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu




Ja, das hab ich vielleicht nicht begriffen. Trotzdem hast du nicht geschrieben, womit du die Sachen abspielst. Die beste Erfahrung habe ich mit dem Deliplayer und dem installierten mpgaplayer. Den Puffer hoch und die Priorität auf Null (s.o). Dann müsste es mit jeder Version vernünftig laufen.

Gruß
Björn

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

29.04.2005, 21:56 Uhr

Ralf27
Posts: 2779
Nutzer
Zitat:
Original von Bjoern:
Ja, das hab ich vielleicht nicht begriffen. Trotzdem hast du nicht geschrieben, womit du die Sachen abspielst. Die beste Erfahrung habe ich mit dem Deliplayer und dem installierten mpgaplayer. Den Puffer hoch und die Priorität auf Null (s.o). Dann müsste es mit jeder Version vernünftig laufen.

Gruß
Björn

[/quote]


Ich benutze z.b. AmiNetRadio als Player. Das einzige was ich geändert habe ist die mpega.lib von 020er auf 060er int, das wars. Mit der 060er ist die Belastung höher bzw. gibt es bei CPU-Last hänger. Ich versteh es zwar nicht, werde aber wohl bald die 020er drauf machen.

Ich kann mir auch nicht vorstellen das es am Player liegt, das die 060er langsamer ist. Bei beidem war es ja der gleiche.

Vermutlich sind andere Player besser, ist aber bestimmt bei diesem Test egal, oder?
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

30.04.2005, 09:33 Uhr

A1K
Posts: 275
Nutzer
>Ich benutze z.b. AmiNetRadio als Player.

>Vermutlich sind andere Player besser, ist aber bestimmt bei diesem Test egal, oder?

Nein, genau bei die Aussetzer scheint AminetRadio nicht ganz systemfreundlich zu sein,
allerdings ist es deutlich daß anr bei interne daten-rumkopieren/rumschieben das system
immer lahmlegt, was zb bei Amplifier und andere nicht der fall ist. ANR ist laut der
hauptprogrammierer für Morphos mit schnellere cpu's ausgelegt.

Wenn du mal Amplifier als test oder vergleich probieren will, dann muß du
der neueste buggefixtes version 2.35 holen. Außerdem ist der betrieb bei Amplifier und
os3.9 (paulaaudio.device) ohne AHI cpu-last möglich, was nicht bei anr der fall ist.

Und nochmal den post von R-TEAM lesen. Es konnte schon sein daß deine 68060 library files
falsch installiert sind.


Grüß,

a1k

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

30.04.2005, 09:44 Uhr

Ralf27
Posts: 2779
Nutzer
Ok, dann sind vermutlich meine 060er-libs falsch. Also, welche Libs (Name, Version, Dateigröße) sollte ich haben?
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

30.04.2005, 10:06 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer
>Wenn du mal Amplifier als test oder vergleich probieren
>will, dann muß du der neueste buggefixtes version 2.35 holen.

Wo gibts denn die hab nur 2.34


68060.library 46.7 (19.10.99)
© 1994-1999 by Phase5, written by Ralph Schmidt

68040.library 46.5 (19.10.99)
© 1994-1999 by Phase5, written by Ralph Schmidt


Directory "libs:" on Samstag 30-Apr-05
68040.library 748 ----rwed 13-Okt-03 16:15:59
68040new.library 86276 ----rw-d 13-Okt-03 16:15:59
68060.library 103636 ----rw-d 27-Feb-05 20:17:27


[ Dieser Beitrag wurde von MaikG am 30.04.2005 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

30.04.2005, 10:34 Uhr

Ralf27
Posts: 2779
Nutzer
Ok, ich hab zu alte Libs. Ich hab 68060.lib 44.3 und 68040.lib 44.2. Könnte mir jemand die aktuellen libs zukommen lassen? Danke im voraus
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

30.04.2005, 10:40 Uhr

Ralf27
Posts: 2779
Nutzer
Aber jetzt mal eine andere Frage:

Wenn ich dann die 060er-Version benutze, dann muß doch kein Befehl mehr emuliert werden, der die 060er nicht kennt. Wieso brauch ich dann eigentlich noch die 060er-lib? Also speziell in diesem Fall.

Das Problem beim 060er war ja, das er einige Befehle ja nicht mehr kannte und das diese dann emuliert werden mußten.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

30.04.2005, 12:51 Uhr

whose
Posts: 2156
Nutzer
Und noch ne ganz andere Frage von mir:

Wo findet man denn eine 060er-version der mpega.library? Im Aminet finde ich nur die 020 und 040 :dance3:

Grüße

--
---

:boing: µA1 PPC 750GX-800
:boing: A4000 PPC 604e-233

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

30.04.2005, 19:00 Uhr

A1K
Posts: 275
Nutzer
@MaikG

>>Wenn du mal Amplifier als test oder vergleich probieren
>>will, dann muß du der neueste buggefixtes version 2.35 holen.

>Wo gibts denn die hab nur 2.34



http://makeashorterlink.com/?Z2BE12EFA



Grüß,

a1k

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

30.04.2005, 23:14 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer
Da kommt folgendes:

Auf der Suche nach der URL: http://www.haage-partner.de/php/forum/viewtopic.php?t=36&highlight=amplifier&sid=9ba03dcba00c81424d23caf87c57f6f1


Kann nicht mit "www.haage-partner.de" verbinden.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.05.2005, 06:31 Uhr

R-TEAM
Posts: 1030
Nutzer
Hi,

060 Lib V 46.15 05.10.01 :D

Grüße
R-TEAM

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.05.2005, 07:41 Uhr

A1K
Posts: 275
Nutzer
@MaikG

>Kann nicht mit "www.haage-partner.de" verbinden.

Fals direkte 'angriff' der haage-partner forum mit session-id geschützt ist,
dann nur durch eine einfache forum-suche den amplifier update lokalisieren.

Grüß,

a1k




[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.05.2005, 10:32 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer
Ins Forum kommt man nicht mit Aweb, kannst du
nicht einfach einen Link direkt auf das Amplifier-Archiv
Posten?

@R-Team die Libs von P5 sollen sicherer sein...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.05.2005, 11:39 Uhr

Ralf27
Posts: 2779
Nutzer
Ich hab hier noch eine 060er mit Revision 1. Liegt es vermutlich daran das ich nie den Bypass deaktiviert habe und das so die 060er-Version langamer ist?

Was bringt es denn eigentlich wenn ich diesen Bypass deaktiviere? Soll ja ein Bug im 060er der Revision 1 sein.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.05.2005, 13:14 Uhr

A1K
Posts: 275
Nutzer
@MaikG

>ins Forum kommt man nicht mit Aweb,

Doch, mit Aweb v3.5.05b bei/durch der H&P suchfunktion hat es hier
keine probleme gegeben. Konnte dein Aweb villeicht eine völlich
veraltete version sein?

Grüß,

a1k

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]


-1- 2 [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > mpega.library 020/030<->060 [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.