Zitat:

---

Original von tploetz:
@Holger:
Das verstehe ich, das ein PC-Diskettenlaufwerk keine Amiga-Disketten
lesen kann, umgegekehrt auf meinem Amiga 4000T geht es, der kann
PC-Disketten lesen.

tploetz

---

Zitat:

---

Original von wawa:
vorort vor dem rechner zusammenzusetzen und die sache zu ergründen denn so übers netz ist es oft schwierig zu vermitteln worüber es sich überhaupt handelt.

---

Zitat:

---

Original von MagicPocket:
ALso bald kommt wahrscheinlich der Natami raus der hat bereits eine 060 CPU ab Werk und 16MB Chipram. Der Prototyp wird ja bereits gefertigt. Warum dann noch ne 1260 wenn man gleich einen komplett neuen "Amiga" bekommt für vll. das gleiche Geld?

---

Um Andreas Wolf zu zitieren
http://www.amiga-news.de/de/news/comments/222216.html


Gruß,
Björn

Zitat:

---

Original von bernd_roesch:
und mal wieder wird der Amiga dank den Taten von Hyperion als lächerlich dargestellt.

---

und mal wieder wird der bernd_roesch dank seiner Taten als lächerlich dargestellt.

Zitat:

---

Original von MaikG:
16-21°C je nach Raum sind
angemessen.

---

Zitat:

---

Original von tploetz:
Ich fand OS 3.9 besser als OS4, benutze hauptsächlich immer noch.
An OS4 muß ich mich erst gewöhnen.

---

Zitat:

---

Original von Maja:

Analyse im Auftrag von MS: http://vistablog.freenet.de/index.php/2007/06/22/analyse-bescheinigt-vista-bessere-sicherheit-als-linux-und-mac-os-x/

Unabhängige Tester: http://vistablog.freenet.de/index.php/2007/06/22/analyse-bescheinigt-vista-bessere-sicherheit-als-linux-und-mac-os-x/

---

Hab ich was auf den Augen oder ist das ein und derselbe schlechtgeschriebene Artikel?

Gruß,
Björn

Zitat:

---

Original von thomas:
die Demos, die nicht funktionieren, in einen Editor laden und alle Vorkommen von DF0: in z.B. DEM: ändern.

---

?! Soweit ich weiß hat er die Demos nicht geschrieben. Ob er in den Dateien was findet...? Oder hab ich gerade ein Brett vorm Schädel?

Gruß,
Björn

Zitat:

---

Original von mk:
Nicht ganz, denn es ging nicht um den Abstand zur Erdmitte, sondern zu /zwischen Ländern auf der _Erdoberfläche_, genauer zwischen China und Japan. Und wenigstens einer der beiden Staaten sollte nun aber doch noch auf der Erdoberfläche verbleiben.
Mit nur 20.000 km bekommst Du aber keine Umlaufbahn mit konstanten Abstand zu einem Punkt auf der Erdoberfläche hin, außer Du verlegst zur Abwechslung nun auch noch China. Und zwar entweder auf den Nord oder auf den Südpol. Maja sollte sich dabei allerdings reiflich überlegen, ob sie sich nun auch noch mit 2 Milliarden durch sie extrem frierende Chinesen anlegen will.


20.000 km Abstand war auch nur das _Mimimum_, das sich aus Majas Aussage von "ein paar 10.000" km ableiten lies.
Damit die Chinesen nun nicht ständig frieren müssen oder sich andauernd der Abstand und damit die Flugzeit zu den Japanern ändert, stellte ich die Frage, ob es den wenigsten geostationär sein dürfe. Der mögliche Bereich in dem dann der (fixe) Abstand läge, wäre zwar etwas größer als das sich aus ihrer Aussage ableitbare Minimum, würde aber durchaus zu "ein paar 10.000" km passen.

---

Boah... Get a Hobby, ist ja kaum auszuhalten

Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
> Bevor du das nicht findest "SNCR [...]" [...]. Die Anderen findest
> du alle auf Solar's Seite.

"SCNR" auch: http://www.catb.org/jargon/html/S/SCNR.html

SCNR ;-)

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_Wolf am 11.06.2008 um 14:03 Uhr geändert. ]

---

Uiui, Andreas_Wolf... Dass du auch mal daneben schießt
Und natürlich SCNR

Gruß,
Björn

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von Bjoern:
Vielleicht, aber nur vielleicht kannst du deinen Diskussionsstil mal überdenken.

---

Soll ich dir immer in allem beipflichten oder würde es bereits reichen, wenn ich dir nie wieder widerspreche? Letzteres könnt mir vielleicht, aber nur vielleicht sogar gelingen.


[ Dieser Beitrag wurde von Maja am 06.06.2008 um 16:19 Uhr geändert. ]

---

Niemals! Ich meine nur _wie_ du mir widersprichst. Der Rest ist für mich immerhin noch lehrreich.

Gruß,
Björn