|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
MaikG
Nutzer
08.10.2008, 10:52 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Festplatten-Lösung im A4000 PPC
Brett: Amiga, AmigaOS 4 >Welcher Brenner? >Welches Leselaufwerk? >Wie wurden die Daten / das ISO erstellt? >Was für ein Medium war es genau? >Welche Fehlermeldung erscheint? Verstehst du es nicht? CacheCDFS und andere CD Dateisysteme unter OS3.9 können nicht mehr als 4GB Lesen. Von daher beantworte ich nur die letzte Frage "Schreib/Lesefehler". |
|||||
|
MaikG
Nutzer
07.10.2008, 10:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Festplatten-Lösung im A4000 PPC
Brett: Amiga, AmigaOS 4 >Du meinst, wenn du ein Daten-ISO erstellt hast, ist es nicht lesbar? Nicht das ISO die DVD selbst. Stell dir vor du schiebst eine Diskette rein und kopierst die Daten darauf auf die Festplatte. Mit der Hälfte klappt das, die anderere Hälfte kann nicht gelesen werden. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
06.10.2008, 17:58 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Festplatten-Lösung im A4000 PPC
Brett: Amiga, AmigaOS 4 >Meinst du die OS4 Lösung? >FryingPan kann problemlos Double-/Dual-Layer auslesen/kopieren/löschen(+W)/beschreiben und was sonst noch so ansteht. Schon probiert? OS4 kann mit DVDs >4GB, OS3.9 CD-Filesysteme nicht. Wenn ich ein 8,5 GB Backup habe und das einspielen will geht das nicht. Kopieren klar, aber ich will an die Dateien, kein Image. [ Dieser Beitrag wurde von MaikG am 06.10.2008 um 17:58 Uhr geändert. ] |
|||||
|
MaikG
Nutzer
04.10.2008, 11:09 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Festplatten-Lösung im A4000 PPC
Brett: Amiga, AmigaOS 4 >Den Dongle kann man auch softwaremäßig realisieren. Zudem bietet >AllegroCDFS nichts, was andere CD-Dateisysteme nicht auch können. Allegro soll das direkte DVD Filesystem unterstützten. Zudem sind andere CD Filesysteme auf 4 GB Limitert keine DL DVD Backups  Deswegen würde ich mir trotzdem kein FastATA einbauen. Notfalls kann OS4 mit DL DVDs umgehen. Neu kosten SCSI-IDE und SCSI-SATA beide 90-99 Euro. Letzteren gibt es nur nicht gebraucht. Die SATA Version hat keinen LED Anschluss
|
|||||
|
MaikG
Nutzer
29.09.2008, 22:07 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Normale Glühbirnen, Halogen, Sparlampen und LED Leuchten
Brett: Get a Life Gut und wenn du willst liess es dir ruhig nochmal durch: http://de.wikipedia.org/wiki/Schaltnetzteil zitat aus wiki: >Die mit Transformatoren maximal übertragbare Leistung steigt bei >konstanter Masse etwa proportional zur Frequenz. Ist das was ich mit der dem Beispiel verdeutlichen wollte. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
29.09.2008, 21:45 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Normale Glühbirnen, Halogen, Sparlampen und LED Leuchten
Brett: Get a Life >Ist das eine von deinen Analogien? Hättest du aufmerksam gelesen wüsstest du das die PWRLED Lösung bei (angeblich) gleicher effizienz ca. 208 Euro kostet. Gegenüber 18 Euro für die LED Lösung. Sorry wenn ich dein abstraktes denken sooo überfordere. > Zitat: > Ne, bissher lieferst du legentlich 82%. Und da sind wir nur beim RKT. >Bisher hast Du nicht mal gewusst, dass es das überhaupt gibt. Bei dir scheint alles min. 10 Jahre alt zu sein. Stimmt gar nicht ich setze lange Zeit schon RKTs ein die % zahl wusste ich grade mal nicht. Du wusstest nichtmal das es RKTs mit 500 Watt gibt also höre mal auf drauf rumzureiten okay? > Zitat: > Hinter dem RKT benötigst du weitere Verlustbehaftete Bauteile. >Die man mit weniger effizienten Trafos nicht braucht, oder wie? Du betrachtest wieder die Zusammenhänge nicht. Bei LEDs brauchst du keinen Spannungsregler wegen des viel besseren Netzteils. Bei PWRLEDs benötigst du das auch bei weniger effizenten Trafos. > Zitat: > Ohne deine Maße zu prüfen. Die Größten Sockel die ich hier habe > haben 4cm im durchmesser und 2cm auf denen die 4cm beibehalten > werden dann 1,2cm in denen es schräg abwärts geht. Und das ist von einer großen 20 Watt Energiesparlampe. >Es gibt also unterschiedlich große Sockel. Na und? Nee, so habe ich das nicht gesagt. So einen Risensockel dessen existens du hier in Raum stellst habe ich noch nie gesehen. Ich habe etliche Sorten und größen von ES-Lampen hier, der Sockel von der 20 Watt ist der größte - abmaße habe ich genannt. Selbst wenn es so einen Sockel gibt, dann sieht der mal bescheiden klobig aus. > Zitat: > Maja, du hast von Elektronik keine Ahnung. >Ich bin es nicht, der hier versucht, den Anschein zu erwecken, >ein eltronischer Überflieger zu sein. Du versuchst über Sachen zu reden wovon du offensichtlich keine Ahnung hast. Da könnte ich mich jetzt auch in einem Ärzte Forum anmelden ein bisschen google gucken und einfach mal was reinposten. >Du weißt - ohne Suchen, was ein Heißtleiter ist? Gähn, meinst du jemand der schon Sender, Schaltnetzteile und hundert andere Verschiedene Geräte gebaut hat kennt keine Grundbauteile? >Was soll denn mit einem Beispiel aus der Funktechnik bezogen auf den Wirkungsgrad eines Schaltnetzteils deutlich werden? Für dich bleibts immernoch zappen duster, ein versuch war es Wert. Ich sag es dir falls mir noch ein einfacheres Beispiel einfällt. >Ich würde auch gern noch wissen, in welchem Schaltnetzteil >(Hersteller, Typ, Einsatzzweck) Hochspannung erzeugt wird und >wie hoch diese Spannung denn sein soll. Nur um zu sehen, ob es >auch in den Kontext passt. Nicht, dass da ein Zeilentrafo verbaut >ist und das Ding aus einem CRT stammt. Geht das an mich? Glaub das war ein anderer der mit SNT Hochspannung angefangen hat. Im SNT werden die 230 Volt Gleichgerichtet auf ca. 325 Volt, anschliessend in mehrere khZ umgewandelt und über ein Ferritkerntrafo geschickt. Dann kommt ein Gleichrichter und ein Kondensator um die übriggebliebene Wechselspannung zu glätten. Hersteller, Typ wird dir nicht helfen der Basisaufbau ist im jedem SNT der selbe. Die Aussgangspannung ist beliebig, falls du die meinst. Es ist ja am Ferritkerntrafo das selbe prinzip mit den Windungen wie am MKT oder RKT. [ Dieser Beitrag wurde von MaikG am 29.09.2008 um 21:47 Uhr geändert. ] |
|||||
|
MaikG
Nutzer
29.09.2008, 12:52 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Normale Glühbirnen, Halogen, Sparlampen und LED Leuchten
Brett: Get a Life >Und das versuchst du mit Dingen, die überhaupt nichts mit der >aktuellen Diskussion zu tun haben. Das nennt man Analogie. Wenn jemand z.B. noch nie ein Schaltnetzeil gebaut hat, dann vielleicht einen Rundfunksender. Das Prinzip ist das selbe, nur die Stecke ist kürzer. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
29.09.2008, 11:04 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Normale Glühbirnen, Halogen, Sparlampen und LED Leuchten
Brett: Get a Life >> PowerLEDs sind schweine teuer, wie oben vorgerechnet. >Das waren die von dir so heiß geliebten "echten" LEDs auch mal. Naja, man kann jetzt Energiespaaren oder 5 Jahre warten. Weil das Geld was du für PWRLEDs rausschmeisst bekommst du in der Lebensdauer nicht wieder rein. >Ich sage nur, der derzeitige Preis von PowerLEDs ist kein tragendes >Argument, grundsätzlich gegen PowerLEDs zu sein. Grundsätzlich bin ich nicht dagegen. Nur ist das nicht das einzige Problem an der Sache. >> Zitat:Haltbarkeit um 40000 Stunden geringer. >Was in der Praxis nicht wirklich eine Rolle spielt. Doch du musst ja gucken ob es sich Rechnet so einen spass Rechnet. Würdest du eine Energiespaarlampe für z.B. 150 Euro kaufen obwohl du wüsstest das du die durch die Stromkosten nicht wieder reinbekommst? >Diese Behauptung dürfte wohl inzwischen als widerlegt betrachtet >werden können. Ne, bissher lieferst du legentlich 82%. Und da sind wir nur beim RKT. Hinter dem RKT benötigst du weitere Verlustbehaftete Bauteile. >Ein geeigneter Rinkerntrafo hätte die Maße 55x55x26mm (ist natürlich >abhängig vom Hersteller). Das entspricht in etwa den Maßen des >Sockels einer Energiesparlampe (E27) (50x50x45mm). So völlig >unmöglich scheint mir das nicht zu sein. Und wie gesagt. >Halogenleuchten mit Ringkerntrafo gibt es; schon lange. Ohne deine Maße zu prüfen. Die Größten Sockel die ich hier habe haben 4cm im durchmesser und 2cm auf denen die 4cm beibehalten werden dann 1,2cm in denen es schräg abwärts geht. Und das ist von einer großen 20 Watt Energiesparlampe. >> Zitat:Das ist kein Thema, sowas wird mit dem ohnehin >>erforderlichen >> Spannungsregler (welche wieder die Effizenz runterzieht) >>ausgeglichen. >Es gibt Ringkerntrafos mit integrierter Einschaltstrombegrenzung, >die den Wirkungsgrad im Übrigen nicht nennenswert "herunter zeiht". >Wie wäre es, wenn auch Du dich erstmal informierst und auf den >aktuellen Stand bringst, bevor Du antwortest? Maja, du hast von Elektronik keine Ahnung. Den Spannungsregler brauchst du für die PWRLED, als Nebeneffekt werden von diesem Bauteil auch Spannungspitzen kompensiert. >Willst du einen Funksender bauen oder einen Transformator?? Ich versuche es für Anfänger zu verdeutlichen. :-P |
|||||
|
MaikG
Nutzer
28.09.2008, 15:40 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Normale Glühbirnen, Halogen, Sparlampen und LED Leuchten
Brett: Get a Life >Deshalb wird Hochspannung auch lieber als Gleichstrom übertragen, >nicht? Was du hier schreibst ist Quark! Schaltnetzteile ändern die >Frequenz vielleicht damit sie kompakter gebaut werden können, >aber sicher nicht weil sich Hochfrequenz besser überträgt. Wenn du meinst ich muss das für dich weniger Leihenhaft ausdrücken: Du kennst doch sicher die NF-Induktionskopplung, welche Reichweite erreicht man damit? ca. 5 Meter. Nun Moduliere die NF auf eine HF, bei gleicher Leistung hast du plötzlich eine Reichweite von 500 Metern. Klein ist im Falle eines Schaltnetzteils auch = Effizenz. Wäre auch ziemlich dumm die spätere sättigung des Ferritkerns nicht zu nutzten. >Naja ... dieses Ding "Netzteil" zu nennen ist wohl die Übertreibung >des Jahrhunderts...  Es wird nunmal so genannt, ob du damit einverstanden bist ändert daran nichts. Es ist ein Netzteil ohne Galvanische trennung, die benötigt man in diesem und in vielen anderen fällen auch nicht. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
28.09.2008, 11:02 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox Cache?
Brett: Andere Systeme >1. Ist das kein Bug bloß weil dir das nicht passt, sondern eine feste >Einstellung im Source. Doch, es steht sogar im FF Bugtracker :-P >2. Bilder laufen überhaupt nicht ab, sondern die Internetseite von der >sie stammen. Das Expired ist local gespeichert und lässt sich auch ohne Internetverbindung abrufen. about:cache -> objecte anzeigen. >Wie viel MB im Cache sind, hängt von der größe jeder einzelnen Datei >darin ab!! Richtig erkannt. Würde ich 8192 Bilder mit 100 MB ansehen hätte ich 819.200 Kb im Puffer. Was in der Praxis natürlich nix bringt. >Überschrieben würde auch, wenn Du ständig nur ein und dieselbe Seite >aufsuchen würdest!! Nein, FF holt Bilder die im Cache sind aus dem Cache und nicht aus dem I-Net. >Wie hast Du FF eigentlich eingestellt? Auto. Ich sagte doch das ist nicht das problem. [ Dieser Beitrag wurde von MaikG am 28.09.2008 um 11:03 Uhr geändert. ] |
|||||
|
MaikG
Nutzer
28.09.2008, 10:57 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Normale Glühbirnen, Halogen, Sparlampen und LED Leuchten
Brett: Get a Life >Der Wirkungsgrad verhält sich trotzdem nicht signifikant anders als >bei Ringkerntrafos. Schaltnetzteile können bessere Werte erreichen, hängt von der Qualität ab. Sind natürlich sowieso kleiner. Es ist ein anderes Verfahren. Beim RKT musst du z.B. 4 Dioden zur Gleichrichtung verwenden und einen Großen Elko. Hochfrequenz lässt sich leichter glätten da kommt man mit einer Diode und einem wesentlich kleineren Elko aus. >Die stärksten mir bekannten liefern 4.500 VA. Jaja, gestern kanntest du die noch nicht. >Erstmal sind 82% wesentlich besser als die von dir kritisierten >maxialen 60% herkömmlicher Trafos, was dein einziges Argument gegen >PowerLEDs ist. Ja, das mit den 60% war weil ich nicht mehr wusste welche Wirkungsgrad RKTs haben. Besser als MKTs und schlechter als SNTs deshalb keine seperate % angabe. Viele Argumente. PowerLEDs sind schweine teuer, wie oben vorgerechnet. Haltbarkeit um 40000 Stunden geringer. Nicht Effizient Versorgbar. Trafo erforderlich -> Groß. >Wobei 10 Jahre alte Trafos vermutlich nicht mit aktuellen Produkten >gleichzeihen können. Richtig bei 80% waren die glaube ich noch nicht. >Beim Einsatz eines Ringkerntrafo wäre afaik die Spannungspitze beim >Einschalten ein Problem für die Lebensdauer der LEDs. Aber das ließe >sich sicher lösen. Wenn man will. Halogenleuchten gibt es bereits >seit längerem mit Rinkerntrafos. Das ist kein Thema, sowas wird mit dem ohnehin erforderlichen Spannungsregler(welche wieder die Effizenz runterzieht) ausgeglichen. >Was ist ein C-Netzteil? Ich habe diese Bezeichnung nirgendwo finden >können. Die Stromstärke folgt ja der Stromspannung. Das macht sich ein C-Netzteil zu nutze. Du findest sie in Kühlschränken, Bewegungsmelder usw. Dumm das man kein Bild hier hochladen kann. Ich versuchs trotzdem. Phase -Kondensator1-Wiederstand- Gleichrichter-Z-Diode-Kondensator2 Null - Die Z-Diode liegt parallel zum Kondensator2 und stellt eine bliebige Spannung von 1-320 Volt ein. Billig, einfach, effizient. Der Kondensator1 bestimmt den Ausgangstrom, der im verhältniss zur Ausgangspannung steht. Theoretisch könnte man auch 200mA erzeugen der Kondensator1 hätte dann aber eine enorme größe die nicht mehr Handelsüblich und schweineteuer ist. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
27.09.2008, 20:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox Cache?
Brett: Andere Systeme >Dein Problem ist doch, dass der Browser Daten, oder genauer Bilder >von Webseiten nicht bevorzugt aus dem Cache sondern aus dem Internet >holt. Zumindest hast Du es hier so vermittelt. Nein, ich dachte zwar einige Dateien laufen ab(Expired) aber das ist im Vergleich zum 8192 Bug ein minimaler Anteil von dem Traffic. FF benutzt schon den Cache aber nur 50-80MB, die immer wieder mit anderen Sachen überschrieben werden. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
27.09.2008, 17:59 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Normale Glühbirnen, Halogen, Sparlampen und LED Leuchten
Brett: Get a Life >Was soll das mit der Effizienz zu tun haben? hm, wie erklärt man das jemand der sich nicht auskennt? Hochfrequenz überträgt sich einfach besser. Deshalb ändern Schaltnetzteile die Netzfrequenz extra auf mehere tausend Herz. >Sicherlich. Wenn es mal jemand schaffen sollte, Rinkerntrafos zu >bauen die 500 Watt und mehr leisten. Maja, bitte erkundige dich doch erst bevor du sowas schreibt. Ich habe ein RKT hier der leistet 2000 Watt. >82% Wirkungsgrad sind doch schon ziemlich beeindruckend. >Beim Einsatz sind einige Besonderheiten zu beachten. Das bedeutet >aber nicht, dass eine Verwendung im hier gegebenen Kontext völlig >unmöglich wäre. Erstmal 82% sind keine 95%. Dann setzte ich schon seit etwa 10 Jahren RKTs in selbst Entwickelten Geräten ein - von daher. Nein du brauchst keinen NTC für einen RKT unterhalb von 160 Watt. Ab 300 Watt könnte dir eine 10 A Sicherung rausballern, ab 450 Watt eine 16er also da bietet sich eine Einschaltstrombegrenzung an. In dem fall sprechen wir ja von unter 10 Watt, jedenfalls pro "birne". |
|||||
|
MaikG
Nutzer
27.09.2008, 17:47 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox Cache?
Brett: Andere Systeme >Selbst wenn Du das könntest, es würde dein Problem nicht lösen. Doch. >Denn auch mit einer Milliarde Einträge würde der Browser Seiten, >nebst allen dazu gehörenden Elementen, weiterhin entsprechend der >Einstellungen regelmäßig nicht aus dem Cache sondern aus dem Internet >laden und Dateien gleichen Types, gleichen Namens und mit gleicher >Quelle im Cache überschreiben. Vereinfachen wir mal das Modell Seite A hat 4096 Objekte, Seite B hat 4096 Objekte und Seite C hat 4096 Objekte. Ich besuche Seite A und B. Der Cache ist nun mit 8192 Objekten belegt, obwohl reichlich Speicher frei ist geht nicht mehr in den Cache. Ich besuche jetzt Seite C, Seite A fliegt nun leider raus, weil keine Einträge mehr frei sind. Gehe ich wieder auf Seite A wird alles aus dem Netz geholt. Wären 65536 Einträge möglich wäre das nicht der fall. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
27.09.2008, 10:14 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Normale Glühbirnen, Halogen, Sparlampen und LED Leuchten
Brett: Get a Life Zitat: Woher hast du denn das schon wieder? Link  RKTs werden immernoch mit 50HZ betrieben, die sind zwar etwas effizenter, kleiner und haben einen niedrigeren Innenwiederstand aber 95% niemals. Sonst würden RKTs warscheinlich in Computern werkeln statt Schaltnetzteilen 
|
|||||
|
MaikG
Nutzer
27.09.2008, 10:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Sind diese Sockelleisten für einen 060 Umbau geeignet?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Doppelreihige sind ganz passabel auch wenn man die CPU öfters tauscht. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
26.09.2008, 23:13 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Normale Glühbirnen, Halogen, Sparlampen und LED Leuchten
Brett: Get a Life >Hast Du eigentlich gelesen, was ich geschrieben habe? Die Effizienz >ist Stromdichte abhängig. Die oben angegebenen Effizienzen gelten für >700 mA. Betreibe die Power-LEDs bei 200 mA und die Effizienz ist auch >bei den Power-LEDs >78 lm/W! Du kannst mir das ruhig glauben. Die >Effizienz von LEDs ist mein Job. Gut nehmen wir an ich glaube dir das. Dann kaufe ich mir also 8 Stück der Emitter LEDs, für ca. 8 x 26 Euro = 208 Euro anstatt 76 LEDs für ca. 18 Euro zu kaufen. Naja wenn man unbedingt Geld loswerden will sollte man es Spenden sag ich mal. >Du hast meine Frage nicht beantwortet. Aus der Steckdose kommt 230 V >Wechselspannung. Du brauchst 243,2 V Gleichspannung (eigentlich >brauchst Du eine Stromquelle für 20 mA, die 243 V liefern kann). Bei >den Power-LEDs brauchst Du 25,6 V Gleichspannung (eigentlich eine 200 >mA Stromquelle, die 25 V liefern kann). Erkläre mir bitte, wo da der >Unterschied ist (denn davon verstehe ich im Gegensatz zur Effizienz >von LEDs nichts). Du brauchst einen Metallkern o. Ferritkern Trafo Effizienz ca. 60% oder ein Schaltnetzteil bei ca. 80% effizenz. Du verschleuderst sinnlos Energie. Wenn Energie Sparen dann bitte auch richtig. Mein C-Netzteil hat nur minimale Verluste, erzeugt kein Brummen, kein Pfiepen und stellt die 20mA so zur Verfügung ohne das nochmal ein Spannungsregler(welcher wieder einiges verbrät) eingesetzt werden muss. Ein C-Netzteil ist für 20mA sehr gut geeignet, für 200mA nicht. Achso ein Trafo ist teuer, schwerer und größer. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
26.09.2008, 23:00 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox Cache?
Brett: Andere Systeme >Für etwas das kein Bug ist, wird es vermutlich auch keinen Patch geben. Wenn du den cache nur auf max.80MB stellen kannst wie bezeichnest du das? Mit 8192 Dateien aus dem Netz lässt sich kaum mehr erreichen. Es gibt einen der hat eine exe gemacht, schrieb er in einem Forum, leider kein Link dazu. Die ausdrucksweise von dem Zitat ist etwas verkehrt. Es handelt sich nur um eine Konstante im Sourcecode, die man leicht auf z.B. 65k ändern kann. Auch ich, nur Compiliern kann ich das ganze nicht. >Aber warum nimmst Du nicht einfach einen anderen Browser, der dieses >Limit nicht hat, wenn es dir so wichtig ist die Platte mit dem Browser >Cache zu füllen? Tja, IE fällt aus, kein vernünftiger Ad-blocker, langsam, kein selectives JavaScript usw. >Oder installiere WinUAE auf dem Laptop. Dann kanst Du "den" Amiga auch >mitnehmen. Ich sehe das hast du noch nie gemacht. UAE frisst ohne Ende Resourcen, da ist der Akku nach 45 Min leer(Normal 2h30). |
|||||
|
MaikG
Nutzer
26.09.2008, 20:28 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox Cache?
Brett: Andere Systeme Glaubst du ich schwindele das du immer nach einer Quelle fragst? http://www.google.com/search?hl=en&q=firefox++cache+8192&btnG=Search Habe ebend 3.0.2 runtergeladen bleibt das Problem und kein Patch zu finden. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
26.09.2008, 19:31 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox Cache?
Brett: Andere Systeme >Wo Du vorher mit Firefox auf diesem Rechner noch nie warst? Ja!!! So hab inzwischen rausgefunden das es ein bekannter FF Bug ist, suche nun nach einer Lösung bzw. Patch dagegen. Kann FF leider nicht selber Compilieren. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
26.09.2008, 12:54 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox Cache?
Brett: Andere Systeme >Dieselbe Anzahl von Einträgen beweist doch nur, dass nichts gelöscht >wurde. Und jetzt denk mal mathematisch logisch. Was sagt dir eine >unterschiedliche Datenmenge bei gleichbleibender Anzahl von Einträgen >unter Berücksichtigung der Funktionsweise eines Browser-Cache? Nein, ebend nicht. Ich war innerhalb der letzten tage selbstverständlich auch auf Seiten wo ich vorher noch nicht war. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
26.09.2008, 10:27 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox Cache?
Brett: Andere Systeme >Da wird nichts gelöscht, höchstens überschrieben. Es sollte so sein, ist es aber nicht mit about:cache siehst du ja was drin ist, wieviel Dateien usw. Ich hatte vorgestern 81 MB drin gestern 64 MB und jetzt 66MB. Disk cache device Number of entries: 8192 Maximum storage size: 1500000 KiB Storage in use: 66122 KiB Stutzig macht mich die 8192, die habe ich gestern schon gesehen. Evtl. ein Bug oder ein Limit an einträgen. >Pech. Das hättest Du dir vor der Wahl des Tarifes überlegen müssen. >Was auf den ersten Blick nach Sparen aussieht, kommt nicht selten >hinterher teurer als gedacht. Dorf, ist der beste Tarif. >Ist das ein Volumentarif? Installiere dir doch mal einen Traffic >Zähler. Ja. Habe ich am Router und der stimmt mit dem was auf der Rechnung steht überein. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
26.09.2008, 10:21 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Normale Glühbirnen, Halogen, Sparlampen und LED Leuchten
Brett: Get a Life Zitat: Ja ich verstehe auch nicht warum er es nicht begreift. Also kopiere ich nochmal etwas was schon oben steht: >LE-W-E3B: bei 700 mA 390-970 lm, macht 20-50 lm/W >LE-UW-E3B: bei 700 mA 610-1120 lm, macht 32-59 lm/W Echte LEDs >78lm/W. Die Fläche ist ganz egal, wir wollen Strom sparen und nicht Raum sparen. Genau genommen kann man mit einer Emitter LED auch nicht wirklich Raum sparen weil man benötigt ja einen Trafo der eine gewisse zusätzliche Größe hat. Das Problem beim Trafo ist das du einen benötigst. Also hast du zusätzlich nochmal 40% der Endenergie die verschleudert wird. Echte LEDs benötigen keinen (herkömmlichen) Trafo der soviel verballert. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
26.09.2008, 10:13 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Sind diese Sockelleisten für einen 060 Umbau geeignet?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 >Hehe man nehme die Pinnvorlage einer 68060 CPU und klebt die einzelnen >Pinnreihen einfach mit Kleber zusammen so bekommt man die auch >gleichmäßig eingelötet Du musst so schon etwas am Plastik Feilen damit es genau passt und da willst du dann noch mit Kleber zwischen? |
|||||
|
MaikG
Nutzer
25.09.2008, 23:14 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Sind diese Sockelleisten für einen 060 Umbau geeignet?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Doppelreihige sind besser. Die einer absolut senkrecht zu löten (so das der 68k leicht rein und raus geht) ist schwerer. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
25.09.2008, 17:03 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: T: CD32 gegen 68060 CPU
Brett: Kleinanzeigen (keine Auktionen!) Guckst du http://www.reichelt.de PBRL 20D 0,71 PBRL 40D 1,85 ab ein paar Artikeln hast du gegenüber Conrad die Versandkosten wieder raus. Und wenn ein CD32 teuer als 40 Euro ist und ich CC08 wäre würde ich auch tauschen
|
|||||
|
MaikG
Nutzer
25.09.2008, 15:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox Cache?
Brett: Andere Systeme >> Genau, für bilder wäre das gut >WARUM??? Weil FF dann nicht exakt die selbe Bilddatei nach 24h wieder und wieder läd. >ändert gar nichts an der Datenmenge im Cache! Fakt ist FF löscht nach 24h schon sachen aus dem cache die dann neu aus dem netz geladen werden. das ist schlecht. >Kann es sein, dass dein Problem die Höhe des Traffic (Volumentarif) >und/oder die Geschwindigkeit der Internetverbindung (Zeittarif) ist? Nein, mit dem Amiga ist der Traffic okay. >Dafür existieren zwei Lösungswege. Schalte die Anzeige von Bildern ab >oder wechsele den Tarif bzw. den Provider. Toll, möchte die Bilder aber sehen. Anderer Tarif nicht möglich. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
25.09.2008, 10:39 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox Cache?
Brett: Andere Systeme >Du willst die aktuelle und die vorhergehende Version von >irgendwas.jpg auf irgendwo.de gleichzeitig im Cache des Browsers >haben? Nein, das Bild bleibt immer exakt das selbe. Nur der Server gibt glaube ich an wie lange der Browser das im cache behalten kann. Unter about:cache steht da "Expired" und ein Datum. >Edit: Oder Du stellst die Aktualisierung auf "nie" ein. Was, wie >hier schon erwähnt wurde, gerade für die Nutzung von Foren denkbar >ungeeignet wäre. Genau, für bilder wäre das gut, für alles andere schlecht. Das müsste einfach anhand der Dateigröße gemacht werden. Anfrage an Server(nur HTTP Header), Datei gleich groß? Ja->Datei behalten Nein->Datei neu laden. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
24.09.2008, 16:33 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox Cache?
Brett: Andere Systeme >Das Problem "Cache zu leer" gibt es rein technisch betrachtet nicht. >Werde mal konkret. Was genau landet dort nicht, was Du gern darin >hättest. Dann könnte man dir evtl. zielgerichtet helfen. Bilder hauptsächlich. Also kleine und Mittelgroße. Ich habe gesehn einige laufen davon recht schnell ab, innerhalb von 24h. Obwohl die nach einem Monat zu 99% warscheinlichkeit noch die selben sind. Also müsste man FireFox jetzt dazu bringen alles mind. 1 Monat im Cache zu behalten oder so. |
|||||
|
MaikG
Nutzer
24.09.2008, 16:21 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Normale Glühbirnen, Halogen, Sparlampen und LED Leuchten
Brett: Get a Life Hochwertige flimmern nicht, LED Varianten können ebenfalls flimmern. |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|