Zitat:

---

Original von DrNOP:
Ich muß zugeben, daß ich keine Ahnung habe, was Voltaire gesagt hat...

---

Zitat:

---

Demokratie oder Gottesstaat ist völlig unerheblich, solange es solche Intoleranz zwischen den Religionen gibt, wie wir sie vor allem aus Richtung der Moslems immer wieder erfahren.

---

Zitat:

---

Die Konsequenz wäre, nicht Staaten zu bekriegen, in denen religiöse Führer regieren, sondern den Islam als Religion auszurotten. Aber versuch das mal jemand ...

---

Zitat:

---

Original von Darki:
Wie sieht es eigentlich mit C# am Amiga aus, gibt es da schon was?

---

Das ist jetzt ein Scherz, oder?

Mensch, ich würde mir eher Gedanken um sowas wie eine aktuelle Perl- oder C++-Umgebung machen, bevor ich mir um "Spielereien" wie C# Gedanken mache, das selbst auf Linux noch nicht fertig und aufgrund der .NET-Anforderungen auf dem AmigaOS (3.x) wahrscheinlich gar nicht umsetzbar ist...

Zitat:

---

Original von mrbbc:
Zu der "unzulässigen Verallgemeinerung": man müsste sehen, was für eine CPU/wieviele. Moderne CPUs haben mehrere parallele Befehlsinterpreter, beim sog. "Hyperthreading" sind's besonders viele. Im Grunde hat man also virtuell einen Multiprozessorcomputer.

---

Zitat:

---

Multithreading kostet ein wenig Performance. Wenn man aber im Gegenzug die Last effektiver verteilen kann, hat man einen kleinen Leistungsschub.

---

Zitat:

---

Zwingend notwendig ist es aber nicht.

---

Zitat:

---

Original von mrbbc:
Also erstens gäb's es keinen triftigen Grund, C++ zu nehmen, wenn du mit C bestens vertraut bist.

---

Zitat:

---

Eine Endlosschleife ist ja auch das Eventsystem. Wenn was passiert, verarbeitet es das Ereignis und generiert ein passendes Event...

---

Komische Auffassung von einem Eventsystem...

Zitat:

---

...der Timer müsste aber mindestens im Dezisekundentakt auslösen und das bremst wieder wie sau...

---

...ein Event alle 0,1 Sekunden? "Bremsen wie Sau"? Oh Gott, ich darf nie wieder meine Maus anfassen...

Zitat:

---

Tasks bzw. Threads machen nur bei bestimmten CPUs Sinn, z.B. Multiprozessormaschinen.

---

Zitat:

---

Schwachsinn ist es aber, so viele Threads wie möglich zu machen. Das Optimum sind wohl so 4 Threads für ein Programm.

---

Zitat:

---

Original von Reth:
(kenne keine Threadbibliothek für AmigaOS, Tasks dürften OK sein)

---

Zitat:

---

...und die ereignisbasierten Teile der Anwendung (Userinteraktionen usw.) in einen anderen?

---

Zitat:

---

Wie sorge ich dafür, dass mein Zeichentask kein Busy-Waiting macht? Schicke ich ihm ein Signal, wenn mein Message-Handler eine INTUITICKS-Nachricht bekommt?

---

Zitat:

---

Original von mrbbc:
Alternativ kannst du auch eine Wartesequenz einfügen, die jeden Frame auf x Millisekunden synchronisiert, d.h. nach z.B. 100 Millisekunden wird immer ein neuer Frame erst sichtbar gemacht[1], egal, ob er 10 oder 80 Millisekunden zum Zeichnen gebraucht hat...
[1] mit flipscreen/swapscreen/doublebuffering oder wie es auch immer genannt wird

---

Zitat:

---

Original von Cyborg:
-- We would die for

---

has died for ...

Zitat:

---

Original von Holger:
In jedem Programm, das kein Bespiel für ein bestimmtes Teilproblem darstellt, ist dies natürlich richtig.

---

Zitat:

---

Und zeige mir den Programmierer, der in seiner Software an den Fall denkt, das printf fehlschlagen könnte...

---

Zitat:

---

Da ja jedes sauber geschriebene Programm eine Kopie anlegt (das sagen wir doch alle), wäre es das naheliegenste, eine Funktion im OS zu implementieren, die gleich eine Kopie zurückliefert. Damit sind Deadlocks an dieser Stelle absolut sicher ausgeschlossen...

---

Zitat:

---

...und es ist effizienter, da eine einzelne OS-Routine den Prozessorcache besser ausnutzt, als n eigene Versionen dieser Kopierroutine in jedem Programm.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Wie soll ich dann die DOSList auslesen, wenn ich keine DOS-Funktionen benutzen darf.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Im Autodoc steht ausdrücklich, die Zeit kurz zu halten, während der die DOSList gesperrt ist. Besser wäre es also, die Namen in einen Puffer zu kopieren.

---

Beweise erst einmal, daß eine solche Kopieroperation tatsächlich schneller geht, als die mit der Print-Anweisung assoziierte write-Operation.

---

Zitat:

---

Wenn eine einfache Write-Operation eine Modifikation der DOSList verursacht, ist dies definitiv ein Bug des darunterliegenden File-Systems.

Nebenbei gesagt, für mich bleibt es ein design-Fehler des AmigaOS, daß solche Deadlock-Gefahren überhaupt existieren...

---

Zitat:

---

Original von Thorty:
Was willste mit Amithlon? Schon mal von WinUAE gehört?

Was stört Dich an WinUAE (bitte mal auflisten!)

---

Zitat:

---

Original von thomas:

Nein, das ist falsch. LockDosList gibt keinen gültigen DosEntry zurück. Du mußt mindestens einmal NextDosEntry aufrufen.

---

code:

---

if ((dlist = (struct DosList*) LockDosList(flags)) == NULL)
{
    PutStr("Couldn't lock DosListn");
    return RETURN_FAIL;
}

while ((dlist = (struct DosList*)NextDosEntry(dlist, flags)) != NULL)
{
    ...
}

---

Zitat:

---

Oder

dl = NextDosEntry();
while (dl != NULL)
{
...
dl = NextDosEntry();
}

(so lernt man es beim Software-Engeneering).

---

code:

---

dlist = (struct DosList*) LockDosList(flags);
if (dlist == NULL)
{
    PutStr("Couldn't lock DosListn");
    return RETURN_FAIL;
}

while (dlist != NULL)
{
    name = (char*) BADDR(dlist->dol_Name)+1;
    VPrintf("Volume: %sn", &name); // FIXME: siehe oben
    dlist = (struct DosList*)NextDosEntry(dlist, flags);
}
UnLockDosList(flags);

return RETURN_OK;

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Wenn es bei diesem Krieg um Öl gehen würde, dann hätte man nicht den Irak angegriffen. Im Irak befinden sich gerade mal 15% der bekannten Ölvorkommen der ganzen Welt.

---

Zitat:

---

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,231854,00.html:


Die nachgewiesenen irakischen Ölreserven belaufen sich auf 150 Milliarden Barrel, das sind rund 15 Prozent der weltweit nachgewiesenen Reserven. Darüber hinaus verfügt der Irak noch über geschätzte Reserven von 215 Milliarden Barrel. Damit hat der Irak insgesamt rund 50 Prozent mehr Öl als Saudi-Arabien.

---

Zitat:

---

Aber gottseidank haben das schon viele andere vor ihnen versucht und, wie der Spiegel es nannte, starben allesamt an "imperialer Überdehnung". wenn Bush wirklich so ignorant ist (naja, er ist ja auch Amerikaner ...) daß er keine Vergleiche zu früheren "Supermächten zieht, geschieht es ihm recht.

---

Zitat:

---

Original von Gutzi:
Aber mal aus reiner Neugier: wieviel Tuning ist denn in Deutschland erlaubt? In der Schwiz z.B. darf man die Motorleistung um 20% tunen, ohne die Karre neu vorführen zu müssen. Wie siet das bei euch aus?

---

Zitat:

---

Original von Askane:
Bei den A-Waffen gab es eine Verseuchungsweite
von bis zu 200 oder 500 m. So genau weiß ich das jetzt nicht mehr.

---

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von Solar:
Um einen chemischen Angriff zu führen, braucht es nicht nur die C-Waffen, sondern auch die Mittel sie "unter's Volk" zu bringen. Wie ich schon einmal sagte, einfach rein in die Granate und ab dafür bringt's nicht wirklich.

---

Aber geeignete Raketen mit 150km Reichweite waren Saddam Hussein ja erlaubt.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Als ob Mossad, CIA und Konsorten das nicht ganz simpel mit einem Scharfschützengewehr erledigen könnten.

---

Dann rückt einfach nur ein anderer anti-amerikanischer Diktator nach. Die USA wollen aber einen pro-amerikanischen Diktator.

---

Zitat:

---

Nur der Wiederaufbau wird mit irakischen Öl finanziert. Er beinhaltet natürlich den Aufbau von Industrieanlagen der Ölkonzerne, danach gehen die Einnahmen natürlich an den Besitzer dieser neuen Anlagen. Was wohl nicht der Irak sein wird, schließlich haben ja die Amerikaner die Anlagen wieder neu aufgebaut, nicht die Iraker. Außerdem gehörten die Anlagen ja vor dem Krieg schon dem Irak und wozu soll so ein Krieg gut sein, wenn die Anlagen hinter her wieder dem Irak gehören?

---