Zitat:

---

Original von Dr_Chaotica:

Was meinst Du mit dem Kabelproblem genau?

Gruß und danke!
Andreas

---

Zitat:

---

Original von Dr_Chaotica:
Nach dem Tastaturreset blieb dann sogar die LED dunkel.

---

Zitat:

---

Original von tploetz:
Hallo,
ob die weißen Stecker heiß werden, kann ich nicht überprüfen, müßte dann den Amiga aufschrauben und alle Kabelzuführungen entfernen.
Das habe ich bestimmt schon über zwanzig Mal gemacht.
Die weißen Stromstecker zu den Laufwerken werden nicht braun, habe ich
schon mal gewechselt.
Gibt es vielleicht Spanungsschwankungen im öffentlichen Stromnetz?
Kamm sich das auf den Amiga auswirken?
Zur Zeit laüft mein A 4000T aber wieder normal, finde das alles
sehr merkwürdig.

tploetz

[ Dieser Beitrag wurde von tploetz am 30.05.2005 editiert. ]

---

Zitat:

---

Original von GMB:

Man könnte übrigens erst einmal google bemühen und sich nicht immer alles vorbeten oder vorkauen lassen...

Ciao

GMB

---

Zitat:

---

Original von R-TEAM:
Hi,

benutze AmigaMARK zum speedtest - ist aktuell und auch auf
060CPU's und UW-SCSI ausgelegt.

Habe hier an ner Seagate profi serverplatte 36MB/sec dauertransfer,
wobei hier der controler limmitiert da die platte locker 50MB/sec
dauertransfer schafft [max 90MB/sec].Ist ne U160-SCSI SCA platte.

Habe folgendes in der startup :

C:unitcontrol device cybppc.device unit 1 period 40 offset 15 FWC

Brauchst dazu natürlich mind ne UW-SCSI platte die halbwegs modern ist
das sie den FWC mode unterstützt.
[und daß sie die einstellung 15bytes pro handshake schafft]

Du mußt ein bissl experimentieren .. bei modernen platte jenseits
das UW [U160/U320] kannst du normal problemlos die oberen werte als
maximum fahren.Ansonsten kommt es drauf an ob die kombination platte/
controler selber erkennt das die werte zu hoch für die platte sind oder
du merkst es daran das ab einem max wert bei höheren werten die
transferrate wieder einbricht da es datenkorruption gibt und daten
mehrfach angefordert werden müssen ..

Grüße
R-TEAM

---

Zitat:

---

Original von ylf:

Zitat:

---

Original von maikt:
Hi,

ich werde es nun einfach mal probieren. Ich werde einen PPC604e2BE250hE auf meine CSPPC drauflöten. Der alte (XPC604ERX200PE) ist leider defekt. Was kann eigendlich passieren, wenn der neue Proz nur noch 1,9V Core-Spannung hat? Da geht doch bestimmt nur der Proz kapput, oder?

MfG

Maik

---

Jein. Es kann auch der Regler in Mitleidenschaft gezogen werden.
Einen betreffenden Regler finde allerdings auf den Bildern nicht. Scheint so, als wäre das bei der Cyberstorm anders als bei der Blizzard gelöst. Nämlich diskret. Auf der Unterseite ist unter den vielen Elkos und der fetten Spule ein IC von LinearTechnologie. Könnte gut sein, daß die Spannung über Widerstände oder ähnliches dabei eingestellt wird. Dann könnte man das ändern und auf 1.8V stellen. Dann kann man wahrscheinlich auch 604 mit > 233MHz verwenden, die eben 1,8V Corespannung brauchen. Die IO-Spannung bleibt ja mit 3,3V identisch.


bye, ylf

[ Dieser Beitrag wurde von ylf am 14.03.2005 editiert. ]

---

Zitat:

---

Original von ylf:

Zitat:

---

Original von KneteKnut:
@ylf

Ja, die 603 CPUs haben bei hohen Taktfrequenzen eine geringere
Versorgungsspannung, ABER wenn du eine der letzteren Phase5 BPPC Karten
hast, wirst du sehen das diese auch schon mit 2,2 V versorgt werden und
nicht mehr mit 3,3 V. (Gilt nur für XC603p <- "p" CPUs)

---

Das ist so nicht ganz richtig, alle Blizzard 603e haben sowohl 3,3V alsauch 2,5V, weil der 603e 3,3V IO-Spannung bekommt und 2,5V Corespannung, unabhängig von der Taktfrequenz.
Die >350MHz Typen sind neuer und brauchen aber 1,7V oder 1,8V Corespannung. (bin jetzt zu faul den korrekten Wert nachzuschlagen) Es paßt in jedem Fall so nicht, man müßte zumindest einen neuen Regler drauf setzen. Ob es noch weitere Unterschiede gibt, kann ich so aus dem Kopf nicht sagen. Aber dem Unterschied in der Corespannung bin ich mir sicher, daß Thema ist nämlich überhaupt nicht neu.

bye, ylf

---