Zitat:

---

Und mal ehrlich was hätte Aros, was es gegn MacOS,,WinOS abhebt.

---

Zitat:

---

Original von analogkid:
@Reth:

Bei dem anvisierten Preis vom X1000 wird die Menge an verfügbaren Prozessoren dicke ausreichen...

---

Zitat:

---

Original von Bluebird:
@Doc: wen du damals mit raytracing und fractal berechnungen etc. zu tun hattest ist das kein wunder . aber heute muss man doch sagen fuer 30 eu bekommt man recht wenig und da aendert das schoen reden auch nichts ...
natuerlich gibts freaks die alles was geht haben muessen , aber man darf jawohl noch drauf hinweisen das die 30 eu sich nicht mehr wirklich gross in nutzen ummuenzen lassen !
nachher kauft er sich ne fpu weil er denkt der imagedecoder von IB nuzt diese auch oder andere anwendungen und wird dann enttaeuscht ...

---

Na klar, man sollte schon genau wissen, was man sich kauft ;-). Mit Fraktalen hatte ich wirklich unter anderem zu tun. Im Aminet ist sogar noch mein Apfelmännchen-Programm (julia4.lha, viel Spaß ;-) .

Aber mal ehrlich, über Preise darf man beim Amiga doch gar nicht nachdenken.
--
C= A4000/030/882, 25MHz, 16MB, OS3.0

Zitat:

---

Original von Bluebird:
bei einem 30er nuzt die einfach nichts , nichts was man wie ich schrieb mit der stopp uhr messen koennte , auser man betreibt einige gfx lastige sachen oder gleich einen rautracer wobei mir da jeder leid tut der nicht wie schon geschrieben eine 40er oder 60 er hat !

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Das ist auch nicht nötig, wenn Du es nicht auf dieses Niveau bringst.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Im Ernstfall steht man nicht wegen legalen Sicherungskopien von Computerprogrammen vor Gericht, sondern weil der begründete Verdacht besteht, dass man gegen das UrhG verstoßen hat. In dem Fall werden Zwecks Beweissicherung Computer und Datenträger beschlagnahmt. Kann dabei gefundene eindeutige Beweise der Anklage nicht glaubhaft entkräften, schauts düster aus.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Dann führe Dir nun auch mal den letzten Satz aus diesem Zitat ausführlich zu Gemüte: "Natürlich müssen Sie das Original besitzen. Die Weitergabe, Vertrieb, Verleih der Kopie u.s.w. ist natürlich verboten." Das ist das Wesentliche an § 69a Abs. UrhG!

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Die brennende Frage dabei ist halt nur, ob im Ernstfall möglich wäre, vor Gericht zweifelsfrei den Nachweis zu führen, dass man ein solches Programm ausschließlich zum Erstellen solcher Sicherungskopien von Computerprogrammen besitzt.

---

Zitat:

---

Original von Thore:Leider nein. Ein Kopierschutz oder Passwort umgehen oder cracken, um das zu bewerkstelligen ist im Grunde illegal, wird aber meist für private Sicherheitskopien nicht verfolgt, weil kein Schaden entsteht.

---

Zitat:

---

Original von Bluebird:
@Doc:das ist aus einem interview von 2007 glaub ich mit einer staatsanwaeltin ...
und es heisst doch da im text auch "Ein Recht auf Privatkopie gibt es für Software und Computerspiele nicht"

---

Zitat:

---

Original von Bluebird:
@Doc: ok nur was soll dann der satz "Aber Vorsicht: Weder diese Bagatellklausel noch ein eingestelltes Strafverfahren schützen Sie vor einer Abmahnung durch den Rechteinhaber. Ferner gilt der Notanker nicht für die Umgehung des Kopierschutzes bei Computerspielen und Software." "
wenn dies fuer software nicht gilt , wieso soll ich dann bei geschuetzter software auch wenn ich im recht bin eine sicherungs kopie zu erstellen , keinen " notanker" haben wenn ich erwischt werde , das aber sowieso machen darf ?

---

Zitat:

---

Original von Bluebird:
ist mit dvd verschluesselung etwa doch auch ein videospiel inbegriffen ?
ich weissja nicht die videospielhersteller machen sich also muehe mit kopierschutzmechanismen die man eh mir nichts dir nichts aushebeln darf ? macht keinen sinn fuer mich ...

---

Zitat:

---

Original von Bluebird:Lediglich eine Sicherungskopie zu Archivzwecken dürfen Sie erstellen, wenn Sie zur Benutzung des Programms berechtigt sind und die Kopie für die künftige Nutzung des Programms erforderlich ist.

---

Zitat:

---

Original von Bluebird:"Privatkopien sind nur erlaubt, wenn Ihnen der Urheber dies technisch ermöglicht. Den Kopierschutz auf Musik-CDs, das Digital- Rights-Management (DRM)-System in Musik- Dateien oder die DVD-Verschlüsselung zu umgehen, ist ohne die Zustimmung des Rechteinhabers tabu.

---

Zitat:

---

Original von Bluebird:
@Doc:stand in dem ganzen gesocks nicht auch das man sich die daten nicht aus einer unrechtmaessig gemachten quelle / kopie beschaffen darf und das auch wenn man die liezenz hat eine unerlaubte kopie auch nicht fuer private zwecke wiederlegalisiert genuzt werden darf ...

---

Zitat:

---

Original von Bluebird:
dazu was muss man haben um die legale liezenz zu haben ? hab ich die disk verschlampt aber habe anleitung handbuch und verpackung noch hab ich dann die liezenz ?

---

Zitat:

---

Das UrhG untersagt u.a., 1:1 Kopien von kopiergeschützen Datenträgern zu erstellen.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Man sollte schon zwischen Computerprogramm und Datenträger unterscheiden können.

---

Zitat:

---

Original von Bluebird:
gerade bei der dreamcast faellt mir noch ein das manche games einen verweiss dabei hatten das man das medium gegen unkosten erstatung jederzeit umtauschen kann , also nicht nur als garantie sondern auch wenn man die GDrom so mal scratscht etc.
also so ist es ja nicht das ein kopierschutz ohne backup das entgueltige sofortiuge aus sein muss

---