Zitat:

---

Original von AC-Pseudo:
Allerdings bisher nur für die 7000.

Ich stehe mit meiner 9000 auch noch im Regen. Allerdings stört das nicht sonderlich, da bei den älteren Titeln, die beim Amiga ja bisher nur drin sind, der Softwarerenderer zum absolut flüssigem Spiel auch bei höherer Auflösung ausreicht.

---

Kann es sein, dass eine 3D-Unterstützung der 9x00-Serie auf dem AOne nicht möglich ist? Ich ziehe jetzt (nicht böswillig) eine Parallele zum Pegasos-Lager, wo auf dem Pegasos1 auch nur die 7x00-Serie unterstützt wird, während man für die 9x00er einen Peg2 benötigt.

Sorry für Off-Topic
--
Join us @ Sarkasmus-pur



Talking about music is like dancing about architecture

Zitat:

---

Original von thomas:

Zitat:

---

Läuft denn auf dem PegasosSystem sämtliche Software ohne Probleme?

---

Fragt sich, was du erwartest. MorphOS-Softare läuft natürlich ohne Probleme auf MorphOS. Und die meiste 68k-Software läuft auch problemlos. Spiele, die nicht mit Grafikkarte laufen, funktionieren natürlich nicht auf dem Pegasos.

---

außer man benutzt (E-)UAE. (Dieser ist aber auch unter OS4 verfügbar)
--
Join us @ Sarkasmus-pur



Talking about music is like dancing about architecture

Zitat:

---

Original von CD32-Allianz:
Du weißt doch, wer Wind
säht wird Stum ernten.

---

oder doch nur Blähungen ?
--
Join us @ Sarkasmus-pur



Talking about music is like dancing about architecture

Zitat:

---

Original von Borut:
Möglich wäre auch per PCMCIA an mehr RAM zu kommen - aber ist wohl die schlechteste Variante.
--
mfg Borut

---

auf jeden Fall, weil viel zu teuer und weil es nur 16bit RAM ist.
--
Join us @ Sarkasmus-pur



Talking about music is like dancing about architecture

Zitat:

---

Original von rbn:
Na das wünschst du dir wohl ... oder hast du den Smily vergessen?

---

ist doch schön Vorurteile über MorphOS-User in einer Person bestätigt zu sehen...
--
Join us @ Sarkasmus-pur



Talking about music is like dancing about architecture

Zitat:

---

Original von Raphy2:
da fällt mir gerade noch etwas ein, ich habe mal nachgeschaut, meine Freundin hat nen Agnus 8372 drinn, d.h. sie hat 1MB Chip Ram, richtig ????

---

Zitat:

---

Was passiert wenn ich ihr nen Agnus 8375 spendiere, hat sie dann von Haus aus 2MB Chip Ram ????

---

einfaches umstecken führt dazu, dass der 500er nicht mehr hochfährt, weil beide Typen nicht 100% pin-kompatibel sind. Um 2 MB ChipRAM zu bekommen, muss man eine spezielle Erweiterung haben (die dann zusätzlich zu dem 8375 noch 2 MB RAM hat.

--
Join us @ Sarkasmus-pur




Talking about music is like dancing about architecture

[ Dieser Beitrag wurde von analogkid am 23.08.2005 um 15:44 Uhr editiert. ]

Zitat:

---

Original von CrazyIcecap:
Die Blizzard mag zwar der Turbo unter den TKs sein, aber die DKB Wildfire ist in der Hinsicht der Turbo mit NOS :-)

http://www.amiga-hardware.com/showhardware.cgi?HARDID=176



Denn: Sie unterstützt Bank-Interleaving beim RAM...das war damals einmalig und ist selbst heutzutage noch nicht allzu verbreitet.

Der einzige Haken: Für dieses Flaggschiff edelster Amiga-Hardware legt man locker ab 600 Euro aufwärts hin, wenn sich überhaupt jemand davon trennen würde....

---

außerdem ist nicht garantiert, dass diese in einem 500er-Towerumbau funktioniert.
--
Join us @ Sarkasmus-pur



Talking about music is like dancing about architecture

Zitat:

---

Original von ylf:

Zitat:

---

Original von analogkid:
wäre noch eine 68k-Version von Q3 möglich ? (Q2 ging ja auch auf 68k+Warp3D)

---

Also H2 ist auch Q2 und geht selbst auf PPC-Amigas nicht ordentlich.

---

ich hatte in Erinnerung, dass Q2 mittels Warp3D selbst auf einem 68060 noch ganz gut spielbar ist, wußte aber keine Details bezüglich exakter Geschwindigkeit und verwendeter Auflösung. Wenns hart an der Grenze des Spielbaren ist, macht eine 68k-Version von Q3 natürlich keinen Sinn. Außer für diejenigen, die unbedingt Q3 auf WinUAE zocken wollen, aber da erschließt sich mir grad nicht der Sinn ... Einzig für Amithlon wärs noch sinnvoll, aber ob sich der Aufwand für die paar User noch lohnt ? Zumal man dort auf Warp3D verzichten muss.
--
Join us @ Sarkasmus-pur



Talking about music is like dancing about architecture

Zitat:

---

Original von AndreasM:
Ahm wieso "Fehlverhalten"? Was hat er eigentlich gemacht ausser nach dem Source zu fragen?

---

meines Erachtens war es kein Fehlverhalten, wobei ich den Ton schon etwas harsch finde, kenne aber auch den Hintergrund nicht, und was eventuell an Konversation vorhergegangen ist. Für die OS4-Kollegen scheint es aber wohl eines zu sein. Das wollte ich damit sagen.
--
Join us @ Sarkasmus-pur



Talking about music is like dancing about architecture

Zitat:

---

Original von gunatm:
@kleatus und analogkid Ihr hättet rechtzeitig aufhören sollen, und was ist jetzt die Lösung? Hat irgendjemand mal versucht zu kommunizieren oder ist das jetzt in der Frage der Ehre hängengeblieben? Die meisten Ports gab es bisher für MOS und AmigaOS4 und beide Systeme haben davon profitiert. Bisher verhalten sich beide Seiten so unreif, daß sie bei mir keinen Job kriegen würden. Vom Rechtlichen her dürfte schon die DeCSS-Entschlüsselung im MPlayer rechtlich nicht i.O. sein, wenn sie nicht lizensiert wurde. Dementsprechend gab es für Linux-DVD-Player, wenn sie nicht gleich PowerDVD hießen, immer ein nachträgliches PlugIn, welches nicht legal war. So ... jetzt haben wir zwei illegale Produkte. Das eine verstößt gegen die GPL, und das andere knackt einen Kopierschutz und verstößt gegen das Gesetz. Ich würde beiden Seiten einfach raten ruhig zu sein und eventuell mal einen kommerziellen Port für MOS anzubieten. Dann haben beide Seiten gewonnen.
--
g.a.c. - german amiga community

---

der Grund warum ich mich überhaupt eingemischt habe, ist, dass sich mal wieder eine Gruppe von Usern für das "Fehlverhalten" (so denn es eins ist) eines Kern-Entwicklers rechtfertigen müssen ("ihr bösen MorphOS-User"). Was viele nicht wahrhaben wollen, ist dass MorphOS und seine Anwender genauso zum Amiga beitragen wie jeder andere Benutzer einer Amiga-getauften Lösung. Mich stört, dass dieses nicht akzeptiert wird. Im Gegenteil, man muss sich sogar noch Sprüche anhören wie "hoffentlich schreibt mal jemand einen MorphOS-Virus".
Aber vielleicht sollte ich mich damit abfinden, dass Kritik beim "Amiga 2005" nicht mehr gefragt ist.
--
Join us @ Sarkasmus-pur




Talking about music is like dancing about architecture

[ Dieser Beitrag wurde von analogkid am 19.08.2005 um 12:45 Uhr editiert. ]

Zitat:

---

Original von Neo:
1.Weil DvPlayer eine sehr schöne und benutzerfreundliche Oberfläche mit sich bringt die man bei Mplayer nicht hat.
2.Weil DvPlayer Videos um einiges schneller abspielt als Mplayer bzw. die Cpu auslast viel geringer ist.
3.Weil DvPlayer ein kommerzielles Programm ist wo doch einiges mehr zuerwarten ist als bei Mplayer zB.Support.
4.Weil DvPlayer eine richtige eigenentwicklung ist zumindest was die Benutzeroberfläche angeht und kein oller Port.

Das sind dann jetzt schon 4 Punkte 

---

Warum ich lieber MPlayer benutze:

1. Weil MPlayer Overlay-Support hat
2. Weil MPlayer CSS-Verschlüsselung unterstützt.
3. Weil MPlayer keine Eigenentwicklung ist, und daher mehr zu erwarten ist als bei DvPlayer z.B. Support
4. Weil MPlayer mehr Formate unterstützt als DvPlayer
5. Weil MPlayer mit Mencoder einen guten Videobearbeitungsabkömmling hat.

Ups, das sind ja jetzt schon 5 punkte ...
--
Join us @ Sarkasmus-pur



Talking about music is like dancing about architecture

Zitat:

---

Original von Lemmink:
Das wird vermutlich auch der Grund sein, warum ein MorpOS Entwickler den Sourcecode zugeschickt bekommen möchte....

---

Ein MorphOS-Entwickler ist jetzt gleichgesetzt mit allen MorphOS-Usern ? Das ist die "pauschal-alle-doof"-Einstellung, die ich so liebe ...


--
Join us @ Sarkasmus-pur



Talking about music is like dancing about architecture

Zitat:

---

Original von Arutha:
Diese Dummheit muß mächtig weh tun.
Das sich die MorphOS User jetzt eine
Version vom DvPlayer abschminken können
ist wohl mehr als wahrscheinlich.

---

womit ich persönlich sehr gut leben kann, da mir MPlayer voll und ganz genügt. Mir wäre es lieber (und zwar für jedes Amiga-artige System) wenn es für jeden Bereich ein Programm gibt, welches den Ansprüchen genügt, anstatt dass es in einem Bereich meinetwegen 3 unterschiedliche Programme gibt, und in anderen Bereichen wieder gar keins.


--
Join us @ Sarkasmus-pur



Talking about music is like dancing about architecture

Zitat:

---

Original von Palgucker:

Das könnte der Knackpunkt sein. Allerdings gibt es da einen Chip (LM 1881 Vidiosyncseperator). Ich weiss bloss nicht mehr, ob der die oder den passenden Sync aus dem VideoSignal 'rausfiltert
mfg Palgucker

---

der müsste gehen, hab da mal eine Konstruktion rausgegoogelt, die man verwenden könnte

http://www.homecinemapage.de/sync.htm



--
Join us @ Sarkasmus-pur



Talking about music is like dancing about architecture

Zitat:

---

Original von Ralf_Leonhardt:
Hi...

@ZORRO_2
> Noch mal für alle meine ausstattung:
> GVP (MTEC) 68040 Beschleuniger

...wie kommst Du auf MTEC ?

---

Zitat:

---

Die ROMs sind wohl etwas "älter". Für Dein 68040-System brauchst Du die 7.0-ROMs.
Empfehlen würde ich auch unbedingt mindestens 1 MB FastRam auf dem A2091.

---

Zitat:

---

> Guru-rom ? gibt es so was noch zu kaufen...

Frag doch hier mal im Forum/Kleinanzeigen nach.

---

Zitat:

---

Ich würde Dir eher empfehlen, den Oktagon-2008 zu benutzen. Ich hab mit
dem jedenfalls wesentlich bessere Erfahrungen, vorallem zusammen mit Turbokarten
und 32bit-Ram. Der Oktagon sollte dann aber auch die neueste ROM-Version haben.
(...)
>> achja...welcher SCSI-Chip ist auf dem A2091?
...WD33C93A-PL 00-08 oder -04 oder -02

---

bis jetzt hast du aber immer noch nicht gesagt, warum du nicht den onboard-Adapter der Turbokarte benutzt (oder hab ich es überlesen)? Er ist zum einen DMA-fähig (Vorteil gegenüber dem Oktagon), und zum anderen
hat der auf dem 2091 verbaute SCSI-Chip in frühen Revisionen einige Probleme, vor allem mit CD-Writern.

--
Join us @ Sarkasmus-pur



Talking about music is like dancing about architecture

Zitat:

---

Original von thomas:

So ein Blödsinn. Der 1438 ist ein Multiscan-Monitor, der kann alles anzeigen, was ein AGA-Amiga ausgeben kann, u.a. auch die PAL-Modi, da braucht man keinen Wandler.

Das einzige Problem ist, daß der 1438 (zumindest meiner) ein Kabel für den Amiga-Videoausgang fest dran hatte. Man braucht also einen Adapter von was auch immer aus der PS2 raus kommt auf eine 23polige D-Sub-Buchse. Falls man sowas heutzutage überhaupt noch bekommt.

Die Belegung des Amiga-Videoports müßte auf http://www.amiga-hardware.com zu finden sein. Oder auf diversen Seiten, die Amiga-SCART-Kabel beschreiben.

Gruß Thomas

--
Email: thomas-rapp@web.de
Home: thomas-rapp.homepage.t-online.de/

---

Wieso Blödsinn ? Die PS2 gibt ein FBAS-Signal aus (nachzulesen hier, während der 1438 (VGA-typisch) die Signale der horizontalen und vertikalen Ablenkfrequenz getrennt erwartet. Ich glaube nicht, dass ein einfaches Kabel zum Anschluss ausreicht.
--
Join us @ Sarkasmus-pur



Talking about music is like dancing about architecture