|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
29.03.2004, 09:02 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mobilfunk ist gefährlich
Brett: Get a Life @ Solar: Du willst uns doch nicht weis machen, ein abgebrochenes Lehramtsstudium in Bio würde Antrophologie erschöpfend behandelt haben? Den Lehrstoff darin kennen wir alle noch aus der Schule. Das bisserl was mehr am Studium ist - ein kleines bißchen sollte der Lehrer ja auch mehr wissen, als er beibringen soll - kommt hauptsächlich im Examen dran. Das ominöse Buch habe ich übrigends nicht gelesen, aber mich mehrfach mit Wissenschaftlern aus diesem Themenbereich unterhalten. Das klang für mich deutlich einleuchtender als die Sozialisierungstheorien, die hauptsächlich von zwei Gruppen getragen werden, weil sie auch daran glauben MÜSSEN, da sonst ihre Gesamttheorie zusammenfällt ( Alice Schwarzer und Co. - Männer & Frauen sind völlig gleich, nur die pöse, pöse Gesellschaft....- und Marxisten - der Mensch ist gut, nur der pöse, pöse Kapitalismus....) Die Sozialisierungstheorien haken nunmal ganz gewaltig: Wieso sollte das Säugetier Mensch völlig anders reagieren wie ein anderes Säugetier? Ab welchem IQ greifen nicht mehr die Prägungen, sondern was anderes? Wieso sind in Extremsituationen die Ergebnisse jahrelanger Erziehung plötzlich weggewischt? Wieso reagieren wir in Überraschungsituationen instinktiv, und zwar genau wie ein beliebiges Tier reagieren würde, auch wenns kontraproduktiv ist? |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
28.03.2004, 14:16 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: AmigaOS4 Event 2004 in Essen
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Auch ein fertiges OS wäre ein aktueller Entwicklungsstand  Nicht, daß ich ein fertiges Produkt erwarte, dafür müßte der Betatest mit größerem Getöse laufen. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
27.03.2004, 18:56 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: AmigaOS4 Event 2004 in Essen
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Dürfte voll werden. Ich bin auch dabei. *Schnell im Terminkalender notieren* |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
27.03.2004, 18:50 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mobilfunk ist gefährlich
Brett: Get a Life Das Farbempfinden ändert sich auf alle Fälle wirklich im Laufe des Lebens. Das haben uns auf alle Fälle die Wissenschaftler gesagt, als wir für die Firma nach "Wohnen im Alter" geforscht haben. Aber hier ist ja kaum ein Thread der strikt bei einem Thema bleibt. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
26.03.2004, 22:30 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mobilfunk ist gefährlich
Brett: Get a Life Zitat: Was heißt vernachlässigt? Evolutionär sind wir weder verhaltensbiologisch noch von den physischen Unterscheidungsmerkmalen weit weg von den Steinzeitmenschen. Was bei denen selektierend gewirkt hat, bestimmt uns heute noch weitestgehend. Steinzeitmänner, die auf der Jagd Probleme mit räumlicher Wahrnehmung hatten, waren in der Jagd nicht erfolgreich und konnten kaum überleben. Das war also wichtig. Anderes war nicht wichtig fürs Überleben, daher war das nicht selektionsbestimmend. Das sind die heutigen Defizite. Nicht vernachlässigt, eher unwichtig. Wenn die wirklich wichtig werden, wird eben die nächste Selektion in Gang gesetzt, worüber sich in 10.000 Jahren die Generationen freuen können.:lach: Obwohl ich persönlich glaube, daß wir sozialisationsbedingt eher langsam negative Selektion betreiben, indem gerade die Eliten sich kaum noch reproduzieren. @Maja: Ich hab mir schon gedacht, daß dir das übel aufstoßen wird, aber die Wissenschaft habe ich da auf meiner Seite |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
26.03.2004, 15:33 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mobilfunk ist gefährlich
Brett: Get a Life @ Maja: Für reines Glück ist meine Kilometerleistung etwas hoch. So viel Glück kann man kaum haben. Aber ein kurzes Nachrechnen deiner Beispiele zeigt schon, wie sehr die subjektive Wahrnehmung verzerrt werden kann: Um in 2 sek hinter dir auftauchen zu können, müßte der Toyota 1800 kmH schneller gefahren sein als du (1000 m in 2 Sek ergibt diese kmH).  Selbst bei hoch geschätztem Vollgas von 240 kmH von so einer Kiste muß er also deutlich über 30 sek gebraucht haben um hinter dir zu erscheinen. Wenn er also wirklich nach 2 Sek hinter dir war, dann hast du ihn stumpf übersehen und geschnitten, was auch erklären würde, warum er nicht einfach auf die dritte Spur gewechselt ist. Ähnliche Rechnung geht auch für den zweiten Fall. Selbst wenn der andere Wagen wirklich 300 gefahren sein sollte, was ja nur auf einige ausgewählte Fahrzeuge überhaut zutreffen kann, dann kann er maximal 42 m in der Sekunde aufholen (300-150=150kmH = 42 m/sek). Der andere muß also nicht nur "weit und breit zu sehen gewesen sein", sondern ziemlich nahe gewesen sein, als du rüber bist. Der wilde Raser, der plötzlich hinter einem ist, obwohl weit und breit nichts zu sehen war, ist eine unhaltbare Geschichte. (Davon ist natürlich völlig ausgenommen die Fragestellung, warum der dann nicht bremste. Hier gibts dann nur zwei Möglichkeiten: Er pennte, was bei diesem Tempo schon mehr als bescheuert ist, oder er läßt es drauf ankommen, was auch nicht viel intelligenter ist. Aber an der Tasache, daß er nicht aus dem Nirgendwo aufgetaucht sein kann, ändert das nichts). Des Rätsels Lösung dürfte IMHO die Evolutionsbiologie bringen: Du, wie die meisten deiner Geschlechtsgenossinen, kannst Geschwindigkeiten nicht so gut abschätzen. Das dürfte aus dem mangelhafterem räumlichen Verständnis von Frauen resultieren ( das IMHO ja auch wissenschaftlich belegt ist). Daher wirst du dich häufiger mal verschätzen als ich es z.B. tue (Klingt doof, sollte aber nicht allzu falsch sein). Dazu dann "idealerweise" noch fehlende Fahrpraxis und wir haben die "ideale" Mischung für gefährliche Situationen. Auf der anderen Seite kommt man schon recht weit, wenn man gut alle Geschwindigkeiten der naheliegenden Fahrzeuge abschätzen kann, am besten noch praktische Erfahrung in der Fahrphysik eines PKW bei 250 Sachen hat und daher beurteilen kann, ob man dem Hintermann zumuten kann, daß man eben noch vor ihm herzieht. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
25.03.2004, 13:24 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mobilfunk ist gefährlich
Brett: Get a Life Was vielleicht irgendwie erlaubt sein soll, ist deswegen schon lange nicht richtig. Daher laß besser den Fuß von der Bremse. Aber zum allgemeinen Thema zurück: Und ihr seid euch ganz sicher, daß es auch nicht an euch liegt, wenn ihr euch bedrängt fühlt? Auch mit langsamen Fahrzeugen habe ich schon abertausende von Kilometern auf der Bahn verbracht und wurde NIE bedrängt oder angeblinkt. Gibt mir schon etwas zu denken, daß es auch so geht. Im Übrigen würde ich mich aber auch nicht auf größere Masse verlassen. Kraft ist immer noch Masse * Geschwindigkeit. Ein 1,5T-Fahrzeug,was mit 100 kmh mehr Geschwindigkeit auf einen Laster trifft, wirft auch diesen aus der Bahn. Die beste Lebensversicherung ist ein kritischer Blick in den Rückspiegel VOR dem Spurwechsel. Wenn man dann zügig wieder auf die andere Spur wechselt hat man auch mit langsamen Tempo keine Probleme irgendwo. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
24.03.2004, 18:59 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mobilfunk ist gefährlich
Brett: Get a Life Wenn man unterstellt, daß das wirklich Unfälle verhindert, dann vielleicht. Auf der anderen Seite haben wir einen bestätigten und nachprüfbaren Mehrverbrauch gegen eine reine Annahme stehen... |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
24.03.2004, 18:47 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mobilfunk ist gefährlich
Brett: Get a Life Zitat: Dem Spritverbrauch? Ein Auto verbraucht mit eingeschaltetem Licht nunmal mehr Sprit. Ist nicht die absolute Menge, irgendwas um 01,-0,2 ltr/100km, wenn ich mich recht erinnere, aber bei Millionen von Kfz mit Milliarden von Km macht das schon was aus. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
24.03.2004, 15:49 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mobilfunk ist gefährlich
Brett: Get a Life Immer mit der Ruhe, da gibt es also Leute unter Euch, die sich mit Tempo 130 auf der Bahn bewegen und sich nicht vorstellen können, daß es auch mit 200 und drüber ganz entspannt geht. Da gibts dann gleich die Pauschalverurteilungen von "Rasern". Natürlich gibt es "schwarze Schafe", aber die gibts auch bei den ach so tollen Fahrern mit der "Für so und so viel unfallfrei Jahre"-Plakette auf dem Heck. Die agressiven Ausbrüche kommen meistens durch Dauerlinksfahrer, die als Verkehrserzieher stundenlang die linke Spur blockieren. Wer links überholt werden kann, kann lange schonmal links rüber fahren. Da gibts ja wohl kaum was zu argumentieren. Man braucht rechts schon enormen Platz um dran vorbeizukommen. Nach drei oder vier dieser Oberlehrer kann man dann genug genervt sein, um alle anzublinken, das kann ich schon verstehen. Ich persönlich fahre das Raser-Auto schlechthin, nen M3, und das auch schon mal mit 270, über 200 auf alle Fälle fast permanent. Ich fahre nicht dicht auf, meine Lichthupe habe ich noch nie benutzt, und rechts überholt auch nicht. Bin ich der böse, böse Raser? Auf jeden Fall fahre ich seit 20 Jahren unfallfrei, war auf Fahrsicherheitskursen, auf Rennstrecken und gehe daher mal davon aus, daß es unter langsamer fahrenden Leuten deutlich höhere Gefahrenquellen als mich gibt. Generelles Tempo-Limit? Wozu denn dieser Schwachsinn? Die meisten Unfälle passieren in Baustellen (60-80 ist da sowieso), durch verschlafene Brummi-Fahrer (die dürfen auch nur 80), schlechtes Wetter, usw. Das ist nur ideologisch begingt. Zum bösen Raser-Urteil: das ist ne Farce gewesen und wird in der nächsten Instanz ja wohl wieder kassiert werden. Ein echter Schauprozess mit Justizmord. Da wird jemand schon vor dem Urteil in der Presse lautstark als Täter bezeichnet, wobei jeder, der mit butigem Messer vor 10000 Augenzeugen auf frischer Tat ertappt wird, höchstens mutmaßlicher Täter genannt werden würde. Der wird dann aufgrund wackeligster Indizien verurteilt, obwohl schon mal bewiesen sein dürfte, daß er den Wagen der Frau nicht einmal berührt hatte. Leute, Leute, wo sind wir gelandet? Das war ein Prozess, wo der "politisch korrekte" Ausgang schon lange vorher feststand. Der böse agressive männliche Mercedes Fahrer muß doch einfach daran schuld sein, daß die arme Frau im Kleinwagen in die Leitplanke fährt... [ Dieser Beitrag wurde von AC-Pseudo am 24.03.2004 editiert. ] |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
23.03.2004, 18:52 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wb Texturen im Rahmen verwenden
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Wieso unter Palette? Normalerweise nimmt man doch WBPattern dafür. OOps, Kommando zurück. Du meintest die Rahmen selber. [ Dieser Beitrag wurde von AC-Pseudo am 23.03.2004 editiert. ] |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
23.03.2004, 18:25 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Max wird uns beim Grand Prix der Gesangskünste vertreten
Brett: Get a Life Das hört dann aber rapide auf, wenn man das beruflich machen möchte. Von 350 verkauften Alben lebt es sich nicht sonderlich gut. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
23.03.2004, 14:23 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: PPC Preis?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Von Sveta? Ganz schön mutig, wenn ich die damalige Diskussion richtig verfolgt habe. 060/160 dürfte wirklich ne seltene Kombination sein, wer schon den Preissprung zu einer Karte mit 060 gemacht hat, dürfte den kleinen Aufschlag für ne 200er oder 240er sicherlich auch noch gelöhnt haben. Im Übrigen wäre ich mit ner PPC im 1200er Desktop aber generell vorsichtig. Es paßt mechanisch zwar gerade so, aber auch ne PPC wird auf die Dauer ganz schön warm. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
23.03.2004, 10:57 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Cebit 2004! Wer war da!
Brett: Get a Life Ich habs mir dieses Jahr jedenfalls nicht mehr angetan. Auch wenn der Eintritt nichts kostet, so ists doch ne Anreise von 130 km und ein verlorener Arbeitstag. Und wofür das Ganze? Um sich ein paar neue Handies anzusehen? Hardware gibts eh nie was besonderes mehr (die Chips sehn sowieso alle gleich aus) und an Soft? Wenn man ne Speziallösung sucht, nun gut. Allerdings gibts ohne Visitenkarte keine Infos und mit hat man die ganzen Jungs monatelang permanent am Telefon hängen. Fazit: Für den Privatmann ists nur noch reine Zeitverschwendung und auch für Geschäftsleute nur in besonderen Ausnahmefällen zu gebrauchen, es sei denn man ist EDV-Händler. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
22.03.2004, 16:16 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Max wird uns beim Grand Prix der Gesangskünste vertreten
Brett: Get a Life Wer ist MAx? |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
20.03.2004, 17:17 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Frohe Nachricht: Amiga Inc. hat mit dem Amiga nichts mehr zu tun.
Brett: Get a Life Bleibt lockerer Leute, und habt Mitleid mit nem Mod, der auch anderes zu tun hat, als zu löschen. Langsam wirds grenzwertig. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
19.03.2004, 14:29 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Oktagon 2008
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Geht das auf der einen Seite des Controllers noch weiter? SCSI muß auf beiden Enden terminiert sein. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
19.03.2004, 14:22 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Kickstart ins Ram kopieren
Brett: Amiga, AmigaOS 4 irgendwo sollte schon cpu cache stehen um die caches anzuschalten. Da setzt du einfach als zweites Argument fastrom hinter und gut ist. wenn das noch nicht da steht, dann solltest du cache auch einfügen, gibt nen Geschwindigkeitsvorteil [ Dieser Beitrag wurde von AC-Pseudo am 19.03.2004 editiert. ] |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
19.03.2004, 13:17 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Hilfe: Amiga intern!
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Jo, ein wahres Wort. Bei so ziemlich allen anderen Systemen dürfte sich der Anteil der engagierten Anwender in winzigsten Promilleanteilen bewegen, hier eher schon in höheren Prozentzahlen. Wenn ich mir die Menge an Projekten, wofür zur Mitarbeit aufgerufen wird, so ansehe, dann habe ich langsam das Gefühl, die sind mehr als aktive Anwender überhaupt (ok. leicht übertrieben). Da ist es dann schon etwas unverfroren, zu sagen, wenn sich innerhalb von drei Tagen kein Team findet, daß alle nur ein großes Maul haben. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
19.03.2004, 13:04 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Kickstart ins Ram kopieren
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Bei nem Prozessor mit MMU ists ganz einfach: cpu fastrom in die startup, fertig |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
18.03.2004, 21:49 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Hilfe: Amiga intern!
Brett: Amiga, AmigaOS 4 hmmm, sollte das nicht besser ins Amiga-Forum? Ich schiebs mal rüber |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
16.03.2004, 16:38 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Frage zu Cybervision 64
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Was ist ein Roxler? Ich hab ne CV64 im Zweit-A4k und die läuft schon mit P96, besser als mit CGfx 3. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
16.03.2004, 16:36 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Hat Developer einen Knall?
Brett: Get a Life Unser Pausenclown. Einfach ignorieren, der kann nicht beißen, dafür ist er noch zu klein. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
15.03.2004, 12:27 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: zusätzliche Abschirmung Videokabel
Brett: Get a Life Die Länge ist für ein ungeschirmtes Kabel einfach zu lang. Da kann es sogar Probleme geben, wenn nichts daneben liegt. (Nicht zwangsläufig, aber doch meistens) Am einfachsten ist es natürlich, ein gut abgeschirmtes Kabel zu kaufen, die sind allerdings ziemlich teuer. Ob Alufolie helfen kann, kann ich zwar mangels elektronischer Kenntnisse nicht gut beurteilen, kann ich mir andererseits nicht gut vorstellen. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
15.03.2004, 10:36 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wieviele A3000+/AA3000 gibt es?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 http://www.amiga-hardware.com/ Schau da mal nach A3000+. Sollte deine Fragen beantworten. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
10.03.2004, 11:32 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Netzwerkspiele Amiga-PC über TCP/IP
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Talmar? |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
10.03.2004, 11:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: PPC-Prozessor und SD-RAM...Merkwürdige Kombination!
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @ Eule: Rotfl 
|
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
10.03.2004, 10:45 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Könnte kotzen
Brett: Get a Life Zitat: Nicht mal dann, mein Junge. Wenn du jemals über einen vorherigen Arbeitgeber hergezogen bist, ob öffentlich oder in Gesprächen, und ein neuer Interessent weiß das, dann fällst du automatisch durchs Raster. Jeder mögliche Arbeitgeber geht dann davon aus, daß du das bei ihm auch machen könntest. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
10.03.2004, 08:50 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mit der CDU/CSU zurück in die Vergangenheit! Ich glaube die Ticken....
Brett: Get a Life Also Kinners, das Jammern bringt garnichts und ist auch sowieso an die falsche Adresse gerichtet. Natürlich ist es herrlich bequem, über den bösen internationalen Kapitalsmus zu schimpfen (insbesonde, wenn man tatsächlich noch vom Kommunismus träumt). Die böse Wirtschaft tut dieses oder jenes... Nee, ihr seid selber die Verursacher der Entwicklungen, die ihr da so lautstark beklagt. Solange kaum noch jemand willens ist, die Preise für in Deutschland hergestellte Konsumgüter zu bezahlen, solange wird weiter ins Ausland verlagert. So einfach ist das. Geiz mag geil sein (da bin ich anderer Auffassung, aber jedem das seine), trotzdem wird jeder Kauf im Media-Markt ein Sargnagel in der deutschen Binnenwirtschaft sein. Die deutschen Verbraucher (NICHT! die Wirtschaft) sind begeistert wie kein anderes Volk daran, die eigene Lebensgrundlage zu zerstören. Aber Hauptsache, ich hab ein Schnäppchen gemacht.. So, da überlegt eine Partei, ob mit fexibleren Arbeitsgesetzen der in Deutschland arbeitenden Wirtschaft ein Stückchen Freiraum bei diesen Entwicklungen gegeben werden kann und es ist natürlich gleich der Untergang des Abendlandes. Wovor schützt denn das Kündigungsschutzgesetz in der Praxis wirklich? Garantiert nicht vor Kündigung. Ausschließlich vor Einstellungen. Wenns eng wird, müssen Leute gehen, es wird durch das Gesetz nur teurer, nicht unmöglich. Wenn überhaupt ein Effekt auftritt, dann werden noch mehr Leute entlassen als ohne Gesetz, da durch die Abfindungen ja nicht so viel Geld pro Kündigung gespart werden kann als ohne. Beim Aufschwung weiß man ja, daß die Trennung teurer würde und läßt die Einstellung wenn irgendwie möglich einfach bleiben. Und dieses Gesetz soll gelockert werden, nicht mal abgeschafft. Und deswegen so ein Geschrei? Bei den Gewerkschaften logischerweise, denen bleiben ja nur noch ihre tumben Rituale, ansonsten braucht sie ja keiner. Die Clowns in der Regierung? Natürlich freuen die sich über alles, was von ihrer Unfähigkeit ablenken kann. Aber denkende Menschen machen deswegen Geschrei? Unverständlich. |
|||||
|
AC-Pseudo
Nutzer
04.03.2004, 15:22 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Daniel K. ...
Brett: Get a Life @ Eyeborg: Du hast nur die kritisierte Aussage zitiert, die hab ich gelöscht. @ Vigo: Ich glaube, du hast nur nicht genug von Orgon gelesen. Das geht immer ! nach dem gleichen Schema ab: 1. Irgendjemand macht eine (häufig genug harmlose) Bemerkung 2. Orgon stellt eine moralinsaure Frage dazu (ich hab allerdings immer noch nicht begriffen, ob er tatsächlich ne Antwort erwartet). 3. Das ahnungslose Opfer antwortet 4. Nächste moralinsaure Frage, usw... 5. Irgendwann kommt ne Gegenfrage 6. Orgon antwortet: "Deine Fragen beantworte ich dir nicht!" (Immer!) 7. Ende Ich halte es für reichlich zwecklos, so eine Diskussion führen zu wollen, daher habe ich für mich auch entschieden, sämtliche Postings von Orgon zu ignorieren. |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|