|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
AP
Nutzer
25.12.2008, 22:24 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: der natami-natami thread
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @AGSzabo: Verzeih, dass sich unsere Begeisterung in Grenzen hält. Erstens gibt es das Projekt schon länger und zweitens hat man bis jetzt noch nichts wirklich Handfestes gesehen. Was aber nicht heißt, dass ich es für einen Hoax halte. Ich glaube nur, dass die Natami-Crew zu früh an die Öffentlichkeit gegangen ist und sich mit angekündigten Features auch keinen Gefallen getan hat. Die Erwartungen, die man so im Vorfeld geweckt hat sind jetzt so groß, dass man fast nur verlieren kann, auch wenn man sich redlich bemüht (und dass sich das Team bemüht und keinen Hoax fabriziert, davon gehe ich nach allem was ich bisher weiß aus). |
|||||
|
AP
Nutzer
17.12.2008, 08:54 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: PPC Emulator für OS4
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @fisch08: Mehr kann man im Moment wirklich nicht sagen. Es ist aber möglich, dass, wenn sich AOS4 mehr verbreitet hat (und dazu müssen auch SAMs gekauft werden, was ich und andere für Dich übernehmen;-)) sich jemand hinsetzt und einen Emulator dafür schreibt. |
|||||
|
AP
Nutzer
15.12.2008, 17:49 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: PPC Emulator für OS4
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @fisch08:>Man ist natürlich ein wenig neugierig, was das Amiga OS 4 so >hergibt. Dafür würde ein Emulator allerdings vollkommen ausreichen >(und natürlich eine unlimitierte Demoversion von OS4) Halten wir fest: Du möchtest alles gratis haben. Das ist nämlich genau das, was ich bei einem AOS4-Emulator befürchte: Das ganze wird als "Bundle" mit einer AOS4-Kopie als Torrent enden. Wer AOS4 nur einmal nebenbei ansehen möchte wird sich kaum eine legale Version um EUR 120,- holen. Und er wird auch kaum weitere Software/Hardware kaufen. Insofern würde sich AOS4 zwar weiter verbreiten, es würde dem verbliebenen Amiga-"Markt" aber wenig bis nichts bringen. Höchstens, dass sich noch weniger Leute ein SAM kaufen. Wenn aber niemand mehr die "original" PPC-Hardware ala SAM kauft, wird auch nichts weiterentwickelt (und erst recht kein schnelleres Board erscheinen). |
|||||
|
AP
Nutzer
15.12.2008, 17:38 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: PPC Emulator für OS4
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @fisch08: >Ich habe nur gefragt, ob man OS4 auf x86er Hardware emulieren kann, um >es mir einmal anzuschauen, mehr nicht. O.k., die Antwort ist "Nein". 
|
|||||
|
AP
Nutzer
15.12.2008, 16:51 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: PPC Emulator für OS4
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @fisch08: >Mein Ethusiasmus hält sich in Grenzen Dann wirst Du auch locker verschmerzen können, wenn es KEINE AOS4-Emulation gibt. |
|||||
|
AP
Nutzer
22.11.2008, 21:17 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: E-UAE für OS4
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @ylf: Erstes das und zweitens wäre es in dem Fall sinnvoller ein Dual-Boot-System zu machen (AOS4.0 und AmigaOS3.9). |
|||||
|
AP
Nutzer
15.11.2008, 19:02 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: WhdLoad und OS4
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @tploetz: ??? E-UAE läuft (u.a.) auf AmigaOS4, WinUAE auf Windows. Lies Dir doch einmal das ReadMe durch. |
|||||
|
AP
Nutzer
29.09.2008, 14:58 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Berichte von der Pianeta Amiga
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: "The "Canyonlands" 460EX evaluation board, with a 7" x 7" form factor, includes an AMCC 460EX processor operating at a clock frequency of 1.0GHz. Other hardware features include 256MBytes of DDR2 SDRAM, 64MBytes of NOR Flash, 32MBytes of NAND flash, two 10/100/1G Ethernet ports, a USB 2.0 host port, a USB 2.0 OTG port, two PCI-Express connectors, a PCI connector, a SATA connector, two serial ports, a JTAG connector and a trace connector. The NOR flash image includes Linux (2.6 kernel) and U-Boot boot firmware, both provided by Denx, along with a file system that incorporates a range of AMCC-developed sample applications, benchmarks and utilities." Gäbe einen guten Nachfolger bzw. eine Ergänzung für das SAM-Board ab. U-Boot läuft ebenfalls schon darauf. |
|||||
|
AP
Nutzer
22.09.2008, 12:03 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: OS4.1 auf G3 Mac?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Andreas_Wolf:>Es wäre durchaus möglich, dass die Entscheidung über >eine Weiterentwicklung und/oder eine Veröffentlichung von Moana beim >Autor selbst liegt. Immerhin kam das Statement zu Moana vom >Jahreswechsel nicht von ACube, sondern von Vallinotto selbst. Das kann natürlich gut möglich sein. Was ich eigentlich sagen wollte: Der Mac-AOS4-Port, der derzeit durchs Internet geistert ist ohne Weiterentwicklung (dafür bräuchte man aber auch die entsprechende Sachkenntnis bzw. Zugang zu den AOS4-Sourcen) schicht unbrauchbar. Es hakt ja nicht nur am Radon-Treiber, auch der Kernel selbst ist sehr instabil. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 22.09.2008 um 18:15 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
21.09.2008, 19:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: OS4.1 auf G3 Mac?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Außerdem sollte man auch erwähnen, dass der eingestellt Moana-Port schlichtweg nicht fertig und eine frühe Alpha-Version ist. User, die es mit einiger Mühe geschafft haben, AOS4 auf besagtem MacMini laufen zu lassen, berichten von einem total unstabilem System, das oft schon nach wenigen Mausbewegungen einfriert. Zudem ist das ganze auch nicht optimiert und läuft sehr träge auf dem MacMini (liegt wohl vorrangig am Grafiktreiber). Das ganze ist momentan eine nette Machbarkeitsstudie, aber wer sich damit tatsächlich erhofft, AmnigaOS4 auf einem MacMini benutzen zu können, wird bitter enttäusch werden. Mal abgesehen davon ist es natürlich illegal, die Moana-Files zu benutzen und weiter zu verbreiten. Anders sieht es natürlich aus, wenn ACube den Port einmal fertig macht und offiziell veröffentlicht, aber davon ist im Moment nicht die Rede. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 21.09.2008 um 19:58 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
19.09.2008, 16:20 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Juchu OS 4.1 für SAM
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Andreas_Wolf: >Zufällig gerade dann, als dir jemand den Rat gab, es direkt bei den >Friedens zu versuchen, nachdem du dich darüber beklagt hast, dass du >von offizieller Hyperion-Seite ignoriert wirst? :-) Nö, der Vorschlag kam von mir. War eigentlich zur Ergänzung des AmigaOS4.1-Testberichts in der kommenden Ausgabe gedacht, hat jetzt aber natürlich zusätzliche Aktualität durch AOS4.1 auf SAM. |
|||||
|
AP
Nutzer
18.09.2008, 15:56 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Juchu OS 4.1 für SAM
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @FischX: Ich vermut einmal, dass die Preise etwas nach unten gehen werden. Die Zeiten, wo man einen gebrauchten AOne fast zum doppelten Neupreis verkaufen konnte, sind wohl (vorerst) einmal vorbei. |
|||||
|
AP
Nutzer
18.09.2008, 15:40 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Juchu OS 4.1 für SAM
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Bluebird: >ich glaube das hast du jetzt dfalsch verstanden , 670 eu und os4.1 >darfst du extra dazu kaufen also sind wir um die 800 eu mit dem os , >was mal ein micro gekostet hat mit 4.0 ! Unsinn, wie ich schon vorher geschrieben habe kostet SAM bei Vesalia EUR 669,99,- INKL AOS4.1. Das Board alleine kostet EUR 555,99,-. Meine Rechnung stimmt also, das SAM Board ist nun mal fast EUR 200,- günstiger als der microAOne damals, auch wenn es Dir nicht passt. >gfx karte hin oder her was nuzt denn die 7000 schon aus ? von pc >ports von spielen am pc von 10 jahren und mehr mal abgesehen ? >also echt ports kann ich an meiner pc klitsche spielen da brauch ich >keine teure extra hw dafuer ... AOS 4.1 nutzt die Grafikkarte sogar intensiv aus und da sind die 32 MB des microAOne schon sehr knapp bemessen. >also das einzige wo os4 zz hat und was auch sinn macht sind >anwendungen auch wenn diese zum teil auch nur ports sind und damit >nuzt einem cpu power mehr als der so tolle bus oder eine super gfx >karte deren treiber zum teil nicht optimiert sind. Warum sollten die AOS4.1-Grafikkartentreiber nicht optimiert sein? Glaubst Du die neuen Hardware-Bildkompositions-Features sind durch Zauberei hinzugekommen? >weil es fuer moderne karten die denn bus ausnutzen eh keine >dokumentation gibt ... ??? Wir sprechen von den jeweiligen Onboard-Grafikkarten, und die werden sehr wohl von AmigaOS4.1 genutzt. >also das ist mal meine meinung zu der geschichte und da wir in einem >forum sind sollte man jedem seine meinung lassen ohne das man als >fanboy oder troll abgetan wird ! Klar darf jeder seine Meinung haben. Ich will Dich ja auch nicht überzeugen, das SAM-Board zu kaufen (ich habe ja selbst geschrieben, dass es kein Schnäppchen ist, allerdings auch begründet, warum das so ist). Aber wir wissen schon, dass Dir das SAM zu teuer ist. Wie gesagt: Kauf' es einfach nicht, dann bin ich zumindest einen Platz weiter oben auf der Vorbesteller-Liste;) Bei den anderen Sachen, die Du als Argumente vorbringst liegst Du einfach teilweise daneben. Wenn ich Dich da korrigiere ist das nicht als persönlicher Angriff zu verstehen. |
|||||
|
AP
Nutzer
18.09.2008, 13:17 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Juchu OS 4.1 für SAM
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Bluebird: Kurze Antwort: Kaufe Dir einfach kein SAM, wenn Dir das ganze zu teuer ist. Nur wirst Du dann auch weiterhin kein AmigaOS4.1 nutzen können. Viele, die damals über die Preise des AOne gejammert haben, haben später gejammert, weil es keine AOnes mehr gab. Irgendwie verstehe ich nicht, dass Du jetzt sowohl im Kommentarbereich als auch hier ständig wiederholst, das Dir das ganze zu teuer erscheint. Ich denke nicht, dass es dadurch billiger wird. Das Board ist sicher kein Schnäppchen, aber man muss bedenken, dass ACube in kleinen Stückzahl produziert. Schau' Dir einmal an, was andere Amiga-Hardware so kostet (von den Gebraucht-Preisen für AOnes oder PPC-Turbokarten einmal gar nicht zu sprechen). Außerdem ist der Preis seit Erscheinen des SAM-Boards bekannt, der Vorwurf der "Geldschneiderei" in Zusammenhang mit AmigaOS4.1 ist also nicht richtig. Klar ist die CPU langsamer als beim microA1, dafür hat man eine bessere Grafikkarte, 512 MB onboard, USB2.0, keinen Articia mit Spezial-"Features", SATA, besseren Datendurchsatz, weniger Stromverbrauch, lüfterloser Betrieb etc. Unterm Strich wird man bei der Gesamtperformance also ein vergleichbares System haben. Wenn Du schon beim Preisvergleich bist: SAM kosten z.B. bei Vesalia im Bundle mit AmigaOS4.1 EUR 669,-, also immerhin EUR 130,- günstiger als der microA1 damals. Wenn Du dann noch 512 MB RAM dazurechnest bist du auf fast EUR 200,- Ersparnis. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 18.09.2008 um 13:29 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
17.09.2008, 18:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Juchu OS 4.1 für SAM
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Aus der Sicht von Hyperion/ACube bzw.AmigaoS4 ist das wohl die beste Nachricht des Jahres (neben der Verfügbarkeit von AmigaOS4.1). Ich sehe es wie Christoph: Entweder hat man sich hinter den Kulissen geeinigt oder Hyperion ist sich absolut sicher, dass sie den Rechtsstreit für sich entscheiden können. Nach langem Stillstand ein wirklich gutes Zeichen für AmigaOS4. Ich werde mir auf jeden Fall ein SAM-Board mit AmigOS4.1 holen (und dafür meinen Classic in Rente schicken bezw. verkaufen). Nach dem Minimig ist das dann schon die zweite Hardware, die ich von ACube kaufe;-) |
|||||
|
AP
Nutzer
14.09.2008, 16:16 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @FischX: Das bringt es auf den Punkt: Wir reden von Mini-Nischenmärkten, die im professionellen Bereich keine Rolle spielen. Der Amiga-Zug ist vor Jahren abgefahren (schon lange bevor AmigaOS4 überhaupt begonnen wurde), ewige Schuldzuweisungen ala "wenn AOS4 nicht wäre, wäre AROS viel weiter" bringen keinem etwas. Auch wenn ab 2001 alles optimal gelaufen wäre (was es leider nicht ist, siehe Gerichtsprozess, Hardwaresituation, Streitereien, Aufsplittung des "Marktes" etc.) würden wir von einem Mini-Nischenmarkt sprechen, allerdings einem wesentlich größerem als jetzt. Dir ist das klar, mir ist das klar, nur Bernd macht ein Drama von Weltbedeutung daraus. Und trotz der Lage gibt es Leute, die auf die eine oder andere Weise weiter mit dem Amiga(OS) beschäftigen und Spaß damit haben. Und solange das der Fall ist, hat das ganze auch seine Existenzberechtigung auch wenn - wie bei AmigaOS4.1 - im Moment nur eine kleine Gruppe (AOne-Besitzer) etwas damit anfangen können. Wie gesagt: Ich ärgere mich schon lange nicht mehr über die Situation, sondern wundere mich, dass sich trotzdem noch so viel rund um den/die Amiga tut. Atari-Fans wären wahrscheinlich froh, wenn sie solche Diskussionen überhaupt führen könnten;-) |
|||||
|
AP
Nutzer
14.09.2008, 13:10 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @bernd_roesch: >Wäre die Nachfrage nach OS4+ Rechner genauso gross, dann hötte eyetech >wohl weitergemacht und 2004 hätten dann auch andre schon ne Lizenz >gewollt und im buisneesplan die ainc anforderungen erfüllen können. Nicht schon wieder der gleiche Dünnpfiff. Die Gründe für Eyetechs Ausscheiden (teure Escana AOne-Entwicklung, Konkurs MAI etc.) wurden Dir schon zigmal erklärt und haben wenig mit AOS4 zu tun. Ebenso gab es Interesse an AOS4-Lizenzen, die wurden aber alle von AmigaInc. abgewürgt. Aber wozu Dir etwas erklären? Ist wie Perlen vor die Säue werfen... Nochmal: Wir kennen Deine Meinung und es interessiert inzwischen niemanden mehr, zumal Du völlig resistent gegen anders lautende Meinungen, aber vor allem gegen Argumente und Fakten bist. Du mischt immer Deine persönliche Meinung mit Fakten/der Wahrheit und das kann ich überhaupt nicht ausstehen, egal um welchen Sachverhalt es sich handelt, weil es eine einigermaßen sachliche Diskussion unmöglich macht. Du schreibst ja auch genug Halbwahrheiten über MorphOS und AROS. Es hat ja seine Gründe, warum man auch bei AROS nicht mit Dir zusammenarbeiten will. Langsam wird's eng... Vorschlag: Nachdem Du weder potentieller Kunde, noch Entwickler für AOS4 oder MorphOS bist (noch eine Ahnung von der Materie hast) wäre es für alle weniger nervig, wenn Du die beiden Betriebssysteme einfach nicht unterstützt und links liegen lässt. Wenn alles so schlecht für Dich ist, dann zieh' deine Konsequenzen, wechsle das Betriebssystem und lass' alle anderen, die nicht Deiner Meinung sind einfach in Ruhe. Ich habe Dir schon zig Mal geschrieben, dass Du weder das Maß aller Dinge bist, noch dass Deine Meinung die einzig richtige ist. Daran ändert auch penetrantes Wiederholen nichts. |
|||||
|
AP
Nutzer
06.09.2008, 15:49 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @bernd_roesch: >siehste das nenn ich schönreden. Ich sage nur mehr eines dazu: besser schön- als dumm-reden! >Ich verstehe den Text so. Das ist ja das Problem: Du hast den von Dir zitierten Thread auch beim zweiten Lesen nicht verstanden, was soll ich da noch machen? Es ist eigentlich nicht meine Aufgabe, Dir alles dreimal zu erklären, Du ignorierst Fakten, die Dir nicht in den Kram passen ja ohnehin. Aber bitte, hier ein kleiner Tipp: Der Fallbackmodus wurde im Thread auf aw.net deshalb nicht erwähnt, weil er gar nicht gefragt war. Der User im Thread hat auch weder Ärger noch mehr Geld ausgegeben, er hat einfach seine - sehr spezielle - Hardwarekonfiguration anderen Usern gezeigt. Sprich er *will* 2 Grafikkarten (mit 2 TFT-Monitoren) nutzen (obwohl der MicroAOne Probleme damit hat) und er *will* das ganze mit dem 3D-Desktop nutzen. Und er kann das offensichtlich unter AOS4.1 auch, obwohl es offiziell nicht supported wird. |
|||||
|
AP
Nutzer
06.09.2008, 13:20 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @bernd roesch: >jetzt liest man, dass das 3d wohl auf dem mikro aone >mit 32 mb ziemlich lahm ist.1280*1024 hat der nun in 16 bit laufen. >je PCI radeon 8250 graka, scheint nicht so recht zu laufen, man muss >DMA abstellen und so recht empfohlen wird es nicht. >Ich sehe das als Pfusch, wenn man das 3d dann nichtmal abstellen >kann.selbst bei macos windows vista ist es abstellbar.so notwendig ist >ein 3d desktop ja nicht. Ich wollte mich zwar raushalten, aber wenn Du hier so einen riesen B***shit verfasst, geht zur Abwechslung mal mir die Hutschnur hoch. Lesen und Verstehen ist nicht so Deine Stärke, oder? Die Konfiguration des Users ist deshalb so, weil er *zwei* Grafikkarten im microA1 betreibt, was normalerweise nicht geht (von der Hardware her, hat nichts mit AOS4 zu tun). Er hat aber einen Weg gefunden, das doch zu bewerkstelligen (eben DMA abschalten und Ähnliches) und schreibt auch ausdrücklich, dass das keine empfohlene Konfiguration ist. Außerdem kann man den 3D-Desktop abstellen, es gibt einen Fallback-Mode. Wieder ein Beispiel, dass Du einfach Behauptungen/Lügen in den Raum stellst und über Dinge sprichst, von denen Du nicht einmal ansatzweise etwas verstehst. Das nervt wirklich gewaltig. Wenn Du nicht in der Lage bist eine sachliche Diskussion zu führen und richtig zu recherchieren, dann lasse es und bekenne Dich gleich als Forums-Troll. Blende einmal Deine Vorurteile aus beim Lesen, dann klappt es vielleicht auch einmal mit einer sachlichen Kritik. Oder lies die Texte zumindest ganz, bevor Du so einen Dünnpfiff verbreitest! |
|||||
|
AP
Nutzer
05.09.2008, 15:12 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @bernd_roesch: >Soll ich noch mehr posts raussuchen in denen OS4 User ihr system als >die alleinige Zukunft sehen wollen und alles andere am liebsten >garnicht hätten ? Das ist aber die Minderheit, bis jetzt hast Du nur ein paar Postings präsentiert, die zum Großteil von anonymen Forumstrollen stammen. Da gibt es mindestens so viele Troll-Postings gegen AOS4 oder MOS. Ein Großteil der AOS4-User oder MOS-User unterstützt zwar "sein" System, lässt aber die anderen Systeme auch leben. Etwas, das Dir anscheinend gänzlich fremd ist. Außerdem kannst Du gar nicht so viele Posts raussuchen: Die Menge Deiner Posts, die Anti-AOS4-Hasstriaden enthalten, wird immer um ein Vielfaches größer sein. Ich sage ja nicht, dass alles was Du schreibst falsch ist, aber Du steigerst Dich derart rein, dass es unerträglich wird. >OS4 wird z.b als playstation3 titiliert(link habe ich irgendwo hier) >und 68k als playsztattion 2. Auch hier habe ich Dir schon einmal geschrieben, dass Du das aus dem Zusammenhang gerissen und falsch dargestellt hast. Der Poster hat das völlig anders gemeint, nämlich dass es keinen Sinn macht jedes AOS4-Programm auch für AOS3.9 umzusetzen. Im Fall von OWB wurden dafür auch triftige Gründe genannt. Aber wie gesagt: Du überliest ja Gegenargumente grundsätzlich. >Ich halte es für Grössenwahn für solche Neuerungen wie in OS4.1 129 >Euro zu verlangen.Da war ja die OS4 cybppc Version mit 89 Euro noch >billig. Dann lies Dir einmal die Neuerungen durch Es ist ja nicht nur Cairo, sondern z.B.auch eine neue Speicherverwaltung, Überarbeitetes Warp3D, überarbeitetes AmiDock, Transparenz/3D-Effekte (gerade Du stehst ja so auf Eyecandy - siehe AfA) etc. Ob das EUR 129,- wert ist, lass' bitte die Leute selbst entscheiden. Du bist nicht das Maß aller Dinge. >Aber gut, wenn die OS4 Fans jeden Preis zahlen um etwas neues zu OS4 >zu bekommen, sollen sie, aber dann sollen sie nicht diejneigen dumm >anmachen, die sagen, es ist zu teuer und das Preis >Leistungsverhältnis ist schlecht. Wenn man das ganze so fanatisch und verbissen macht wie Du, brauchst Du Dich nicht zu wundern, dass Du blöd angemacht wirst. Du lässt ja keine Gegenmeinung gelten. Dass AOS4.1 "zu teuer" ist, ist nämlich auch eine subjektive Ansicht, die nicht geteilt werden muss. Wie gesagt: Lass' die Leute selbst entscheiden, ob es ihnen zu teuer ist oder nicht. Du würdest es ja ohnehin nicht kaufen. BTW: MOS kostet auch EUR 150,-, ich habe nirgends gesehen, dass Du Dich da seitenweise darüber aufgeregt hast. >da ist es noch viel angebrachter zu fordern, AROS zu untersützen, >das kostet wenigstens kein Geld. Kannst Du ja auch, es macht Dich sicher keiner deswegen blöd an. Allerdings ist das schon der Überwitz: Du forderst auf, AROS zu unterstützen, hast aber - nach eigenen Angaben - selbst keine Lust es zu unterstützen. Sehr glaubwürdig. Ebenso Deine ständige Kritik an AOS4 oder MOS: Du nutzt/kennst keines der Systeme, kritisierst aber ständig Details, die Du gar nicht beurteilen kannst. Etwa indem Du behauptest, AOS4 wäre nicht alltagstauglich etc. Ich würde AROS sicher zusätzlich nutzen (alleine ein AROS-Notebook wäre reizvoll), aber es ist mir im Moment schlichtweg zu unausgereift und unvollständig. Mal abgehen davon, dass ich ältere Amiga-Soft nicht mehr nutzen kann. Und komm' mir bitte nicht wieder mit E-UAE: Als AROS-Promoter müsstest Du eigentlich wissen, dass die AROS-Version gewaltige Einschränkungen hat und bestenfalls für Spiele taugt. Das sauge ich mir aber nicht aus den Fingern, sondern ich habe es ausprobiert. Fazit: Ein Großteil der AmigaOS4-User hat nichts gegen AROS oder MOS, viele nutzen ja mehrere Amiga-Nachfolgesysteme. Kommentarforen verzerren das Bild, denn die meisten User schreiben gar nicht mit. Nur ein kleines Beispiel: In Wien haben wir einen Amiga-Stammtisch, bei dem AOS4, MOS, Clssic, AROS (in letzter Zeit auch vermehrt MacOS) gleichermaßen vertreten sind und wo das Miteinander im Vordergrund steht. Man hat zwar sein Lieblingssystem, informiert sich aber auch über die anderen Systeme mit großem Interesse. So hatte ich vor kurzem das Vergnügen von HAK MOS 2.0 präsentiert zu bekommen und fand das ganze sehr interessant und ansprechend. Ich interessiere mich alleine schon deshalb für *alle* Amiga-Nachfolgesysteme, damit ich meine Interviews für die Amiga-Future breiter fächern kann (in der aktuellen Ausgabe findet sich z.B. ein AROS-lastiges Interview wieder, das ich mit dem Lunpaint-Entwickler geführt habe.) Auch etwas, das Du nicht zu verstehen scheinst: Man kann ein System auch unterstützen (es gibt nun einmal mehrere AmigaOS-Nachfolgesysteme, auch wenn Du Dich auf den Kopf stellst), *ohne* andere Lösungen ständig schlecht zu machen. Letztendlich ist es ein schönes Hobby, das (mir zumindest) Spaß macht. Bei Dir scheint es so, dass Dir der Spass schon seit langem abhanden gekommen ist, so verbissen und frustriert wie Du hier rüberkommst. Vielleicht Zeit ein anderes Hobby zu suchen? Damit möchte ich das Thema für mich auch abschließen, es bringt nichts mehr (und Christoph geht wahrscheinlich langsam die Hutschnur hoch;)) Amen!:D |
|||||
|
AP
Nutzer
04.09.2008, 22:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @FischX:>wobei whose richtig gut ist beim provozieren, macht ihm >anscheinend wirklich Spaß. Ich finde, whose bringt es gut auf den Punkt, das hat nichts mit Provokation zu tun. Mich stört auch, dass Bernd Gegenargumente oder Gegenfragen einfach überliest bzw. unbeantwortet lässt und ewig die gleiche Leier wiederholt. Da ist irgendwie kein guter Diskussionsstil. Außerdem finde ich es generell sinnfrei und intolerant, anderen vorschreiben zu wollen, was sie gefälligst zu nutzen und für gut zu befinden haben. Mr. Roesch fühlt sich ja schon durch die bloße Existenz von AOS4 und den "AOS4-Fans" provoziert, da muss whose gar nichts mehr machen;) [ Dieser Beitrag wurde von AP am 04.09.2008 um 22:20 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
03.09.2008, 18:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Nach all dem hysterischen AOS4-Bashing habe ich richtig Lust bekommen meinen A4000 anzuwerfen und mich mit AmigaOS4 zu beschäftigen (Cygnix- und Netsurf-Installation steht noch an), anstatt hier weiter Deine ewig gleichlautenden Kommentare zu lesen. Danke Bernd!  [ Dieser Beitrag wurde von AP am 03.09.2008 um 18:24 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
02.09.2008, 19:24 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @bernd_roesch: >Wenn du so an die Zukunft glaubst, dann stell dir doch so nen Rechner >hin, und Code dafür, je fürher du anfängst, desto früher haste dann >Timemill für OS4. Und warum codest DU dann nichts für AROS? Ist alles gratis (bezahlen möchtest Du ja offenbar nichts), die Hardware hast Du, coden kannst Du auch, also gibt es eigentlich keine Ausrede. Wie gesagt, die Bounty für die E-UAE-Integration ist wieder offen. Warum nimmst Du sie nicht an und machst einmal etwas, anstatt hier wieder einmal eine Endlosschleife von ewig gleichen Kommentaren zu produzieren, die im Endeffekt nur nerven. Die Situation ist hinreichend bekannt, Du erzählst also nichts Neues. Und welches OS auf welcher Hardware jemand nutzen möchte, ist nicht Dein Problem, genauso wenig, wie Hyperion Geld verdient. AROS wird übrigens auch nicht besser, nur weil Du andere Lösungen schlecht redest (was nicht heißt, dass ich alles gut finde, die Hardwaresituation ist im Moment bei AmigaOS4 tatsächlich besch***eiden). AROS würde aber z.B. besser werden, wenn Du dafür codest. Vielleicht überzeugt es dann auch mehr Amiga-Fans. Nur Marketing kann es auch nicht sein, wenn AROS trotz geringer Kosten und aktueller Hardware kaum jemand nutzt. Ich mußmich auch nicht an Marketingparolen orientieren, sondern habe einfach verglichen: Mit AmigaOS4 habe ich Spaß und kann auch produktiv arbeiten, mit AROS (im Moment) eher nicht. MOS2.0 habe ich mir auch angesehen (bei HAK, den dürften zumindest die MOS-User ja ganz gut kennen;)) und finde es ebenfalls ansprechend, vielleicht stelle ich mir irgendwann zusätzlich noch einen MOS-Rechner hin. Das ist wohl auch ein Unterschied zwischen uns: Ich kenne/nutze die Systeme, über die ich rede auch, während Du das meiste von "Außen" beurteilst. Offenbar nutzt Du nicht einmal AROS, sonst wäre Dir das mit Cairo kaum entgangen (wusste sogar ich). Vielleicht hat Maja ja recht und Du bist nur deshalb so wütend und frustriert, weil Du nicht mitspielen darfst. Dabei könntest Du Dir zumindest AmigaoS4.0 für Deinen Amiga4000 holen, dann wüsstest Du endlich einmal zur Abwechslung, wovon Du sprichst.;-) Fazit: Ich werde AmigaOS4 also dennoch weiter nutzen und es in meinem Rahmen unterstützen, da kannst Du noch so viel herumjammern;-) [ Dieser Beitrag wurde von AP am 02.09.2008 um 19:36 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
31.08.2008, 21:54 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @FischX: Ich gebe Dir inhaltlich im Großen und ganzen recht (auch wenn ich das ganze optimistischer sehe und mich halt an den Dingen erfreue die erstaunlicherweise nach all den Jahren noch da sind) und habe nichts gegen AROS. Ich behaupte nur im Gegensatz zu Herrn Rösch, dass nicht die bösen PPC-Macher schuld sind (oder gar eine vage Andeutung in einem Interview), dass es bei AROS so langsam weitergeht, sondern dass viele der Probleme von AROS zum Teil hausgemacht und zum Teil systembedingt (keine 68k-Emulation) sind. |
|||||
|
AP
Nutzer
28.08.2008, 16:50 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @bernd_roesch: >ABer von mir aus kann es auch PPC geben, Wie großzügig... >wenn er nicht die Zusammenarbeit untereinander beinträchtigen würde >und die devs genauso zusammenarbeiten würden wie unter linux. Du vergleichst Äpfel mit Birnen, Linux ist ein Betriebssystem und OpenSource. AmigOS4 und MorphOS sind schon einmal zwei Betriebssysteme von unterschiedlichen Entwicklern und werden kommerziell vertrieben. Außerdem spricht gerade Du von Zusammenarbeit: Wenn Dir Zusammenarbeit so wichtig ist, warum ziehst Du dann ständig über die Arbeit anderer her? >aber es wird halt immer von Fans und OS devs versucht, ihr system als >das bessere hinzustellen.letzt stellte wieder mal einer 68k als >playstation 2 dar und OS4 als playstation 3. Super aus dem Zusammenhang gerissen und dann etwas zusammengedichtet, ein typischer "Rösch" halt... |
|||||
|
AP
Nutzer
27.08.2008, 22:51 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was wurde eigentlich aus AmiVD (DaVinci)?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @mboehmer: Ich weiß, dass der Thread schon älter ist (und ihr genug mit der DENEB zu tun hattet), aber gibt es vielleicht Neuigkeiten zur AmiVD? Würde gut in meinen "neuen" Amiga4000 passen...;-) |
|||||
|
AP
Nutzer
26.08.2008, 14:45 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @bernd_roesch: >Ich weis echt nicht warum du des öffteren Deine unsachlichen >lästernden Kommentare bringst. So unrecht hat Maja ja nicht, Du hängst Dich seit etlichen Kommentaren an einem Satz des Interviews auf (nachdem Du das im News-Bereich auch schon getan hast) und wiederholst Dich ständig. Wie soll man da noch ernsthaft zum eigentlichen Thema weiterdiskutieren? Nicht jeden interessiert Dein Feldzug gegen AmigaOS4. Das Thema war nämlich nicht die Zukunft von AmigaOS4, sondern die Zukunft des Amiga im Allgemeinen, man könnte also auch über MOS oder AROS diskutieren. Du hättest z.B. auch die Chance zu erörtern, warum AROS die bessere Zukunft hat. >ist ja nicht erwiesen, weil nicht gesagt wurde, wer das ist und was >die damit machen wollen. Ja eben. Es ist nichts genaueres bekannt. Deshalb sind Deine Spekulationen auch unnötig, ebenso, Deine Unterstellung, dass HJF lügt (das machst Du nämlich permanent). Zwischen "es gibt Interessenten" und einem tatsächlichen Deal ist nämlich nochmals ein großer Unterschied. Alles andere interpretierst Du wieder einmal selbst rein. >ja schon, aber wenn sowas HJF extra erwähnt für sein OS4, dann sollte >es aber etwas grösseres Interesse sein. Wie gesagt: Reine Spekulation deinerseits. |
|||||
|
AP
Nutzer
24.08.2008, 17:12 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @bernd_roesch: >genau und daher stellt HJF das OS4 so dar, dass es interesenten für >embeded OS4 gibt und somit bessre Chancen bestehen, dass es weitergeht. Ich denke einmal, dass alle Amiga-Nachfolgesysteme eine ungewisse (weil kommerziell nicht solide) Zukunft haben, da ändert auch HJFs Aussage nichts daran. Und ich glaube auch, dass der Großteil der verbliebenen Amiga-User das auch weiß. Du machst die Leute immer dümmer als sie sind. Auch AROS hat eine ungewisse Zukunft, weil man nicht genau weiß, in welcher Form es sich entwickelt und ob die Programmieren nicht einmal ganz die Lust verlieren. >sonst könnten ja einige progger sehen, dass OS4 eine Sackgasse ist und >vielleicht ihre Zeit vermehrt in AROS stecken. Ach daher weht der Wind, es wird wieder ein Grund gesucht, warum AROS keine breitere Userbasis hat. Da gibt es genug Gründe, die in der AROS-Entwicklung selbst zu suchen sind. Es werden einfach zu viele Ressourcen für z.B diverse Portierungen verschwendet, anstatt das System einmal alltagstauglich und stabil zu machen. Wenn es das wäre, würden sich nämlich automatisch mehr User dafür interessieren (mich eingeschlossen). Abgesehen davon: Die wenige Programmierer, die in der Amiga-Szene noch übrig sind, machen das ohnehin nur aus Leidenschaft und als Liebe zu "ihrem" System. Wenn ihr System nicht mehr weiterentwickelt wird (also in dem Fall AOS4 oder MOS) werden sie kaum auf AROS umschwenken (und umgekehrt). Da ist ist sinnvoller gleich für Windows oder MacOS zu programmieren. Außerdem ist ein System, dass nicht mehr weiterentwickelt wird nicht zwangsläufig tot, sonst dürfte es keinerlei neue Hardware oder Software für den C64 oder AmigaOS3.9 mehr geben. >Wenn AROS mehr programme hätte, wäre es auch atttraktiver, weil es >da schnelle HW gibt. Dann schreib mal welche, ist sicher sinnvoller, als schon wieder kilometerlange Kommentare zu produzieren, größtenteils zu Sachen, die eh jeder weiß. >ABer solange AROS kaum unterstüzt wird, hat es zwar die schnelle HW, >aber kaum Programme die darunter laufen. Das könnte z.B. eine E-UAE-Integration schnell ändern. Warum bewirbst Du Dich nicht um die wieder offene Bounty? [ Dieser Beitrag wurde von AP am 24.08.2008 um 18:43 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
24.08.2008, 13:42 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @bernd_roesch: >Ich lese da eher er will Hoffnung machen und erreichen, dass genug >OS4.1 kaufen. Wieso sollten sich mehr AmigaOne-User AOS4.1 kaufen, nur weil es vielleicht auch noch ein Kiosksystem mit AOS 4 geben wird? Im übrigen lese ich aus den von Dir zierten Passagen hauptsächlich heraus, dass man AOS4 weiterhin im Embedded-Bereich sehen *möchte* und darauf hinarbeitet. Was ist daran bitte so verwerflich? HJF sagt weiters "dass es nicht einfach ist" und dass AOS4 nur dann eine Zukunft hat, wenn es gelingt, die Finanzierung aufrecht zu erhalten. Klingt für mich überhaupt nicht nach Schönreden. Kurzum: Du machst wieder einmal aus einer Mücke einen Elefanten. Die Amiga-Fans, die einen AOne haben und sich AOS4.1 kaufen wollen, tun das ohnehin, ganz unabhängig von diesem Interview. Ich kenne auch ein paar, die nicht auf AOS4.1 updaten wollen, und die hat das Interview ebenfalls nicht umgestimmt. Ich habe jetzt endlich auch wieder ein AOS4-System am Laufen (A4000 mit CyberstormPPC) und das hat auch wenig mit diesem Interview zu tun, sondern weil ich es wollte und Spaß dabei habe. Ich lese aus dem Interview lediglich heraus, dass man versuchen möchte, AOS4 auch irgendwie im Embedded-Bereich zu verkaufen. Ob das gelingt, steht in den Sternen und ist wohl mehr das Problem Hyperions und nicht Deines oder meines. Es gab auch von Ralph Schmidt Aussagen, dass er an einer speziellen MOS-Version für den Embedded-Bereich arbeitet. Auch hier wird *versucht* andere Einsatzmöglichkeiten als den Desktop-Markt zu erschließen. Why not? Wie gesagt es ist ein Versuch, der nachvollziehbar ist, denn ohne zusätzliche Einnahmequellen und nur mit Amiga-Fans als Zielgruppe wird eine Weiterentwicklung schwer werden. Können wir das Thema damit abschließen? [ Dieser Beitrag wurde von AP am 24.08.2008 um 14:02 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
16.08.2008, 19:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: S: Aone oder Mirco aone
Brett: Kleinanzeigen (keine Auktionen!) @FischX: Wieso? Ist doch ein realistisches Angebot, günstiger wird er ohnehin nicht wegkommen (leider). Ich suche übrigens auch noch einen, mir würde ein AmigaOneSE schon reichen...;-) |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|