Zitat:

---

Original von Falcon:
Kennst Du die Cyberstorm-PPC z.B. von Phase 5 (DCE) ???
Wenn ja, dann WÜSSTEST Du, daß man deren U/W-Controller NICHT
terminieren kann. Ergo muß man diesen Controller beispielsweise
immer extern terminieren. Ich habe diese Karte schon 'n paar

---

Zitat:

---

Jährchen und habe sowohl U/W- als auch SCSI-II Geräte da dran.
Dieser Controller muß (!) auf der U/W-Seite IMMER AKTIV terminiert
sein. Daraus folgt, daß am anderen Ende (ob 68 pol oder 50 pol ist
egal) auch ein AKTIVER Terminator sitzen muß.

---

Zitat:

---

Aber im Ernst. Ich habe es selber lange genugb getestet, um zu
wissen, wie man (speziell mit DIESEM Controller !) umgehen muß.
Er ist extrem pingelig, was die Busführung angeht und erlaubt
KEINEN - auch noch so kleinen - Fehler.

---

Zitat:

---

Bei anderen SCSI-Controllern (z.B. Adaptec, etc.) kann man
den Controller (im Bios des selben) terminieren oder das auch
automatisch machen lassen.
Bei allen mir bekannten AMIGA-Controllern geht das jedoch nicht.
Man muß sie entweder mit den Widerständen (auf dem Controller
selbst oder den Geräten) oder eben mit aktiven/passiven
Abschlußwiderständen terminieren.

---

Falsch ! Mindestens der Controller der Blizz2060 terminiert
"selbständig" !


--
Amiga-only since 1989

Zitat:

---

Original von Falcon:

CONRAD ???

Bei der Bumsbude kaufst Du ???

Wahrscheinlich kaufst Du auch Hustenbonbons NUR in der Apotheke ???

---

Zitat:

---

Schön, es gibt bei Conrad Artikel, die man kaufen kann. Dazu gehören
aber KEINESFALLS SCSI-Kabel und -Zubehör !!!

VIIIIEEEELLL ZU TEUER !!!!!!!!!!!!!!!!

---

Zitat:

---

Also ich arbeite seit über 20 Jahren mit Reichelt und habe mit
denen noch NULL (!!!) schlechte Erfahrungen gemacht.

---

Zitat:

---

Also ich finde, daß Du aufgrund einer (vielleicht zwei) schlechten
Erfahrung nicht gleich derart ins Horn stoßen mußt. Das habe ich
zwar jetzt eben bei Conrad auch gemacht, aber ich habe den direkten
Vergleich (über 20 Jahre bei BEIDEN Kunde).

---

Ja soll ich den guten Mann vielleicht in sein Verderben rennen lassen,
wenn genau das was er will bei Reichelt qualitätsmäßig unterste Schublade
ist ?

Falls Du unbedingt billigen Schrott kaufen willst, der dann nicht
richtig funktioniert kannst Du gerne weiter bei Reichelt SCSI-Zubehör
kaufen...
--
Amiga-only since 1989

Zitat:

---

Original von Treker_John_MD:
ich fasse es als beleidigung auf, daß mein posting geschlossen wurde.
das finde ich totale beschneidung der demokratie! so kann man das
volk knebeln. indem man wenn es eng wird, den mund stopft!

---

Interessant...

Beschneidung ? Äh, "beschnitten" werden andere Dinge, aber auf keinen
Fall die Demokratie. Und was heißt hier "Demokratie" ? Was Du
meinst ist das "Recht auf freie Meinungsäußerung" - das hat nunmal
herzlich wenig mit Demokratie zu tun. Wenn alle bis auf einen dafür
sind, dass es keine freie Meinungsäußerung gibt, dann ist auch
das eine demokratische Entscheidung !

Das Volk wird geknebelt ? Bist DU jetzt auf einmal das
Volk ? Wenn dann sind alle hier anwesenden "das Volk" und Du bist
evtl. ein Teil aber auf keinen Fall mehr.

Den Mund stopfen ? Hm - sieh's mal so, dies hier ist ein Forum, das
von Privatpersonen geleitet wird. Gehst Du diesen Privatpersonen auf
den Geist, dann hast DU Pech gehabt. Wenn Du auf meinem Grundstück
auftauchen solltest und auf Aufforderung hin nicht verschwindest
schmeisse ich Dich wegen Hausfriedenabruch runter - denn mein
Grundstück ist kein öffentlicher Grund genau wie dieses Forum !
Und weil das hier im Endeffekt ein privates Forum ist, gibts auf
keinen Fall ein einklagbares Recht auf freie Meinungsäußerung.

So und nachdem ich Dir jetzt versucht habe klarzumachen, dass Du Deine
Bildung und Dein "Rechtsverständnis" etwas auf Vordermann bringen
solltest (von den Rechtschreibfehlern mal abgesehen), muß ich jetzt
noch ganz persönlich für Dich etwas loswerden:


(****** DICH DOCH ENDLICH) #1, ICH KANN DEINE(N) (***********) #2 UND DEIN
(********) #3 NICHT MEHR SEHEN - (**** **) #4 UND (****') #5 ANDERE FOREN !!!!!!!
DU (***** MICH UND ETLICHE ANDERE HIER ZIEMLICH **) #6 !!!!!!!!!!!!!!


Umformulierungen - Originaltext durch "*" mit gleicher Länge ersetzt :-)
#1: Ziehe Dich doch endlich zurück
#2: Ausführungen, deren geistiges Niveau weit unter dem Durchschnitt liegt,
#3: Wehklagen
#4: Verlasse uns
#5: beglücke
#6: führst bei mir und anderen hier zu einer unvorhergesehenen nichtrektalen
Entleerung des Magens.

--
Amiga-only since 1989

[ Dieser Beitrag wurde von Aachthor am 01.05.2002 editiert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von Aachthor am 01.05.2002 editiert. ]

Zitat:

---

Original von TriMa:
Ich glaube thomas hat ps/2 nu mit den alten 486er simms verwechselt,
die sind glaube 38 polig und haben kein schlitz in der mitte ps/2 hat
abern schlitz

---

Simms ? Sind 30 polig, haben keinen Schlitz aber wie PS/2's eine
Einkerbung auf einer Seite als Verpolungsschutz.

Module die nur einseitig Kontakte besitzen sind mir gänzlich
unbekannt. Zumindest bei Simms und PS/2 sind die Kontaktflächen
auf beiden Seiten des Moduls durchkontaktiert - einseitige Module
wären also möglich, hat aber AFAIK keiner produziert.

--
Amiga-only since 1989

Zitat:

---

Original von thomas:

Also normale PS/2 SIMMs sind 72polig und haben keinen Verpolschutz (Schlitz), denn sie haben nur auf einer Seite Kontakte.

---

Haeh ? PS/2 Simms haben sehr wohl einen "Schlitz", der ist aber AFAIK
mittig angebracht. Der Verpolungschutz kommt durch eine kleine
Einkerbung an einem Ende des Moduls. Die Kontakte sind *stets*
beidseitig angebracht.

Wirf mal lieber einen Blick auf die RAM-Bausteine in Deiner
Amiga-Turbokarte... :-)


--
Amiga-only since 1989

Zitat:

---

Original von Otis:

ist nicht von mir zu finden auf maceinsteiger,de
---------------------------------
Geschwindigkeitsvergleich

Einen echten Geschwindigkeitsvergleich bieten heutzutage z.B. sog.
Real World Tests (Test der Geschwindigkeit nicht durch eine
Meßsoftware, sondern durch Anwendung bestimmter Programme, die man
zur Arbeit benutzt, oder auch Spiele) oder aber einen

---

Zitat:

---

Leistungsvergleich, wieviele Megaflops ein Prozessor erreicht. Da

---

Zitat:

---

die Prozessorarchitekturen jedoch unterschiedlich sind und deshalb
bei Real Word Tests Programme, die auf bestimmte Funktionen eines
Prozessors (MMX bei Intel Prozessoren, Altivec beim PowerPC G4
Prozessor) zugreifen, einen großen Geschwindigkeitszuwachs
hervorrufen, sind diese Tests nur in sehr großem Umfang aussagend.

---

Zitat:

---

Um zu evaluieren, wieviele Megaflop an Leistung ein Prozessor
erreicht, kann man verschiedene Berechnungen anstellen. Bei der
bekannten Altivec Fractal Demo werden mathematische Funktionen
berechnet, die alle in vollem Umfang die Altivec-Einheit des G4
Prozessors benutzen - deshalb erreicht z.B. Ein G4 Prozessor mit
400 MHz bereits über 1 GigaFlop Leistung. Diese Leistung wird von
der NASA als "Supercomputer" eingestuft ;-)

---

Zitat:

---

Megaflop ist eine Maßeinheit, die beschreibt, wieviele
Integer-Berechnungen ein Prozessor schafft. Integer-Berechnungen
sind echte mathematische Berechnungen, diese Maßeinheit ist also
absolut und ein echtes Indiz für Rechenleistung. Es ist allerdings

---

Zitat:

---

auch keine absolute Beurteilungsmöglichkeit, da die Aufgaben, die
Prozessoren bewältigen, nicht nur aus Integerberechnungen bestehen.
----------------------------------

---

ARGL ! Von wissenschaftlichen Berechnungen und modernen (3D-)Spielen
abgesehen wird hauptsächlich die Integer-Leistung einer CPU
die Geschwindgkeit bestimmen.

Also das war ja mehr als grausam ! Der Artikel ist unter maceinsteiger.de
zu finden ? Das richtet sich wohl nicht an Einsteiger sondern wurde
von einem solchen geschrieben, oder wie ?

Btw: Böse Zungen behaupten auch MIPS wäre nicht die Abkürzung für
das was ich oben angegeben habe, sondern stünde für:
"Meaningless Information Provided by Salespeople".

Wer einen Vergleich haben will, was die CPU's leisten, der sollte
mal einen Blick auf SpecInt und SpecFP Benchmarks werfen, die sind
IMHO etwas aussagekräftiger. Andererseits haben unsere PPC-Karten
alles andere als eine optimale Architekutr weshalb der Unterschied
zwischen unseren 603/604 und einem G3 sicherlich größer sein
dürfte als der in SpecInt SpecFP Tabellen angegebene Wert...

--
Amiga-only since 1989

Zitat:

---

Original von BoingBack:
Aachthor:

> Sorry, aber so ist das *HUMBUG* ! Wenn wir schon so genau sein wollen:
> Es gab schon viel länger ein 68k AmigaOS - aber ein PPC-AmigaOS wurde
> sehr viel später als MorphOS (das von vornherein PPC-only ist)
> angekündigt. Dementsprechend ist AmigaOS-PPC (das erst auch garnicht
> kommen sollte !) nichts weiter als der Versuch kurz vor Schluss die
> Pfründe zu sichern um die man sich vorher nicht gekümmert hat, weil
> sie angeblich keinen Markt darstellen !

Oha jetzt behauptest du tatsächlich MorphOS sei über das AmigaOS zu stellen, weil es
als erstes System den PPC völlig nativ unterstützte (Beta)
Zu der Idee eines reinen PPC System siehe DJBase

Zitat:

---

Nein ich stelle MOS nicht über AOS weil es als erstes ein echtes
PPC-Betriebssystem für PPC-Amigas ist, sondern weil es schon seit
langer Zeit öffentliche Betas gibt, entsprechend lang dran gearbeitet
wurde und die User nicht wie bei AOS4.0 mit Parolen wie "im November
fangen wir an und Ende Februar ist es fertig" verarscht wurden ! Ich
traue mich wetten, dass Pegasos/MOS vor AOne/AOS4.0 rauskommen werden !
Wie lange hat Hyperion bei einem Spiel (Freespace) gebraucht,
bis sie es endlich freigegeben haben ? Ben Herman hat erst vor
kurzem gesagt, dass nur 5 Personen über den Fortschritt von
AOS4.0 auf dem laufenden sind - prima, also hat kein einziger
Betatester eine vernünftige Version von AOS4.0 - und dann soll es
demnächst fertig werden ? Dass ich nicht lache...

Uih toll, Ideen kann man viele haben... Sag mal raffst Du es nicht:
MorphOS ist das erste AmigaOS-ähnliche *PPC*-Betriebssystem das
existiert. Ideen ohne Durchführung zählen nicht, Mr. Schlaumeier.

---

> Dein Schwachsinn zum WarpOS (nicht WorpOS) Kernel wurden ja schon von
> anderen demontiert, trotzdem nochmal für Dich zum mitlesen: WarpOS
> kam *nach* PowerUP auf den Markt (ähnlich der Situation von MorpOS
> und AmigaOS 4.0) und wurde gegen den Willen des Hardwareherstellers
> als quasi-Standard durchgedrückt. H&P hat somit phase5 verdrängt
> und nicht andersrum.

Ach ne echt PowerUP gab es vor WarpOS BOH das hätte ich jetzt
nicht gedacht Aber eins musst du mir jetzt erklären, wie kann H&P
Phase5 (der damals einzige HARDWARE-Hersteller für PPC-Karten) vom
Markt drängen ??? Wodrauf lief den WarpOS? Auf ner Kaffemaschine???

---

Zitat:

---

Wenn du natürlich darauf ansprichst das WarpOS auch auf anderer
PPC-hardware funktioniert hätte, dann hast du natürlich recht
(Phase5 hätte dann natürlich sein BALD PPC Monopol verloren!!!)

---

Zitat:

---

> Um es noch ein wenig drastischer auszudrücken: H&P ist Schuld,
> dass phase5 nicht früher mit der Entwicklung von G3-Karten begonnen
> hat und sich statt dessen vermehrt dem Mac-Markt zugewendet hat !
> Schon mal in die richtung gedacht ?!?!? Vermutlich nicht, Mr. Schlauberger !<

Also jetzt machst du dich echt lächerlich

---

Zitat:

---

>Ich an Deiner Stelle wäre bzgl dieser Geschichten sehr still
und würde mich nur zu Dingen äußern von denen ich etwas verstehe...<

Also wenn ich hier dein Posting lese solltest du lieber SEHR SEHR still sein!
Denn du scheinst mir keinen blassen Schimmer von der Amiga Geschichte zu haben!!!

---

Sorry, aber Du hast offensichtlich keinen blassen Schimmer von
dem was bei p5 abging. Dein Gestammel zum WarpOS/PowerUP Kernelwar
passt ebenso dazu. Also hör auf Deine schwachsinnigen Kommentare
von Dir zu geben, die nicht im geringsten zu den Fakten passen

Und meine Frage hast Du auch nicht beantwortet: Hast Du jetzt ein PPC-Board oder nicht ?

Bei Dir helfen auch keine Smilies oder sonstwas...

--
Amiga-only since 1989

[ Dieser Beitrag wurde von Aachthor am 19.04.2002 editiert. ]

Zitat:

---

Original von Granada:

Ich habe im Start-Voreinsteller von Shogo mal "Fog" ausgeschaltet,
aber es friert weiterhin ein.

---

Hm, seltsam. Ich habe "fog" und "joystick" deaktiviert, sowie
"poly gap", "triple buffering" und "T junctions" aktiviert.

"Memory" ist bei mir auf den Maximalsettings und im "Misc"-Menu
sind alle OpenGL Settings nicht angewählt.

Hast Du auch schon alle anderen Settings von WarpOS und Warp3D
überprüft ?

--
Amiga-only since 1989

Zitat:

---

Original von BoingBack:
Infinity:
> Hallo, wie kommst du auf die Idee, dass WarpOS besser n. PowerUp
> war ja wohl zuerst auf dem Markt UNS es ist von dem Entwickler der
> eigentlichen Hardware. Hätte es kein WarpOS gegeben, wäre PowerUp
> weiterentwickelt worden (reste stecken jetzt ja wohl auch in
> MorphOS) und es hätte keine Trennung gegeben.

Hast den Beitrag völlig verkannt !!! Nach deinen Aussagen könnte
ich jetzt sagen, dass das AmigaOS schon viel länger als MorphOS
exestiert und somit MorphOS das Feld räumen muss da sonst der Markt
zersplittert !

---

Zitat:

---

Otis:
>schau Dir mal mal von BPlan die Einträge des Handelsregister
> an. !!!!!!!!!!!!!
> Ich würde vorsichtig sein BPlan und PHASE 5 in einem
> Zusammenhang zunennen.

Moment mal, ich habe geschrieben einige Pegasos-Mosler glorifizieren
regelrecht bplan, obwohl doch bplan eigentlich nur eine weiterführung
von Phase5 ist.(Wird hier auch sehr oft betont!) Ob ich der Meinung
bin das bplan = Phase5 ist habe ICH nicht behauptet (erst lesen,
dann nachdenken wie es gemeint ist und dann antworten!!!)

---

Du schreibst dass bplan eine Weiterführung der phase5 GbR ist und
das ist schlicht falsch. Der Geschäftsführer der phase5 GbR war AFAIK
Wolf Dietrich und der ist *nicht* bei bplan beteiligt. bplan beschäftigt
etliche alte phase5 Mitarbeiter nicht mehr und nicht weniger. Das ist
aber keine Weiterführung. Punkt.

Dein Schwachsinn zum WarpOS (nicht WorpOS) Kernel wurden ja schon von
anderen demontiert, trotzdem nochmal für Dich zum mitlesen: WarpOS
kam *nach* PowerUP auf den Markt (ähnlich der Situation von MorpOS
und AmigaOS 4.0) und wurde gegen den Willen des Hardwareherstellers
als quasi-Standard durchgedrückt. H&P hat somit phase5 verdrängt
und nicht andersrum.

Um es noch ein wenig drastischer auszudrücken: H&P ist Schuld, dass
phase5 nicht früher mit der Entwicklung von G3-Karten begonnen hat
und sich statt dessen vermehrt dem Mac-Markt zugewendet hat ! Schon
mal in die richtung gedacht ?!?!? Vermutlich nicht, Mr. Schlauberger !

Frage: Hast Du überhaupt ein PPC-Board um beurteilen zu können ob
WarpOS besser ist als PowerUP ? Vermutlich nicht, sonst würdest Du
nicht "WorpOS" schreiben...

Ich an Deiner Stelle wäre bzgl dieser Geschichten sehr still
und würde mich nur zu Dingen äußern von denen ich etwas verstehe...

Es gibt Leute über die könnte man sich stundenlang aufregen...
--
Amiga-only since 1989

Zitat:

---

Original von DJBase:
"Ich wüßte echt gerne, was Du mit Deiner Konfig gemacht hast.
Ich schaffe mit meiner CSPPC233/G-REX/Voodoo3000 problemlos
jenseits 28 fps bei GlQuake 640x480."

Nunja, man beachte, daß das GREX einen höheren Bus hat. Somit sollte hier also eine wesentlich höhere Leistung erzielt werden.

---

Aeh - ja. Und was willst Du uns jetzt damit sagen ?

D_FENS hatte doch geschrieben dass er mit der G-REX geringere
Leistung (real world Quake-Test) erzielt hat als mit der Prometheus
was verwunderlich ist, da die G-REX besser sein muesste. Und ich habe
klargestellt, dass die G-REX bessere Leistung liefert und somit
vermutlich bei D_FENS ein Konfigurationsproblem vorliegen muss (oder
aber ein Hardwareproblem !).

Das mit dem *wesentlich* ist so u.U. auch nicht richtig: Wenn
der PPC schon selbst am Limit laeuft bringt auch ein besseres
Bussystem nicht mehr viel. Interessant waere also: Wieviele Frames
schafft der PPC, wenn *nichts* ausgegeben wird und das in Relation
zu den *tatsaechlichen* FPS auf den jeweiligen Boards.

Weiterhin ware interessant wieviele Daten bei einem Hardwarerendering
*wirklich* ueber den GraKa-Bus laufen. Wenn also z.B. bei den
angegebenen FPS eh weit unter 5MB/sek ueber den Bus laufen bringt
ein schnelleres Bussystem auch nicht so wahnsinnig viel mehr. Ist die
CPU aber zu weiten Teilen im IDLE-Zustand, weil sie auf den Transfer
der Daten in die GraKa wartet, dann sollte der Unterschied mit einem
schnelleren Bussystem deutlich spuerbar sein.

IMHO koennte man die tatsaechliche Leistungsfaehigkeit der PCI-
boards nur dann sehen, wenn man eine wirklich schnelle CPU haette.
So was aber der Leistungsklasse eines G3-400 mit L2-Cache. Der muesste
sicherlich auf das Bussystem warten und dann wuerde man den wahren
Unterschied zwischen den Systemen problemlos messen koennen.
--
Amiga-only since 1989

Zitat:

---

Original von Wolfman:
ich liebe ja auch geieie... Schüsse, womit wir wieder bei der Amiga wären

Pfui, böser Wolf

---

Und vermutlich *durchstroemt* Dich dann auch ein "Gefuehl von Power",
wie T_J_M irgendwann mal geschreiben hatte, oder ?

Tja, diesem "Gefuehl von Power" kann man schon froenen und
da ist mir dann Zockus Maximus eigentlich ziemlich wurscht...

--
Amiga-only since 1989

[ Dieser Beitrag wurde von Aachthor am 15.03.2002 editiert. ]

Zitat:

---

haha! wie ich sehe hat mir terminator die arbeit abgenommen und den amiga gründlich zerlegt. das teil ist doch auch echt schon lange im jenseits und nur über geisterbeschwörung zu ereichen!

---

Jo ! Genau ! Andererseits frage ich mich wie man Dich erreichen kann,
da man bei einem Blick in Deine Augen vermutlich die innere
Rueckseite Deines Schaedels sieht und falls man Dich anspricht
wuerde man mittels eines Mikrofons im Nasen- oder Rachenraum nur
ein hohles Echo des gesagten aus dem leeren Platz zwischen Deinen
Ohren empfangen.


) ) ) ) )
--
Amiga-only since 1989