|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
Andreas_B
Nutzer
02.11.2008, 13:20 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Gegen den Tren ... SUPER !!!
Brett: Get a Life @Alchemy: > "Hurra, wir sind Schulden frei, und haben ein Geld > überschuss eingespart." Ein Staat, der so handeln würde, würde meiner Ansicht nach nicht genug für seine Bürger tun. Immer berücksichtigen: Ein Staat funktioniert nicht wie ein Unternehmen. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
02.11.2008, 13:11 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Maja: > Das ist genau dann null und nichts, wenn der Ernstfall eintritt. Sorry, Maja, das ist totaler Unsinn. Ich garantiere Dir, dass es eine Anzahl von Nutzern gegeben hat, die >0 ist und die Ihr Geld oder einen Teil davon zurückbekommen hat. Damit ist es sicherer als Vorkasse. > Paypal gibt sich allerdings alle Mühe, sowohl Käufern als > auch Verkäufern eine erhöhte Sicherheit für eben diesen > Ernstfall zu suggerieren. Gegenüber Vorkasse ist diese erhöhte Sicherheit auch ein Fakt. > Und was, wenn sich ein 4-stelliges Guthaben aus einer > "besser als nichts" Kulanzleistung auf dem Konto befindet? Deine Argumente und konstruierten Fälle werden immer absurder,... Aber auch hier kann ich Dir garantieren, dass es eine Anzahl von Nutzern >0 gegeben hat, die von der Kulanzleistung aus Ihr Geld zurückbekommen haben und deren Account nicht gleichzeitig gehackt worden ist. Damit ist es sicherer als Vorkasse. Du tust ja gerade so als ob es der Normalfall wäre, dass Paypal-Accounts gehackt werden. Ciao, Andreas. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 02.11.2008 um 13:15 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.11.2008, 19:02 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Alchemy: > Stur bist Du gar nicht, was? Das hat nichts mit Stur zu tun. Deine Argumentation ist nur nicht nachvollziehbar. > Das der Käuferschutz auf reine Kulanz basiert. Na und? Ist doch besser als nichts. > PS: Lies Du das mal durch. Das habe ich. > Dann wirst Du sehen das die Argumentation schon nicht verkehrt ist Was für eine Argumentation? Da werden ziemlich sachlich Vor- und Nachteile aufgelistet. Es ist mir ein wahres Rätsel, was Du da alles reininterpretierst. > Vor allem sollte es doch Stutzig machen, das Banken diesen > Bezahl Service gar nicht anbieten. Häh? Was soll mir denn dieser Satz sagen? Banken bieten auch Vorkasse an und das ist noch viel unsicherer als Paypal,... > Oder jemand Hackt sich bei dir rein, und Bestellt kräftig von > dem was noch auf dein Paypal Konto an Geld liegt. Wer als reiner Käufer auf seinem Paypal-Konto Geld lagert, dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen,... Ich habe da noch niemals nur einen müden Cent liegen gehabt und wüsste auch keinen Grund, warum das jemand machen sollte. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.11.2008, 09:15 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Maja: > Du meinst wohl eher, er soll es genauso interpretieren, > wie Du es interpretierst. Du hast den Text nicht gelesen, oder? Was soll es denn Deiner Ansicht nach da großartig zu "interpretieren" geben? Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
31.10.2008, 20:25 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Alchemy: > Paypal ist eine Unsichere sache, das habe ich schon begriffen. Ich habe eher den Eindruck, dass Du nichtmal den von Dir verlinkten Text verstanden hast. Ansonsten würde ich mich doch sehr über die Schlüsse wundern, die Du daraus ziehst. Es ist ja nicht mal so, dass dieser Text Paypal diskreditiert, sondern es wird auf Chancen und Risiken hingewiesen. Derjenige, der jetzt den Text verstanden hat, weiß, wie er Paypal als Käufer ziemlich risikolos nutzen kann und, dass das Risiko deutlich geringer als bei Vorauskasse ist. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
31.10.2008, 15:49 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Alchemy: Du solltest das nicht nur lesen, sondern auch verstehen 
|
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
31.10.2008, 15:30 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Alchemy: Und warum? |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
31.10.2008, 10:51 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Otis: Warum ist denn "PP als Zahlungsvermittler" aufgrund dieser Erfahrung für Dich gestrichen? Offenbar ist Dir doch letztlich kein Schaden entstanden - wenngleich die Service-Qualität besser hätte sein können. Solche Fehler können halt passieren - und zwar bei allen Zahlungsmethoden. > Wenn ich das Geld zurück auf meinem Konto habe, ist > PP als Zahlungsvermittler bei mir gestrichen. Dein Bericht widerspricht sich: Wie soll denn das Geld zurück auf Dein Konto gelangen, wenn Du doch die Auskunft "Ihr Geld wird heute noch weiter geleitet" bekommen hast? Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
25.10.2008, 06:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Finanzkrise die Deutschland trifft. Dein Sparguthaben
Brett: Get a Life @Maja: > Hehe, drei Punkte hinter dem Komma für "du doofe Kuh".  Nein, Maja, Du schätzt das falsch ein. Obwohl wir in letzter Zeit selten einer Meinung sind und öfter "aneinanderrasseln", würde ich nicht so despektierlich schreiben und auch nicht denken. Das einzige, was das ausdrücken sollte war: "Du bist mächtig auf dem Holzweg". Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
24.10.2008, 06:41 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Finanzkrise die Deutschland trifft. Dein Sparguthaben
Brett: Get a Life @Maja: Vielleicht solltest Du Dich doch noch mal mit den Mechanismen auseinandersetzen,... Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
21.10.2008, 23:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Maja: > Was macht Vorkasse bei Paypal sicherer als Vorkasse ohne Paypal? Seufz,... Richte Dir Paypal so ein, dass Du per Lastschrift oder Kreditkarte bezahlst und Du kannst problemlos jede Zahlung zurückholen. Wenn Du da nicht erkennst, dass das für den Käufer sicherer ist, dann kann ich das auch nicht ändern. > Hauptsache der Krempel kommt ein paar Tage früher an? Sorry, das > ist das wohl schwächste Argument, das mir je untergekommen ist. > Das lasse ich bei Kindern gelten, nicht bei Erwachsenen. LOL, überall tobt auch bei der Geschwindigkeit der Geschäftsabwicklung ein Konkurrenzkampf, aber für Dich ist es "das schwächste Argument"? Lebst Du in einer anderen Welt? > So eine Paypal-Gutschrift ist für den Verkäufer keineswegs sichers Zum X. Mal: Ich rede vom Käufer! > Ein paar Tage mehr oder weniger auf etwas warten, ist für mich > kein Problem. Das als tragendes Argument pro Paypal ist > mir persönlich zu dünn. Ich kann warten und die Vorfreude > genießen. Das ist meine Meinung, die niemand annehmen oder > teilen muss. Das sei Dir unbenommen, aber stell bitte nicht diejenigen als unmündige Deppen hin, die die Vorteile zu schätzen wissen! > Bevor das nun eine der üblichen Karusseldiskusion wird, klinke > ich mich hier aus. Na, hauptsache, Du konntest noch mal Deine Predit anbringen,... > Eine normale Überweisung ist OHNE Paypal schneller, aber MIT > Paypal nicht sicherer. Das ändert sich auch durch Ignoranz > nicht. Durch ständiges Wiederholen wird Dein Argument nicht richtiger. > Vor kurzen hast Du noch jegliche Existenz von > Negativerfahrungen mit Paypal in das Reich der Märchen > verbannt. Wo soll ich das denn bitte gesagt haben? > Zumal der Verkäufer sich auf diesen E-Kontostand in > "Echtzeit" nicht mal zu 100% verlassen kann. Meine Güte, ein Unternehmer geht immer gewisse Risiken ein. Außer Vorkasse und Nachnahme gibt es nunmal keine sicheren Methoden. Nur sind das eben bei Kunden eher unbeliebte Zahlungsmethoden (wobei die Nachnahme schon deutlich beliebter als die Vorkasse ist). Durch weitere Zahlungsmethoden kann es aber sein, dass die Kaufquote signifikant erhöht wird und selbst ein paar Ausfälle den Mehrgewinn nicht überkompensieren. > Lebst Du denn nur in der virtuellen Welt von Paypal? Ganz > ehrlich. Ich habe mein Geld lieber auf meinem realen > Konto. Da bekomme ich die Zinsen dafür. Und ich kann > jederzeit ran, um mir in der realen Welt etwas zu kaufen, > wo ich tatsächlich in Echtzeit einkaufen kann. Ja und? Wo ist das Problem? Auf meinem Paypal-Konto ist nie auch nur ein müder Cent und dennoch kann ich dank Lastschriftverfahren jederzeit in Echtzeit Paypal-Überweisungen vornehmen. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
20.10.2008, 17:00 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Maja: > Argh... Das bei Vorkasse auch OHNE Paypal ausgeschlossen! Häh? Hat wer das Gegenteil behauptet? Ansonsten wird ganz offensichtlich, dass Du Paypal offenbar nur vom Hörensagen kennst. Paypal ist schneller als eine Überweisung, weil jeder Händler das Paypal-Geld akzeptiert. Der wartet nicht auf die Gutschrift auf seinem Girokonto, der schickt das los, wenn es auf dem Paypal-Konto ist. Da kannst Du noch 10x sagen, dass eine normale Überweisung genauso schnell ist, richtiger wird es davon nicht. Das Paypal-System funktioniert in Echtzeit, das "Überweisungs-System" nicht. Was dann außerhalb des Paypal-Systems passiert und welche Zahlung ausgelöst werden, spielt doch für den _Käufer_ keine Rolle! > Erfahrungsberichte: Ja klar, bei einem System, was von so vielen genutzt wird, ist es nunmal ein leichtes, Negativbeispiele zu finden. > Da steht es. Paypal-Guthaben sind kein Geld, sondern "E-Geld". Bitte lesen _und_ verstehen. Paypal-Guthaben sind kein Bankguthaben, sondern E-Geld. Das heißt aber nicht, dass es kein Geld ist. > Außerhalb der USA braucht kein Mensch Paypal. Klar, weil Du die Vorteile nicht erkennst, brauch das auch keiner - logisch. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
20.10.2008, 10:01 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Lemmink: > Der Sicherheitsaspekt ist also höchstens ein theoretischer. Nein, ist es nicht. Du hast doch selber geschrieben, dass es klappen kann, wenn sich das Geld noch auf dem Zielkonto befindet und das zumindest ein kleiner Teil in einem konkreten Fall zurückkam. Da das bei Vorauskasse ausgeschlossen ist, ist Paypal logischerweise sicherer. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
20.10.2008, 06:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @_PAB_: > Mir hat sich noch nie erschlossen, wieso man nicht einfach > den Betrag auf ein normales Konto (gebührenfrei!) > überweisen kann. Ist doch ganz einfach: Wenn Du Geld überwiesen hast, ist es überwiesen, da kannst Du nichts zurückholen. Wenn Du mit Paypal bezahlt hast (oder auch Kreditkarte oder Lastschrift), dann kannst Du im Betrugsfall leicht Dein Geld zurückbekommen. Es ist als ein Sicherheitsaspekt und zudem deutlich schneller als die durchschnittliche Überweisung. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
18.10.2008, 06:58 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Neue Rauchverbotsdebatte
Brett: Get a Life @Maja: > Wenn Du dir diese Frage schon nicht beantworten kannst, kann > man ja dort weiter rauchen. Nein, kann ich mir bei Deinen Argumenten nicht beantworten. Also, warum hat es denn ausgerechnet beim Essen nichts zu suchen, wenn es an anderer Stelle etwas zu suchen hat? Die Argumente "pro Rauchen" ändern sich doch nicht. Oder fühlst Du Dich da etwa belästigt? Ist doch das Gleiche, wie wenn jemand mit einem Deo neben Dir sitzt,... > Eigentlich hätten doch gerade deswegen die Nichtraucher in > Scharen in die Kneipen strömem müssen? Hat das eigentlich schon mal jemand untersucht? Gehen mehr Nichtraucher in rauchfreie Kneipen? Ist ja auch denkbar, das einfach nur mehr Raucher wegbleiben, als Nichtraucher hinströmen. > Dann ist das Rauchverbot da und keiner geht hin. Ich für meinen Teil kann Dir zumindest sagen, dass ich nun deutlich häufiger in Lokalitäten anzutreffen bin in denen vorher geraucht worden ist und nun nicht mehr geraucht wird. Dieses Argument trifft also zumindest nicht auf mich zu. > Doch womit kommt der Alltagsnichtraucher? Mit Hustenreiz, > tränenden Augen und Geruch. ..., und Gefährdung durch Passivrauchen. Wie viel Argumente brauchst Du denn noch? Du zeigst eher die typische "Alltagsraucherargumentation": Das gewichtige Argument unterschlägst Du in der weiteren Diskussion, reibst einem dafür aber wiederholt die weniger gewichtigen Argumente unter die Nase. Noch einmal: Es geht um eine mögliche gesundheitliche Gefährdung. Selbst wenn die minimal oder gar nur potenziell ist: Da, wo andere Beeinträchtigt werden, hört der Spaß auf - nicht nur beim Rauchen. Raucht zu Hause oder in geschlossenen Örtlichkeiten! Und ja, wenn von Deorollern auch nur eine noch so kleine Gefahr durch Passivschnüffeln ausgeht, dann sollten die ebenfalls verboten werden. > Angst vor Herzinfarkt oder Bronchialkrebs durch Passivrauchen > in Kneipen scheint ja keiner zu haben. Auch das trifft zumindest nicht auf mich zu: Ich bin grundsätzlich nicht in verrauchte Kneipen gegangen. Anders gesagt, ich bin nie in Kneipen gegangen. Erst jetzt gehe ich dann und wann in rauchfreie Lokalitäten. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
17.10.2008, 22:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Neue Rauchverbotsdebatte
Brett: Get a Life @Maja: > Eine Geruchsbelästigung bedroht nicht die körperliche Unversehrtheit. Es ist doch nicht nur der Geruch. Das geht bei potenziellen Gesundheitsschäden los und geht weiter über Hustenreiz und tränende Augen. Solche Effekte habe ich bei mir zumindest noch nicht bei Deorollern festgestellt, und auch nicht beim Betrachten von subjektiv unansehnlichen Menschen,... > Wo Mahlzeiten verzehrt werden, haben Zigaretten nichts verloren. Ach, und warum ausgerechnet da nicht? > Menschenkinder, denk das doch mal zuende was Geruch als > wirksames Argument für Verbote in dem Zusammenhang für > Folgen haben wird! Ich verstehe nicht, warum Du Dich so am Geruch festkrallst, das war doch nur eines von meinen beiden Argumenten. > Die Nichtraucher hatten es in der Hand, die rauchfreien > Kneipen zu besiedeln. Die Raucher vielleicht nicht? Wer verbietet denen denn, da rein zu gehen? Wenn denen das Wohl des Wirtes so am Herzen liegt, dann können sie doch weiterhin dort Ihr Bier trinken und rauchen eben woanders. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
17.10.2008, 06:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Neue Rauchverbotsdebatte
Brett: Get a Life @Maja: > Offenbar merkt Ihr schon nicht mehr, was ihr redet. Ist doch wohl offensichtlich, dass in dem Zusammenhang "rauchende Raucher" gemeint sind. Bist Du wirklich nicht in der Lage so etwas offensichtliches zu erkennen und zu verstehen? Ich sehe das ebenso: Vom Rauchen geht eine potenzielle Gefährdung und zumindest eine massive Belästigung aus und daher sollten die Nichtraucher geschützt werden. Ich persönlich empfinde es als furchtbar bei verschiedenen Anlässen, von diesem Gestank umgeben zu sein. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
12.10.2008, 22:04 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Maja: Genau Maja, Du hast natürlich wie immer recht,... Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
12.10.2008, 12:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Maja: > Sicherheit bietet die Bank, kein Unternehmen das ganz eigene > Regeln aufstellt, Paypal ist eine Bank. Ich sehe wirklich nicht, wieso andere Banken nun vertrauenswürdiger sein sollten. > Paypal bringt nur einem Vorteile, eBays Bilanz. Wie bitte? Paypal ist doch für den Käufer sehr vorteilhaft: Problemloses Einkaufen im Ausland, Sicherheit, Geschwindigkeit, einfache Handhabung. Aber anders rum: Welche Nachteile sollten denn dem Paypal-Nutzer entstehen? Ich habe noch keine finden können. > Paypal bietet keine Vorteile gegenüber üblichen Bezahlweisen. Es > ist nicht mal schneller. Paypal funktioniert in Echtzeit - schneller geht es nunmal nicht. > Nö. Ich kann mir auch einen anderen Anbieter suchen. Was aber, wenn Du keinen findest? Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
11.10.2008, 19:27 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Palgucker: > Untersucht ist gut! Mir geht es eigentlich so, das ich erst > einmal einen Artikel zu einen bestimmten Preis ersteigern > will, danach interessieren mich erst die Zahlungsmodalitäten. Es ging hier nicht ums ersteigern, sondern ums versteigern  > Auf Grund der höheren Belastung seitens des Verkäufers per > Paypal mittels Kreditkarte verstehe ich aber auch nicht > ganz, warum einige Verkäufer diese Variante als > einzige Zahlungsmethode akzeptieren? Eine mögliche Erklärung wäre, dass der Verkäufer dadurch einen sehr hohen automatisierungsgrad erreicht und dadurch wiederum an anderer Stelle Kosten einsparen kann. Wenn die Kosteneinsparung die Gebühren überkompensiert, dann ist es rational, so zu handeln. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
11.10.2008, 19:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Maja: Zitat: Es geht doch hier wohl um ein Thema rund um Paypal, oder? Wen bitteschön interessiert hier in dem Zusammenhang, dass es ähnliche Möglichkeiten bei anderen Zahlungsmitteln auch gibt? Wenn ein Verkäufer nur Paypal anbietet, dann brauchst Du es nunmal oder kannst eben nicht bei dem Verkäufer zahlen und dann ist es doch nicht schlecht, wenn Du Paypal letztlich ebenso gut absichern kannst wie jedes andere Zahlungsmittel auch, oder? Ich bekommen ja langsam das Gefühl, Du missverstehst Zusammenhänge absichtlich. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
09.10.2008, 10:53 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Lemmink: Wenn Du jetzt auch noch begründen würdest, warum Du der Ansicht bist, dass das nicht der Fall ist, dann würdest Du dem Themenstarter sicherlich viel mehr helfen als mit einem so sinnfreien Post. Schließlich kann man Paypal so einrichten, dass über Lastschrift und Kreditkarte bezahlt wird. Wenn es dann mal ein Problem gibt, bucht man die Zahlung schlimmstenfalls zurück. Aus Käufersicht sehe ich ehrlichgesagt keine Probleme - abgesehen davon, dass Pannen bei jeder Bank passieren können. Ciao, Andreas. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 09.10.2008 um 10:56 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
09.10.2008, 06:31 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Finanzkrise die Deutschland trifft. Dein Sparguthaben
Brett: Get a Life @Alchemy: > Deutschland hat das Glück das die Geburtenrate pro Jahr > unmerklich sinkt. So sind keine mehrbelastungen > durch Menschenüberschuß zu erwarten. Das ist ebenso wie der Rest des Beitrag ziemlicher Unsinn. Kinder sind, abstrakt gesprochen, das größte Kapitel eines Landes und es ist alles andere als Vorteilhaft, wenn die Geburtenrate zurückgeht. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
09.10.2008, 06:29 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Archeon: > Nun ich will mich dort vielleicht registrieren Ja, was hält Dich denn davon ab? Mach es doch einfach. Das ist ein seriöses Unternehmen und die Bedienung aus Nutzersicht ist nahezu Idiotensicher. Was genau willst Du denn noch wissen? |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
08.10.2008, 20:30 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Paypal ... Anfrage an alle.. Suche Tipps
Brett: Get a Life @Archeon: Bei Paypal gab es wie mit jeder anderen Zahlungsart auch schon Probleme. Dennoch: Meiner Ansicht nach ist das besonders für den Käufer ein hervorragendes Zahlungsmittel, welches am besten von jedem Shop angeboten werden sollte. Ich sehe ehrlichgesagt keinen Grund, Paypal nicht einzusetzen. Ist ja gewissermaßen eine Art "virtuelle Kreditkarte". Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
06.10.2008, 19:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Finanzkrise die Deutschland trifft. Dein Sparguthaben
Brett: Get a Life @Maja: Ich geb's auf,... |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
06.10.2008, 08:30 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Finanzkrise die Deutschland trifft. Dein Sparguthaben
Brett: Get a Life @Maja: > Du scheinst offenbar Geschichte mit Tendenz zu verwechseln. Nein, Du verwechselst Trend mit Tendenz. > Wir befinden uns in einem Tief in dem die kurzfristige Tendenz Genau, die _Tendenz_ und nicht der _Trend_ > Schau in den Duden. Schau Du lieber in wirtschaftswissenschaftliche Literatur. Der Trend im Zusammenhang mit der Konjunktur ist eine Zeitreihenanalyse, die eine glatte Kurve darstellt, weil saisonale und konjunkturelle Einflüsse herausgefiltert werden. Natürlich kann die auch als eine von zahlreichen (!) Indikatoren für eine Prognose der weiteren Entwicklung verwendet werden. > Vielleicht eröffnet sich damit, was ich meine. Ja, im Laufe Deiner Postings hat sich das herauskristallisiert, was Du meinst. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
05.10.2008, 22:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Finanzkrise die Deutschland trifft. Dein Sparguthaben
Brett: Get a Life @Maja: Wie gesagt, offenbar ist Dir der Begriff Trend in diesem Zusammenhang nicht bekannt und setzt ihn daher falsch ein. Die Konjunktur schwankt um den Trend und der geht - bis jetzt zumindest - ausschließlich nach oben. Das sich das mal ändern könnte ist sicherlich möglich, aber alles andere, was Du da erzählst, hat nichts mit dem Trend zu tun. > Nur daraus lässt sich ein Trend (eine Tendenz) für die nähere > Zukunft ableiten (die nächsten 1 bis 2 Jahre) Wer eine Prognose allein auf Daten der Vergangenheit aufbaut, wie Du es hier meinst ("Nur daraus..."), der macht einen Fehler. Zu einer sinnvollen Prognose gehört deutlich mehr. > wie es sie seit Jahrzehnten nicht mehr gegeben hat > und deren Ausmaß keine Statistik vergangener Jahre und > Jahrzehnte hätte vermuten lassen. Wie sollte denn eine Statistik über die Vergangenheit auch die Zukunft vorhersagen können? > Ist das in deinem Aufwärtstrend enthalten? Noch mal: Der Trend beschreibt die Entwicklung der Vergangenheit und nicht die der Zukunft. > könnten wir ganz schnell eine Situation wie 1929 haben. Das halte ich für praktisch ausgeschlossen. Ciao, Andreas. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 05.10.2008 um 22:20 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
05.10.2008, 11:40 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Finanzkrise die Deutschland trifft. Dein Sparguthaben
Brett: Get a Life @Maja: > Der Trend im Moment? Maja, Du sprichst immer von Trend und erzählst dann etwas von der kurzfristigen Entwicklung. Ich habe den Eindruck, Du weißt überhaupt nicht, was das Wort "Trend" in diesem Zusammenhang bedeutet. Der Trend spiegelt die Entwicklung über mehrere Jahre und Jahrezente wieder. Das, was Du immer als "Trend" bezeichnest, sind konjunkturelle Schwankungen. Daher geht der Trend auch nicht nach unten. Ciao, Andreas. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 05.10.2008 um 11:42 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
04.10.2008, 17:26 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Finanzkrise die Deutschland trifft. Dein Sparguthaben
Brett: Get a Life @AndreasM: > Was aber trotzdem dann immer noch ein Wachstum ist, selbst > dann wenn es nur 0.0001% hoch wäre. Genau das habe ich doch gerade gesagt,...
|
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|