amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Suche [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

Erste << 6 7 8 9 10 -11- 12 13 14 15 16 >> Letzte Ergebnisse der Suche: 3121 Treffer (30 pro Seite)
Andreas_B   Nutzer

04.10.2008, 17:13 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Finanzkrise die Deutschland trifft. Dein Sparguthaben
Brett: Get a Life

@Maja:
> Momentan geht der Trend insgesamt mal wieder nach unten.

Mal wieder? Der langfristige Trend ist _noch_nie_ nach unten gegangen und macht das auch jetzt nicht. Du verwechselst hier wohl den Trend mit der kurzfristigen Entwicklung.

http://www.spiegel.de/flash/0,5532,16057,00.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Bruttoinlandsprodukt#Big-Mac-Index

> Wachstum fängt nach Schrumfung jedoch erst wieder an,
> nachdem das Volumen erreicht wurde, das vor der Schrumpfung
> vorhanden war.

Und als was bezeichnest Du dann die Phase des Wachsens bis das Volumen vor der Schrumpfung wieder erreicht ist?

> Ob unsere Volkswirtschaft tendenziell real wächst, kann ich
> dir aus dem Stehgreif nicht beantworten.

Ich habe das ja auch nicht gefragt, sondern gesagt ;) Der langfristige Trend ging noch nie nach unten. Das, was derzeit nach unten geht, ist das relative Wachstum, welches derzeit immer geringer wird.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

04.10.2008, 16:16 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Finanzkrise die Deutschland trifft. Dein Sparguthaben
Brett: Get a Life

@Maja:
> Klar ist nur, es findet ein ständiger Wechsel zwischen Wachstum
> und Schrumpfung statt.

Es ist aber kein "gleichberechtigter" Wechsel. Bisher geht der Trend ausschließlich nach oben.

> 5% Wachstum können sich im Rückblick auf lange Sicht u.U.
> real als Schrumpfungsprozess herausstellen.

Entweder ist es Wachstum oder Schrumpfung. Ein Wachstumsprozess kann also keine "reale Schrumpfung" sein.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

17.09.2008, 06:39 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Wo gibts "alte" Hardware?
Brett: Andere Systeme

@CarstenS:
> Nein, das ist mathematisch falsch.

Deine Rechnung allerdings auch ;)

> liegt die Wahrscheinlichkeit, dass irgendeine der beiden
> Platten innerhalb des Jahres ausfällt, exakt doppelt so
> hoch, nämlich bei 2 Prozent.

Nein, sie ist _näherungsweise_ bei 2 Prozent ;)

Die Wahrscheinlichkeit, dass beide Platten nicht kaputt gehen liegt jeweils bei 99%, daraus folgt, die Wahrscheinlichkeit, dass das System kaputt geht, liegt bei 100-(99/100)*(99/100) = 1,99%
Bei 16 Platten wären das 100-(99/100)^16 = 14,8542229%
und bei 100 Platten 100-(99/100)^100= 63,39676587%

Ciao,
Andreas.

 
Andreas_B   Nutzer

15.09.2008, 06:43 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Google-Browser
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Ah? Das Ei hackt dem Huhn kein Auge aus?

Nein, ich bin keiner der Nebulösen Insider, die sich hier auf AN regelmäßig bekennen und "etwas gehört haben" ;)
 
Andreas_B   Nutzer

14.09.2008, 21:20 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: 132 Euro AGL2
Brett: Get a Life

@Maja:
Ist ja klasse, wen interessiert denn die Zahl aus 2007, wenn die aus 2008 bereits bekannt ist. Oder suchst Du auch noch die der vergangenen 20 Jahre raus? Dann könnten wir wenigstens einen Trend bestimmen ;)
 
Andreas_B   Nutzer

14.09.2008, 21:17 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Google-Browser
Brett: Andere Systeme

@Maja:
BMW ist rausgeflogen, weil sie eben auch die organische Suchmaschinenseite "optimiert" haben:
http://www.internetmarketing-news.de/2006/02/04/bmw-aus-dem-google-index-entfernt/

(DWP = DoorWayPages)

Bei "Otto Bock" war es das gleiche, die haben auch die organische Seite "optimiert" - das hat Otto Bock im Rahmen eines Vortrags offen zugegeben.

> Du erklärst gerade, dass die Suchergebnisse im Sinne
> der Werbetreibenden (die, von denen Goolge lebt!)
> einigermaßen gut sein müssen, damit Google nicht
> "drauf zahlt". Merkst Du was?

Ja, Du nicht? Wer für die Werbung zahlt, der will sie auch optimal platziert sehen. Je besser die platziert werden kann, desto mehr sind ist derjenige auch zu zahlen bereit. Besonders allergisch reagiert Google auf völlig kontextfalscher Optimierung. Sagen wir jemand sucht "Madonna + Musik" und wird dann durch optimiertes Suchmaschinenmarketing auf der organischen Seite zu einer Sex-Seite geführt.

> Google wird im Großen und Ganzen mit viel Argwohn beobachtet.

Ja und? Das macht das Image im Ganzen noch nicht schlecht.

> Warum versuchst Du eigentlich, mir das Layout von Google
> zu erklären? "Organisch", "anorganisch"? Ist das eine
> Anatomiestunde?

Du hast die Begriffe falsch verwendet. Ich habe daher meine Erklärung präzisiert. Wenn es Dich nicht interessiert - bitte.

> Sorry, aber Du scheinst nicht mal Ansatzweise den
> Versuch zu machen, hinter die Kulissen zu blicken.

Tja, da liegst Du falsch, eigentlich schaue ich sogar dauernd, um nicht zu sagen täglich, bei Google hinter die Kulissen.

Ciao,
Andreas.

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 14.09.2008 um 21:18 Uhr geändert. ]
 
Andreas_B   Nutzer

14.09.2008, 20:20 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: 132 Euro AGL2
Brett: Get a Life

@Maja:
> Sollen wir uns jetzt über 6 Euro mehr oder weniger streiten?

Nein, aber nachdem ich Dir bereits den korrekten Betrag genannt habe, hast Du das durch den falschen verbessert und daher habe ich Dir noch mal eine Quelle geliefert - toller Service, oder? ;)

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

14.09.2008, 20:14 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Google-Browser
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Google hilft ganz, ganz, bestimmt nicht beim
> suchmaschinenbezogenen Optimieren von Webseiten.

Richtig, das machen sie nicht.

> "Key-Words" wirken sich auch ganz, ganz, ganz bestimmt
> nicht auf die Suchergebnisse aus....

Richtig, nicht auf die Sucherergebnisse im organischen Teil der Suchmaschine, auf Suchergebnisse im anorganischen Teil natürlich schon. Derjenige, der am meisten für ein Keyword bezahlt, es handelt sich dabei um ein Auktionssystem, landet am weitesten vorne.

> Nicht aktiv. Genauso wenig wird Google dagegen
> aktiv. Wo sie doch "Opfer" dieser Manipulationen sind....

Wie kommst Du denn darauf? Natürlich wird Google dagegen aktiv. Selbst prominente Firmen wie BMW oder "Otto Bock" waren schon eine Zeitlang für das Internet nicht mehr existent, weil Google sie aus dem Index genommen hat.

Ciao,
Andreas.

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 14.09.2008 um 20:16 Uhr geändert. ]
 
Andreas_B   Nutzer

14.09.2008, 20:10 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Google-Browser
Brett: Andere Systeme

@Andreas_B:
> Nein. Google will an der von anderen sinnvoll
> plazierten Werbung verdienen.

Richtig!

> Google macht da im Bezug auf die Suchmaschine selbst aktiv
> nicht viel dran. An der Stelle lassen sie andere für sich
> arbeiten.

Falsch, wenn die Suchmaschine nicht einigermaßen gute Ergebnisse liefert, dann können die Werbetreibenden die Werbung nicht mehr so gut platzieren und Google zahlt drauf. Google hat also sehr wohl ein Interesse daran, dass manipulieren der Suchergebnisse durch Dritte zu unterbinden.

> Faktisch wissen wir beide nicht, was Google bisher gegen
> Bezahlung getan haben.

Ja, richtig, wir wissen es nicht. Daher im Zweifel für den Angeklagten. Immerhin würde Google bei einem Missbrauch sehr viel verlieren: Google hat im Großen und ganzen ein sehr gutes Image und der Missbrauch der gespeicherten Daten könnte Google massiven Schaden zufügen.

> Großzügig wie ich bin, klammere ich den gelb/beige
> hinterlegten Werbeblock auf dem "oragnischen" Teil jeder
> Seite mal aus.

Unter dem "organischen" Teil der Suchmaschine versteht man leidglich den Teil der Suche, für den sich Google nicht bezahlen lässt, einfach gesagt die "linke Seite". Richtig ist, dass es auch da Ausnahmen gibt, wie Du ja bereits festgestellt hast. Unter dem "anorganischen" Teil versteht man die bezahlten Anzeigen, die Google-AdWords, die in der Regel die "rechte Seite" ausmachen und manchmal auch klar gekennzeichnet auf der linken Seite erscheinen. Die unterteilung "rechts" und "links" vereinfacht also etwas zu sehr.
 
Andreas_B   Nutzer

14.09.2008, 19:56 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: 132 Euro AGL2
Brett: Get a Life

@Maja:
> Edit:
> Gemäß Steuertabelle 2007 sind Jahreseinkommen bis 7.670 Euro
> von der Steuerpflicht befreit.

Wir haben aber 2008:
http://bundesrecht.juris.de/estg/__32a.html

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

14.09.2008, 19:52 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: 132 Euro AGL2
Brett: Get a Life

@Maja:
> Du verwechselst steuerfreies Einkommen mit Steuerfreibetrag.
> Ich sprach bewusst von Steuerpflichtigen.

Und Du verwechselst "steuerfrei" mit "sozialversicherungsfrei". Aber gut, nun ist ja klar, wie Du es gemeint hast.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

14.09.2008, 19:40 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Google-Browser
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Mir kommen die Tränen. Google selbst liefert aktive
> Untersützung zur Optimierung.
> https://adwords.google.com/select/
> KeywordToolExternal?defaultView=2

Sag mal, liest Du die Links auch mal, die Du hier postest? Da geht es um die anorganische (rechte) Seite! Das ist ja etwas vollkommen anderes.

> Dann zähle die Treffer auf den erten 4 Bildschirmseiten,
> die definitiv nicht den geringsten kommerziellen Hintergrund haben.

Die Ergebnisse werden aber nicht Google manipuliert,...

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

14.09.2008, 17:29 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Google-Browser
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Dann mach mich schlau. Wie sieht deiner Ansicht nach so
> eine Organisation für das gemeinsame Bearbeiten eines
> Dokumentes online konkret aus, die dann nicht nur
> funktioniert, sondern auch noch eine Vereinfachung gegenüber
> der herkömmlichen Vorgehensweise bringt?

Es ist doch nur nötig, sich dabei abzusprechen, über Chat oder Ähnliches. AFAIK wird auch eine Art Änderungsjournal geführt. Im Gegenzug sind Änderugen in Echtzeit möglich. Dieses Feature ist AFAIK auch so oder so ähnlich für Microsoft Office angedacht. Die Nachfrage besteht also offenbar.

> Das Layout und die Trefferhirachie bei Google selbst.

Du solltest dabei nicht vergessen, dass Google dabei auch "Opfer" ist, beispielsweise von zahlreichen Suchmaschinenoptimierern. Google selbst will schließlich sinnvoll platzierte Werbung ausliefern, hat also ein Interesse an hochwertigen Suchergebnissen. An manipulierten Ergebnissen auf der "organischen" (=linken) Seite dürfte Google somit kein Interesse haben.

> Mein Provider und viele andere Provider können das und
> IMAP ohne zusätzliche Gebühren nicht erst seit gestern.

Ändert nichts daran, dass Google damit zuerst da war.

> Du hegst wirklich keinerlei Bedenken bei der Vorstellung
> von einem einzigen Anbieter, bei dem ausnahmslos alle Daten
> zusammen laufen?

Natürlich hege ich dabei bedenken - wie kommst Du darauf, dass das nicht der Fall ist?

> Google liefert personifizierte Daten gegen Bezahlung an
> Dritte. Das ist ihr erklärtes Kerngeschäft: http://www.sueddeutsche.de/computer/
>artikel/430/115315/

Hast Du den Link auch mal selbst gelesen? Da steht nichts darüber drin, dass Google die personifizierten Daten gegen Bezahlung an Dritte liefern will und schon garnicht, dass das ihr erklärtes Kerngeschäft sein soll. Google selbst will lediglich personifizierte Werbung ausliefern aufgrund der Daten, die Ihnen zur Verfügung stehen.
Ist ja nicht so, dass diese Gefahr überhaupt nicht bestehen würde, da sage ich ja nichts gegen und deshalb bin ich persönlich auch grundsätzlich sehr vorsichtig, was die Weitergabe meiner Daten angeht. Aber hier wird Google etwas unterstellt, was sie bisher noch nicht "gegen Bezahlung" getan haben.

> Genauso gut kann ich behaupten, Du würdest es als als
> Tatsache hinstellen, Google habe in jeglicher Hinsicht eine
> absolut weiße Weste.

Nun, absolut "weiß" wohl nicht, aber bisher immerhin erstaunlich weiß.

> Ja, ja. Ich bin dumm. Ich verstehe gar nichts. Du
> bist der Oberchecker. Fühlst Du dich jetzt besser?

Nein, interessiert mich nicht und ich habe mich auch vorher nicht schlechter gefühlt.

> Ich übersetze das mal. Du hälst es für legitim, wenn
> Unternehmen, die erkärtermaßen ihre Umsätze mit dem
> massenhaften Sammeln persönlicher Daten von Nutzern
> erzielen, schwammige Datenschutzerklärungen formulieren.

Woher nimmst Du das "legitim"? Es ist aber nunmal individuell rational für ein Unternehmen, sich möglichst viele Türen offen zu halten. Wer damit nicht leben kann, der soll halt die Dienste nicht nutzen. Ich weiß ja nicht, was andere so treiben, aber ich sehe mir AGB und Datenschutzerklärung an, bevor ich etwas nutze oder kaufe und entschiede dann.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

14.09.2008, 09:03 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: 132 Euro AGL2
Brett: Get a Life

@Maja:
> Etwas völlig anderes wäre ein bedingungsloser
> steuerfreier Grundbetrag für alle steuerpflichtigen
> Erwerbstätigen von sagen wir mal 6.000 Euro pro Jahr.

Den gibt es schon: 7.664 Euro.

> und was mit den Sozialversicherungen geschieht, deren
> Einnahmen damit auch sinken würden.

Warum sollten die Einnahmen der Sozialversicherungen bei einem steuerfreien Grundbetrag sinken?

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

14.09.2008, 08:53 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Google-Browser
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Hast Du das wirklich zuende gedacht?

Ich schon, Du offensichtlich mal wieder nicht. Wenn es Dir nicht gefällt ist das ja in Ordnung, aber sprich doch bitte nicht anderen die Fähigkeiten ab, sich so zu organisieren, dass eine solche Zusammenarbeit funktioniert.

> Und Google selektiert und sortiert die Treffer bei weitem
> massiver als jeder andere Suchdienst im Geschäft zu seien
> eigenen Gunsten.

Quelle?

> Das wirkt sich leider immer stärker auf die Qualität
> der Suchergebnisse aus.

Nur liefert bis dato auch noch keiner bessere Suchergebnisse.

> Wer braucht also Googlemail? Abgesehen von Google selbst.

Es ging hier doch um den Einführungszeitpunkt, oder? Wieso erzählst Du mir also etwas davon, was Dein Provider heute kann?
Nebenbei bemerkt ist z.B. auch IMAP bei Google kostenlos. Umgekehrt lässt sich genausogut argumentieren: Wer braucht alternative E-Mail-Anbieter, wenn es Google gibt?

> Im Kreuzfeuer der Datenschützer stand damals u.a. auch
> eine chinesische Niederlassung von Google. Das habe ich hier
> bereits dargelegt. Du scheinst den Thread nicht zu lesen.

Du hingegen scheinst nicht in der Lage zu sein, ihn zu verstehen. Noch einmal: Du hast behauptet, Google liefert die Daten aus, wenn es nur genug Geld dafür bekommt. Quelle?

> Ich muss allerdings auch gar nichts beweisen.

Nein, musst Du nicht, aber genausowenig musst Du Behauptungen in den Raum stellen, die Du ohnehin nicht begründen kannst. Schließlich stellst Du das als Tatsache hin und nicht als Vermutung.

> Ich suche das jetzt nicht noch mal raus.

Was heißt denn hier "nochmal"? Bisher habe ich keinen Link gefunden, der die Information enthält, dass Google gegen Geld bereit ist, die Daten rauszurücken.

> Der Konjunktiv mutet in dem Zusammenhang etwas seltsam an.

Das liegt daran, dass Du den Satz nicht verstanden hast. Ich formuliere mal um: Jedes Unternehmen, welches in einer ähnlichen Situation wäre, würde sich so verhalten.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

14.09.2008, 08:33 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@Maja:
> Was dann?

Dann wären sie vielleicht nicht zum Totengräber des Amiga geworden und die Situation sähe vielleicht etwas besser aus. Das jahrelange hinhalten war nicht zum Vorteil des Amigas.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

13.09.2008, 20:33 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@cgutjahr:
> wie kommst du dann zu dem Schluß dass OS4 dem Amiga
> "geschadet" hätte? Wem denn geschadet?

MorphOS beispielsweise. Wäre das das offizielle AmigaOS geworden, dann hätte die Energie in Software anstelle in "das Rad zweimal erfinden" gesteckt werden können. Wenn Hyperion wenigstens so schnell wie angekündigt geliefert hätte,...

> Erstaunlich ist eher, dass du "OS X ist einfach zu bedienen" für
> eine Antwort auf die Frage "welche Killerapps gibt es für
> Mac OS X" hältst ;-)

Meine Güte, dann nimm bei Linux Serversoftware und bei MacOS Software aus dem Verlags- und Grafikbereich. Es gibt da so viel leistungsfähige Software, die sich zumindest von einander unterscheidet. Nochmal: Es geht auch über den Preis und die Bedienbarkeit.

@whose
> Aber wo bleiben sie denn nun, die Entwickler und die User,
> die alle gierig auf spottbillige x86-Hardware und somit
> auf AROS sind? Die Antwort auf diese Frage bleibt man
> aus AROS-Kreisen immer und immer wieder schuldig.

Das kann man aber auch genau anders herum formulieren und hätte ebenso recht:
Aber wo bleiben sie denn nun, die Entwickler und die User, die alle gierig auf überteuerte PPC-Hardware und somit auf AmigaOS 4.x sind? Die Antwort auf diese Frage bleibt man aus AmigaOS 4.x-Kreisen immer und immer wieder schuldig. ;)

Naja, AROS wird sowieso das letzte sein, was vom Amiga übrig bleibt, das wird die Zeit schon zeigen. Schließlich gibt es ja keine Möglichkeit, die PPC-Hardware zu erneuern, wenn sie z.B. mal defekt ist, das Problem gibt es bei AROS nicht ;)

Ciao,
Andreas.

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 13.09.2008 um 20:37 Uhr geändert. ]
 
Andreas_B   Nutzer

13.09.2008, 18:02 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@AndreasM:
> und das (da von os4 noch nicht die rede war) es nicht
> an OS4 gelegen haben kann.

Nun, letztlich hat OS 4.x den Amiga nicht weitergebracht, sondern eher geschadet. Hyperion hat alle jahrelang warten gelassen, bis der Zug endgültig abgefahren war. Ob es konkret Aros ohne OS 4.x besser ginge ist aber sicherlich ebenfalls spekulativ.
 
Andreas_B   Nutzer

13.09.2008, 17:57 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@cgutjahr:
> Sorry, aber das ist Unsinn.

Äh, hallo, Kontext gelesen und verstanden?

> Welche Software gibt es denn für Linux oder Mac OS X,
> die etwas besser kann als die für Windows verfügbaren
> Titel?

Linux "kann besser", dass es kostenlos ist und MacOS X ist z.B. gerade im Grafikbereich sehr stark und platziert sich als einfach zu bedienende Alternative zu Windows. Die Systeme punkten also in den von mir bereits angesprochenen Kategorien "Preis" und "Bedienbarkeit". Erstaunlich, dass Dir so etwas offensichtliches nicht aufgefallen ist.

> denen reicht es wenn ein vernünftiges Software-Angebot
> vorhanden ist.

Das reicht denen aber nur, wenn die leistungsschwächere Software bzw. Hardware preisgünstiger ist. Ich kann mir nicht denken, dass irgendwer auf die Idee kommen würde, beispielsweise OpenOffice zu nutzen, wenn es Closed Source und so teuer wäre wie das leistungsfähigere Microsoft Office.
So ist es aber beim Amiga: Es ist notwendig eine sauteure Exotenhardware ohne jeden Support zu kaufen, ein teueres OS (teurer als Linux, teurer als Mac OS und teurer als Windows!) zu kaufen und dann wird auch noch die leidensfähigkeit benötigt, mit Software zu arbeiten, die nahezu jedem aktuellen vergleichbaren Programm auf jeder der drei großen Plattformen hitnerherrennt. Ist doch irgendwie klar, dass darauf bis auf eine handvoll User kein Bock hat.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

13.09.2008, 13:18 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@yenzi:
> Ich halte es nicht für legitim aus reinen Downloadzahler
> Nutzerzahlen ableiten zu wollen.

Selbst wenn Du nur die _verkauften_ Einheiten der Amiga Classix, Amigaforever oder auch Amithlon nimmst, dürftest Du locker auf ein Vielfaches der PPC-Nutzer kommen. Wobei Du Fairerweise noch 1% der Downloadzahlen von WinUAE dazurechnen solltest ;)

@AndreasM
> Da reden wir dann von zwei verschiedenen Sachen. Ich
> meine nicht Software die neue User anlocken könnte.

Gut, aber Du hattest nunmal auf einen Beitrag geantwortet, bei dem es genau darum ging. Es ging darum, ob jemand bereit wäre, WinUAE als Unterbau zu akzeptieren, wenn er dafür eine Software nutzen könnte, die auf die eine oder andere Art und Weise ein besonderes Nutzungserlebnis bietet.

> Das erklärt aber dann auch nicht warum Emu-User
> wesentlich weniger Software für den Amiga kaufen als
> User die nen echten Amiga haben. Oder?

Ähm, doch, genau das erklärt es (bzw. könnte es erklären, denn die folgende Erklärung entbehrt jeder empirischen Untersuchung und beruht auf Plausibilitätsüberlegungen, die gerne jeder selbst anders sehen darf). Die Emu-User hängen eben nicht so sehr an der Hardware und dem namen Amiga, dass sie sich blind auf alles stürzen, was den namen Amiga trägt. Nimm Mal als Beispiel "Desert Racing", das Spiel wäre schon vor 10 jahren von jeder neutralen Amiga-Zeitschrift verrissen worden, damit lockt man nun wirklich keinen Hund mehr hinter dem Ofen vor. Klar, dass das die Hardcore-Amiga-User eher mal kaufen als die Emulatoren-User, denn die sind froh, überhaupt mal wieder etwas für Ihre Kisten zu bekommen. Meiner Ansicht nach wird die Qualität der Software im Vergleich zu anderen Plattformen immer schlechter. Logisch, es fehlt ja auch die Manpower, aber die wird auch nicht mehr durch Kreativität ersetzt: Payback oder auch Crossfire II beispielsweise bestachen durch ein super Gameplay und, um auch mal Anwendersoft zu nennen, Hollywood ist auch eines der wenigen Highlights.
Aber naja, dass dann aus Deiner Sicht das Ergebnis steht, dass die Emulatoruser weniger kaufen überrascht dann natürlich nicht. Ob das aber immernoch so ist, wenn doch noch mal jemand ein innovatives Programm herausbringt und nicht nur bestenfalls mittelmäßige Software, das ist wohl noch offen.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

13.09.2008, 07:27 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Google-Browser
Brett: Andere Systeme

@xig0:
> es gibt in diesem Leben wirklich noch endlos viele Sachen,
> die ich ohne Google abziehen kann.

Hat das jemand bezweifelt?
 
Andreas_B   Nutzer

13.09.2008, 07:26 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Google-Browser
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Was, bitte, sind nicht sensible Daten im Kontext?

Daten, bei denen es nicht tragisch ist, wenn sie "veröffentlicht" werden. Sagen wir, ich schreibe einen Artikel für eine Vereinszeitung online gemeinsam mit anderen.

> und anderen Anwendungen online einfacher sein soll, als
> auf dem lokalen Rechner.

Das gemeinsame Bearbeiten eines Dokuments beispielsweise.

> Was hat Google dem User so wunderbar vereinfacht, dass man
> ihnen vor lauter Dankbarkeit blind vertrauen müsste?

Google hat beispielsweise eine Seite eröffnet mit der man das Internet durchsuchen kann. Das klappt schon recht gut. Auch Googlemail bot zumindest zum Einführungszeitpunkt Features (Speicherplatz), die es bei anderen Anbietern zu dem Preis nicht gab.
Nur, von Blind vertrauen war nie die Rede - keine Ahnung, was Du da wieder reininterpretierst?

> Google lebt auschließlich vom Sammeln von Daten. Was macht
> dich so sicher, dass das alles immer nur mit rechten
> Dingen zugeht?

Da bin ich überhaupt nicht sicher. Es ist aber an der Zeit, dass Du deutlicher wirst: Wo sind die Belege für Deine Behauptung "Und was Google weiß, dass erfährt jeder, der Google dafür bezahlt."? Quelle?

> Lese dir diese mal ganz aufmerksam durch. Da ist viel
> Platz zwischen den Zeilen.

Natürlich, jedes Unternehmen würde sich so verhalten.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

12.09.2008, 22:01 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Google-Browser
Brett: Andere Systeme

@xig0:
> Nur mal so als Einwurf: Was geht google an, was
> dir die Arbeit erleichtert?

Wieder mal ein sehr merkwürdiger Einwurf: Googel will damit - in letzter Instanz - Geld verdienen, was sonst?

Wenn ich der Ansicht bin, Google ginge etwas nicht an, dann nutze ich kein Google-Angebot - so einfach ist das.

Ciao,
Andreas.

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 12.09.2008 um 22:02 Uhr geändert. ]
 
Andreas_B   Nutzer

12.09.2008, 20:05 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@bruZard:
> Aber das ist seit ewigen Zeiten schon der Fall.

Blödsinn, es gab (gibt?) durchaus noch einige Softwareperlen.

> Auch so ein Problem ...Hardcore-Nerds wollen nichts
> Neues, nur Aufgekochtes.

Ebenfalls Blödsinn. Gib mir halt was Neues mit großem Spielspaß, dann ist es auch in Ordnung. Das waren halt Beispiele, die mir spontan eingefallen sind.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

12.09.2008, 19:40 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@AndreasM:
> Features die Software am Amiga bietet und nicht woanders
> zu haben sind wird es wohl kaum geben.

Um solche Software geht es doch aber. Nun, es muss ja nichtmal eine Funktion sein. Kann ja auch sein, dass die Software konkurrenzlos günstig ist, gegenüber den Programmen auf anderen Plattforman und dennoch einen ausreichend großen Umfang hat. Oder wie wäre es mit einer Software, die von der Bedienung her besonders innovativ ist? Oder ein Spiel mit besonders hohem Spaßfaktor?
Wo ist denn eine solche Software, dass Du von "Erfahrungsgemäß" sprechen kannst? Da kann ich ehrlichgesagt keine entdecken.

Aber vor allem: Wenn es solche Software nicht gibt und es undenkbar erscheint, dass es sie geben wird, warum sollte dann einer einen Amiga kaufen oder nutzen wollen? Das hat dann aber nicht nur was mit der Emu zu tun, sondern gilt allgemein. Dann hat der Amiga seine Daseinsberechtigung IMHO verloren, wenn es keine Software mehr gibt, die etwas besser kann als die Software auf anderen Plattformen.

> Du wirst keine Händler oder Publisher finden der Dir sagen
> wird das Emu-User gute Kunden sind.

Kunststück, die User kann man eben nicht mit jeder Grütze wo "Amiga" draufsteht locken. ;)
Ich persönlich habe mir auch für den Emulator noch Software gekauft, aber das ist lange her, seitdem ist nichts Interessantes mehr erschienen und folgerichtig habe ich es nicht gekauft. Aber wenn es ein Programm/Spiel gäbe, was mich wirklich "anmachen" würde, würde nichts dagegen sprechen, dass ich es mir zulegen würde. Mal wieder so ein schönes kurzweiliges Spiel im Stile von Chaos Engine, Sensible Soccer oder Payback - ich wäre gewiss "dabei".

Ciao,
Andreas.

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 12.09.2008 um 19:44 Uhr geändert. ]
 
Andreas_B   Nutzer

12.09.2008, 19:12 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@AndreasM:
> Erfahrungsgemäß nein. Ich hab die Erfahrung gemacht das
> die wenigsten Emu-Fans ein neues Amiga Produkt auch kaufen.

"Erfahrungsgemäß"? Welche Software sollte das denn gewesen sein, die Features geboten hat, die es auf keiner anderen Plattform gibt?

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

12.09.2008, 16:19 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Google-Browser
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Ich glaube nur was in einer offenen Wiki steht, wenn
> es vertrauenswürdige Quellen gibt, aus denen sich die
> Angaben dort verifizieren lassen.

Dein Problem, dann such Dir die Erklärung halt selbst.

> Okay. Du ziehst es also vor, der Kernfrage auszuweichen und
> was von "lass jeden selbst entscheiden" zu faseln.

Das sagt ausgerechnet die, die regelmäßig Diskussionen ausweicht, indem sie sie auf eine Meta-Ebene hieft,...

> Hier die direkte Frage. Bist DU persönlich der Ansicht, dass
> man Textverarbeitung, Tabellenkalkulation und
> Präsentationsprogramm bedenkenlos online nutzen kann?

Noch einmal: Es hängt vom Aufgabengebiet ab. Bei nicht sensiblen Daten hätte ich keine Bauchschmerzen, so etwas zu benutzen, wenn es mir eine Arbeitserleichterung bietet.

> Wer angesichts dessen nur an seine eigene Bequemlichkeit denken kann

Was ist daran verwerflich? Mir geht es bei der Nutzung eines Computers grundsätzlich um eine Vereinfachung von Aufgaben.

> Und was Google weiß, dass erfährt jeder, der Google dafür bezahlt.

Quelle?

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

12.09.2008, 16:09 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@cgutjahr:
Die Behauptung war: Es gibt mehr User, die Interesse an einer Nutzung des AmigaOS auf einem PPC-Rechner haben als User, die AmigaOS auf einem x86-Rechner nutzen möchten ("Wieviele Leute ein AmigaOS für den PC haben wollen, sieht man an AROS.").
Tatsache ist aber: Derzeit nutzen viel mehr User AmigaOS in der einen oder anderen Form auf einem x86-Rechner als auf einem PPC-Rechner. Daraus dann zu schließen, dass sich mehr User ein AmigaOS für den PPC wünsche ist zumindest recht gewagt und zumindest meiner Überzeugung nach aufgrund der Indizien kaum haltbar.
Man stelle sich mal vor, es gäbe AmigaOS 4.x und MorphOS im gleichen Enwicklungsstadium für einen PPC-Rechner und für die x86-Rechner. Ich zumindest kann mir dann nicht vorstellen, dass es mehr Leute vorziehen, einen nach heutigen Desktop-Maßstäben total veralteten, langsamen überteuerten PPC-Rechner für 1000 oder mehr Euro zu kaufen (SAM zum Beispiel), als sich AmigaOS für ihren ohnehin vorhandenen x86-Rechner zu kaufen.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

12.09.2008, 07:10 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Google-Browser
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Ja super! Ein Artikel auf Wikipedia. Was soll mir das beweisen?

Du hast wortwörtlich gefragt "Was bedeutet das? Chromium = Chrome?" und ich habe Dir eine Quelle geliefert, die genau diese Frage beantwortet.

> Jetzt erzähl mir noch, dass man Textverarbeitung,
> Tabellenkalkulation und Präsentationssoftware bedenkenlos
> online nutzen kann, dann hast Du mich vollends von
> deiner Objektivität überzeugt.

Ja warum denn nicht? Das kann doch sehr praktisch sein. Das tolle daran ist aber: Jeder kann selbst entscheiden, welche Daten zu sensibel für eine solche Nutzung sind und welche nicht. Es ist nur ein Angebot, keiner wird gezwungen, das zu nutzen.

> Nebenbei gefragt. Welchen Nutzen stiften diese Anwendungen
> von Google den Usern, den diese User nicht auch schon
> vorher von anderen Anwendungen hatten

Da fragst Du am besten die Nutzer selbst. Die würden es ja nicht nutzen, wenn es für sie nicht nützlich wäre ;)

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

12.09.2008, 06:59 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Quo vadis, Amiga im Jahr 2008?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@Bjoern:
> dann verstehen was sie gemeint hat, zurückrudern und mich
> fragen was ich für ein Problem hab? Kommt mir seltsam vor.

Der Punkt ist: Was soll ich denn sonst sagen, außer, dass ich falsch gelegen habe? Ich weiß, dass ist hier total ungewöhnlich, dass das hier jemand zugibt, aber was sollte mir denn Dein Spruch noch sagen? Was wolltest DU damit noch erreichen?

@cgutjahr
> Jemand der WinUAE nutzt um alte Spiele zu zocken ist
> nicht automatisch ein potentieller Kunde für ein
> seperates, kommerzielles (Amiga-) Betriebssystem.

Richtig, aber nehmen wir mal die Amigaforever oder Amiga Classix-Käufer, die haben immerhin Geld ausgegeben, weil sie etwas bekommen haben, was es auf dem PC so nicht gibt (die Spiele eben).

> vorausgesetzt das Entwickler/Anwender-Verhältnis ist auch
> nur annähernd so wie auf PPC-Systemen.

Das ist doch etwas anderes aks das, von dem ich gesprochen habe: Du sprichst jetzt von aktiven Entwicklern, da gehe ich mal davon aus, dass der Entwickleranteil bei MorphOS/AmigaOS drastisch höher ist als bei 68K. Aber mir ging es darum, wie viele Interesse haben an 68K- PPC- und x86-Amiganutzung und da bin ich überzeugt, dass PPC die kleinste Splittergruppe ist.

> Andere, zuverlässigere Indikatoren wären die Anzahl der
> YAM-Downloads im Aminet oder die Browserstatistiken auf
> amiga-news.de.

Meines Erachtens sind das keine zuverlässigen Indikatoren, weil der Großteil der User wohl nur Interesse an den alten Spielen hat. Was ja auch nicht weiter ungewöhnlich ist, denn schließlich war der Amiga für die allermeisten User schon immer eine Daddelkiste. Da sind die Downloadzahlen auf diversen legalen und illegalen Amiga-Software-Seiten schon interessanter.

Ciao,
Andreas.
 
 
Erste << 6 7 8 9 10 -11- 12 13 14 15 16 >> Letzte Ergebnisse der Suche: 3121 Treffer (30 pro Seite)

Suchbegriffe
Schlüsselwörter      Benutzername
Suchoptionen
Nur in diesen Foren suchen
   nur ganze Wörter
Nur Titel anzeigen
alle Treffer anzeigen

.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.