|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.04.2008, 22:49 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox vs. Opera
Brett: Andere Systeme @pixl: Hm, der gemeinsame Faktor bist also Du,...   Mal im ernst, gibt es außer Dir noch andere, die das bemängeln (und gibt es auch noch mehr, bei denen es wie bei mir kein solches Problem gibt)? Da habe ich bisher noch nichts von gehört, würde ich aber mal wirklich interessieren. Ciao, Andreas. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 01.04.2008 um 22:49 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.04.2008, 22:47 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox vs. Opera
Brett: Andere Systeme @CarstenS: > Sind das bei dir etwa mehr? :-) Nö, ich benutze die garnicht. Allerdings hätte ich erwartet, dass jemand, der diese Art der Umsetzung der Funktion als störend empfindet, wesentlich mehr benutzt. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.04.2008, 22:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox vs. Opera
Brett: Andere Systeme @pixl: > der entsprechnde stream wird in diesem Ordner abgelgt > also dort gespeichert . Wie gesagt, bei mir definitiv nicht. Hast Du vielleicht irgendetwas versehentlich "verkonfiguriert" oder ist vielleicht Dein Profil beschädigt? |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.04.2008, 22:30 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox vs. Opera
Brett: Andere Systeme @CarstenS: > Circa 15. Wie, mehr nicht? > Stimmt, aber ich gehe pro Kürzel von einem Zeitaufwand > von mindestens 30 Sekunden aus. Ich wusste ja nicht, dass Du so langsam bist  Aber immerhin, wenn das alles ist, dann dürfte Dir die Umstellung wohl nicht so ganz schwer fallen  Vielleicht findest Du mit etwas Glück ja sogar etwas für Dich, was Dir besser als beim Orca gefällt? IMHO gibt es schon eine Menge Plugins, die einem das Leben erleichtern - man muss sie nur erst finden.> Es geht mir ums Prinzip. OK, Subjektive Empfindungen brauch man nicht zu diskutieren. Ciao, Andreas. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 01.04.2008 um 22:30 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.04.2008, 22:02 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox vs. Opera
Brett: Andere Systeme @CarstenS: > Dann bleibt nur die zusätzliche und überflüssige Arbeit als Nachteil. Also ich bin ehrlich neugierig: Wie viele Kürzel benutzt Du denn, dass Du das als so gravierenden Nachteil empfindest? Ist doch pro Lesezeichen auch nur ein einmaliger Aufwand und anschließend kannst Du damit arbeiten wie beim "Orca" - und dem wirst Du das doch auch irgendwie "beigebracht" haben müssen? Ich finde es schon relativ ungewöhnlich, dass man die Art und Weise, wie eine Funktionalität umgesetzt wurde, die letztlich aber zum gleichen Resultat wie beim Orca führt, als so gravierenden Nachteil empfindet. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.04.2008, 21:56 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox vs. Opera
Brett: Andere Systeme @pixl: > aber das hat eben nicht jeder, für den ist diese > Info sehr interessant. Unglücklicherweis habe ich aber keine Ahnung, wieso das bei mir offenbar nicht passiert. Ich muss wohl zufälig eine solche Einstellung vorgenommen haben. > surfe mal zu You tube sehe dir mal einen film an und schaue > dann in den ordner. Habe ich gemacht (mache ich auch sonst dann und wann), aber auch das führt nicht dazu, dass da irgendwelche "Reste" im Ordner verbleiben. Daher, ich kann das von Dir beschriebene Phänomen leider absolut nicht nachvollziehen. Das Youtube-Video und auch diverse Piktogramme, Bilder & Co. liegen brav im Cache und werden dort nach Beenden des Browsers gelöscht. Was soll denn bei Dir in dem von Dir beschriebenen Ordner passieren, wenn Du Dir beispielsweise auf Youtube etwas ansiehst? Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.04.2008, 20:58 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox vs. Opera
Brett: Andere Systeme @pixl: > schau dir mal den ordner spassehalber an würde mich nicht > wundern wenn Du echt ins staunen kommst. Du hast mich neugierig gemacht und daher habe ich da mal nachgesehen. Aber ganz ehrlich: Da liegt kein "Datenmüll" rum, den ich dem Firefox/Internet zuordnen würde. Lediglich drei kleine *.gif Bilder mit zusammengenommenen sagenhaften 3,6 KB. Das ist geradeso noch akzeptabel > Gut wenn mit Konfigurierbar einen haufen Plug Ins > meinst womit den Browser reichlich aufbläht gebe ich > dir recht. Klar, genau das meinte ich. > Nur frage ich ob das wirklich notwedig ist. Nötig nicht, aber die Plugins sind ja IMHO so ziemlich das interessanteste am Firefox - allerdings aufgrund der weiter oben geschilderten Gründe ist das nicht immer nur vorteilhaft. > da er für mich einfach bedienerfreundlicher ist und ohne > Plug Ins schon eine Menge kann. Naja, das sehe ich doch ganz genau so. > als Mail client werde ich weiterhin bei Thunderbird bleiben. Also von Thunderbird habe ich mich wieder getrennt. War (als ich gewechselt bin, wie es heute ist, kann ich nicht beurteilen) zu fehlerbehaftet und die Plugins haben mich genervt (vor allem, weil ich trotz Plugins nicht die Funktionalitäten bekommen, die ich mir gewünscht habe). Daher bin ich auf Outlook umgestiegen und bin damit höchst zufrieden. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.04.2008, 18:44 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox vs. Opera
Brett: Andere Systeme @Gonozal: > sondern der M2 eMail client in Opera, der mich immer mehr stört. Wie jetzt? Dann benutz ihn doch einfach nicht und binde einen anderen Client ein. Oder verstehe ich etwas falsch? Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.04.2008, 18:39 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox vs. Opera
Brett: Andere Systeme @pixl: > und wenn ich an die ganze konfigurationsorgie denke um > überhaupt datein zu dowloaden Also ich selbst musste da nichts konfigurieren. Die Default-Einstellungen verbieten Mir jedenfalls nicht, etwas herunterzuladen. > jedenfalls habe ich keine einstellungsmöglichkeit gefunden um Firefox > abzugewöhnen das er die temporren dateien auf die platte ablegt. Ich verstehe das nicht ganz, was Du möchtest: Wenn Du nicht willst, dass Dir der Firefox "die Festplatte" zumüllt, dann kannst Du doch einstellen, dass der Cache beim Beenden gelöscht wird - schon wird nichts "zugemüllt". Da kannst Du auch einstellen, was gelöscht werden soll und was nicht. Geht unter Extras -> Einstellungen -> Datenschutz -> Private Daten -> Einstellungen. Wenn Du keinen Chache willst, dann stell ihn auf 0 MB: Extras -> Einstellungen -> Erweitert -> Netzwerk Wenn Du einen anderen Speicherort für den Cache möchtest, dann musst Du da etwas in der About:Config rumbasteln. Ich habe jetzt keine Quelle parat, aber such mal nach "browser.cache.disk.parent_directory", wenn Du an einer Lösung interessiert bist. > ich jedenfalls nicht und am firefox kann ich nicht > viel konfiguerien Ja in der Grundversion vielleicht nicht, aber wenn Du Plugins nutzt, dann sieht das vollkommen anders aus. Wenn Du dann Deine 30 (nur, um mal eine Zahl zu nennen) Plugins konfiguriert hast (und Du damit zufrieden bist), dann wird es Dir kaum gelingen, einen anderen Browser so individuell an Deine Surfgewohnheiten anzupassen. > Naja soviel Rechenpower braucht er nun auch nicht mit > 1,2 Ghz und genügend speicher läuft er ja wenn man nicht > zu vile Tabs öffnet ganz passabel. Deshalb bleibt er dennoch Ressourcenfresser Nummer 1 unter den populären Browsern, denn IE und Opera geben sich mit weit weniger zufrieden. > Da ist es einfacher mit einem Klick einen anderen > browser zu öffnen, wenn ich eine bestimmte Seite > aufrufen will. Solange Du Firefox nur sporadisch nutzt, mag das zutreffen. Wenn Du ihn erstmal durch Plugins individualisiert hast, sieht das aber schon anders aus. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.04.2008, 16:10 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox vs. Opera
Brett: Andere Systeme @pixl: > IE empfinde ich als ziemlich träge. > da fand ich firefox schneller. [...] > ich persönlich mache immer wieder die erfahrung das > FF nach einger Zeit unerträglich langasam wird und > unmengen an freien Speicher verschlingt. Sind das nicht Widersprüche in sich? Der IE wird meines Wissens nach nicht langsamer und verbraucht Unmengen an Speicher > Zudem müllt er ben die system Partition mit temporären dateine zu. Das hingegen lässt sich doch problemlos konfigurieren. > genauso wenig gefällt mir der download mangaer Naja, es gibt ja immerin rund eine Million Download Manager, die mit Firefox problemlos zusammenarbeiten. Da kann man auf den integrierten wirklich verzichten. Den empfinde ich auch nicht als so dolle > as genau mache ich nicht ich habe immer noch firefox am laufen > und werde ihn auch weiterhin wenn ich gewisse seiten aufrufe > disen auch nutzen, genaso verhält sich das mit IE. Naja, man konfiguriert ja auch sehr viel an seinem Browser - vor allem am Firefox. Also da habe ich wirklich keinen Bock, noch dauernd den Browser zu wechseln. > Was die anpassungfähigkeit angeht so habe ich mehr bei > Opera das gefühl da man diesen besser anpassen kann. Ich kann mir ehrlichg esagt nur schwer vorstellen, dass es mit dem Opera so viele Möglichkeiten gibt, wie mit Firefox und Plugins, lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren. > recourceschonender Also das Wort in Verbindung mit dem Firefox kann nur ein Scherz gewesen sein So wie der sich mit Speicher vollsaugt und welche Rechenkapazität allgemein benötigt wird, um den angenehm nutzen zu können, ist er doch eher der Ressourcenverschwender Nr. 1 Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.04.2008, 15:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox vs. Opera
Brett: Andere Systeme @CarstenS: Hm, Du kannst Dir doch einen Bookmark-Unterordner anlegen, in dem Du einfach nur die Bookmarks abspeicherst, die Du "nicht mehr sehen willst". Du musst die Bookmarks ja nicht benutzen. Ist halt wie bei Windows, wenn jemand den IE nicht mag, einfach nicht benutzen . Ich meine, irgendwo müssen doch die korrekten URLs zu der Abkürzung auf jeden Fall abgespeichert werden und beim Firefox sind es eben die Bookmarks. Aber nun ja, manchmal stören einem halt Kleinigkeiten, weil einem die subjektiv total auf den Keks gehen Vielleicht erhört Dich ja mal jemand und mach Dir ein Plugin? |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.04.2008, 14:13 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox vs. Opera
Brett: Andere Systeme @CarstenS: Naja, aber zumindest ist doch die Funktionalität da. Lediglich die Art der Umsetzung ist offenbar nicht exakt so, wie Du es Dir wünscht? Den Orca hätte ich auch gerne genutzt, aber Beta-Versionen nutze ich nicht und das Projekt scheint tot zu sein oder nur eine gaaaanz niedrige Priorität zu besitzen. Also bin ich beim Firefox geblieben. Ciao, Andreas. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 01.04.2008 um 14:14 Uhr geändert. ] |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.04.2008, 08:42 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Eine reine Herzensangelegenheit...warum Amiga?
Brett: Get a Life @pixl: Wobei "heutzutage" in diesem Zusammenhang gleichbedeutend mit "seit vielen Jahren" ist. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
01.04.2008, 08:40 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Firefox vs. Opera
Brett: Andere Systeme @pixl: Also wie man auf die Idee kommen kann, ein träges Monster wie den Firefox mit so einem flinken Browser wie Opera zu vergleichen,... Firefox macht IMHO nur auf wenigstens einigermaßen aktuellen Rechnern Spaß, während Opera selbst auf Oldies noch flink ist (läuft problemlos auf meinem Pentium 1-Notebook, Firefox ist dort unbenutzbar). Zudem wird Firefox im Gegensatz zu Opera oder diversen Internet Explorer "Aufsätzen" erst richtig benutzbar, nachdem man zig Erweiterungen installiert hat, die man sich mühsam aus dem Internet zusammensuchen muss (lästig!) und wo es bei zahlreichen Erweiterungen bisher bei jedem größeren Versionssprung von Firefox zu Ausfällen kam (noch lästiger!), weil die noch nicht kompatibel waren. Aber, und das sind die Gründe, warum ich Firefox benutze: Er lässt sich ziemlich genau auf die eigenen Bedürfnisse konfigurieren und es gibt wirklich einige nützliche Plugins, die ich nicht mehr missen möchte (die Gewohnheit schmälert meine Innovationsfreude auch nicht unerheblich). Zudem ist die Geschwindigkeit auf schnelleren Systemen akzeptabel. Wie allerdings die Firefox-Fans auf die Idee kommen, dass der Firefox die Seiten schneller lädt und insgesamt nicht so träge ist, wie die Konkurrenz von Opera und Internet Explorer wird mir wohl auf ewig ein Rätsel bleiben,... Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
30.03.2008, 13:01 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: WinUAE und Full-Screen-Zocken ...
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @pixl: > Immer noch ???? Klar, zu meiner Studienzeit hat es mir als mobile Schreibmaschine gute Dienste geleistet. Derzeit habe ich allerdings kaum Bedarf an einem Notebook und wenn doch, dann höchstens, um mal kurz etwas im Internet nachzusehen oder einen Text zu schreiben - und das klappt ja nach wie vor. > haste nicht mal lust dir etwas neueres zuzulegen Aus oben genannten Gründen: Nein, derzeit absolut nicht. Dennoch danke für die Hinweise! Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
30.03.2008, 12:07 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Was für ein Kack Tag...
Brett: Get a Life @CarstenS: Zumindest scheint Dein Wunsch in Erfüllung zu gehen, dass Werder Bremen bald nichts mehr mit dem Uefa-Cup zu tun hat ;-) |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
30.03.2008, 12:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: WinUAE und Full-Screen-Zocken ...
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @pixl: Ein Thinkpad 770, Pentium I @ 233, 96 MB Ram, 4,3 GB Festplatte - eine wahre Höllenmaschine
|
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
30.03.2008, 09:01 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: WinUAE und Full-Screen-Zocken ...
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @pixl: Das muss nicht unbedingt etwas mit der Einstellung von WinUAE zu tun haben (halte ich eigentlich sogar für relativ unwahrscheinlich). Bei meinem Thinkpad gibt es in dem Thinkpad-Tool (weiß gerade nicht, wie das heißt, hab das Notebook nicht zu Hand. Jedenfalls kann man da so ziemlich alles konfigurieren), eine Option, dass niedrigere Auflösungen als die native skaliert werden sollen oder eben nicht. Es scheint, als ob das bei dem betroffenen Thinkpad als "nicht skalieren" konfiguriert ist. Ähnliche Eintellmöglichkeiten habe ich auch schon bei einem HP-Notebook gesehen. Hat bei mir seinerzeit auch lange gedauert, bis ich die Einstellung beim Thinkpad gefunden habe, aber schließlich konnte ich endlich "Star Trek - A Final Unity" im Fullscreen zocken Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
29.03.2008, 08:21 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Neuen PC zusammenstellen! Was für Empfehlungen von euch....
Brett: Andere Systeme @Maja: > Auf dem Computer auch Spiele laufen zu lassen, gilt > eigentlich nur in Amiga-Kreisen als verpönt. In Anbetracht der Tatsache, dass der Amiga eigentlich auch hauptsächlich ein Spielecomputer war, ist das schon erstaunlich, da hast Du recht. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
29.03.2008, 08:07 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: mails vorschau
Brett: Andere Systeme @Maja: > Du liest dich ja, als wärst Du 100 Jahre alt und völlig vertrocknet. Nicht zu vergessen unflexibel und Scheu gegenüber Innovationen > Mailer wie Thunderbird können daher so konfiguriert > werden, dass HTML-eMails nicht automatisch beim Öffnen > externe Daten nachladen dürfen, sondern nur nach expliziter > Erlaubnis. Wobei dieses Feature halt so ziemlich bei jedem nennenswerten E-Mail-Programm vorhanden ist. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
28.03.2008, 17:08 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: mails vorschau
Brett: Andere Systeme @Indy: Du kennst Outlook und lässt Dich dann dazu hinreißen IncrediMail zu kaufen (obwohl es Outlook in der Version 2002 für deutlich weniger als 30 Euro gibt)??? Erstaunlich! Naja, Anfängerfehler halt
|
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
28.03.2008, 16:55 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Neuen PC zusammenstellen! Was für Empfehlungen von euch....
Brett: Andere Systeme @pixl: Ah, jetzt verstehe ich erst, was Du uns mitteilen wolltest! > nein es nicht wirr da ich die These gar nicht bestreite. Klar war das wirr, sonst hätte man es ja gleich verstanden
|
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
28.03.2008, 16:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Neuen PC zusammenstellen! Was für Empfehlungen von euch....
Brett: Andere Systeme @pixl: >> Zitat:Den Begriff Custom Chips hatte ich nur wegen >> der Parallele "nicht vom Anwender austauschbar" gewählt. >> Ich behaupte mal, ohne das Konzept austauschbarer Steckkarten >> wäre der x86 PC keine solche Erfolgsstory geworden. [...] > mit sicherheit war das eines der Erfolgsrezepte. Nur > hat das nicht immer den Absatzmarkt gefördert schau Dir > mal die Sockel A boards an [...] > Nun ja ich mag mich irren aber die Sockel A boards waren > zeimlich lange auf dem markt, so das die leute zwar die > CPU aber selten das ganz Board tauschen mussten. Ich kapiere es immer noch nicht. Auf die These: "Der x86-Rechner hat auch dadurch so große Verbreitung gefunden, weil viele Komponenten einzeln ausgetauscht werden konnten" antwortest Du damit dass die Möglichkeit, die Karten auszutauschen nicht immer den Absatzmarkt für x86-Rechner gefördert haben und bringst als Negativbeispiel Sockel A-Mainboards, weil die lange am markt präsent waren und das Board selten getauscht werden musste? Ist doch ziemlich wirr,... Schließlich bestreitest Du die These und lieferst gleichzeitig ein Argument _für_ die These. Schließlich haben sich die Leute ja einen Rechner mit Sockel A (x86!) gekauft und keinen Amiga mit Custom-Chips,... Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
26.03.2008, 21:54 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wer kennt sich aus mit Gewährleistungsrecht?
Brett: Get a Life @Reth: Ich kann Dir zwar keine Rechtsverbindliche Beratung geben, dir aber meine Sicht der Dinge mitteilen: > Auf meinen Hinweis hinsichtlich Gewährleistung wurde mir > mitgeteilt, dass dies nur für ursächliche Mängel gilt! Das ist auch korrekt so. Bei der Gewährleistung (eigentlich "Mängelhaftung", aber aus didaktischen Gründen bleiben wir mal beim gebräuchlichen "Gewährleistung") geht es darum, dass das Gerät _bei_ _Übergabe_ frei von Sach- und Rechtsmängeln war. Geht ein Gerät innerhalb der ersten 6 Monate kaputt, dann wird zu Gunsten des Kunden davon ausgegangen, dass das Gerät bei Übergabe defekt war. Der Händler könnte theoretisch nun (durch ein teures Gutachten) versuchen, das Gegenteil zu beweisen. In der Regel passiert das jedoch nicht (der Aufwand steht wohl in keiner Relation zum Nutzen). Nach 6 Monaten jedoch kehrt sich die Beweislast um und der Verbraucher muss beweisen, dass der Mangel bereits bei Übergabe vorgelegen hat - das gelingt in der Regel genauso wenig. Meistens zeigen sich Händler in der gesamten Zeit der Gewährleistung sehr kulant und gerade Saturn oder MediaMarkt sind in dieser Hinsicht in der Regel wirklich vorbildlich. Wenn dies nun aber nicht der Fall ist, dann hast Du eben Pech gehabt. Da HP nur eine freiwillige einjährige Garantie gibt, die in Ihrer Gestaltung ohnehin recht frei ist, wirst Du dort sowieso keine Chance haben. Fazit: Du wirst wohl auf den Reparaturkosten sitzen bleiben. Es sei denn, es gelingt Dir zu beweisen, dass der mangel bei Übergabe vorgelegen hat. > Ich war immer der Meinung, dass innerhalb der > Gewährleistungsfrist alle auftretenden Mängel behoben > werden müssen bzw. ein Austausch erfolgen muss! Tut mir leid für Dich, aber das ist natürlich vollkommen falsch. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
21.03.2008, 22:45 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Interneteinwahl mit Modem und uralt PC
Brett: Andere Systeme @Maja: > Wir reden aneinander vorbei. Ich will darauf hinaus, dass > die Annhame mit Smartsurfer und Co. billiger surfen zu > können ein Trugschluss zu sein scheint. Wie? Genau das haben Carsten und ich doch gesagt! Natürlich ist das ein Trugschluss - falls das jemand ernsthaft glauben sollte. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
21.03.2008, 21:40 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Interneteinwahl mit Modem und uralt PC
Brett: Andere Systeme @Maja: Ich glaube, Du hast da was falsch verstanden: Es ist daher möglich, günstiger ohne als mit SmartSurfer & Co. zu surfen, weil etliche Anbieter die Aufnahmegebühr nicht zahlen und gerade deshalb günstiger sein können. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
21.03.2008, 19:53 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Interneteinwahl mit Modem und uralt PC
Brett: Andere Systeme @Maja: > Provokante Frage. > Könnte Schmalbandsurfen ohne solche Tools billiger sein? Das ist doch nicht provokant, das ist nunmal so. Daher ja unter anderem auch mein Vorschlag, sich ohne solche Tools einzuwählen. Selbst wenn der Nutzer einigermaßen "Suchfaul" ist und immer nur zwischen ein paar Anbieter auswählt, dürfte der finanzielle Verlust gegenüber dem SmartSurfer (wenn es überhaupt keinen gibt) überschaubar sein. Ciao, Andreas. |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
21.03.2008, 16:30 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Interneteinwahl mit Modem und uralt PC
Brett: Andere Systeme @Ralf27: > und das nicht gleich denn ganzen Rechner für sich verbraucht. Was erwartest Du denn bei 16 MB Ram und Win98SE? Am besten dürfte es sein, Du wählst Dich einfach ohne besonderes Einwahlprogramm ein. Oder verzichtest einfach eine Woche auf Internet und von dem Geld holst Du Dir einen schnelleren Rechner
|
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
21.03.2008, 13:24 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Internet Radio aufnehmen
Brett: Andere Systeme @Indy: http://www.phonostar.de/ |
|||||
|
Andreas_B
Nutzer
20.03.2008, 08:13 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Vegetariertum
Brett: Get a Life @TerAtoM: > Hehe... lustig wäre es wenn die nur Fleischfresser nehmen > würden da diese besser schmecken als Vegerarier Nicht minder komisch wird es, wenn sie nur die Vegetarier nehmen würden, weil die noch nicht mal das Jagen erlernt haben,...
|
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|