amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Suche [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

1 2 -3- 4 5 6 7 8 >> Letzte Ergebnisse der Suche: 3121 Treffer (30 pro Seite)
Andreas_B   Nutzer

05.01.2010, 18:06 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Frage: Was kann AmigaOS&Kompatible was Windowas nicht kann ?
Brett: Get a Life

@nujack:
> Den Mauszeiger mit der Tastatur zu steuern, ist meiner
> Meinung nach immer noch ein nicht zu unterschätzendes
> Feature, das klar dem Amiga zuzuschreiben ist.

Nö, geht auch unter Windows (ab XP).

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

13.12.2009, 10:09 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Sensible Soccer
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

@Oberlui:
Du solltest mal genau beschreiben, was Du bislang gemacht hast und welcher Fehler dann aufgetreten ist. Ansonsten können Dir nur die priviligierten mit Glaskugel helfen :)

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

13.12.2009, 10:07 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: RFID Scanner in Bussen und Bahnstationen
Brett: Get a Life

@Maja:
> Zum PDA im Smart Phone gehören neben der Möglichkeit, neben
> anderen Kommunikationsmodulen auch das Mobilfunkteil
> separat abschalten zu können, ein Toutchscreen.

Wieso sollte ein Smartphone unbedingt einen Touchscreen haben müssen? Sogar Deine selbst verlinkten Definitionen lassen es zu, dass ein Smartphone keinen Touchscreen hat. Zudem gibt es sehr viele Smartphones ohne Touchscreen.

> Nokia nennen ihr N95 "Computer 2.0" und "Multimedia Computer".
> In gewisser Weise ist es das auch. Aber ein Smart
> Phone? Nein

Das N95 beispielsweise erfüllt alle Kriterien Deiner selbst gewählten Definition, um ein Smartphone zu sein - wieso denkst Du dennoch, dass es keines ist?

> Beides zusammen macht diese Geräte erst für
> Geschäftsleute interessant.

Das darfst Du aber nicht den Geschäftsleuten verraten, die Smartphones ohne Touchscreen benutzen. ;)

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

10.12.2009, 09:43 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Demnach wäre es Dir nun nicht möglich, festzustellen, wenn
> sie jetzt etwas tun sollten, dass Dir damals evtl. nicht
> als akzeptabel erschienen wäre.

Wie kommst Du darauf? Wenn sich die Nutzungsbedingungen ändern kommuniziert Apple das auch und dann kann ich mich erneut entscheiden. Da muss ich nicht mehr alles haarklein wissen, was ich vor langer Zeit bestätigt habe.

> Abgesehen davon; Ich erdreiste mich weiterhin, davon auszugehen,
> dass eine Mehrheit nichts von ihren persönlichen Daten
> in diesen Dateien weiß.

Kannst Du mal begründen, warum Du pauschal die Mehrheit der Apple-Nutzer für naive Deppen hälst, die keine Ahnung haben, was Apple macht und was nicht?

> Dein Vertrauen in die Menschheit möchte ich haben. Aber
> leider habe ich schon erlebt, wie einem Leute, die man
> als Freunde betrachtet, in den Rücken fallen können.

Selbst wenn - nach wie vor muss _mir_ etwas bewiesen werden, was ich falsch gemacht habe. Da ich mich geltendes Gesetz halte, dürfte das wohl nicht möglich sein. Aber sicherlich wirst Du mir gleich noch erzählen, dass es ja auch schon genug Fälle gegeben hat, wo jemand zu Unrecht verurteilt worden ist,...
Davon mal abgesehen - hälst Du Apple für dermaßen dämlich, dass sie Ihr hervorragend funktionierendes System gefährden, indem Sie Ihre eigenen Kunden vor gericht zerren, vor allem auch noch die, gegen die Apple nichts in der Hand hat? Das ist ja lächerlich.

> Die Definition davon, was ein Kopierschutz ist, ist recht
> eng gefasst: 95a UrhG Schutz technischer Maßnahmen.

Was hat das mit der Definition von Kopierschutz zu tun? In dem Gesetzt geht es um "Technische Maßnahmen im Sinne dieses Gesetzes". Im_Sinne_dieses_Gesetzes_ und nicht Dieses_Gesetz_stellt_eine_allgemein_gültige_Definition_dar.

 
Andreas_B   Nutzer

09.12.2009, 16:47 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Das hätt ich von Dir nicht gedacht. Liest Du denn nicht, was
> Du zustimmst?

Doch, aber ich erinnere mich jetzt nicht mehr daran, was da genau stand. Für mich ist ausreichend, dass ich das 1x als "akzeptabel" bewertet habe. Ich lese mir ganz sicher nicht den ganzen Kram bei jedem Kauf durch und auswendig lerne ich das auch nicht.

> Sollen sie mit unseren Daten machen was sie wollen. Wir
> haben schließlich nichts zu verbergen und es kann uns gar
> nix passieren.....

In dem Fall ist es ja schon noch etwas anderes, da es in meiner Hand liegt, wo meine Daten landen.

> Sind schon andere unschuldig verurteilt worden.

Tja, das kann mir aber täglich auch bei allen anderen Lebenssituationen passieren. Das mir das ausgerechnet in dem Zusammenhang mit Apple und iTunes passiert dürfte sehr unwahrscheinlich sein.

> Aber kein Kopierschutz, denn ein Wasserzeichen kann
> das Kopierverhalten des Nutzers einer Datei nicht aktiv
> beeinflussen, es kann keine Kopie verhindern.

Warum sollte das das Kopierverhalten des Nutzers nicht aktiv beeinflussen können? Warum sollte das keine Kopie verhindern? Ich würde mir das dreimal überlegen, ob ich z.B. im Internet ein Musikstück illegal zum Download anbiete in dem meine persönlichen Daten stehen. Aber das ist letztlich eine Frage der Definition von "aktiv" und wie weit man den Begriff "Kopierschutz" fassen möchte.

Wir werden da wohl zu keinem Konsens mehr kommen. :-)

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

08.12.2009, 20:50 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Wird irgendwann vorher vom Käufer das Einverständins zu
> dieser Vorgehensweise eingeholt?

Weiß ich nicht mehr. Mir war das zu jeder Zeit bekannt. Ob ich das von Apple oder dritter Stelle erfahren habe? Keine Ahnung.

> Ich denke, da muss man nicht darauf kommen,

Bitte Maja, ich habe einfach nur Deine Frage beantwortet, ob diese Daten "in der Info-Ansicht der Dateien angezeigt" werden, da Du genau das bezweifelt hast. Die Antwort lautet "Ja".

> Mit Deinen persönlichen Daten in der Datei kann es dann
> irgendwann geschehen, dass Du nichts Böses ahnend Post
> von einem Anwalt bekommst.

Das wäre mir ehrlichgesagt vollkommen egal. Meine Musikdateien gebe ich ausschließlich in dem gesetzlich erlaubten Rahmen weiter. Wenn mir dann irgendein Anwalt meint dazu schreiben zu müssen, dann kann er das ja gerne machen. Dennoch muss er mir erstmal beweisen, etwas falsches getan zu haben. Da er das nicht kann, kann er sich das Anschreiben auch gleich sparen.

> Wie bitte??! Lesen!

Warum, habe ich dadurch einen Nutzenzuwachs? Zwischen "keine technischen Sicherheitsvorkehrungen, die die Verwendung dieser Produkte beschränken" und "kein Kopierschutz" liegt meiner Ansicht nach noch ein Unterschied.

> Ergo kein Kopierschutz.

Wie kommst Du zu dieser Schlussfolgerung?

> Doch Apple muss seine Kunden darüber und über das Ziel
> dieser Aktion informieren und deren Einverständnis dazu
> einholen.

Tja, besser wäre das schon und kundenfreundlicher auch. Aber weißt Du was, das ist mir letztlich vollkommen egal.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

07.12.2009, 20:14 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Zugang zu Musicload.de mit Firefox nicht möglich !?
Brett: Andere Systeme

@Mittag12:
Ich würde mal empfehlen, zu prüfen, ob nicht ein Plugin den Ärger verursacht. Dazu kannst Du den Firefox ja mal testweise im "Save Mode" starten.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

07.12.2009, 20:12 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
Zitat:
Danke für die Bestätigung, dass in über iTunes Plus gekauften Titeln persönliche Daten der Kunden gespeichert werden. Andreas_B bestätigte bereits, dass die erforderliche Zustimmung dazu vom Kunden nicht eingeholt wird.

Bitte präzise bleiben, ich habe die folgende Frage beantwortet:

> Wird man beim Kauf wenigstens jedesmal ausdrücklich und
> unübersehbar darauf hingewiesen, dass die eigene E-Mail-Adresse
> dabei in der Datei zum Zweck der Rückverfolgung zum
> Käufer gespeichert wird?

Zitat:
Allerdings bezweifle ich Deine Behauptung, diese Daten würden in der Info-Ansicht der Datein angezeigt,

Das kannst Du aber ruhig glauben, denn es entspricht den Tatsachen. Rechtsklick auf eine gekaufte Datei -> Informationen und Du kannst alles genau einsehen. Es ist also schon ein wenig eigenartig, warum da großartig mit einem Texteditor rumgepfriemelt werden soll, wie es in dem Link steht.

Wo siehst Du bei den Wasserzeichen eigentlich ein größeres Problem? Ich finde das eigentlich recht gut, denn ich als Nutzer werde bei der Nutzung nicht eingeschränkt (im Gegensatz zu manch anderem Kopierschutz) und das ist aus meiner Sicht positiv. Allgemein weißt Apple ja darauf hin, dass sie Kopierschutzmechanismen verwenden und aus meiner Sicht reicht das aus - bei anderen Formen des Kopierschutzes wird doch auch nicht genau erklärt, wie sie funktionieren.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

02.12.2009, 18:49 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Wird man beim Kauf wenigstens jedesmal ausdrücklich und
> unübersehbar darauf hingewiesen, dass die eigene E-Mail-Adresse
> dabei in der Datei zum Zweck der Rückverfolgung zum
> Käufer gespeichert wird?

Nein.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

02.12.2009, 18:32 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Firefox versus Internetexplorer
Brett: Andere Systeme

@schluckebier:
> Komisch, ich halte trotzdem daran fest. Und jetzt? :o)

Dann liegst Du eben weiterhin falsch - macht doch nix :P

Aber ernsthaft: Es ist noch ein Unterschied zwischen "taugt genau gar nix" und "ist etwas verschoben". Meine Erfahrung hat mir bisher gezeigt, dass auch im Falle von nicht-repräsentativen Stichproben die Aussagekraft schon recht gut ist - erst recht, wenn so enorm viele Zugriffe gewertet werden.

Ich empfehle also Webhits ;)

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

02.12.2009, 12:49 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Firefox versus Internetexplorer
Brett: Andere Systeme

@schluckebier:
Bei der großen Anzahl an Personen, die die Zugriffe Ihrer Seite messen - auf die wiederum die Surfer, die gemessen werden zufällig kommen - kann man davon ausgehen, dass die Webhits-Ergebnisse eine recht gute Aussagekraft haben.
Das das "genau gar nix" aussagt ist also kaum haltbar.

Ciao,
Andreas
 
Andreas_B   Nutzer

30.11.2009, 17:37 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Scheinbar hast Du was verpasst. In der MI macht sich sei einiger Zeit > die Erkenntnis breit, dass sich DRM-frei besser verkauft.

Das Problem von DRM in iTunes liegt wohl auch weniger bei den Musikstücken, als eher bei den Filmen. Da hat sich der Gedanke noch nicht so durchgesetzt. Auch bei den Preisen fehlt noch einiges: Wenn es bei iTunes Filme/DVD-Boxen/und so weiter zu Preisen unterhalb der Ladenversionen und ohne DRM geben würde, würde ich wohl auch vermehrt Filem und Fernsehserien bei iTunes kaufen. Meinetwegen aber auch bei anderen Shops - wer eben meine Bedürfnisse besser erfüllen kann.

Von daher würde ich Kai9's Einschätzung zustimmen, dass mit einem vollkommenen Verschwinden von DRM so bald nicht zu rechnen ist.

> Unbestritten sind Urheber berechtigt, sich vor illegaler
> Verbreitung kommerzieller Software zu schützen.

Schon, aber ich fühle mich da oftmals gegenüber den "Piraten" im Nachteil: Ich kaufe Filme auf DVD und muss den Raubkopierer-Spot ertragen und die "Raubkopierer" können den Film ohne den störenden Mist genießen. Um nur mal ein Beispiel zu nennen. :(

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

30.11.2009, 17:28 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Wie jetzt? Du bist korrupt?!?

Klar - wer nicht? :D
 
Andreas_B   Nutzer

30.11.2009, 15:39 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Oha!? Sicher, dass Du noch nie einzelne
> Textpassagen von Diskussionsteilnehmern zitiert hast, sie
> subjektiv zu interpretieren, um Deinen Standpunkt zu
> verdeutlichen?

Natürlich ist mir das schon passiert. Aber wenn das in einer Diskussion gleich mehrfach passiert, dann ist das nicht so angenehm.

> Schließlich bin ich Windows- und seit Kurzem auch MS-Office-User,

Tja, und ich bin Windows- MS-Office und iPod-Nutzer, da ist wohl alles verloren ;)

> Also nimm mein Problem mit Apples Koppelung von
> iTunes an konzerneigene Geräte bitte nicht persönlich.

Davon bin ich weit entfernt.

> Du bist ebenso wenig dafür verantwortlich, was Apple macht,

Wie kannst Du Dir da so sicher sein, dass ich dafür nicht verantwortlich bin? ;)

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

30.11.2009, 13:41 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Bjoern:
> dass ich, wenn ich auf mein IPhone klicke, 5 Sekunden warten
> muss um die Optionen angezeigt zu bekommen find ich echt ätzend.

Das iTunes beim Starten nicht gerade eine Rakete ist, ist sicherlich richtig. Eine von Dir beschriebene Verzögerung bemerke ich jedoch nicht - aber ich habe ja auch kein iPhone, vielleicht liegt's daran.

> Was?
> Die Einstellung kanns ja nicht sein oder? ITunes verbrät
> eine Unmenge an Speicher -

Was hast Du denn davon, wenn Du Speicher ungenutzt lässt? Ist doch besser, iTunes verlagert sich quasi komplett in den Speicher als dass es dauern nachladen muss. Kritisch wird es doch erst, wenn Dein gesamter Speicher voll ist - und sooo riesig ist ja iTunes nun auch wieder nicht. Ich empfinde iTunes nicht als "lahme Krücke", sobald es geladen ist.

> und wissen nicht wie sie sonst den Speicher voll bekommen?

Tja, wer ansonsten den Speicher voll bekommt, der sollte sich mal Gedanken machen, was da ansonsten so viel Speicher frisst :P
Welches Programm wäre denn Deiner Ansicht nach eher legitimiert, die große Ehre haben zu dürfen, Deinen Speicher zu benutzen?
Das ist wie, wenn ein Porsche-Fahrer sich beschwert, dass sein Auto nur 300 Km/h schafft und auf die Frage "wie schnell willst Du denn fahren" mit "na höchstens 300" antwortet. ;)
So lange die mir wichtigen Prozesse gleichzeitig auf meinem PC zu 100% laufen, ist es mir total egal, welches Programm wie meinen Arbeitsspeicher auslastet. Erst wenn ein Prozess gebremst wird, werde ich aktiv.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

30.11.2009, 09:24 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja
> es wäre ja nicht so tragisch, auf die Gängelung von
> Verbrauchern hereinzufallen, weil das ja so vielen täglich
> passiert und die damit doch sogar ein positives Gefühl
> haben, lässt mich fast schon den Glauben an den
> natürlichen Verstand des Menschen verlieren.

Mich lässt das eher an Deiner Fähigkeit Zweifeln, Beiträge zu lesen und zu verstehen. Sorry, aber wenn jemand sich im Laufe einer Diskussion regelmäßig Textfetzen aus dem Zusammenhang reißt, nur um die dann zu Missinterpretieren oder auf eine Meta-Ebene zu ziehen, dann sinkt meine Lust auf Diskussion.

Auch bei obigen Ausschnitt ist es mal wieder nicht anders. Ich will es mal noch mal anders formulieren: Apples Ziel ist es, mich über die Hardware an den iTunes-Store zu binden. Das ist die "böse Marketingstrategie". Nun ist die Situation aber so, dass mein Nutzenzuwachs bei Nutzung dieser Lösung positiv ist und ich ein gutes Gefühl davontrage, obwohl mir bewusst ist, dass Apple nun genau das erreicht hat, was sie wollten. Das Geld, was ich Apple zur Verfügung gestellt habe, sehe ich als "gut in die Freizeit investiert" an. So dürfte es den meisten gehen. Also sage ich: Warum sollte ich etwas dagegen haben, dass die Marketingstrategie bei mir offenbar aufgegangen ist, wenn ich mit dem Ergebnis zufrieden bin? Tja und das ist, was Leuten dauernd passiert. Letztlich ist jeder Kauf damit verbunden, auf irgendeine Marketingstrategie hereingefallen zu sein - sonst wüsste man ja nichts von dem Produkt. :)

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

29.11.2009, 19:25 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Herzlichen Dank für diese Bestätigung aus Deinem Mund, dass
> Apple softwareseitig die Hardware von Konkurrenten ausschließt,
> um ihre eigenen Hardwareverkäufe anzukurbeln.

Du bist aber ein Schnellmerker ;) Hat das hier irgendjemand in diesem Thema jemals bezweifelt?

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

29.11.2009, 19:23 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
Sei doch bitte mal so freundlich und reiß nicht dauernd Zitate von mir aus dem Zusammenhang. Ich habe auf eine Frage geantwortet, bei der es darum ging, warum ich die Software bereits vor dem iPod genutzt habe.

> Bingo! Mit Apples DRM-Dongle in iTunes erübrigt sich der
> Umweg über das Brennen auf CD exklusiv für iPod und zack,
> iTunes-User kauft sich einen iPod. Und hat er erstmal
> einen iPod, kauft er wegen desselben DRM-Dongles fortan
> bevorzugt im iTunes Store. So was nennt man erfolgreiches
> Anfüttern!

1.) Bei mir sah das nicht so aus: Die Software habe ich genutzt, weil das darin enthaltene DRM gegenüber anderen Anbietern (sagen wir mal z.B. Musicload) nicht so restriktiv war. Dann, einige Monate nachdem iTunes ohne DRM auskam, habe ich mir einen iPod gekauft. Zu dem Zeitpunkt hätte ich sowohl die Musik in iTunes als auch die Musik aus anderen Stores ohne Brennen auf nahezu allen MP3-Playern nutzen können.
2.) Was ist daran verwerflich? Apple ist nicht das erste Unternehmen, was diese Strategie anwendet.
3.) Wo liegt das Problem, wenn man "angefüttert" worden ist und somit dem Marketingplan "in die Falle" gegangen ist? Das passiert doch nahezu jedem andauernd. Bei der Nutzung von Apple iTunes und dem iPod stellt sich für mich ein positives Gefühl ein und das ist für mich entscheidend. Ich streube mich doch nicht mutwillig dagegen, blos weil ich weiß, welches Marketingkonzept Apple hat,...
4.) Nach wie vor geht es nicht darum, welche Konzepte Apple hat und ob man iTunes + iPod nun als gute Lösung empfindet oder nicht, sondern ob es verwerflich ist, dass Apple möchte, dass iTunes keine anderen Musikplayer als iPods ohne große Klimmzüge befüllen kann. Ich sage nein, Du sagst ja.

> Von welchen beeindruckenden Möglichkeiten sprichst Du dabei denn
> nun genau

Mir gefällt z.B., dass sich iTunes selbstständig die neuesten Episoden meiner Lieblingspodcasts herunterlädt und ich die dann einfach zur Verfügung habe, nachdem ich den iPod angeschlossen habe - bevor ich den iPod hattte war es auch recht bequem, da ich einfach nur das entsprechende Verzeichnis auf den Player schieben musste, ohne im Internet rumzusuchen.
Mir hat auch gefallen, dass sich alle gekauften Lieder bei einem PC-Wechsel problemlos migrieren lassen - einfach den iTunes-Ordner kopieren und fertig. Das war seinerzeit gegenüber anderen Anbietern ein deutlicher Fortschritt.
Da hast Du mal zwei Beispiele. Zu mehreren habe ich keine Lust. Und komm mir nun bitte nicht damit, dass das andere Programme auch können. Es ging hier nicht darum festzustellen, welche Software etwas am Besten kann, sondern warum ich mich dafür entschieden habe, nach kurzer Eingewöhnungszeit (fast) nur noch iTunes zu nutzen und das war schlicht und ergreifen: Die Software hat mich überzeugt. Dazu kam, dass muss man ehrlicherweise sagen, dass sie durch die Nutzung des iTunes-Shops nun einmal schon zur Verfügung stand und schlicht die Aufgaben anderer Programme ebenfalls übernehmen konnte ich ich so weniger Software installieren musste.

> und aus welchem Grund sollte diese Software das nicht
> auch mit Geräten können, die nicht von Apple stammen?

Ähm, vielleicht weil Apple das verhindert? Was ist das denn für eine eigenartige Frage? Worum ging es denn hier in dem Thema? Doch wohl genau darum. Die Frage ist doch wohl nur, ob man das für legitim hält oder nicht. Ich halte es für legitim, Du eben nicht - ist doch ganz einfach.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

29.11.2009, 12:04 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Bjoern:
> Irgendwie kann ich dir das nicht ganz glauben.

Das ist allein Dein Problem.

> Du hast ITunes schon benutzt bevor du deinen IPod hattest?
> Ziemlich schmerzfrei

Ja, ganz einfach, weil das Einkaufen von Musik dort am Komfortabelsten war und die Auswahl für meinen Musikgeschmack sehr groß war. Meine Wahl ist seinerzeit besonders deshalb auf iTunes gefallen, weil die DRM-Lösung gegenüber allen anderen Anbietern nur relativ geringe Restriktionen hatte. Bevor ich den iPod hatte, habe ich die Lieder eben auf CD gebrannt.
Tja und da ich keinen Grund sehe, mir X Player auf dem PC zu installieren, bin ich eben bei iTunes geblieben.

> So einen lahmen, unintuitiven Schrott hab ich selten gesehen.

Naja, das ist ja eben Geschmacksache. Mein erster Eindruck war auch nicht ausschließlich positiv. Besonders hat mich der imense Speicherverbrauch gestört. Aber je länger ich iTunes benutzt habe, desto mehr sind mir die Möglichkeiten aufgefallen, die die Software bietet und das fand ich dann schon recht beeindruckend. Naja und der Speicherverbrauch von iTunes ist bei den heutigen Speichermengen geradezu lächerlich - wozu sollte ich viel Ram haben, wenn ich es nicht nutze?
 
Andreas_B   Nutzer

27.11.2009, 21:41 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Holger:
> Aber bitte sag mir: darfst Du die zu kopierenden Stücke
> wenigstens selber aussuchen

Natürlich. Ich ziehe es jedoch vor, alles zu synchronisieren und somit alle Mediendaten dabei zu haben.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

27.11.2009, 21:33 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Und was soll daran so einzigartig sein?

Keine Ahnung - sollte es einzigartig sein? Hat das irgendwer gesagt?
Du solltest Den Satz besser mit dem Kontext zitieren, dann wird der Sinn nicht so entstellt, wie Du es nun gemacht hast. ;)

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

27.11.2009, 20:05 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Holger:
> es kann kaum komfortabler als ein Icon von a nach b draggen
> oder "kopieren" gefolgt von "einfügen" aus einem Menü
> auswählen sein.

Meiner Ansicht nach schon. iTunes lässt sich so konfigurieren, dass es ausreichend ist, den iPod an den PC anzustöpseln. Der Rest wird automatisch erledigt. Das ist aus meiner Sicht noch einfacher, als etwas durch die Gegend zu schieben und auch noch einzufügen,...

> anstoßen muss man den Kopiervorgang immer noch selber

Nein, muss man nicht - es sei denn, man möchte das so haben. Aber warum sollte ich freiwillig etwas machen, was auch der PC für mich erledigen kann?

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

27.11.2009, 13:17 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@schluckebier:
> Ich erwarte von so einem Ding einfach, dass ich Dateien
> nur draufkopieren muss und der Rest automatisch eingelesen
> wird. Wozu eine verschlüsselte Datenbank und ähnlichen
> Käse haben, wenn es auch ganz simpel geht?

Im ersten Satz möchtest Du selbst kopieren können und im zweiten Satz möchtest Du es "ganz simpel" haben - was denn nun? ;)

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

27.11.2009, 13:14 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Holger:
> Eine schöne Umschreibung für den Umstand, dass Apple Kunden
> des einen Produkts zur Nutzung des anderen zwingt.

Naja, der iPod benötigt iTunes aber iTunes benötigt keinen iPod. iTunes habe ich z.B. schon lange genutzt, bevor ich einen iPod hatte.

> Würde Microsoft dasselbe machen, müssten sie eine
> weitere Milliardenstrafe zahlen, aber zum Glück für den
> Hersteller mit dem Apfel sind die europäischen
> Wettbewerbshüter auf einem Auge blind...

Apple hat keine Monopolstellung, die sie missbrauchen können. Jeder, dem das Konzept von Apple nicht gefällt, hat zig Alternativen zur Auswahl. Warum sollten also die Wettbewerbshüter einschreiten?

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

24.11.2009, 08:09 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
Wieso denkst Du, sollte für irgendjemanden die Nutzung als Massenspeicher so wichtig sein? Das dürfte nur einen winzigen Bruchteil der Nutzer überhaupt interessieren. Vor allem aber sind doch offenbar gerade die, die sich dafür interessieren, eher computeraffin. Warum also hältst Du ausgerechnet diese Gruppe für unfähig, sich die benötigten Informationen zu beschaffen?

> Niemand, der halbwegs Ahnung von solchen Geräten im
> Allgemeinen hat, muss heutzutage noch davon ausgehen,
> dass der Datenseicher eines MP3-Players /
> Multimedia-Players oder Smart-Phones nicht als
> USB-Massenspeicher angesprochen werden kann, wenn der
> Hersteller darauf in der Produktbeschreibung nicht
> ausdrücklich hinweist.

Aha, und warum nicht? Nur bei irgendwelchen Billigplayern könnte das unter Umständen vorausgesetzt werden, sicherlich aber nicht bei komplexen Geräten.

> Hättest Du beim Lesen von iTunes unter
> "Systemvoraussetzungen" automatisch auf "kein
> USB-Massenpseicher" geschlossen

Durchaus, warum sonst würde denn eine solche Software benutzt werden müssen?

> bloß weil sie aus mangel an negaitven Erfahrungen nicht
> misstrauisch genug sind, auf den Gedanken zu kommen, dass
> manche Hersteller sich aus Eigennutz nicht an
> branchenübliche Standards halten und sich deshalb
> nirgendwo anders als beim Hersteller selbst informieren!

Warum sollte das auch eine negative Erfahrung sein, wenn sie merken, dass mit iTunes eine viel einfachere Synchronisierungsmöglichkeit besteht als bei der Nutzung als Massenspeicher? Ich würde mal sagen, sie sind in der Regel froh, dass es so einfach gehen kann.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

22.11.2009, 20:00 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> sofern vom Hersteller nicht anders angegeben.

Noch einmal: Es wird vom Hersteller klipp und klar angegeben, dass entweder Windows oder MacOS benötigt wird und das iTunes Voraussetzung ist. Wie klar soll es denn noch sein? Wer so "spontan" kauft, dass er nichtmal die Verpackungsrückseite liest, der ist dann nunmal selbst Schuld.

> Was steht "klar" auf der Webseite und auf der Verpackung? Ich
> bitte um Zitate und Links.

Nehmen wir mal als Beispiels den Nano:
http://www.apple.com/de/ipodnano/specs.html
"Systemvoraussetzungen für Windows
* PC mit USB 2.0 Anschluss
* Windows Vista oder Windows XP Home oder Professional mit
Service Pack 3 (oder neuer)
* iTunes 9 (oder neuer)

Aber sorry, den Verpackungstext tippe ich jetzt nicht ab. Schnapp Dir im Geschäft einen iPod und sieh bitte selbst nach.

> Wer keine Einschränkungen ahnt und spontan kauft, ist für Dich
> gleich ein unmündiger Depp?

Nein, offenbar hälst _Du_ die Leute für Deppen, nicht ich. Ich gehe ja davon aus, dass die Leute in der Lage sind, ihren Einkauf im Voraus zu beurteilen und genau das sprichst _Du_ den Leuten ab.

> Als Verbraucher darf man IMO schon noch erwarten,
> dass weit verbreitete, gerätespezifische Standards
> unterstützt werden

Wer kauft sich schon einen MP3-Player, um ihn als Massenspeicher zu nutzen? In erster Linie ist das ein "Multimediaplayer" und die Aufgabe erfüllt das Gerät. Wer dazu einen Speicherträger kauft, der gibt halt 10 Euro für einen USB-Stick aus. Da sehe ich jetzt wirklich nicht das Problem.

> Vorausgesetzt, er hat vor dem Kauf von diesen
> Einschränkungen gewusst und konnte sich somit
> vor dem Kauf bewusst dafür entscheiden.

Ja, das kann er doch. Wie kommst Du eigentlich auf die Idee, dass er das nicht könnte? Eine Verpackung in die Hand zu nehmen und die Systemvoraussetzungen lesen ist doch nun wirklich nicht zu viel verlangt, oder?

> Nun, ausgerechnet diese "Blödsinnigkeit" scheint ein
> großes Thema zu sein.

Ein "großes" Thema? Sorry, aber das interessiert praktisch keinen Mensch. Die einzigen, die das interessiert sind technikbegeisterte und Bastler. Das dürfte eine winzige Personengruppe sein.

> Du hälst es doch für okay, mit iPod die Einschränkungen von
> iTunes hinzunehmen.

Welche Einschränkungen sollen das Deiner Ansicht nach sein? Vor allem aber: Gegenüber was?

> Das ist jedoch kein Freibrief, Produktbeschreibungen
> so zu verfassen, dass Einschränkungen gegenüber anderen
> gängigen Produkten gleicher Art nicht offensichtlich
> werden.

Es ist doch aber offensichtlich.

Ich frage mal anders: Was denkst Du, wie viele Leute den Kauf eines solchen Gerätes bereut haben, weil sie für die Synchronisierung iTunes und Windows oder MacOS benötigen? Denkst Du, das sind prozentual mehr als die Leute, die den Kauf eines x-beliebigen MP3-Players bereut haben, weil Ihnen Feature XY fehlt? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Ich meine, jetzt mag es bei den iPods in der Tat Features geben, welche sich der ein oder andere wünschen würde, bzw. als problematisch ansehen würde, nämlich die Nutzung als Massenspeicher und die Starke Bindung an iTunes. Das ist halt individuell. Wer das haben möchte und deshalb den iPod nicht gut findet und nicht nutzen möchte, der soll es eben nicht tun. Aber warum Apple deshalb an den "Pranger" gestellt wird ist mir nicht klar. Bei anderen Playern gibt es auch eine Menge Defizite, die die Apple-Player nicht haben, die müssten dann ja ebenso an den "Pranger" gestellt werden.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

22.11.2009, 17:27 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Was, wenn jemand sich dieses Gerät spontan kauft, und bereits
> viel Geld für Titel mit einem anderen DRM-Schutz ausgegeben hat?

Das müsste ja einerseits jemand sein, der weiß, dass überhaupt ein Player benötigt wird, der DRM unterstützt (denn das macht ja nur ein Bruchteil der Player auf dem Markt) - da ja sonst die Kritik kaum auf den iPod beschränkt sein dürfte, sondern auch auf jeden andere Player - und andererseits jemand sein, der nicht fähig genug ist, die Beschränkungen des iPods vorab zu recherchieren. Hältst Du diese Kombination wirklich für so häufig?

> Wo kann man das bei Apple ausdrücklich und zweifelsfrei
> nachlesen? Wird man darauf hingewiesen, wenn man so ein
> Gerät kauft?

Also bitte, wenn nirgendwo steht, dass ein Gerät etwas unterstützt, sollte der durchschnittlich begabte Käufer wohl auf die Idee kommen können, dass es nicht unterstützt wird. Oder meinst Du, die Käufer solcher Geräte sind zum Großteil nur unmündige Deppen? Davon abgesehen sind jedoch die Nutzungsvoraussetzungen selbstverständlich jederzeit erkennbar: Steht klar auf der Website und noch einmal auf der Verpackung des Geräts. Soll Apple vielleicht noch Leute mit Megaphon einstellen und vor die Geschäfte stellen, damit es wirklcih jeder kapiert? ;)

Alles in allem denke ich, siehst Du da ein Problem, was auf Einzelfälle beschränkt ist und das ist überall so, egal, was gekauft wird.

> Das sich so viele Verbraucher mit den über den
> eigentlichen Urheberrechtschutz hinaus gehenden
> Einschränkungen arrangieren, macht daraus noch lange
> keine über alle Zweifel erhabene Vorgehensweise.

Absolut, da hast Du recht. Die Leute, die das so nicht möchten, sollten sich auch weiterhin keinen iPod kaufen, denn das Gerät ist nichts für sie. Wer mit den Einschränkungen leben kann, bekommt IMHO ein hervorragendes Gerät, wer nicht, der eben nicht.

> Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich besaß nie und
> besitze auch jetzt keinen iPod, kein iPhone und auch
> keinen Zune.

Ist auch mein erster und nachdem ich im Vorfeld durchaus ähnliche Befürchtungen gehabt habe, war ich vor dem Kauf etwas skeptisch. Nach dem Kauf war ich jedoch absolut begeistert. Naja, muss eben jeder für sich selbst wissen, was er möchte :)

> und ob es darüber hinaus ohne Umschweife möglich ist,
> den Datenspeicher des Gerätes auch ohne diese
> Software anzusprechen.

Also ca. 99% der Computernutzer können den Player nutzen, da sie entweder Windows oder MacOS haben. Von denen wird aber sicher niemand auf die Idee kommen, den iPod "manuell" befüllen zu wollen, da das einfach gegenüber den Automatismen von iTunes (die natürlich konfigurierbar sind) viel umständlicher und somit ziemlich blödsinnig ist. Bleibt also noch ca. 1% übrig, denen der iPod eben verschlossen bleibt. Das ist aus meiner Sicht nicht wirklich problematisch. Apple ist schließlich keine soziale Einrichtung, sondern will etwas verkaufen.

Ciao,
Andreas.

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 22.11.2009 um 17:29 Uhr geändert. ]
 
Andreas_B   Nutzer

21.11.2009, 20:46 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> und iPod/iPhone-Besitzer könnten auch noch nach dem
> Gerätekauf selbst entscheiden, wo sie online Musik und
> Videos kaufen.

Das ist auch jetzt kein Problem - wenn kein anderer DRM-Schutz besteht. Als iPod-Besitzer ist man keineswegs an iTunes als einzige "Musikbeschaffungsquelle" gebunden. Meine Dateien von Musicload oder Amazon kann ich auch so nutzen. Einzig: iTunes wird benötigt, um diese Dateien mit dem iPod zu synchronisieren. Mit der Einschränkung kann ich leben - nahezu jedes Gerät, was sich mit dem PC synchronisiert nutzt dafür eine bestimmte Software, sei es ein Handy, ein Navi oder was auch immer, also meinetwegen auch der iPod.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

21.11.2009, 20:41 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Firefox versus Internetexplorer
Brett: Andere Systeme

@julius:
Geh doch einfach auf die Websitze und hol Dir danach die Datei aus dem Cache. Mit dem Add-On "Cache-Viewer" ist das ganze dann noch viel leichter.

Ciao,
Andreas.
 
Andreas_B   Nutzer

18.11.2009, 20:27 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Suche iTunes 8.2
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Wo es biliger ist als bei Apple? Nun, zum Beispiel bei
> Medion und Amazon

Ich persönlich zahle jedoch lieber ein paar Cent mehr und Nutze den Komfort von iTunes und habe so alles in einer Hand als dass ich mich mit den "hakeligen" Lösungen anderer Anbieter rumschlage. Bei iTunes beispielsweise kann ich gemütlich direkt vom iPod aus einkaufen und brauche nicht mal einen PC - Entspannung pur.

Ciao,
Andreas.
 
 
1 2 -3- 4 5 6 7 8 >> Letzte Ergebnisse der Suche: 3121 Treffer (30 pro Seite)

Suchbegriffe
Schlüsselwörter      Benutzername
Suchoptionen
Nur in diesen Foren suchen
   nur ganze Wörter
Nur Titel anzeigen
alle Treffer anzeigen

.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.