Suche - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Suche

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

1 2 -3- 4

Ergebnisse der Suche: 113 Treffer (30 pro Seite)

Bernward Nutzer

01.05.2002, 23:54 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Mord und Totschlag mehr Gewalt ?
Brett: Get a Life

Noch ein Nachtrag:

Den (Hauptschul-)Quali hat man (in Bayern) noch nie durch den Besuch des Gymnasiums oder der Realschule gehabt.

Man kann ihn aber "nebenher" ab der 9. Klasse an der Hauptschule machen (muss sich dazu rechtzeitig an der zuständigen Hauptschule anmelden und dann ein paar Tage frei nehmen um die Prüfung dort zu machen - wird im Übrigen nicht von allen Gymnasiasten und Realschülern bestanden!).

Bernward

Bernward Nutzer

01.05.2002, 18:48 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Mord und Totschlag mehr Gewalt ?
Brett: Get a Life

@Festus

Nein Festus, da irrst du dich.
Man hat (und hatte) zwar nie die "Mittlere Reife", die hat man nur nach dem Besuch der Realschule.
Aber man hat in Bayern nach der 10. Klasse den "mittleren Abschluss", der die gleichen Rechte wie die "Mittlere Reife" bietet, die z.B. wären:
Möglichkeit zur Lehre, für die Mittlere Reife erforderlich ist,
Übertritt in die Fachoberschule oder vergleichbare Schulen usw....

Aber du hast insofern recht, als man (im "Volksmund") lange von der "Mittleren Reife" nach dem Besuch der 10. Klasse des Gymnasiums gesprochen hat und in den letzten Jahren sich die neue Sprachregelung vom "mittleren Abschluss" immer mehr durchsetzt (damit man es vom Relaschulabschluss mit Prüfung unterscheiden kann!).

Das war so und ist (gottseidank) immer noch so, und du kannst es mir ruhig glauben, da ich seit Jahrzehnten an Realschule und Gymnasium arbeite.

P.S. Habe dir ein E-Mail auf deine Anfrage aus dem anderen Thread geschickt.

Bernward Nutzer

01.05.2002, 13:25 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Erfurt - Ursachen und Folgen?
Brett: Get a Life

Rux hat ja schon einiges (Mord und Totschlag) zum Thema geschrieben. Hier auch von mir ein kleiner Beitrag:

Ein Religionslehrer (aus Hammelburg) sprach am Montag in seiner Stunde mit den Schülerinnen und Schülern über ihre Gedanken und Gefühle zur Erfurter Tragödie. Da sagt ein Schüler, er verstehe nicht, warum "er (der Täter) auch Unschuldige erschossen hat."

Unschuldig: Das waren für ihn die beiden Schüler, die durch Schüsse durch die Tür getötet wurden. Was der Schüler nicht sagt, das ist eigentlich das Entlarvende und Bestürzende: Lehrer als Gegner, als Feinde, als Opfer, die selbst schuld sind, dass der Täter zur Waffe greifen musste. Ähnliches gilt wohl auch für den Polizisten.

Was für ein Klima wird hier gezüchtet? Wie werden die Lehrerkollegien mit solchen Zumutungen umgehen? Polizisten müssen es ja auch schon längere Zeit. Es könnte ja sein, dass in der nächsten Unterrichtsstunde oder bei der nächsten Verkehrskontrolle der Killer wartet!

Erfreuliche Zukunftsperspektiven!

Müssten angesichts eines solchen Klimas nicht alle Alarmglocken läuten? Kann man dagegen etwas tun?

Bernward

Bernward Nutzer

24.04.2002, 17:44 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Bald USB-Kameras am Amithlon?
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

Felix Schwarz schreibt vorne auf Petras amiga-news:

"Wir freuen uns, Ihnen die baldige Verfügbarkeit von VHI-Treibern für USB-Digitalkameras und -Webcams ankündigen zu können. [...]
Für welche Geräte außerdem Treiber entwickelt werden, werden wir von der allgemeinen Nachfrage abhängig machen. Wir haben daher eine kleine Umfrage erstellt und würden uns über eine rege Beteiligung sehr freuen."

In der Umfrage, die unter folgendem Link zu finden ist, wird auch nach AmithlonPC Nutzern gefragt und damit, ob man für sie USB Treiber für (bsetimmte) Digitalkameras entwickeln soll.

Umfragelink: http://www.iospirit.de/poll/index.php?poll_id=1

Ich fände es gut, wenn sich Interessierte hier stark beteiligen, vielleicht bekommen wir so eine Möglichkeit, die bereits vorhandenen USB-Ports für dieses interessante Aufgabengebiet zu nutzen.

Meine Favoriten bei den Kameras sind die Camedias...

mfG

Bernward

Bernward Nutzer

16.04.2002, 16:28 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Diplomarbeit-womit schreiben?
Brett: Get a Life

Hallo,

will meinen Senf auch noch dazu geben, obwohl eigentlich schon alles gesagt ist. Vielleicht verstärke ich damit einige Meinungen.

Mit TeX (eigentliche LaTeX, einem etwas einfacheren Makropakte) arbeite ich seit 16 Jahren.
Anfänglich noch über das CLI, inzwischen über einen Editor (CygnusEd, es gehen auch andere Editoren sehr gut), in dem alle wichtigen Funktionen per Tastendruck integriert sind.
Habe TeX auch auf anderen Rechnern (Beruflich auf PC und MAC, UNIX) installiert und bin dadurch plattformübergreifend tätig.
Anfänglich schätzte ich besonders den mathematischen Satz von TeX, inzwischen verwende ich es für die meisten schnellen Arbeiten.
Besonders schätze ich die Fußnotenverwaltung und die fast unbegrenzte flexibiltät bei Sonderwünschen (z.B. Notensatz, Fremden Sprachen - Griechisch etc.).
TeX ist mir noch n i e abgestürzt und es kostet (fast) nichts. Bei der ersten und besten TeXVersion auf dem Amiga haben allerdings die Druckertreiber (damals kein PD) damals gut 1000.- DM gekostet. Obwohl man heute sie fast kostenlos bekommt, habe ich es bis heute nicht bereut, sie mir zugelegt zu haben.

Nur beim schnellen Einsatz von farbigen Bildern bei kurzen Dokumenten nehme ich Finalwriter, Word und Co.
Wobei mir hierfür Finalwriter am besten gefällt. Kaum ein anderes Programm auf dem Amiga kann mit Bildern in Dokumenten so gut und flexibel umgehen.

Word verwende ich am liebsten bei der Korrektur (Rechtschreibprogramm), neuerdings nehme ich hierfür aber das Dudenprogramm.
Die Texte werden dann von der jeweiligen Platform übers Netz an den jeweiligen Computer geschickt - manchmal auch ganz altmodisch per Diskette.

Für Bücher und Hefte mit sehr viel verschiedenen grafischen Teilen und auch in Farbe (Jahresbericht, Festschrift mit vielen Bildern etc.) geht an einem professionellen Programm kein Weg vorbei.
Hier möchte ich das was Hammer schreibt unterstreichen: QuarkXPress (zwar teuer, aber jede Mark wert) ist da auch für mich die absolute Nummer 1.

vielleicht eine Entscheidungshilfe

Bernward

Bernward Nutzer

03.04.2002, 14:38 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Midiinterface am Amithlon
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

Verwendet jemand ein externes Midimodul am Amithlon?

Wenn ja, wie funktioniert es?
a) ein Amigamidiinterface (mit entsprechendem Adapter) direkt am seriellen Port wird wohl nicht angesprochen (da kein serielles Interface)
b) ein PC-Midiinterface dürfte doch wohl auch nicht gehen, da die Software mit dem Amiga doch nicht funktioniert?
c) sowohl der Athlon mit dem internen Sound als aauch die soundkarte sind doch eigentlich midifähig. Aber wie bekomme ich die Verbindung nach draußen?

Ich habe bereits Amigamidiinterfaces, aber die passen nicht an den Amithlon. Gibt es irgendeine Möglichkeit über das powercom.device (oder anders) die Sache zu lösen?

Ich würde Bars&Pipes gerne wieder verwenden.

Wer hat Erfahrungen oder einen Tipp?

Vielen Dank im Voraus

Bernward

Bernward Nutzer

03.04.2002, 10:11 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: HDD parken
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo,

ich glaub das Teil im Aminet heißt hdsleep (unter hd-sleep wirst du es nicht finden).

mfG

bernward

Bernward Nutzer

29.03.2002, 07:36 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Retina Z3 Treiber
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@Bladrunner
Du schreibst oben:

...da Cross dos die Dateien radikal auf 9+3 kürzt afaik auch noch Großbuschtaben (wobei das weniger das Problem ist)

Nur die alte, dem AmigaOS beiligende Version macht das. Die neueren (kostenpflichtigen) Versionen CrossDos7 entpacken brav die langen Namen.

mfG

bernward

Bernward Nutzer

29.03.2002, 07:30 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Fastlane und Ram ???
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo,

Einfach die Rams draufstecken, dann die Jumper genau konfigurieren.
Ist ganz exakt im Handbuch Seite 12/13 beschrieben.
Je nach Bestückung (auch Mischbestückung von 4 und 16 MB ist möglich) werden die Jumper anders gesteckt.
Nur wenn sie richtig sind, funktioniert es (kein Autoconfig!).
Ein Bsp.
Alle 4 Speicherbänke mi 16MB modulen=64MB bestückt = RAM-Config Setting Nr. 5 auf Seite 19. Insgesamt sind dabei drei Jumperfelder zu beachten!
Für jede andere RAMeinstellung gibt es im Handbuch die entsprechende Seite.
Achtung: je nach Geschwindigkeit muss auch noch die RAM-Speed-Jumper Einstellung gemacht werden (40, 60, 80, 100ns) (S 15 im Handbuch).

Hack und ROMS brauchst du nicht.

mfG

Bernward

Bernward Nutzer

26.03.2002, 23:12 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Programme die mit BB3.9.2 nicht (mehr) funktionieren
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo,

Insgesamt gefällt mir das neue BB recht gut. Dennoch gibt es außer der auch in der Anleitung geschriebenen Problematik sicher noch andere Programme, die nicht (mehr) funktionieren.

Mir ist da das Antivierenprogramm VT Schutz aufgefallen.
Als ich es wie gewohnt aufrief meldete die Version
VT3.17d von Heiner Schneegold:

________________________________

unbekannte KickVersion
Tut mir leid

l.A+v=KReset l.A+b=Weiter

________________________________

Man kann dann nur noch einen Reset machen bzw. nach dem Druck auf Weiter verlässt man das Programm wieder.
Vermutlich reagiert das Programm auf das neue ROM und will deshalb nicht mehr.
Eigentlich war das ja zu vermuten (wenn ein Virus das ROM verändert - falls das überhaupt geht -, will ich das ja auch wissen).

Na ja, inzwischen gibt es ja ein paar Alternativen (VirusZ etc.).

Mich würden weitere Programme interssieren, die nicht mehr funktionieren?

Ach ja, fxPaint und fxScann wollten auch wieder neu registriert werden, aber sonst ist mir noch nichts aufgefallen.

mfG

Bernward

Bernward Nutzer

03.03.2002, 11:07 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: endlich..neue Amigas!?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

* PAB schreibt: "Amiga's sind Compis wo AmigaOS drauf läuft.
Deswegen spalten die emus den Markt auch nicht, sondern vergrössern ihn."

* Kai 9 meint dazu "Falsche Definition"

* und Stefan 1200 meint (ironisch ?): Cool, dann sind ja ALLE Computer auf der Welt Amigas ???
UAE gibt es doch für jedes System... (Kadi hat das schon zurechtgerückt).

* pinhead meint, dass wir aus Solidarität die verbliebenen Firmen unterstüzen sollen - ich sage ja, wenn sie mir helfen können, in angemessener Zeit zu einem noch vertretbaren Preis beim Amiga zu bleiben. Aber hier gibt es eben Grenzen (Reparaturzeiten zu lange, Preise eigentlich viel zu hoch im Vergleich zu anderen Plattformen).

Meine Haltung - und warum ich mir Amithlon kaufen "musste" - einmal ganz ohne Ideologie dazu:

Seit 16 Jahren arbeite ich auf dem Amiga (vorher CPM). Der Schwerpunkt ist dabei TeX/LateX. Das war anfangs auf PC nicht möglich (zu wenig RAM), später schlecht entwickelt.
Weitere Bereiche sind Grafik (Bildbearbeitung, Scanner, Druck), Internet. Alle anderen Anwendungen kommen zwar vor, sind aber doch recht selten.
Nach dem A1000 kam ein A4000D. Als dieser nachd em Aufrüsten mit einem PPC233/060 nicht mehr ganz so wollte, habe ich ihn durch einen gebrauchten A4000T ersetzt.
Als im letzten Jahr auch dieser immer weider Probleme machte, habe ich ein Kombisystem aus dem A4000D und A4000T zusammengebaut (einen als Ersatzteillager, einer lief).
Dieses Jahr gab es nun einen Branfleck auf der Hauptplatine. Von heut auf morgen konnte ich auf über 200GB Daten nicht mehr zugreifen.
Eine Reparatur war nicht in kurzer Zeit zu machen. Soll ich wieder einen Gebrauchten für überteuertes Geld kaufen?
Den Amitholon hatte ich bereits beobachtet und für einen Laptob in Erwägung gezogen - falls es ein fertiges funktionierendes System geben sollte (bei so etwas warte ich gern bis zur zweiten Version).
Nach einem Anruf bei H&P erfuhr ich, dass ich einen Computer mit fertig eingerichtetem AmigaOS innerhalb einer Woche bekommen kann und dass ich vor allem meine alten Platten direkt anschließen könne.
Ein klein bisschen skeptisch bestellte ich das Gerät - mit dem Hinweis auf die bei mir vorliegende Problematik.
Was soll ich sagen - nach einer Woche war das Gerät da, drei Tage später die "vergessene" Netzwerkkarte (eine eigene wollte ich nicht kaufen, da ich befürchtete, dass nicht jede laufen würde) mit einer netten Entschuldigung.
Das System funktionierte und funktioniert für eine 1.0er Vesion erstaunlich gut. Natürlich gibt es noch einige wenige Haken und Ösen (für mich ist die Sache mit dem Soun - außer bei AHI - noch nicht befriedigend gelöst).
Wenn ich aber einmal vergleiche, wieviel "Haken und Ösen" es bei dem Umstieg z.B. der einzlenen Betriebssystemvarianten gab, dann ist der Umstieg fast schon reibungslos zu nennen.
Zwar gehen einige Sachen nicht mehr, dafür funktionieren andere Dinge zum ersten Mal so richtig (vor allem aufgrund der für mich wirklich fantastischen Geschwindigkeitszuwächse).

Inzwischen spiele ich mit dem Gedanken, meine alte Amigahardware gar nicht reparieren zu lassen und die noch funktionierenden und teilweise nur ein halbes Jahr alten Teile (Turbokarte, Cybervision, Picasso mit allen Modulen). Ich glaube, wer sich an ein noch schnellers AmigaOS gewöhnt hat, kann und will nciht mehr auf eine "langsame" 68060/233 zurück.
So ging es mir zumindest damals mit meinem A1000, der zwar noch eine Zeitlang neben dem A4000/40 stand (Jetzt ist er fein säuberlich verpackt im Keller), so ging es, als ich den 68060/233 neben dem 68040 hatte.
Den Originalamiga werde ich noch eine Zeitlang brauchen, um Disketten umzukopieren (Die PC-Harware kann bei PCI-Slots noch keine Amigadisketten verarbeiten), und für das Arbeiten mit Video (das mache ich aber nur noch in den Ferien).

Mein Amithlon ist ein reiner Amiga ohne Windows und nur mit dem Linux-Minimalsystem. AmigaXL habe ich ebenfalls enfernt.
Ich verwende ihn also nicht aus nostalgischen Gründen, sondern als reinen Amiga (oder meinetwegen Amigaersatz). Beruflich arbeite ich natürlich auf anderen Systemen (Windows, Mac, Unix).

Sollte es Updates für Amithlon geben werde ich deshalb so dem Amiga sicher noch länger treu bleiben, ansonsten muss ich einmal alles auf ein neues System (welches weiß ich noch nicht) umsteigen (dann aber voraussichtlich gleich den Beruf wechseln oder in Rente gehen).
Es ist für mich viel mühsamer und umständlicher, völlig neue Software anzuschaffen und den Umgang damit zu erlernen, als mit einem vertrauten System zu arbeiten. Das hat mal noch gar nichts mit der Güte eines System zu tun. Was man kennt, kann man besser. Dies ist meine "Bindung" an den Amiga. Vielleicht nur noch, dass mir der Amiga Einblick in viele andere Architekturen gewährt (DOS konnte ich automatisch durch das CLI, UNIX hat ebenfalls viele Ähnlichkeiten und die grafischen Oberflächen sind mir vom Amiga her ebenfalls nicht fremd).

In meinem Fall ist der Amithlon also d i e Lösung, um weiter mit AmigaOS zu arbeiten (einen UAE der langsamer als die Originalharware ist und als quasi "Bootloader" noch ein ganzes Windows o.ä. System benötigt ist da viel uneffektiver).

Ob ich damit einen "echten" Amiga habe oder nicht ist mir dabei völlig schnuppe, es geht mir nur um ein für mich möglichst effektives und schnelles Arbeiten. Wenn mir das der Amithlon ermöglicht - und das tut er recht gut bereits in der ersten Version - dann wird er unterstütz und gekauft. Wenn nicht, kommt er wie so vieles in die Tonne.
Die Hardware und Software, die mir das besten bei geringstem Aufwand an Zeit und Kosten ermöglicht werde ich verwenden.

Das gilt auch für AmigaOS4 oder MorphOS und Co. Sollte es hier einmal funktionierende Soft- (und auch Hardware) geben, werde ich anfangen darüber nachzudenken und mir die Sache auf jeden Fall mal anschauen. Dabei ist es mir egal wie das Ganze heißt: Ob Tao, Morphos, AmigaOS4.0, AmigaDe, BeOs, MacOs, Linux oder Utopia.
Solange es aber nichts gibt außer Ankündigungen und der Aufwand höher als das Ergebnis (keine Verbesserung), mag ich darüber weder viel nachdenken noch streiten.

Bernward Nutzer

18.02.2002, 14:21 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: WBClock
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

Leider ist mein A4000 gerade in Reparatur und ich musste deshalb auf den Amithlon ausweichen. Deshalb kann ich es hir nicht ausprobieren (möglicherweise hat es ja noch einen einen anderen Grund).
Wenn ich snoopdos mitlaufen lasse, kann ich auch nur erkennen, dass wbclock arbeitet.

mfG

Bernward

Bernward Nutzer

17.02.2002, 23:35 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: WBClock
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

Hallo,

Habe gerade einmal die (neue) WBClock von OS3.9 auf dem Amithlon ausprobiert.
Irgendwie scheint sie nicht ganz richtig zu funktionieren.

Mich würde interessieren, ob das ein Amithlonspezifisches Verhalten ist, oder ob es an der WBClock liegt (was ich vermute).
Außerdem, ob die Problemchen auch bei anderen Usern auftreten.

1. Die Uhr lässt sich gut laden, aber wenn man den Sekundenzeiger verwendet, dann bewegt der sich nicht richtig. D.h. er bewegt sich nur weiter, wenn man die Uhr anklickt, ein bisschen bewegt und dann wieder loslässt (hat mich erinnert an das Schütteln einer stehenden Uhr).
Minutenzeiger und Stundenzeiger funktionieren.

2. Wenn ich - wie angegeben - die Uhr anklicke und die Einstellungen ändere, dann auf Speichern, Testen oder Benutzen drücke, wird die Uhr "unsichtbar".
Dass sie noch da ist, kann man im entsprechenden Hilfsmittelmenu der Workbench sehen, allerdings ist dort die Schrift weiß auf weißem Grund (unsichtbar).

3. Auch beim Ändern und anschließenden Speichern verändert sich nur manchmal die Einstellung. Oft bleibt einfach die alte Einstellung (anders wenn ich die Tooltype Einträge ändere, das klappt).

Da die "tolle Uhr", eine Vorgängerversion ohne diese Probleme funtkioniert, vermute ich die Fehler in WBClock.

mfG

Bernward

Bernward Nutzer

15.02.2002, 19:58 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: MP3 in Wave-Datei umwandeln
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo,

es geht "MP3 in WAV" auch recht schnell mit MakeCD. Aus dem Guide:

Import (beliebige Frequenz, Mono/Stereo, 8/16 Bit,
unkomprimiert/u-law/a-law) von

- AIFF

- AIFC

- AIFF-CD

- MAUD

- WAVE

- CDDA

- Samplitude HDP

- ISO-Image-Dateien

- MPEG-A (3)

· Export (mit automatischer Auswahl durch Namensendung) von
Images nach

- AIFF

- AIFC

- AIFF-CD

- MAUD

- WAVE

- CDDA

Genaueres findest du im MakeCD Guide

mfG

Bernward

Bernward Nutzer

15.02.2002, 19:52 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Drucker???
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Ob es "gleichzeitig" (also Anschluss des PC an USB und Amiga parallel) geht kann ich nicht sagen, da ich es nicht ausprobiert habe.

Ich habe hier den S450 (hat nur noch die Möglichkeit mit 6 Patronen zu drucken und ist sonst baugleich mit dem S400).
Er funktioniert einwandfrei mit dem Amiga und Truboprint 7.16 am normalen Parallelport.
Außerdem funktioniert es auch mit dem Amithlon.
Das Gleiche gilt für den PC - der bei mir allerdings auch parallel angeschlossen ist (Laptop, noch ohne USB).
Damit ich sie "gleichzeitig" nutzen kann ist eine Umschaltbox dazwischen und das geht einwandfrei.

Ich frage mich aber, warum es nicht ohne Umschaltbox per USB gehen soll, wenn der Druck so auch funktioniert.

mfG

Bernward

Bernward Nutzer

24.01.2002, 17:21 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Das neue "Euro-Update" von OS 3.9 ist da!!!
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo,

auf der Haage und Partner Seite

http://www.haage-partner.de/aos39/Euro-Update.lha

findet sich das neue "Euro-Update" für OS 3.9.
Sie haben ihr Versprechen gehalten.
Habe es gerade geladen und werde es gleich ausprobieren.

mfG

Bernward

Bernward Nutzer

06.01.2002, 14:43 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: ArtEffekt V4 zerstört Bilder...
Brett: Amiga, AmigaOS 4

An Sigi
Du schreibst:
"Die Filtermodule arbeiten ab einer größe von 2047x1537 nicht mehr richtig. Es gibt kein Programm das solche Bilder noch brarbeiten kann."

Das stimmt nicht. Mit Photogenics2 bearbeite ich seit Jahren täglich Bilder, die größer sind (Das Programm mag nur nicht, wenn der Speiher zu klein ist). Mit der neuen Photogenicsversion geht es vermutlich auch...

mfg
Bernward

Bernward Nutzer

20.12.2001, 21:11 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: ReOrg und DiskSalv unterhalb der 4GB Grenze
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo,

Habe mir damals sogar Disksalv4 im Original gekauft aber auch unter FFS und Partitionen unterhalb 4GB nur negative Erfahrungen gemacht.
Meines Erachtens war die letzte "vernünftige" Version Disksalv2 und die geht nicht bei so großen Platten - nehme sie nur noch bei Disketten.
Weitere Nachteile sind bei so großen Partitionen die unmöglich langen Zeiten (du musst hier manchmal in Tagen !!! rechnen für einen Durchgang - wenn du so lange Geduld hast, könnte es vielleicht funktionieren).
Die Ergebnisse sind dann "zu gut", d.h. du hast immer allen möglichen alten Müll gerettet und musst dich mühsam durchkämpfen, was jetzt eigentlich aktuell ist.
Einfach indiskutabel und nur einsetzbar, wenn es wirklich um lebensnotwendiges Zeug geht und du jede Menge Geduld und Zeit hast.

Ein besseres Werkzeug unter FFS war damals schon die Salv-Funktion von DOSCONTROL oder die uralten Quarterbacktools, falls du die noch bekommst.

Ähnliches gilt für REORG. Wenn du unendliche Geduld hast, dann wende es meintewegen an. Ich halte es für so große Platten für indiskutabel, weil zu langsam und damit viel zu gefährlich (Absturz - alles weg!).

Wenn du auf ein schnelleres Filesystem wie PFS3 (kommerziell) oder SFS (PD) umsteigst, dann gibt es dort viel viel v i e l bessere Rettungswerkzeuge (besonders unter PFS3 der Diskdoktor, er hat bisher alles in vernünftiger Zeit selbst bei 40Gb Partitionen geschafft).
Und REORG brauchst du dann auch nicht mehr, da die Daten organisierter abgelegt werden.

Also vergiss Disksalv4 und Reorg bei großen Platten. Maximal 200MBPartitionen würde ich noch damit bearbeiten.

mfG

Bernward Nutzer

19.12.2001, 15:28 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: USB am Amiga
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo,

USB - aber ohne PCI - scheint es bald zu geben.
Auf der KDH Seite:
http://www.kdh-amiga-shop.com/default.htm

steht seit einer Woche eine Ankündigung von USB für A1200 und Zorro (Uhrenport und Einsteckkarte) mit Bild.
Auch die genannten Hersteller sind bekannt für ihre Zuverlässigkeit.
Auch KDH kündigt selten Produkte an, die nicht erscheinen.
Vielleicht müssen wir nicht mehr lange warten.
(Ich vermute, dass auch der Preis nicht zu hoch sein wird, vielleicht ein bisschen mehr als beim PC...)

Auf jeden Fall werde ich die KDH Seite weiter beobachten und wenn das Angebot im Rahmen liegt sofort zuschlagen.
Für die Digitalkameras der neueren Generation gibt es m.E. so gut wie keine vernünftige Alternative.
Die bisherigen Lösungen sind langsam, funktionieren nur mit ein paar alten und deshalb überteuerten Kameras.

mfG

Bernward

Bernward Nutzer

17.12.2001, 23:31 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: IconEdit Füllfunktion defekt
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo,

habe ein kleines Problemchen

mit der Füllfunktion des IconEdit Programms.
Wenn ich diese Funktion verwende, machte es fast die ganze Fläche mit der Füllfarbe voll (bis auf einen seltsamen, immer gleichen Ausschnitt unten) und überschreibt dabei die vorhandenen Bilder. Es hält sich also an keine Grenzen!
Irgendwo erinnere ich mich, davon schon mal gelesen zu haben, weiß es aber nicht mehr.

Ach ja mein System: Amiga 4000 PicassoIV 060/PPC AOS3.9+WOS sowie ein ziemlich "volles" System mit jeder Menge Programmen.

Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand sagen könnte, was da noch mal defekt war/ist?

Vielen Dank

mfG

Bernward Nutzer

24.11.2001, 09:17 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: T-Online DSL und MiamiDx
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@ MichaelMerkel

> ist es eigentlich normal, dass miamidx absemmelt
> (software failure) wenn die verbindung zu t-dsl
> gekappt wird (offline oder beenden)?
> oder was kann man dagegen tun?

Hallo Michael,

bei mir stürzt Miami nur ab, wenn ich g l e i c h den Offline-Button unten rechts drücke.

Wenn ich dagegen auf das Untermenü "Interface" gehe,
dann "pp0" alias "xDSL" anwähle (nicht "eth0" etc.) - normalerweise ist es schon angewählt! -

Dann auf den dritten Button (siehe unten) in der zweiten Reihe namens "Offline" drücke (alternativ "i"), dann wird aus dem Status von ppp0 "suspendet" statt "online".

Knöpfe:

New Copy Del Edit
Onl+Gui Online Offline Teach

Jetzt kann ich problemlos Offline (oder "f") rechts unten drücken, ohne dass Miami abstürzt.

Drücke ich Offline rechts unten, bevor ich das pp0 offline geschaltet habe, gibt es einen Absturz.

mfG

Bernward

Bernward Nutzer

30.10.2001, 15:15 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Aiptek-Grafiktablett - Umschalten auf Stift?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo,

Habe das Ganze an zwei PC (Laptop und Tower) ausprobiert. Auch dort lief die Maus einwandfrei und der Stift rührte sich gar nicht.
Werde das Ganze jetzt umtauschen :-(

Bernward

Bernward Nutzer

29.10.2001, 21:03 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Aiptek-Grafiktablett - Umschalten auf Stift?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo Jens, danke für die Antwort! :-)

> Nun, wenn die Maus funktioniert dann hast Du das schwierigste
> geschafft. Der Stift sollte auch auf der Workbench laufen.

Das dachte ich auch.

> Wenn die Batterie in Ordnung ist, hmm, vielleicht dumme
> Frage, aber hast Du sie richtig rum eingelegt ?

Erstaunlicherweise waren die Batterien in Maus und Stift schon eingelegt. Sicherheitshalber hatte ich sie dann noch einmal rausgenommen und ausgetauscht. Sie liegen auch richtig.

> Hast Du in FormAldiHyd unter "Settings" "Detection
> Automatic" angewählt ?

Ja habe und hatte ich.

> Unter "Status" kannst Du das "Data"-Feld anklicken, um zu
> sehen, was der Treiber (nochmal Danke an Chris !!!) erkennt.

Bei der Maus zeigt er starke Aktivitäten an. Beim Stift gar nichts.

> Eigentlich müsste es laufen. Probier es einfach nochmal aus.

Werde es morgen einmal am PC ausprobieren. Wenn es dort auch nicht geht, dann vermute ich einmal, dass der Stift defekt ist.

Bernward

Bernward Nutzer

29.10.2001, 14:59 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Aiptek-Grafiktablett - Umschalten auf Stift?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo,

War gerade bei Lidl (Neueröffnung in Mainaschaff/Aschaffenburg) und entdecke da einen ganzen Stapel Aiptek Hyperpen 6000 mit seriellem Anschluss für 49.- DM. Habe mich daran erinnert, dass das Teil mit dem Aldihyd-Treiber funktionieren soll und gleich eines gekauft.

Zu Hause gleich eingestöpselt (da die serielle Schnittstelle schon belegt ist und außerdem kein Adapter da, an die MKIII und zwischen den Tastaturanschluss), Treiber geladen, entpackt, duart.device (MFIII) angeklickt und schon läuft die Mause.
Das Mausgefühl ist zwar ein bisschen "schwammiger" als mit der bisherigen Wizardmaus, aber zumindest funktioniert es.

Jetzt aber: Wie bekomme ich den "Pen" (Stylus) zum Laufen? Auf der Workbench macht er nichts.
Auch wenn ich Photogenics (2 oder 5), ArtEffect, FXPaint anklicke und die Tablettunterstützung jeweils aktiviere - nirgends bekomme ich den Pen zum Laufen bzw. schreiben/malen.

Aus der (leider nur englischen) Anleitung werde ich auch nicht ganz klug. Möglicherweise ist da eine Anleitung dabei, wie ich von der Mausunterstützung auf den Pen umschalte. Oder liegt es an der MFIII?
Bestimmt ist es nur eine Kleinigkeit, bei mir will es aber nicht funktionieren (Batterie im Stift ist in Ordnung!).

Kan mir jemand einen Tipp geben?

mfG

Bernward

Bernward Nutzer

28.09.2001, 23:12 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Welcher Drucker???
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@ Falcon:

> Nicht daß ich Dich kompromittieren will. Aber wie kommst Du darauf,
> daß Epson-Drucker 'nur in halber' Auflösung drucken ???

Keine Angst, ich bin schon nicht so leucht zu kompromittieren ;-)

> Ich hab' nen Stylus Color 680 und der MACHT unter TP 2880 DPI.
> Allerdings, wo liegt der Unterschied, wen die meisten Bilder
> (z.B. von CD's, aus'm http://www. etc.) ohnehin in 72 DPI vorliegen
> (und manchmal nicht einmal das...) ???
> Ich z.B. drucke sehr hochauflösende Cover für CDs. Meine Quellbilder
> haben eine Auflösung von ca. 4-6000 Pixeln im Quadrat bei 600 DPI.
> Dabei kommen dann (IFF-) Dateigrößen von etlichen MBs zustande.
> Ob ich die nun mit 1440 oder 2880 DPI ausdrucke, siehst Du nicht.

Genau das meine ich. Real ist das fast das Gleiche nur dauert es unverhältnismäßig lange. Eine echte Auflösung wie es z.B. ein Satzbelichter macht, haben die Tintenstrahler nicht (sonst würde man die Satzbelichter ja "wegwerfen" können).

Was man dagegen wirklich mit bloßem Auge bemerkt ist die Verwendung von Photopatronen bzw. 7 Farben beim Canon (ist in etwa das Gleiche).

> Außerdem dauert ein 2880 DPI-Druck entsetzlich lange...

Gebe ich dir absolut recht, ist einfach indiskutabel. Ich drucke meist mit 360x360dpi (SW) oder max 720x720dpi. Nur bei ganz teurem Glossy-Papier nehme ich die höchste Auflösung.

> Ich wage mich auch zu behaupten, daß der großteil der Bevöklerung
> nicht einmal den Unterschied zwischen 720 und 1140 DPI bemerkt,
> wenn man's ihnen nicht sagt.

Auch da kann ich dir nur zustimmen. Von 360dpi auf 720dpi war der letzte echte Sprung, den man mit bloßem Auge bei einfachem Hinschauen bemerkt. Das hängt eben mit der werbewirksamen "Erhöhung" der dpi zusammen, die keine wirkliche Erhöhung ist.

> Von daher betrachtet, ist es mir schnurz, wie welcher Drucker so
> druckt und in Anbetracht dessen, daß mich Farbtanks für (fast)
> alle Epson-Drucker - NICHT GEKLAUT !!! - nur ca. 5-10 DM kosten,
> bin ich mit meinem 680'er vollauf zufrieden.

Diese Preise gibt es bei Fremdherstellern doch für die meisten gängigen Drucker (HP, Canon, Epson). Aber wenn deine Farbpatrone beim Epson mit einer Farbe (meist gelb bei zuerst) leer ist, dann musst du doch die ganze Patrone wegwerfen, auch wenn z.B. rot und blau noch halb voll sind. Noch schlimmer ist es bei 7 Farben. Vom (alten wie vom) neuen Canon weiß ich, dass z.B. bei mir (viele Portraits) die Gelb immer zuerst leer ist, dann die Rot und die Blau hält meist doppelt so lange.

Ich will den Epson nicht madig machen (war auch bei mir in der engeren Auswahl, vor allem da ich mit dem alten Epson beim Ausdruck immer sehr zufrieden war, aber die vier (sieben) Einzeltanks des Canon haben dann den Ausschalg gegeben. Da ich monatlich mindestens 1-2 Schwarztanks (27ml) und ungefähr die Hälfte an Farbtanks brauche, ist das einfach noch günstiger als beim Epson (war es schon mit dem Canon 610). Wer nicht so viele Patronen braucht, für den sind Epson und HP sicher auch keine schlechte Wahl. Mein alter EpsonStylusClassic druckt im Übrigen - wenn auch langsam - immer noch.

Deshalb habe ich ja auch alle meine Überlegungen (Epson, HP) abgedruckt, nicht nur die Entscheidung für den Canon. Vielleicht hilft es beim Vergleich, da Amigazeitschriften ja keinen Vergleich mehr wie früher bringen. Mir haben diese großen Vergleiche mit der Wahl eines Referenzdruckers früher mit allen Vor- und Nachteilen immer gut gefallen, weil man da für sich das Beste herausholen kann. Wenn man nur zwei oder drei Farbpatronen im Jahr braucht ist es völlig egal welchen Drucker man kauft und ich würde wohl auch den Epson nehmen, da er am billigsten und schnellsten ist.

> Ach ja, alle neueren Epson's haben NUR noch USB, soweit ich es
> gesehen habe...

Ja und die ganz neuen Modelle haben in der Patrone noch einen Chip, der nach einer gewissen Menge von Ausdrucken den Austausch der Patrone erzwingt. Fremdhersteller gibt es dann nicht mehr und man ist auf Epson Patronen angewiesen :-( Aber diese Modelle kommen ja für unseren Amiga mangels USB sowieso nicht in Frage.

mfG

Bernward

Bernward Nutzer

26.09.2001, 20:09 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Welcher Drucker???
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo,

Vor drei Monaten stand ich vor einem ähnlichen Problem.
Wie bin ich zu meinem neuen Drucker gekommen?
Zuerst habe ich nachgesehen, welche Drucker von Turboprint unterstützt werden.
In der Preisklasse bis knapp 300.-DM fand ich damals (inzwischen gibt es sicher noch mehr Modelle) folgende Drucker:

Modell - Auflösung (Herstellerangabe) S/Min Preis

Canon
S400 (+USB) 1440x720 dpi A4 9 239.00 DM 122.20 EUR
S450 (+USB) 1440x720 dpi A4 10 279.00 DM 142.65 EUR

Epson
Stylus Color 680 (+USB) 2880x720 dpi A4 8 189.00 DM 96.63 EUR
Stylus Color 880 (+USB) 2880x720 dpi A4 12 289.00 DM 147.76 EUR
Stylus Color 880b (+USB) 2880x720 dpi A4 12 269.00 DM 137.54 EUR
Stylus Photo 790 (+USB) 2880x720 dpi A4 7,8 299.00 DM 152.88 EUR

HP
DeskJet 930C (+USB) 2400x1200 dpi A4 9 299.00 DM 152.88 EUR
DeskJet 950C (+USB) 2400x1200 dpi A4 11 319.00 DM 163.10 EUR

Gekauft habe ich dann den Canon S450. Gründe:

Epson: Wie auch bei HP ist die echte Auflösung nur halb so gut wie angegeben (1440x720) = Canon.
Epson verwendet nur eine Tröpfchenreduktion, und verdoppelt wie HP damit einfach die Angabe der dpi (Marketingtrick!).
Epson die schnellsten und preiswertesten Drucker, leider nur zwei Farbpatronen.
Der langsamere Photo druckt zwar mit mehr als vier Farben, ist mir aber nicht schnell genug.
Wenn ich nur Photos drucken würde, wäre er eine Überlegung wert.
Die anderen Modelle drucken nur vier Farben mit zwei Patronen, die zudem die absolut teuersten sind.

HP: Auch hier ist die Auflösung in Wirklichkeit nur 1200x600 (du findest es heraus, wenn du einmal in den Turboprinttreibern nachschaust).
Der Drucker ist ausreichend schnell, der Preis geht auch in Ordnung. Nur schade ist, dass die Drucker nur zwei Tanks haben. Hier soll es allerdings ein System von Pelikan geben, in dem man vier Patronen einsetzt (so sagte der Verkäufer, hab es nicht überprüft).
Wäre deshalb meine zweite Wahl gewesen. Da ich sehr viel mit TeX arbeite, meine dortigen Druckertreiber aber für die 360/720er Reihe optimiert sind, fiel der HP aus der ersten Wahl.

Canon: Ich musste mich jetzt nur noch zwischen dem 400 und 450 entscheiden.
Der 450 ist nicht nur einen Kick schneller, man kann ihn optional mit zwei zusätzlichen Farben ausrüsten, ähnlich den Photodruckern von Epson.
Der Drucker bekommt dann in den Schacht für schwarze Farbe drei Alternativpatronen (Spezielle dünnere Schwarz, zwei weitere Pastellfarben). Damit ist der Drucker dann zwar langsamer, aber fast so gut im Ausdruck wie der Epson.
Für den normalen Druck kann man schnell mit vier Farben drucken.
Da ich gelegentlich mal Photos in sehr hoher Qalität drucken möchte (aber höchstens ein bis zweimal im Monat), sonst aber Wert auf Geschwindigkeit lege, war für mich der Canon 450 die beste Wahl im ausgesuchten Preissegment.
Bis jetzt hat mich der Drucker noch nicht enttäuscht, wenngleich ich meist aus Geschwindigkeitsgründen nur in 360x360dpi (schwarz) und 720x720 (Farbe) drucke. Da geht es schneller als mit meinem alten HP4 Laser (der braucht auch noch so lange bis er aufgewärmt ist).

Für mich ist es der Drucker, der den akzeptabelsten Kompromiss darstellt, wenngleich er nicht überall der Beste ist.

Vielleicht ist das eine kleine Entscheidungshilfe für deinen Druckerkauf und ich rate dir, auch die inzwischen neu erschienenen Modelle in deine Überlegungen einzubeziehen.
Auch der Trick mit Turboprint (einfach den Treiber laden und schauen, was der Drucker bietet) ist eine Entscheidungshilfe.

mfG

Bernward

PS.
Vorher hatte ich einen Epson Stylus Classic (leider halb so schnell wie der Canon610 und sehr empfindlich bei Fremdtinte, auf Spezialpapier aber immer noch ausgezeichnete Ergebnisse), einen Canon 610 (Arbeitspferd, 4günstige Patronen, jetzt leider endgültig Defekt, nachdem ich ihn nach einem plötzlichen Stillstand - er hatte sein "Canon"Limit erfüllt - wieder reaktivieren konnte / siehe Meldung oben!) sowie einen HP4 Laser (Postscript).
Alles ursprünglich deutlich teurere Modelle.

Bernward Nutzer

22.09.2001, 22:18 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Nochmal IDE ==> SCSI...
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo,

freut mich, dass es bei dir jetzt läuft. Wollte auch meinen Senf noch dazugeben. Habe inzwischen sogar zwei IDE-UWSCSI Adapter mit einer 100MB IDE Maxtor und einer 80MB IDE Maxtor (eine 60 MB IDE hängt gelegntlich als Sicherungsplatte noch am internen IDE-Controler) - das Ganze in einem A4000 mit Cyberstorm und PFS3.
Der Geschwindigkeitszuwachs ist auch bei mir wie oben schon beschrieben recht enorm. Die erste Platte (80er) läuft jetzt schon fünf Monate problemlos, die 100er seit fast zwei Monaten.
Ursprünglich war die 80er Platte am IDE-Controller. Ich habe den Adapter angstöpselt, die Platte angeschlossen und schon lief alles problemlos und sehr schnell über den UW-Controller der Cyberstorm.
Bin sogar am überlegen, die beiden echten 8GB UW-SCSI (IBM) Platten rauszuwerfen und zu verkaufen. Sie sind lauter, kleiner, viel teurer und auch nicht viel schneller (für ihren Preis könnte man 6 Adapter kaufen).
Die zwei Adapter waren zwar nicht ganz billig (knapp unter 200 DM), aber die Leistung, die geringe Größe sowie die einfach Handhabung haben sich bereits mehrfach bezahlt gemacht.
Ein kleines Poblem hat es auch bei mir gegeben: Das Netzteil war bei der Menge der Platten zu schwach und musste ebenfalls ausgetauscht werden (Es gabe vorher immer unerklärliche GURUS beim ersten Einschalten).
mfG

Bernward

(P.S. IDE habe ich - bis aufs gelegentliche Sichern ganz abgeklemmt - damit der Amiga schneller startet. Brenner, CD-Rom, Syquest, Zip und Scanner sind ebenfalls noch am UW-SCSI - maximal sind ja 16 Geräte möglich!)

Bernward Nutzer

10.09.2001, 21:30 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: A4000 Akku
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo GuidoL

Es stimmt, ein ganz normaler Adapter für die Tastatur genügt.
Aber es gibt dennoch einen kleinen Unterschied.
Habe mir zuerst einen Adapter gekauft, in dem die beiden Stecker vereinigt waren.
Also einen Stecker, der auf der einen Seite in den Amiga, auf der anderern Seite auf das Tastaturkabel gepasst hat.
Dadurch wurde der Stecker an der Tastatur aber so schwer und lang (da Stecker+Adapter), dass er immer aus dem Amiga gefallen ist (Tatstatur kein Kontakt).
Besserung gab es, als ich einen Adapter der aus einem kleinen Kabel mit zwei Steckern gekauft habe (gibt es ebenso überall). Dadurch war die Buchse im Amiga nicht mehr so belastet und es gibt keine Probleme mehr.

Fazit:
Kauf dir einen Adapter mit einem kurzen Kabel und zwei Steckern dran.

mfG

Bernward

Bernward Nutzer

31.08.2001, 21:04 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: HILFE! FastATA und 40GIG Platte
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo Trima,

Hast schon recht, dass es sich bei einem CD-Rom bzw. Brenner oder einen kleinen Festplatte nicht lohnt.
Da ist es günstiger, ein SCSI-Gerät zu kaufen.

Aber schau dir mal an, was eine 9 GB UWSCSI Platte kostet, da bekommst du eine 100GB IDE-Platte dafür.
Wenn du nun den Preis einer 100GB SCSI-Platte mit einer 100GBIDE+Adapter vergleichst, dann hast du gewaltig gespart.

Fazit: Der Adapter lohnt sich nur bei großen Festplatten, da aber sehr (sogar an anderen "billigeren" Systemen) sonst lieber gleich SCSI-Geräte nehmen.

mfG

Bernward

P.S. Habe den UW-SCSI Adapter bei Axel Schiebe noch unter 200 DM bekommen.

Bernward Nutzer

31.08.2001, 15:35 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: SCSI-Fragen
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo,

habe mir gerade eine IDE 100 GB Platte mit einem IDE auf UWSCSI Adapter gekauft.
War viel billiger als eine kleine SCSI-Platte und läuft völlig problemlos und mit höherer Geschwindigkeit am UWSCSI der Cyberstorm als am IDE-Controller.
Gibts bei KDH und AxelSchiebe und...

Wäre vielleicht eine Überlegung wert, außer du hast genug Geld ;-)

mfG

Bernward

1 2 -3- 4

Ergebnisse der Suche: 113 Treffer (30 pro Seite)

Suchbegriffe
Schlüsselwörter			Benutzername
Suchoptionen
	Nur in diesen Foren suchen	nur ganze Wörter Nur Titel anzeigen alle Treffer anzeigen