Zitat:

---

Original von Maja:
Überhaupt nichts.

> Ich bin mir sicher, wenn die endlich mal zu Pötte kommen und ein
> vernünftiges Konzept zusammenstellen dann kann der OS4 als
> Nischenprodukt weiterbestehen.

Als kommerzielles Produkt? Wie lange würde es dauern, bis diese Nische gesättigt wäre? Drei Monate? Ein halbes Jahr?

---

Zitat:

---

Original von AvE:

Zitat:

---

Aber hast auf deine Weise schon recht, es geht halt nichts über das Echte. Schade nur, das zu Viele das nicht mehr würdigen können...

---

Es ist ja quasi nur eine Emulation. :p

---

Zitat:

---

Original von Vip:
Hi,

und was ist das besondere daran, außer nacheinander die Platten aufzulegen?
Ok, man kann prima die Platten scratschen.
Hier und da mit nen Regler die Tonlage ändern.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
@yenzi:

> Klar hat die iranische Führung was gelernt:

> daß jeder da unten angegriffen oder befriedet wird, wenn er
> kein Atomwaffen, aber massenhaft Öl hat.

Von massenahft Öl kann da keine Rede sein. Den USA gings dabei sehr wahrscheinlich auch um das Öl. Aber nur? Da hätte es sich schon eher gelohnt, die Saudis anzugreifen.

---

Zitat:

---

> Der Iran wurde schon einmal vom Irak angegriffen. Ich denke,
> der Iran hat keine Lust von der USA "demokratisiert" zu werden.

Ist ja verständlich, dass niemand vom anderen so unbedingt dessen Lebensweise aufgestülpt bekommen will. Aber wie hängt die USA deiner Ansicht nach jetzt gleich mit dem früheren Angriff des Irak auf Iran zusammen? Demokratisieren wollte der Irak Iran damals ganz sicher nicht.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
@Solar:

> Da auch Maja nur eine Seite erwähnt, möchte ich nochmals anmerken,
> das auch Israel sich nicht durch Zurückhaltung und Entspannung der
> Lage auszeichnet.

Ich sprach von religiösem Fanatismus. Da kann ich schlecht Israel erwähen, weil das auch etwas ist, was Israel allgemein nicht auszeichnet. Das Judentum ist es nicht, das gern einen weltumfassenden Gottesstaat errichten würde, wobei alle Mittel recht zu sein scheinen.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Löw mutet mir persönlich wie jemand an, der als Teil eines Teams - mehr oder weniger im Hintergrund, durchaus hervorragende Arbeit leisten kann, als Entscheidungsträger an vorderster Front jedoch relativ schnell an seine Grenzen stößt, wenn es darum geht Überzeugungsarbeit gegen die Ansichten einer etablierten Mehrheit zu leisten.

Ich hoffe sehr, dass ich da im Irrtum bin.

---

Zitat:

---

Original von Vip:
Hi aPex,

typisch Deutscher Neid?

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Was soll man da falsch verstehen? Du bist halt neugierig. Ist doch menschlich. Wir wüssten auch alle gern, was auf dem Zettel in Lehmanns Strumpf stand.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Ohne die Leistung Einzelner schmälern zu wollen: Schön, dass wenigstens die Mannschaft heute wieder in der Lage ist, Erfolge als Ganzes zu feiern und nicht Einzelne hervortun will oder sich Einzelne hervortun wollen. Die sind nur gemeinsam stark. Da kommt es auf jeden Einzelnen an, nicht auf bestimmte Einzelne. Der Einzelne ist ohne die anderen nichts. Man ist wieder ein Team. Das ist ein ganz anderes "Arbeiten", als wenn man sich auf Einzelne verlässt, die unter dem Erfolgsdruck irgendwann einbrechen. Nichts schlimmer als dieses "ohne Dich gehst nicht".

---

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
@CASSIUS1999:
>> Diese Mannschaft wäre m. E. bereits ein würdiger Weltmeister
>> gewesen, weil grade die beiden Finalmannschaften alles
>> andere als souverän durch das Turnier gekommen sind.

Dann wären wir mindestens 2x durch Elfmeterschiessen weitergekommen. Das hätte ich dann auch nicht gerade als "souverän weitergekommen" bezeichnet

Ciao,
Andreas.

---

Theoretischer Wert. Wenn man aber die Spiele sieht und dann manch die andere Auftritte der Franzosen und vor allem der Italiener (ich sage nur Australien und der lächerliche Elfmeter) vergleicht, dann sieht die Sache ganz anders aus.

Man darf auch nicht vergessen, dass wir wohl das torreichste Team dieser WM werden.

Aber hätte wenn und aber - Heute abend wird der Weltmeister ausgespielt und das sind leider nun mal nicht wir. Ob wir das verdient hätten, ist streitbar, wie man sieht.
Unstreitbar ist aber, wie wir unter den Voraussetzungen gespielt haben, wie es Klinsi ALLEN Kritikern und "Experten" gezeigt hat, das ist in Anbetracht der kurzen Zeit von 2 Jahren phänomenal.

Er hat viele verkrustete Strukturen aufgebrochen, den Spielern eine unglaubliche Fitness und mentale Stärke verpasst. Das verdient m. E. höchsten Respekt - Ich hoffe, dass er weiter macht und wir in 4 Jahren eingespielter und noch stärker sind um 2010 wieder um den Titel spielen zu können.

Das was wir geboten bekamen, war der schönste Fussball unserer Mannschaft seit mindestens 10 Jahren.

Viele Spieler waren schon immens stark, obwohl sie noch nicht mal in der Blüte ihrer Karriere waren.

Die Fans waren fantastisch - Fanatisch ohne gewalttätig zu sein.
Fan vom Fussball - nicht nur von blindem Nationalismus.

Eine riesige Party.

Danke Deutschland!

Zitat:

---

Original von Maja:
@CASSIUS1999

> So wie wir vor vier Jahren mit Glück ins Finale kamen, so ist
> dieses mal Italien das Land, welches den Papst in der Tasche hatte.

Glück gehört nun mal auch dazu. Dafür ist aber eher Fortuna zuständig. Die darf als waschechte Göttin des Glücks sogar selbst entscheiden. Der Papst ist nur ein Stellvertreter. Der muss den Dienstweg einhalten. Da kann man u.U. lange auf sein Glück warten. Bis der Antrag von seinem Boss genehmigt wurde, das kann dauern.

---

Jetzt wird mir klar, wieso es nicht mit unserem deutschen Papst geklappt hat.

--
--
Amiga 1000 Forumsfraktion
--
"Das war nicht nur der Sprung vom Käfer zum Golf, sondern gleich zum schnellen BMW" S. Slabihoud, Computerhistoriker über den Amiga Start
20 Jahre Amiga


[ Dieser Beitrag wurde von CASSIUS1999 am 09.07.2006 um 16:34 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von Maja:
Sie sind nicht mehr schlecht. Nur gut genug für wirklich starke Gegner sind sie auch noch nicht. Das muss man nun mal akzeptieren.

---

Zitat:

---

Klinsmann, mach bitte weiter und bring sie richtig auf Zack. (Und sag ihnen, dass ein Spiel erst dann zuende ist, wenn der Schiedsrichter es abgepfiffen hat. )

---

Zitat:

---

So, jetzt sagt meinetwegen Frauen haben keine Ahnung. Ist mir Wurst.

---

Zitat:

---

Ich weiß, was ich da in den vergangenen Wochen gesehen habe. Eine spielerisch besser gewordene deutsche Nationalmanschaft, die für das ganz große Ziel noch nicht gut genug ist. Ende im Gelände. In vier Jahren sehen wir weiter. Oder halt in zwei. Je nach dem, wie man es sehen will.

---

Zitat:

---

Original von rbn:
Da du ja hier mitliest, was ist eigentlich aus den Spielen, die du mir noch schicken wolltest? Soweit ich mich erinnern kann, habe ich die Sachen nur unter dieser Voraussetzung noch oben drauf gepackt ...

Wäre nett, wenn du das mal machen könntest.

rbn

---

Zitat:

---

Original von AndreasM:

Zitat:

---

Produkte. Jetzt mehr dafür zu zahlen, weil es vielleicht ein bißchen bunter, und vor allem "native" ist, erfordert schon eine gewisse Art von Ethusiasmus, die es auch früher kaum gab.

---

Ich red eher davon das gefordert wird das ein Programmierer kostenlos arbeitet. Nicht das man eben mal was nicht kauft weil man es nicht mag oder weil es für jemanden zu teuer ist. Und selbst wenn es zu teuer ist, muss man deswegen unverschämt werden?

---

Das errinert mich an eine Diskussion vor kurzem und an anderer Stelle, wo jemand einige kaufmännische Begriffe durcheinanderbrachte.
--
--
Amiga 1000 Forumsfraktion
--
"Das war nicht nur der Sprung vom Käfer zum Golf, sondern gleich zum schnellen BMW" S. Slabihoud, Computerhistoriker über den Amiga Start
20 Jahre Amiga

Zitat:

---

Original von Maja:
Hm, was macht einen Amiga aus? Heute, 2006, in erster Linie Emotionen. Aber das sollen ja keine Argumente sein.


Leute, stellt doch solche Fragen nicht (mehr). Das kann in der heutigen Zeit nur in kontroversen Diskussionen enden.

---

Zitat:

---

Daran ändern auch die Versuche nichts, andere Systeme auf die Schwächen längst vergangner Versionen festnageln oder schlecht konfigurierte Systeme aktueller Platformen zum kleinsten gemeinsamen Nenner erklären zu wollen. Es gab und gibt immer auch schlecht funktionierende Amigas von Anwendern, die sich nicht so gut damit auskennen wie andere. Nur hat deswegen nie jemand daraus gefolgert, Amiga sei perse schlecht. Dann sollte man das auch nicht bei anderen Systemen versuchen.

---

Zitat:

---

Das alles nimmt dem Amiga heute jedoch nicht seinen Reiz. Nur ist dieser Reiz heute ein anderer. Der Amiga ist nun mal nicht mehr State-of-theArt. Der Reiz ist heute vielmehr, dass man es häufig eben doch auch mit dem Amiga machen kann und der Weg dahin, herausfinden wie und die Realisierung. Bis man am Ende sagen kann, "... und er kanns doch". Das macht den Amiga heute aus.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
@CarstenS:

> Aber ich bevorzuge eine Betriebssystemversion, die (auch oder
> sogar vor allem) aufgrund spürbarer und sichtbarer Verbesserungen
> Verbreitung findet, wie das etwa bei XP im Desktop-Bereich der
> Fall war, und nicht eine, die sozusagen in den Markt gepresst wird.

Ich fürchte fast, Du überschätz die Verbreitungswege von XP. Die Mehrheit wird es, wie alle Windows-Versionen zuvor, als "Dreingabe" zum neuen Komplettsystem bekommen haben. Sei es der Privatanwender beim Rechnerkauf oder Firmen mit dem nächsten Leasing-Vertrag.

Rechnerverkäufe in zweistelliger Millionenhöhe, Jahr für Jahr, sprechen eine deutliche Sprache. Es gibt da draußen nicht so wahnsinnig viele bewusste BS-Nutzer wie man meinen mag. Schon gar nicht im Heimbereich.

---