Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Cassius1999:
> @CarstenS: Wenn mir jemand ein selbsternannter Wenigknipser

Was soll das damit zu tun haben? Ich habe mich vor dem Kauf meiner Kamera wochenlang(!) informiert - offenbar im Unterschied zu dir.

> ernsthaft
> erklären will, dass eine 99 Euro Billigkamera nicht schlechter ist als
> eine 150 Euro-Kamera

Das will ich dir nicht weismachen, es ist so. Ich habe ja nicht behauptet, dass jede 100-Euro-Kamera genauso durchschnittlich ist wie jede 150-Euro-Kamera. Aber die beste heutige 100-Euro-Kamera, eben die Praktica DPix 530z, ist in puncto Bildqualität nicht nennenswert schlechter als die beste heutige 150-Euro-Kamera, und auf der anderen Seite findest du im 100- bis 150-Euro-Bereich keine wirklich gute Kamera, die makellose Bilder macht. Das ist einfach so, ich kann es doch nicht ändern. Soll ich lügen?

---

Zitat:

---

> offenbar beratungsresistent

Schau mal in den Spiegel. Ich schreibe mir hier die Finger wund, verweise auf Testberichte und alles mögliche - das nimmst du aber nicht mal zur Kenntnis. Bitte, ist deine Sache. Es macht keinen Sinn, mit jemandem zu diskutieren, der lernresistent ist. Diese Feststellung musste Maja ja auch schon machen, nun bin auch ich klüger. Danke sehr.

---

Zitat:

---

> zudem schlau über Flachbatterien diskutieren will, obwohl er
> offenbar keine Ahnung davon hat (Flache Batterien bedeuten nicht,
> dass damit die Kameras kleiner werden

Nicht einmal das hast du begriffen. Wenn Batterien/Akkus mit geringerer Maße eingesetzt werden, bedeutet das, dass bei gegebener Technik zusätzlicher Platz vorhanden ist. Und der führt, wie die Vergangenheit eindrucksvoll gezeigt hat, in aller Regel zu einem kleineren Gehäuse und damit oftmals zu schlechterer Bedienbarkeit. Ganz besonders im Einsteigerbereich.

---

Zitat:

---

> - Die Größe der Kamera hängt von ganz anderen Faktoren ab,
> hauptsächlich von derem Einsatzgebiet)

Ich spreche immer noch vom Einsteigerbereich, wie schon von Anfang an. Bei diesen Kameras gibt es kein bestimmtes Einsatzgebiet, weil sie schlichtweg nicht spezialisiert sind. Es sind Kameras für "normale" Fotoaufnahmen, eben sogenannte Schnappschüsse (auch wenn die Dauer bis zur Bereitschaft nach Schießen eines Fotos bei manchen Kameras immer noch zu hoch ist).

---

Zitat:

---

> viele Vorteile.

Dann nenn doch mal welche. Argumente hast du im Gegensatz zu mir bislang noch gar nicht geliefert, allmählich wird es Zeit, finde ich.

---

Zitat:

---

> Das was Du hier an "Nachteilen" erzählen willst ist Mummpitz. Ganz
> einfach.

Das sind echte Nachteile, die jeder problemlos nachvollziehen kann. Mit Ausnahme von dir. Ganz einfach.

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
> Falls Du es noch nicht mitbekommen haben solltest - Es gibt
> spezielle Kamera-Akkus, die ungefähr so schlank sind wie Handyakkus.
>

Na toll. Sinn muss ich darin hoffentlich nicht erkennen - oder sollen Kameras nun auch so klein und damit so schlecht bedienbar werden wie Handys? Ich halte Standard-Mignon-Akkus für wesentlich sinnvoller, in mehrerer Hinsicht (wird ständig verbessert, mittlerweile sehr hohe Kapazität, lässt sich bei Defekt selbst ersetzen, deutlich preiswerter als Spezialakkus, etc.).

---

Wenn Du da ernsthaft keinen Sinn erkennst, dann müsstest Du Dich ja auch fragen, warum Handys keine Mignons haben... Welcher Zusammenhang zwischen der Bedienbarkeit mit der Größe des Akkus besteht wirst auch nur Du wissen...

Du hast offenbar wirklich keine Ahnung wovon Du schreibst...
Flachakkus werden auch ständig weiterentwickelt, haben ebenfalls eine hohe Kapazität. Und das "ersetzen bei defekt" ist einfacher als bei den Mignons. Klappe auf, Akku raus, Akku rein, Klappe zu. Und sie kosten auch nicht die Welt.

...Aber Hauptsache Du konntest mal was cleveres schreiben.
--

Kabelfreak
--
Der Amiga jedenfalls war 1985 etwa wie ein Stück Hardware,
das man der Wüste von Nevada aus
einem abgestürzten UFO geborgen hatte.

joek_de im heiseforum

[ Dieser Beitrag wurde von CASSIUS1999 am 05.08.2007 um 16:47 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Cassius1999:
> So pauschal kann man das nicht an dem Preis festmachen - Meine alte
> Kyocera S3x machte z. b. hervorragende Nachtbilder und gestochen
> scharfe Nahaufnahmen. Das Manko an dieser waren die Außenaufnahmen,
> die sie leider oft nicht richtig scharf bekamen.

Siehst du, und das sollte selbst im Einsteigerbereich nicht vorkommen.

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@ArminHübner:
> Bin bis heute damit sehr zufrieden...

Zufriedenheit und Qualität korrespondieren immer nur teilweise miteinander. Laut diversen Testberichten ist das eine ordentliche Kamera, wobei teilweise die Bildqualität und v.a. die Videoqualität (letzteres ist m.E. aber nur Bonus) etwas bemängelt wurde.

Zitat Stiftung Warentest: "Einfachkamera für geringere Ansprüche. Canon Powershot A 430 148 Euro BEFRIEDIGEND (2,7) Etwas klobig wirkende billige Kamera mit kleinem, mäßig auflösendem Monitor und ungenauem Sucher. Sie bietet fast keine manuellen Einstellmöglichkeiten. Bei wenig Licht sind ihre Bilder verrauscht. Eine umfassende Bedienungsanleitung wird nur auf CD mitgeliefert, auf Papier gibt es nur eine Kurzanleitung."

---

Du weist aber, dass dort mit anderen Maßstäben getestet wird?
Den Test mit dem Test Deiner absoluten Einsteigerkamera zu vergleich ist Äpfel mit Birnen.

Und der Spruch mit dem Akku ist doch wohl ein schlechter Scherz, oder?
Falls Du es noch nicht mitbekommen haben solltest - Es gibt spezielle Kamera-Akkus, die ungefähr so schlank sind wie Handyakkus.

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Cassius1999:
> Selbstverständlich bekommt man bereits ab 130 Euro gute Kameras geboten.

Nenn doch mal ein Modell, ich werde das überprüfen.

---

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
Folgende Features habe ich lieb gewonnen und würde sie nicht missen wollen:
- Lange Belichtungszeiten möglich für Nachtaufnahmen mit Stativ

---

Zitat:

---

- generall automatik aber manuell einstellbare Parameter für "härte Fälle"

---

Zitat:

---

- Selbstauslöser

---

Zitat:

---

- Schnelle Verarbeitung der Bilder
(es nervt tierisch, wenn man zwischen zwei Bilder 10sec warten muss, da macht sich evtl. der Preis bemerkbar).

---

Zitat:

---

Was man überhaupt nicht braucht:
- digital Zoom
- Effekte
- Nachbearbeitung in der Kamera

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Cassius1999:
> Ich würde eher empfehlen entweder ein paar Flocken draufzulegen (mit
> 130-150 ¤ bekommt man schon sehr gute Kameras angeboten)

Nach meiner Erfahrung nicht, wobei ich mich vor allem auf die Qualität der Bilder beziehe - alles andere ist für mich eher "Bonus". Der Kauf meiner Kamera liegt erst wenige Monate zurück, und ich habe mich natürlich vorab etwas informiert. Die beste Kamera um 100 Euro (eben meine Praktica DCX530z) ist nicht nennenswert schlechter als die 150-Euro-Klasse. Gute Kameras, wo man also bei der Bildqualität nahezu gar nichts auszusetzen hat, beginnen etwa bei 170 bis 200 Euro.

---

Zitat:

---

Original von Amaris:
@aPEX:

Das ist in Unterfranken (Nord-Bayern), etwa 30 km von Schweinfurt entfernt.

---

Also so wie ich das mal gelernt habe ist Unterfranken Unterfranken und nicht Nordbayern.
--

Kabelfreak
--
Der Amiga jedenfalls war 1985 etwa wie ein Stück Hardware,
das man der Wüste von Nevada aus
einem abgestürzten UFO geborgen hatte.

joek_de im heiseforum

Zitat:

---

Original von gunatm:
Ich habe für meinen 3000D vor einem Jahr 120 Öre gezahlt.
--
g.a.c. - german amiga community - A500,A600,A1000,CDTV,A2000,A3000,A4000,A1200PPC,CD32,WinUAE

---

Dito. Allerdings inklusive Cybervision 64 und Porto.

--

Kabelfreak
--
Der Amiga jedenfalls war 1985 etwa wie ein Stück Hardware,
das man der Wüste von Nevada aus
einem abgestürzten UFO geborgen hatte.

joek_de im heiseforum

Zitat:

---

Original von DNA:
@Bluebird:
Ok, dann bin ich ja beruhigt. Und Speicher muss da rein, keine Frage. Der Rechner läuft mit 2MB auch nur halbwegs vernünftig unter 3.1, 3.9 bekommt man gar nicht erst installiert.

Danke für die Info,
DNA

--
A600, A3000D, A3000T, CD32+SX1, CD32+SX32, Pegasos 1, Pegasos 2, Acorn RPC-SA, HP712/100, SGI Indigo, Powermac 9600/300, ...
Home: http://www.2ndmoon.de ICQ:14803035

---

Kein Wunder - Die Mindestvorraussetzung für 3.9 ist 6MB.
Und FastRam wirkt wunder. Macht müde Miggys Beine.
--

Kabelfreak
--
Der Amiga jedenfalls war 1985 etwa wie ein Stück Hardware,
das man der Wüste von Nevada aus
einem abgestürzten UFO geborgen hatte.

joek_de im heiseforum

Zitat:

---

Original von dandy:

Zitat:

---

Original von CASSIUS1999:

...
Das nennst Du "kritisch hinterfragen"?
Das ist billige Polemik.

---

Weißt Du überhaupt, was man unter "Polemik" versteht?

Polemik :

"Kennzeichen und Begriffsverwendung

Kennzeichen von Polemik sind oft scharfe und direkte Äußerungen, nicht selten auch persönliche Angriffe ..., keineswegs jedoch der Verzicht auf sachliche Argumente. Häufig wird in der Polemik mit den Mitteln der Übertreibung, der Ironie und des Sarkasmus gearbeitet oder vom Strohmann-Argument Gebrauch gemacht."

Also - für mich hört sich das nach einer nicht langweiligen Diskussion an.

---

Das Du krampfhaft versucht etwas postives daraus zu ziehen, war mir klar. Deine Polemik war in diesem Falle allerdings diffarmierend.
Kannst ja auch mal bei Wikipedia suchen, falls Dir auch der Begriff nicht geläufig sein sollte.

[Schade, die interessanten Stellen hast Du leider weggelassen.]

Zitat:

---

Zitat:

---

Original von CASSIUS1999:

...
Wenn Du das kritisch hinterfragen solltest, müsstest Du auch wissen, welchen Sinn etwas hat.

---

Hmmmm - also ich hinterfrage nur Dinge, deren Sinn ich nicht kenne.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Original von CASSIUS1999:

Und nicht nur das, was Du hier grobschlächtig vermutest. Du unterstellst den Muslimen zu doof zu sein, um sich den aktuellen Begebenheiten anzupassen.

---

Reine Polemik Deinerseits.
Zeige mir bitte die Stelle, an der ich schrieb: "Muslime sind doof"

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Original von CASSIUS1999:

Das noch mit einem peinlichen "Anatolien"-Spruch.

---

Was daran peinlich sein soll, entzieht sich meiner Erkenntnis.
Ich hätte ebensogut schreiben können:
"Wir leben doch hier nicht im hintersten Bayern (oder Sachsen oder sonstwo)...".

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Original von CASSIUS1999:

Das die rituelle Waschung eine andere, symbolische Bedeutung haben könnte, kommt Dir dabei nicht in den Sinn.

---

Nicht wirklich.
Aber vielleicht erklärst Du ja mal zur Abwechslung, was "waschen" außer "reinigen" Deiner Meinung nach noch für andere Bedeutungen haben kann, statt ständig nur 'rumzumosern.

---

Kleiner Tipp. Alle männlichen Juden setzen sich eine Kappe in ihren Gotteshäusern auf. Vielleicht kommst Du jetzt darauf.

Zitat:

---

Zitat:

---

Original von CASSIUS1999:

Rindfleisch wird ja von Muslimen gegessen, obwohl es sicherlich auch nicht viel länger ohne Kühlung haltbar ist. Komisch, oder?

---

Siehst Du - genau das habe ich den Muslim, der mir das mit dem Schweinefleisch so erklärt hatte, auch gefragt.

Aber tröste Dich - er hat es mir auch nicht beantworten können...

---

Trotz dieser Ungereimtheit hast Du es einfach so übernommen. Respekt!

Zitat:

---

Zitat:

---

Original von CASSIUS1999:

Aber reflektiert, oder fundierte Argumentationen sehe ich hier vergebens.
...

---

Du, wenn Du vergebens "siehst", da kann ich auch nichts für - vielleicht solltest Du dann mal zum Augenarzt.

Aber vielleicht solltest Du mal versuchen, Sätze mit weniger als drei Latinismen zu formulieren, dann geht der Schuß mit der geschraubten Ausdrucksweise vielleicht nicht ganz so oft nach Hinten los...



(Danke für die Steilvorlage )

---

Zitat:

---

Original von dandy:

Zitat:

---

Original von Cego:

man will natürlich auch jugendeinrichtungen bauen und entsprechende waschräume fürs gebet...

---

Wie gesagt - Jugendeinrichtungen gibt es schon.

Waschräume fürs Gebet????


Ja, leben wir denn hier im hintersten Anatolien oder im Beduinenzelt, daß wir zu Hause in unseren Wohnungen kein fließend Wasser bzw. kein Badezimmer haben, sodaß man sich im Gotteshaus waschen muß?

Das es in die Religion übernommen wurde, kein Schweinefleisch zu essen, kann ich nachvollziehen, weil es zu Mohammeds Zeiten eben noch keine Kühlschränke gab und in diesen heißen Ländern das Schweinefleisch ungekühlt schnell verdirbt. Aber daß es seit rund 260 Jahren künstliche Kühlung gibt, findet offenbar keine Aufnahme in die Religion - die bleibt noch wie vor rund 1600 Jahren.

Genauso scheint es noch nicht bis zur muslimischen Religion durchgedrungen zu sein, daß es heutzutage Standard ist, ein Badezimmer mit fließend Warm- und Kaltwasser zu Hause zu haben, sodaß ein "Gemeinschafts-Waschraum" im Gotteshaus heute überflüssig ist.

---

Das nennst Du "kritisch hinterfragen"?
Das ist billige Polemik. Mehr nicht. Wenn Du das kritisch hinterfragen solltest, müsstest Du auch wissen, welchen Sinn etwas hat.
Und nicht nur das, was Du hier grobschlächtig vermutest. Du unterstellst den Muslimen zu doof zu sein, um sich den aktuellen Begebenheiten anzupassen. Das noch mit einem peinlichen "Anatolien"-Spruch. Das die rituelle Waschung eine andere, symbolische Bedeutung haben könnte, kommt Dir dabei nicht in den Sinn.

Rindfleisch wird ja von Muslimen gegessen, obwohl es sicherlich auch nicht viel länger ohne Kühlung haltbar ist. Komisch, oder?

Aber reflektiert, oder fundierte Argumentationen sehe ich hier vergebens.
--

Kabelfreak
--
Der Amiga jedenfalls war 1985 etwa wie ein Stück Hardware,
das man der Wüste von Nevada aus
einem abgestürzten UFO geborgen hatte.

joek_de im heiseforum

[ Dieser Beitrag wurde von CASSIUS1999 am 04.07.2007 um 14:09 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von Jinx:

Zitat:

---

Original von CASSIUS1999:
Ausgerechnet im Osten, wo die Demokratie in der Bevölkerung noch nicht so verwurzelt und eh nicht so sehr akzeptiert ist

---

also bitte.. das ist jetzt nicht dein ernst, oder? ich verbitte mir solche pauschalisierenden und fast schon beleidigenden aussagen. wir sind doch keine bande von staatsfeinden und ewig gestrigen!
--
eMail: TheJinx@web.de
Homepage: http://www.TheJinx.de
Tales of Tamar-Seite: http://www.eonwes-halle.de

---

Zitat:

---

Original von revolver:
Also Leute , ich sage ganz klar das ich gegen den Islam bin, ganz ohne nazi zu sein, ohne npd, ohne religion.

---

Hmmm...

Zitat:

---

Ich bin ein freund der religionsfreiheit, auch wenn ich keiner angehöre, Aber aus der summe der einzelner teile die ich gesehen, erlebt und erfahren habe, spreche ich mich klar gegen den Islam in deutschland aus, woanders ist er mir egal.

---

Zitat:

---

Ich finde die brd muss mehr dagegen tun, das gewicht der religionen ist in der entwicklung ungleichmäßig.....uund das möchte ich meinen kindern nicht antun

---

Zitat:

---

Original von aPEX:

Zitat:

---

Original von Han_Omag:
Aber sicher doch. Man beauftragt professionelle (zivile) Datenrettungsunternehmen mit der Wiederherstellung von Daten, über deren Existenz diese gar nicht informiert sein dürfen...

---

Na ich behaupte mal es gibt wichtigere Daten als die der Regierung und auch interessantere und Firmen wie OnTrack haben nicht umsonst ihre Daseinberechtigung, private Personen lassen sich nämlich selten ihre Daten für mehrere tausend Euro und noch mehr wieder herstellen...

[ Dieser Beitrag wurde von aPEX am 27.06.2007 um 12:41 Uhr geändert. ]

---

Zitat:

---

Original von aPEX:
Ich behaupte einfach mal frech das die SPD Dreck am Stecken hatte und mit Schröders Abgang auch die Daten gegangen wurden.

---