Suche - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Suche

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

Erste << 8 9 10 11 12 -13- 14 15 16 17 18 >> Letzte

Ergebnisse der Suche: 5566 Treffer (30 pro Seite)

CarstenS Nutzer

15.06.2008, 01:09 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Ein Hinweis noch zum RAM. Als 32-Bit OS kann Vista auch nur max. 3,2 GB RAM verwalten

Ich weiß. Ich habe allerdings gelesen, dass bei 4 GByte RAM die restlichen 0,8 GByte ggf. von Geräten genutzt werden können. Interessant wäre zu wissen, ob etwa der Grafikchip auf diesem Bereich zugreifen könnte (zumindest im "Fixed"-Modus), denn dann würden sich 4 GByte irgendwann vielleicht doch lohnen.

Momentan bin ich mit den 2 GByte aber sehr zufrieden.

> Und mit 3 Modulen

Wird schwer möglich sein, da das Board nur zwei RAM-Sockel hat.

In der Tat, heute ziemlich ungewöhnlich, aber es handelt sich um eine Modifikation speziell für Fujitsu-Siemens (warum auch immer). Glücklicherweise ist das, abgesehen vom BIOS, das keine Übertaktungsmöglichkeit vorsieht, das einzige Feature, das "abgespeckt" wurde.

> Nun noch eine Frage aus persönlichem Interesse. Darf ich wissen,
> welche Leistungsbewertung (System-Klassifikation) Vista für deinen
> Computer errechnet hat?

Klar:

Prozessor: 4,7
RAM: 4,8
Grafik: 4,0
Grafik (Spiele): 3,4
Primäre Festplatte: 5,9
Gesamt: 3,4

Drei Dinge fallen mir auf:

1. Mein CPU-Wert liegt erstaunlich nah an deinem. Ich hatte vermutet, dass der Unterschied größer wäre.

2. Meinen RAM-Wert finde ich - erst recht nach der Aufrüstung (vorher waren es nur 4,5) - relativ enttäuschend. Immerhin sind es 2 GByte CL5 bei 800 MHz Takt.

3. Meine Festplatte scheint deutlich schneller zu sein als deine. Auch das hatte ich nicht gedacht.

Nun ja, die Grafikwerte (warum hast du eigentlich nur einen?) können natürlich nicht überraschen - schließlich ist es nur ein Shared-Memory-Onboardchip. Für die höchste Auflösung und Detailstufen bei Gothic II ist er aber absolut ausreichend (das ist das Anspruchsvollste, was ich derzeit verwende).

> (Richtet sich nach der niedrigsten Einzelbewertung, was ja auch Sinn macht.)

Ich finde nicht, dass es Sinn macht, weil gerade eine hohe Grafikleistung ja gar nicht von jedem Nutzer benötigt wird. Man hätte eine Gewichtung vornehmen können, aber pauschal den schlechtesten Wert als "Note" zu vergeben, erscheint mir nicht angemessen.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 15.06.2008 um 01:11 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

14.06.2008, 21:56 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Merkwürdig schon. Aber irgendwie auch praktisch, oder?

Finde ich nicht. Solche Programme, die im Hintergrund rechnen, stelle ich immer auf niedrigste Priorität ein. Bislang war ich gewohnt, dass FFMPEG stets sämtliche Rechenzeit nutzt, die alle anderen Programme (mit höherer Priorität) nicht benötigen. Das fand ich praktisch, zumal durch die minimale Priorität weiterhin ein absolut flüssiges Arbeiten möglich war.

> Es sollte auf dem schnelleren Rechner wenigstens etwas schneller rechnen.

Es ist nicht nur etwas, sondern drastisch schneller. Trotzdem wüsste ich gern, woran es liegt.

> Wenn das der Fall ist, sehe ich eigentlich kein Problem dabei, wenn
> es dich nebenher noch andere Sachen machen lässt.

S.o. Das ist sowieso der Fall.

> Du kannst jedem laufenden Prozess im Taskmanager eine bestimmte "CPU"
> (Kern) zuweisen.

Danke für den Hinweis. Wenn ich nur einen Kern zuweise, ist der interessanterweise zu 100 Prozent ausgelastet. Anscheinend hat FFMPEG also keine Lust, so schnell wie möglich zu rechnen... Das RAM wird ja wohl kaum zu langsam sein, die Daten an den Prozessor zu liefern.

Edit: Hab eben mal folgenden Hinweis zu einem anderen Berechnungsprogramm gefunden:

"Allerdings scheint der MPEG-4-Encoder von libavcodec schlecht oder gar nicht parallelisiert zu sein. Bei mir werden die zwei Prozessorkerne beim Encoding mit Multithreading nur zu 55 bis 60 Prozent ausgelastet."

Eventuell hat FFMPEG ein ähnliches Problem: Es kann zwei Kerne zwar nutzen, aber nicht optimal.

Edit2: Und nun habe ich wohl die Bestätigung für meine Annahme gefunden: "ffmpeg's multithreading support isn't great. It doesn't seem to do a very good job at using each CPU fully [...]"

Nun bin ich zufrieden.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 14.06.2008 um 22:12 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

14.06.2008, 20:35 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Dann löse mal die Handbremse (Höchstleistung). Mal sehen, was er dann macht.

Keine Änderung. Mit zusätzlichen anderen Programmen lässt sich die CPU-Last aber durchaus auf 100 Prozent bewegen. Mein Eindruck ist, dass FFMPEG bei schnellen oder Mehrkern-Prozessoren schlichtweg nicht sämtliche CPU-Leistung nutzen kann. Merkwürdig.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 14.06.2008 um 20:36 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

13.06.2008, 17:45 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Dann löse mal die Handbremse (Höchstleistung). Mal sehen, was er dann macht.

Okay, bevor ich das nächste Mal eine Kodierung vornehme.

CarstenS Nutzer

13.06.2008, 17:38 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Ein "CPU-Reservetank" unter Vista? Worauf sind die Energieoptionen eingestellt?

"Ausbalanciert" - habe daran noch nichts geändert.

CarstenS Nutzer

13.06.2008, 17:07 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Schon von daher bleibt bei gleicher Aufgabenstellung mehr "Luft" für
> andere Sachen.

Es handelt sich aber um eine langwierige Berechnung von Videos, bei der die Zahl der pro Minute kodierten Frames von der Prozessorleistung abhängt, und es werden beide Kerne benutzt. Auf meinem alten Rechner wurde bei hoher Prozesspriorität dementsprechend das letzte bisschen Leistung in Anspruch genommen - nun aber nicht mehr, d.h. es liegen immer ein paar Prozent brach und werden von keinem Programm genutzt. Bei Gelegenheit teste ich noch mal, ob das auch der Fall ist, wenn zusätzlich ein anderes Programm, das viel CPU-Zeit erfordert, läuft.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 13.06.2008 um 17:14 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

13.06.2008, 17:03 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@rbn:
> Das mit den Dateilistern hast du falsch verstanden.

Ja, in der Tat.

> Wenn du mal danach googelst wirst du sehen, dass das ein Feature ist, das viele Leute stört.

Mag sein, mich nicht.

> Schade übrigens, dass ich Vista noch nie in Aktion erleben konnte.
> Leider werd ich mir das auch noch ganz lange Zeit nicht leisten
> können ...

Wie gesagt, ich halte einen Wechsel auch nicht für zwingend notwendig. Würde sich mein Vista plötzlich in Luft auflösen, würde ich wieder XP nehmen. Aber es ist nun mal da.

> Also weiterhin viel Spaß mit deinem neuen System.

Danke, und du mit deinem.

> Das hab ich schon oft bemerkt, dass Sachen die wahrscheinlich
> "Overlay" dargestellt werden (wie z. Bsp. Videos) nicht mit drauf
> kommen. Gibt es da ein freies Programm, das das kann?

Das weiß ich leider nicht. Für Screenshots aus Videos kann man m.W. VLC nehmen, aber Overlay bei Desktop-Screenshots? Keine Ahnung.

CarstenS Nutzer

13.06.2008, 14:50 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Neue PPC-Hardware von TerraSoft
Brett: Andere Systeme

@Zettmaster:
> Der Preis ist ja geradezu lächerlich für diese Austattung. Sollte
> der Preis so ankommen wäre es spasseshalber im Preis Leistungsbereich
> der Spott billig Amiga.

Das kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen. Bedenke, dass im Amiga-Bereich nur 1 Core (= 2,5 GHz) genutzt werden kann und die heutige "Standard-Rechenleistung" drastisch höher und der "Standardpreis" deutlich niedriger ist als bei Erscheinen des AmigaOne. Da hatte m.E. letzterer sogar das bessere Preis-Leistungsverhältnis, wenn man von den Bugs mal absieht (wobei man nicht weiß, ob dieser Rechner nicht auch welche hat). Man kann ja nicht sagen. Dieser Rechner ist mehr als dreimal so schnell wie der AmigaOne, aber nicht dreimal so teuer. Bei dieser Argumentation wäre seit 1985 praktisch jeder neue Amiga der nächste "Spottbillig-Amiga" gewesen.

CarstenS Nutzer

13.06.2008, 14:38 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@rbn:
> Ich habe Unterkategorien für Video, Audio, Internet etc. und dort
> dann jeweils die exe verknüpft.

Das wäre mir zu aufwändig, aber jeder so wie er will.

> Anleitungen rufe ich aus dem explorer oder TotalCommander auf
> (falls ich sie benötige) und die Deinstallation mache ich sowieso
> unter Systemeinstellungen/Software.

Tja, und ich eben beides über das Startmenü.

> So gelangt man schneller an die benötigten Programme.

Die wichtigsten starte ich sowieso über die Schnellstartleiste - oder sie werden bereits automatisch beim Windows-Start geladen. Ich bin mit meiner Startleistenanordnung sehr zufrieden.

> Gerade nach der Deinstallation von Software ist es schon gut für
> die Performance und Systemstabilität die Registry aufzuräumen.

Das ist ein weit verbreiteter Irrglaube. Das System wird mit zunehmendem Umfang der Registry kein bisschen langsamer, und instabil wird es z.B. durch verwaiste Einträge auch nicht. Am Anfang meiner Windows-Zeit hatte ich auch mal einen Registry-Cleaner benutzt - schon ließ sich ein Programm nicht mehr starten... Seitdem und aus o.g. Gründen nutze ich so was nicht mehr.

> Mit der Hand ist mir das zu zeitintensiv (obwohl es natürlich auch geht).

Ist ebenfalls nicht notwendig.

> 10 Stunden für die Konfiguration?

Es können auch fünf gewesen sein. Wie gesagt, ich habe es nicht am Stück gemacht und mir die Zeit auch nicht notiert.

> Ok, dann wirds beim zweiten oder dritten mal wohl auf das übliche
> Maß von 2 Stunden inkl. Installation sinken.

Zwei Stunden?! Das halte ich dann doch für zu wenig. Immerhin habe ich auch rund 30 Programme installiert und musste erst mal die aktuellen Treiberversionen zusammensuchen. Das dauert seine Zeit.

> Gerade dieser ewige Zusatzklick um die Dateilister in Detail zu schalten

Das allerdings kann man in Windows (sowohl bei XP als auch Vista) standardmäßig festlegen und habe ich auch seit jeher so gemacht.

> und dann noch das Gefiddel mit der Spaltenbreite

Kann man ebenfalls festlegen - alle Merkmale der Verzeichnisse.

> Ok, die Vorschau der Fenster in der Startleiste ist ein grafisches
> Feature

... das Vista auch bietet. Ebenfalls in Echtzeit.

> Achja, und dann kann ich noch die in der Startleiste angezeigten
> offenen Fenster frei neu verteilen in der Reihenfolge.

Ja, das würde ich mir auch wünschen.
Aber ansonsten lege ich auf die Dinge, die dir wichtig sind, einfach keinen großen Wert. Und insbesondere habe ich keine Lust, das System mit Tools vollzupflastern.

> Was mich noch an deinem Vista interessiert ... nerven die
> Tranzparenz- Effekte eigentlich nicht gewaltig nach einiger Zeit?

Bislang überhaupt nicht.

> Ich finde das auf den Screenshots eigentlich immer eher verwirrend
> als nützlich

Nun, das ist ja auch nichts, was "nützlich" sein soll. Es soll schön aussehen, und ich finde, diesen Zweck erfüllt es.

CarstenS Nutzer

13.06.2008, 12:49 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@Bogomil76:
> Du setzt Word 97 ein?
> Warum nimste nich Openoffice?

Weil Word 97 dramatisch schlanker ist.

Open Office verwende ich nur für Tabellen.

> Das mit den 10% is normal, ich denke daß ist eher ein "Feature" des
> Doppel oder Mehrkerns, als eines von Vista.

Okay, danke.

CarstenS Nutzer

13.06.2008, 12:36 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@rbn:
> Ja gerade deshalb bin ich an deinem Desktop interessiert. Weil du
> ihn runterkonfiguriert hast. Ich mag es eher funktionell.

Ich weiß nicht, ob es "funktionell" ist - es ist zumindest "vertraut": http://img259.imageshack.us/img259/4045/vistabc4.jpg

> Übrigens das Wallpaper kann ich mir nicht angucken, da kommt
> forbidden.

Komisch, bei mir nicht. Vielleicht nur für Vista-Nutzer. ;-)

> Allerdings hab ich ein paar Patches installiert, die die Arbeit mit
> XP angenehmer machen. So zbsp. andockende Fenster ähnlich KDE,
> umfangreichere (funktionelle) Fenstereinstellungen ähnlich GNOME,
> Tooltips in der Startleiste ähnlich VISTA, Größenfestsetzung von
> Fenstern ähnlich MUI, und jetzt installier ich noch eines, das mir
> die Ansicht von allen Dateilistern (endlich!) auf Detail setzt.

Siehst du, so was brauche ich alles nicht. Also wohl eher doch nicht "funktionell".

> Mal ne reine Interessenfrage, benutzt du den Desktop für
> Programmicons so wie die meißten, oder so wie ich für zur Zeit in
> Bearbeitung befindliche Dateien?

Für Programme.

> Hast du das Startmenü angepasst?

Es ist das klassische Startmenü, s.o., ansonsten nicht.

> Welche Programme nimmst du unter Vista zum Aufräumen.

Gar keines. So was habe ich unter XP nicht gebraucht und ich denke nicht, dass ich es unter Vista brauche.

Edit: Es sei denn, das schließt Sicherheitssoftware mit ein. Da benutze ich Antivir, die Firewall von Comodo sowie Spybot Search & Destroy.

> Benötigt man noch TuneUP um wirklich ALLES einstellen zu können,
> bzw. die Aufteilung der Einstellungen näher beieinander und
> logischer sortiert zu haben?

Solche Utilities können ganz sicher mehr einstellen als mit den Einstellern von Vista. Siehe aber http://winfuture.de/news,39943.html.

> Wie lange hast du gebraucht, um Vista zu konfigurieren?

Für die wichtigsten Einstellungen, Windows- und Treiberaktualisierungen sowie Programminstallationen in Stunden vielleicht zehn, wobei ich das nach und nach gemacht habe, nicht am Stück.

> Ist das noch dein erster Install

Es ist die Originalinstallation, die auf dem Rechner war.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 13.06.2008 um 12:40 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

13.06.2008, 11:03 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Neue PPC-Hardware von TerraSoft
Brett: Andere Systeme

@saschae242:
> Naja, das sind 1300 Euro, wieviel hat nochmal das Mainboard des AmigaOne gekostet?

Deutlich weniger.

> Welche HW stellst du dir vor?

Ich persönlich? Eine günstige und gleichzeitig leistungsfähige x86-Hardware (die seit ein paar Tagen bei mir steht.

).

Hinsichtlich der Beschränkung von Amiga OS 4 / MorphOS auf PPC und Single Core? Eine einigermaßen günstige Single-Core-Hardware, Komplettrechner mit 1,5 bis 2 GHz für unter 1000, besser unter 800, Euro.

Edit: Da es sich um einen US-Hersteller handelt, werden die 1895 Dollar übrigens ohne Steuern sein. D.h. selbst wenn der Rechner in Deutschland zum gleichen Preis erhältlich ist, wird er knapp 1500 Euro kosten - ein möglicher Aufschlag aufgrund der hohen Transportkosten noch nicht berücksichtigt.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 13.06.2008 um 11:15 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

13.06.2008, 10:27 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Neue PPC-Hardware von TerraSoft
Brett: Andere Systeme

@Sascha242:
> Das wäre doch eine sinnvolle Basis für AROS/Linux/MorphOS/OpenSolaris/OS4/Whatever ...

Sehe ich absolut nicht so. Warum sollte man AROS und Linux auf einem PPC-Rechner nutzen? Die x86-Versionen werden viel besser unterstützt. Und m.W. kann weder Amiga OS 4 noch MorphOS mehr als einen Prozessorkern verwenden, 3/4 der Rechenleistung würden also brach liegen - und das zu einem Basis-Preis von fast 2000(!!!) US-Dollar. M.E. ist diese Hardware für den Amiga-Bereich denkbar ungeeignet.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 13.06.2008 um 10:29 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

13.06.2008, 10:14 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@rbn:
> Mach doch mal nen Screenshot oder zwei von deinem Desktop.

Wozu? Der ist absolut unspektakulär: Voller Icons, mit http://www.simpsonstrivia.com.ar/simpsons-photos/wallpapers/bart-simpson-wallpaper-1024.jpg als Hintergrundbild sowie überwiegend "klassischen" Einstellungen und ohne Sidebar - ich habe Vista fast so eingerichtet wie Windows XP. Und das m.E. interessanteste optische Features, das Fade-out der Fenster beim Minimieren und Fade-in beim Maximieren, kann man auf Screenshots sowieso nicht festhalten.

Wenn du einen halbwegs interessanten Vista-Desktop sehen willst, musst du dir schon z.B. http://content.answers.com/main/content/wp/en/5/55/Windows_Vista_Desktop.png anschauen. Ich hatte noch nie das Bedürfnis, aus der GUI, egal welches Betriebssystems, ein "Kunstobjekt" zu machen.

Edit: Aber eine Neuigkeit gibt es doch: Ich habe meine Maus reklamiert. Das Mausrad quietscht und bleibt des öfteren in gedrückter Stellung hängen. Ich denke, dass ich in den nächsten Tagen Ersatz erhalte.

Edit2: Ansonsten kann ich nur sagen, dass ich weiterhin sehr zufrieden bin. Programme, die auf der alten CPU viel Rechenleistung beanspruchten, erscheinen jetzt äußerst genügsam, während die gesamte Bedienung nun flotter ist. Und der Stromverbrauch, die Wärmeentwicklung sowie die Lautstärke des neuen Rechners sind auch deutlich niedriger.

Es laufen bisher auch alle von mir genutzten Programme. Lediglich das Service Release 2 von Word 97 lässt sich nicht installieren (offenbar bei jedem Vista-Nutzer), was aber nicht so schlimm ist.

DVDflick ist beim Encoden jetzt viermal so schnell. Was mich nur etwas erstaunt: Bei hoher Prozesspriorität war mein alter Rechner nicht mehr zu bedienen. Obwohl von DVD Flick bzw. ffmpeg beide CPU-Kerne benutzt werden, ist unter Vista immer noch ca. 10 Prozent Rechenleistung frei. Ich frage mich, ob das hardwarebedingt ist (an der Festplatte liegt es nicht, die ist größtenteils untätig) oder ob es sich um ein Vista-Feature handelt.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 13.06.2008 um 10:59 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

11.06.2008, 13:06 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

So, meine 2x 1 GByte Kingston-RAM sind jetzt da und auch schon eingebaut. Das zusätzliche GByte macht in puncto Geschwindigkeit wirklich viel aus. Nachher werde ich sicherheitshalber noch einen RAM-Test machen.

CarstenS Nutzer

09.06.2008, 02:02 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Notebook CPU-Geschwindigkeit
Brett: Andere Systeme

@Bjoern:
> Kann mir einer sagen ob das ständige Runterregeln der CPU schadet?

Sicherlich schadet ihr das - wie alle Umschaltprozesse einem Bauteil schaden, da dadurch eine höhere Belastung verursacht wird als es ohne Umschalten der Fall wäre. Vermutlich wird sie nicht 50 Jahre, sondern nur 48 Jahre funktionieren.

Wenn allerdings die Meldung "CPU overheat detected" tatsächlich zutrifft, also aus Hitzegründen runtergetaktet wird, wird das wohl etwas kritischer sein als wenn das nur um Strom zu sparen oder weil gerade wenig Leistung benötigt wird, erfolgt (letzteres ist ja auch bei Desktop-Rechnern heute gang und gäbe, bei mir läuft die CPU meistens nur mit 1200 statt 1600 MHz). In dem Fall solltest du tunlichst Maßnahmen gegen die Überhitzung ergreifen - eine solche ist Gift für jeden Prozessor.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 09.06.2008 um 02:13 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

09.06.2008, 00:47 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

Wie ich gerade sehe, sind derzeit auch nur die Kingston-Module verfügbar. Okay, dann nehme ich die mal.

CarstenS Nutzer

08.06.2008, 22:58 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Notebook CPU-Geschwindigkeit
Brett: Andere Systeme

Tja, das kann meinem neuen Desktop nicht passieren... Die "gefühlte Temperatur" des Luftstroms aus dem Rechner ist niedriger(!) als die Raumtemperatur... D.h. man könnte ihn als Ventilator benutzen, anders als meinen bisherigen Rechner, der eine prima Heizung abgab (leider auch im Sommer...).

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 08.06.2008 um 22:59 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

08.06.2008, 18:08 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Ich weiß, das ist CL5. Der Unterschied ist aber eher marginal.

Stimmt, da hast du Recht, siehe etwa http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=3&artpage=1964&articID=472

Okay, bei maximal ca. 1 Prozent Unterschied spare ich die paar Euro natürlich. Dann stellt sich aber die Frage nach dem Hersteller, ich schwanke (bei identischen technischen Merkmalen) zwischen:

* TakeMS
* Patriot
* Kingston

Beim Kingston-RAM findet sich aber die Information "Dieser Speicher ist für den Gebrauch mit den folgenden Systemen bestimmt" - ist das ein übergebliebener Hinweis aus alten Zeiten oder hat der wirklich was zu bedeuten?!

Edit: Wie ich gerade sehe, bietet der TakeMS-Speicher ECC. Dann ist der wohl zu bevorzugen, oder?

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 08.06.2008 um 18:11 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

08.06.2008, 17:05 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: S: Kleinen Günstigen Surf PC
Brett: Kleinanzeigen (keine Auktionen!)

Nö, das ist ein vernünftiger Preis.

CarstenS Nutzer

08.06.2008, 13:30 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

Ich denke, ich werde mir zwei dieser Module - http://www2.atelco.de/2/articledetail.jsp?aid=19448&agid=599 - kaufen. Irgendwelche Bedenken?

CarstenS Nutzer

07.06.2008, 00:04 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: S: Kleinen Günstigen Surf PC
Brett: Kleinanzeigen (keine Auktionen!)

@amigafreak:
Nun ja, aber für einen Rechner mit Pentium III/733 MHz kann man wirklich nicht mehr viel verlangen. Wenn er ansonsten gut ausgestattet ist (mind. 512 MByte RAM und große Platte) vielleicht 75 Euro. Gute Gebrauchtrechner im GHz-Bereich bekommt man bei eBay hinterhergeschmissen.

Edit: Hab mir mal deine Rechnerangabe auf der vorigen Seite angesehen. Dafür erscheinen mir ca. 40 Euro angemessen (es sei denn, da ist noch eine tolle Grafikkarte enthalten).

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 07.06.2008 um 00:09 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

06.06.2008, 16:54 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> BTW: Schon mal dran gedacht, dass Du bei dem Preis eigentlich nur
> Vista bezahlt und den Rechner als kostenloses Goodie dazu bekommen
> hast?

"Neckermann macht's möglich."

Aber so wird das in zehn Jahren vielleicht immer sein: Wenn man sich eine neue Windows-Version kauft, bekommt man die Hardware gratis dazu...

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 06.06.2008 um 16:54 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

06.06.2008, 13:11 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

Übrigens habe ich noch gar nichts zum Stromverbrauch gesagt. Kann es derzeit zwar nicht überprüfen, gehe aber davon aus, dass die anderswo geposteten Werte stimmen:

Rechner ausgeschaltet : 1,3W
ruhender Desktop : 39,5W
Surfen mit Firefox : 41,5W (30minütiger Durchschnittsverbrauch)
zwei laufende Prime95-Instanzen : 60,5W

Zum Vergleich: Mein alter Rechner hat - weitgehend unabhängig von der Last, da CPU ohne Stromsparfunktionen - immer ca. 90 bis 100 Watt verbraucht...

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 06.06.2008 um 13:12 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

06.06.2008, 12:35 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

Vorläufiges Fazit: Maja hat ihr Ziel erreicht.

Sollte nicht noch ein unvorhergesehenes Problem auftreten, bleibe ich bei Vista. Ich sehe zwar nach wie vor keine gravierenden Vorteile im Vergleich zu XP - aber auch keine wesentlichen Nachteile. Den Ressourcenverbrauch kann man durch die Abschaltung von Aero bzw. Effekten verringern, aber derzeit sehe ich nicht die Notwendigkeit. Die CPU und sogar der Grafikchip scheinen schnell genug zu sein, und die SATA-II-Platte sorgt dafür, dass auch das Aus- und Einlagern ziemlich flott geschieht (mit 2 GByte RAM wird es natürlich noch besser).

Nach der Lösung des Perfomance-Problems bin ich momentan sehr zufrieden - die 139,95 Euro scheinen sich gelohnt zu haben, na ja, ist ja auch eine stolze Summe für einen PC.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 06.06.2008 um 12:40 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

06.06.2008, 12:21 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@Andreas_B:
> Da Carsten auch noch die Anschaffung von mehr Ram plant

In der Tat, insgesamt werden es dann 2 GByte sein. Und beim RAM gehe ich auf Nummer sicher. Es gibt bei eBay zwar sehr günstige 1-GByte-Module (4 Euro plus 8 Euro Porto) aus den USA, aber mich macht stutzig, dass die nicht "weggehen wie warme Semmeln" (bei dem niedrigen Preis).

> Zumindest lag es ja offenbar nicht an Vista

Das war ein Irrtum meinerseits. Es lag doch an Vista: Ich hatte mich gestern zu früh gefreut, denn das Probleme trat teilweise erst nach wenigen Minuten auf.

Vorhin habe ich das SP1 installiert (ich hatte nicht mitgekriegt, dass das aufgrund eines Fehlers in einem Patch nicht über Windows Update bereitgestellt wird), und nun scheint das Problem tatsächlich endlich weg zu sein. Habe jetzt schon seit rund 30 Minuten mehr als 90 Prozent Rechenzeit frei, obwohl der Kartenleser aktiviert ist.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 06.06.2008 um 14:29 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

06.06.2008, 01:38 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

Problem gelöst.

Microsoft sei Dank gibt es ja auch noch den Standard-USB-Treiber. Mit dem tritt das Problem nicht auf. (Ist übrigens nicht das erste Mal, dass ein in Windows enthaltener Treiber bei mir besser arbeitet als ein Treiber direkt vom Hersteller.)

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 06.06.2008 um 01:42 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

06.06.2008, 00:26 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@Bogomil76:
> Was n das fürn Kartenleser?

Unerheblich.

Wie ich eben festgestellt habe, tritt das Problem IMMER bei der Meldung "Hardware sicher entfernen" auf, egal welches USB-Gerät dafür verantwortlich ist.

Edit: Ich werde mal nach einem Treiberupdate für den USB-Controller forschen.

Edit2: Gibt's wohl nicht, wird im Chipsatz-Treiber enthalten sein, und da habe ich die neueste Version. Ich werde testweise mal das kritische Vista-Update suchen und deinstallieren.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 06.06.2008 um 00:36 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

06.06.2008, 00:12 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

@Maja:
> Stellt sich die Frage, warum so viel CPU-Last entsteht.

Ich habe vorhin beim Nachforschen gelesen, dass ein vor kurzem erschienenes Vista-Update Probleme mit USB-Geräten verursacht - und das ist ein USB-Gerät. Ich hoffe mal, dass das darauf zurückzuführen ist, denn dann kann ich den Leser vielleicht bald wieder aktivieren...

Edit: Übrigens scheint das Problem die Ressourcenbelastung generell zu erhöhen. Zatoo z.B. braucht jetzt kaum noch Rechenzeit, so dass das Betriebssystem nun nochmals deutlich schneller als vorher ist.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 06.06.2008 um 00:20 Uhr geändert. ]

CarstenS Nutzer

05.06.2008, 23:48 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Ich werde Vista noch eine Chance geben (müssen)
Brett: Andere Systeme

So, ich habe jetzt die Ursache gefunden - aber noch keine (zufriedenstellende) Lösung: Nach jedem Vista-Start erscheint das Symbol "Hardware sicher entfernen", hinter dem sich ein angebliches USB-Massenspeichergerät verbirgt. Nur ist ein solches gar nicht eingesteckt. Wenn ich dieses "Phantom-Gerät" stoppe (es verschwindet dann von selbst und damit auch der Hinweis), ist das Performance-Problem weg. Hat jemand eine Idee, wie ich das dauerhaft lösen kann?

Edit: Vielleicht ist auch der Kartenleser gemeint.

Edit2: Ja, offenbar wirklich. Nachdem ich die "Hardware sicher entfernt" habe, kann keine Karte mehr gelesen werden.

Edit3: So, habe jetzt eine - halbwegs - akzeptable Lösung gefunden, indem ich nämlich den Kartenleser im Gerätemanager deaktiviert habe. Sollte jemand eine Idee haben, wie die "Hardware sicher entfernen"-Meldung auch in aktiviertem Zustand nicht erscheint: Nur zu.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 06.06.2008 um 00:01 Uhr geändert. ]

Erste << 8 9 10 11 12 -13- 14 15 16 17 18 >> Letzte

Ergebnisse der Suche: 5566 Treffer (30 pro Seite)

Suchbegriffe
Schlüsselwörter			Benutzername
Suchoptionen
	Nur in diesen Foren suchen	nur ganze Wörter Nur Titel anzeigen alle Treffer anzeigen