amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Suche [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

Erste << 177 178 179 180 181 -182- 183 184 185 186 Ergebnisse der Suche: 5566 Treffer (30 pro Seite)
CarstenS   Nutzer

15.01.2004, 16:59 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Newbie-Frage...
Brett: Andere Systeme

Übrigens: Vorhin habe ich Windows XP mal wieder neu gebootet (normalerweise mache ich das nur ca. einmal pro Woche), und danach gleich die Zeitsynchronisation aktiviert: Jetzt hat sie funktioniert...
 
CarstenS   Nutzer

15.01.2004, 16:53 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Newbie-Frage...
Brett: Andere Systeme

@Falcon:
> Ist bisher bei fast allen WIN's auf fast allen Rechnern,
> die ich kenne passiert. Mal früher, mal später...

Hm, wenn der Qualitätsunterschied auch speziell in diesem Punkt so groß ist wie allgemein zwischen Windows 98 SE und Windows XP, wird es nicht passieren. Mal schauen.
 
CarstenS   Nutzer

15.01.2004, 13:06 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Newbie-Frage...
Brett: Andere Systeme

@Falcon:
> Gut es klemmt hier und da, aber das macht Win XP, 2000, etc.
> doch genau so.

Also bei mir nicht. Halt, doch, wie ich gestern festgestellt habe, lässt sich aus irgendeinem Grund bei mir die Rechnerzeit nicht über das Internet synchronisieren. Wirklich tragisch, jetzt muss ich die Uhr weiterhin ein paarmal im Jahr selbst nachstellen - womit habe ich das nur verdient??? ;)
 
CarstenS   Nutzer

15.01.2004, 12:19 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Newbie-Frage...
Brett: Andere Systeme

@Falcon:
> Es mag zwar Treiber geben, die unterstützen aber nicht das
> Videomodul (Rainbow Runner) und den brauch' ich u.A. für meine
> DVD-Erstellung.

Kann ich ja nicht wissen. :) Hast du testweise mal den existierenden NT-4-Treiber ausprobiert?
 
CarstenS   Nutzer

14.01.2004, 20:12 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Newbie-Frage...
Brett: Andere Systeme

@Falcon:
> das geht aber leider unter WIndows 98 nicht mitdem Wiederherstellen.

Eben.

> Und Auf Win 98 bin ich wegen Amithlon fixiert, d.h. wegen der
> benutztenGrafikkarte (Matrox Mystique), für die es keinen
> Win 2000 Treiber gibt.

Irrtum -> http://www.matrox.com/mga/support/drivers/latest/home.cfm
 
CarstenS   Nutzer

14.01.2004, 09:41 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Newbie-Frage...
Brett: Andere Systeme

@ton:
> In jedem Fall bleiben in der Registry Einträge (Spyware besonders gerne) bestehen.

In /jedem/ Fall? Das wäre mir neu, kommt auf das Deinstallationsskript an.

> Man kann sie dann nur per Hand entfernen.

Nö, das geht dank zahlreicher Tools auch automatisch und halbautomatisch, wobei ich nur letzteres empfehle. Nach einer automatischen Registry-Bereinigung hatte ich mal Probleme mit einem Programm.

> Manchmal bleiben auch Dateileichen im Systemordner von Windows zurück.
> Eigentlich stören die auch nicht.

Oft bleiben auch die Preferences-Dateien, etc. im Programmordner bestehen. Wenn man die Applikation irgendwann wieder installiert, kann man seine alten Einstellungen dann gleich weiter benutzen.

> Habe auch schon mal gehöhrt, das man nur im Abgesicherten Modus die
> Programme entfernen sollte. Aber wer macht sich schon die Mühe.

Das Problem (wenn es eines war - konnte bislang auch im normalen Modus immer problemlos deinstallieren) hat sich mit den neueren Windows-Versionen ohnehin erledigt. Bevor ich Programme oder Treiber (de)installiere setze ich einfach einen Wiederherstellungspunkt - wenn das Resultat nicht so ist wie erwünscht, setze ich meinen Rechner einfach auf den vorigen Stand zurück.
 
CarstenS   Nutzer

14.01.2004, 00:31 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Newbie-Frage...
Brett: Andere Systeme

P.S.: Du weißt aber, dass es schon die Version 5.5.1 gibt?
 
CarstenS   Nutzer

14.01.2004, 00:28 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Newbie-Frage...
Brett: Andere Systeme

@Falcon:
Ich würde es mal so sagen: Mit der automatischen Deinstallation und anschließenden Installation der neuen Version solltest du keine Probleme bekommen. Ich übernehme aber keine Gewähr. ;)
 
CarstenS   Nutzer

13.01.2004, 13:39 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Amithlon-Speed... Bin etwas enttäuscht...
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

@Falcon:
> Das sollten moderne U-DMA Platten doch im PC auch können,

Ja. Große Dateien werden von heutigen IDE-Platten mit mehr als 30 MByte pro Sekunde gelesen/geschrieben, manche schaffen (maximal) sogar mehr als 60 MByte. Anders sieht es natürlich aus, wenn man viele kleine Dateien hat, das bremst ungemein.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 13.01.2004 editiert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 13.01.2004 editiert. ]
 
CarstenS   Nutzer

11.01.2004, 21:58 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Amithlon-Speed... Bin etwas enttäuscht...
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

@Falcon:
> Die allermeisten sollten jedoch (denke ich)
> mindestens um den Faktor 2-3 schneller laufen als auf einem
> 060/50.

Ja, schon mit WinUAE und (m)einem 1-GHz-Duron bewegt sich die durchschnittliche Leistungssteigerung in diesem Bereich.
 
CarstenS   Nutzer

11.01.2004, 21:54 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Amithlon-Speed... Bin etwas enttäuscht...
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

@A4000D
> die pcs sind gar nicht so schnell meiner P4 2,6Ghz ist nicht
> schneller als mein Amiga 4060

Dann stimmt irgendetwas nicht (ist eventuell JIT nicht eingeschaltet?). Schon mit WinUAE ist das AmigaOS auf einem 1-GHz-Duron deutlich schneller als auf einem 060-Amiga, und mit Amithlon müsste die Geschwindigkeit noch um einiges höher sein. Dass ein Pentium 4 nicht langsamer ist, versteht sich wohl von selbst. ;)
 
CarstenS   Nutzer

10.01.2004, 11:30 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: UAE soll ja so schnell sein?
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

@Maverik:
> Morgen Carsten, na läuft dein DSL gut? :-)

Gut ist eher noch untertrieben - einfach bestens. :)

> Nun ja ich meine einfach in ein Windowsverzeichnis das system packen,

Genau das meinte ich.

> das ist hier unter ntfs sehr langsam.

Also bei mir wie gesagt nicht. Also muss es irgendeinen Grund geben, vielleicht der Prozessor?

> Auf dem W98 Rechner neben dem A4000 hat das immer gut geklappt.

Bei mir ist der Datenzugriff unter NTFS eher noch schneller geworden (z.B. wird, wenn ich in YAM eine Mail aufrufe, der Mailtext schneller angezeigt als unter Windows 98 SE/Fat32).

> ich stelle das halt bei Ibrowse fest und denke das liegt am Cache.

Das ist natürlich möglich. Wenn ich überhaupt einen Amiga-Browser verwende (selten!), dann AWeb, und dort ist mir noch nichts Negatives aufgefallen.

> Wenn Du Lust hast können wir uns die tage mal treffen und die sache mal
> anschauen.

Warum nicht. Näheres können wir ja per E-Mail besprechen.
 
CarstenS   Nutzer

10.01.2004, 10:49 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: UAE soll ja so schnell sein?
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

@Maverik:
> 1. Ich hab das ganze als Hardfile da der normale Zugriff auf das NTFS
> sehr langsam ist.

Meinst du die Methode, alle Dateien "ganz normal" in einem Windows-Directory zu speichern? So mache ich es nämlich (auch wenn es eine nicht so "saubere" Lösung sein soll), und ich kann mich über die Geschwindigkeit beim besten Willen nicht beklagen.

2. Beim Zugriff auf kleine Dateien wird es doch sehr langsam. Ich denke da beim Cachezugriff von Ibrowse.

Hm, ich habe auch bei kleinen Dateien kein Geschwindigkeitsproblem - das kann ich z.B. immer wieder beim Export von YAM-Mails beobachten, die Nachrichten werden rasend schnell eingelesen.
 
CarstenS   Nutzer

09.01.2004, 21:07 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: UAE soll ja so schnell sein?
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

@Holger:
Wie ich gerade sehe, bezogst du dich auf einen Vergleich PPC60x vs. Pentium 4. In dem Fall muss ich dir natürlich recht geben, da dürfte der Pentium pro Takt deutlich schneller sein.
 
CarstenS   Nutzer

09.01.2004, 20:58 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: UAE soll ja so schnell sein?
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

@Holger:
> Diese Faustregel gilt, wenn überhaupt, für den Vergleich von G4 mit P4
> und nicht für den mehrere Jahre alten PPC603e. Mich würde es nicht
> wundern, wenn dort das Verhältnis genau umgekehrt ist.

Nein, es ist nahezu umgekehrt. Die ersten PPC-CPUs waren den damaligen x86-CPUs pro Takt deutlich überlegen (Faktor 2 könnte durchaus hinkommen). Seitdem hat sich dieser Abstand aber ständig verringert, mit der Folge, dass er bei G4/G5 und Athlon XP/64 im Durchschnitt auf nahezu 0 geschrumpft ist. Es ist zwar so, dass der PPC in bestimmten Bereichen wesentlich besser ist als die AMD-CPUs - und umgekehrt. Insgesamt führt das aber in etwa zu einem Patt. Oder anders gesagt: Die Anwendungsgebiete bzw. zu verwendenden Programme sind für die Wahl entscheidend (sofern man auf "Takteffizenz" wert legt).
Etwas anders verhält es sich bei den Intel-Prozessoren. Hier hat der PPC noch deutlich die Nase vorn, da die Geschwindigkeitsausbeute bei den Intel-CPUs um einiges geringer ist als bei den AMD-CPUs. Aber der Unterschied liegt bei weitem nicht bei Faktor 2.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 09.01.2004 editiert. ]
 
CarstenS   Nutzer

09.01.2004, 20:39 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: UAE soll ja so schnell sein?
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

@Armin:
Bei meinem Athlon 1,6 GHz mit WinUAE 0.8.22.1 steht dort "MC68040 560 MHz"- und das ist relativ schnell.

Bei meinem 1-GHz-Duron werden unter derselben WinUAE-Version etwa 370 MHz ausgegeben - und der Unterschied der beiden Werte entspricht auch in etwa dem Leistungsunterschied der beiden Prozessoren.
 
CarstenS   Nutzer

09.01.2004, 14:40 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: UAE soll ja so schnell sein?
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

Zitat:
Original von Murmel:
Leute, ich habe manchmal so das Gefühl das die meisten von Euch von Konfigurieren eines PCs null Ahnung haben ?
Grade Emulatoren setzen eine "vernünftig" konfigurierte Maschine vorraus.
WinUAE geht auf nem 2 GHZ Rechner ab wie ein Zöpfchen. Es spielt sehr wohl ne Rolle ob man DDR-Ram statt SD-Ram benützt. Es Spielt ne Rolle
wie hoch der FSB ist. Es spielt ne Rolle welchen Win man benutzt, und ob optimiert oder nicht,

Aussagen wie WinUAE ist aber lahm ist für die Katz. WinUAE ist nicht lahm, aber Euer Rechner wohl aus irgendeinem Grund.

Besser hätte ich es auch nicht sagen können. :)


 
CarstenS   Nutzer

07.01.2004, 15:01 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: UAE und MiamiDX?
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

> Ich nutze zwar auch nur Amithlon, aber soweit ich weiß benutzt wohl
> zumindest WinUAE den Inet-Stack des Windows-Rechenrs, so daß Du gar
> keinen benötigst!

Genau. WinUAE besitzt eine bsdsocket-Emulation. Wenn sie aktiviert ist, nutzt das AmigaOS die bestehende Windows-Internetverbindung (bzw. es wird eine Verbindung aufgebaut).
 
CarstenS   Nutzer

07.01.2004, 14:54 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: UAE soll ja so schnell sein?
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

> Selbst auf meinem PIII 600Mhz. war WinUAE vor nem Jahr schon wesentlich
> schneller als ein 060er

Zum Vergleich: Mit meinem 1-GHz-Duron erreiche ich im Durchschnitt etwa zwei- bis dreifache 060-Geschwindigkeit. Allgemein kann man sagen, dass die Beschleunigung um so drastischer ausfällt, je mehr Berechnungen ein Programm durchführt.
 
CarstenS   Nutzer

07.01.2004, 09:29 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: OS 3.9 + ADSL (kein T-Online)
Brett: Amiga, AmigaOS 4

> Das einzige, was man braucht ist der PPPoE-Treiber. Den kann man bei
> der Telekom kostenlos herunterladen.

Bzw. ist er auf der CD zum DSL-Modem enthalten, wie es bei meiner Fritz Card der Fall war. Laut Handbuch soll die T-Online-Einwahl per DFÜ-Netzwerk problemlos funktionieren.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 07.01.2004 editiert. ]
 
CarstenS   Nutzer

06.01.2004, 11:42 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Verkaufen bei ebay mit Amiga-Browser?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@yenzi:
> Er ist aufgebläht lahm

Das ist allerdings wahr. Seit ich DSL habe, hat sich die Ladezeit aller Seiten drastisch verkürzt - nur die von eBay braucht immer noch ziemlich lange...

> Glaubt nur nicht, daß die eBay-Seiten mit allen PC-Browsern
> immer einwandfrei funktionieren würden.

Ich zumindest hatte bislang noch keine technischen Probleme. Und glaub nicht, nur weil ein paar Dutzend Amiga-User sich beschweren, wird eBay seinen Code ändern...

@ylf:
> Ich würde dann eher zu Linux (setzt PPC im Amiga voraus) und
> Mozilla/Netscape greifen. Das wäre dann nicht irgentwas gebastelltes,
> sondern eine handfeste Alternative, die auch up-to-date wäre, im
> Gegensatz zu den veralteten Browserversionen auf einem veraltetem MacOS
> in einer veralterten Emulation.

Nicht wenige 68k-only-User dürften aber eine lauffähige MacOS-Umgebung haben. In dem Fall liegt es doch nahe, erst mal einen Mac-Browser zu verwenden, zumal der IE 4 zwar veraltet ist, aber von der Kompatibilität her immer noch deutlich besser ist als die Amiga-Browser heute.
 
CarstenS   Nutzer

06.01.2004, 11:06 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Verkaufen bei ebay mit Amiga-Browser?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@ylf:
> Was aber auch schon wieder eine Notlösung wäre.

Das stimmt allerdings. Nur wäre man dann nicht auf einen zusätzlichen Dienst angewiesen.
 
CarstenS   Nutzer

06.01.2004, 01:06 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Verkaufen bei ebay mit Amiga-Browser?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@DJBase:
> Man sollte vielleicht überlegen, ob man nicht zu Hood.de wechseln soll.
> Ist wenigstens kostenlos.

Na ob das eine gute Lösung ist (abgesehen davon, dass Hood eBay bei weitem nicht ersetzen kann)? Das wäre ja eher ein Argument, dass der Amiga doch keinen moderneren Browser braucht...
Nein, auch wenn es vielleicht paradox klingt: Für den Amiga wäre es das Allerbeste, wenn die drei Browser von heute auf morgen schlagartig keine wichtige Seite mehr anzeigen könnten. DANN bestände m.E. eine wesentlich bessere Chance, dass sich die Entwickler - vielleicht gemeinsam - daran machen, den Rückstand zumindest in den wichtigsten Punkten aufzuholen. Solange es aber immer noch Notlösungen gibt, wird das wohl kaum passieren. :(

Noch eine Anmerkung: Neben Mozilla unter Linux könnte auch der IE 4 unter Shapeshifter/Fusion (68k) zum Erfolg bei eBay führen. Hat das schon mal jemand ausprobiert?
 
CarstenS   Nutzer

05.01.2004, 21:25 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: AmigaOS XL
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

@cyberman:
> 68040-Emu ja.

Und FPU-Support? Den muss man auf derselben Seite gesondert aktivieren.
Hattest du vorher einen 060-Amiga?

> Hmm, in meiner XP-Startup wird eigentlich nix besonderes
> geladen (YAW, InCD, AntiVir Guard, Apache/MySQL und noch
> ein paar kleine M$-System-Tools)

Missverständnis, ich meine Amiga-Programme. Was wird denn in deiner Startup-Sequence und User-Startup an Fremdprogrammen aufgerufen? Und was wird über den Ordner WBStartup automatisch geladen?
 
CarstenS   Nutzer

05.01.2004, 19:54 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: AmigaOS XL
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

@cyberman:
> Ähmmm .... 5 Sekunden habe ich hier (WinXP, Intel4 1,8 GHz) noch nie geschafft.

Ohne JIT kein Wunder, da sind es wohl eher 50 Sekunden...

> Hmm, wüßte aber nicht, wo ich da anfangen sollte - ohne JIT gehts,
> mit JIT gehts nicht. Keine Ahnung, warum.

Ich kannte dieses Phänomen bislang zwar nicht, aber ganz offensichtlich kommt der JIT-Compiler mit irgendeinem Programm, das während des Booten geladen wird, nicht zurecht.
Zunächst vorab noch eine Frage: 68040- und FPU-Emulation hast du aktiviert?
 
CarstenS   Nutzer

04.01.2004, 22:41 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: AmigaOS XL
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

@cyberman:
> Ja, und das aus gutem Grund ;-( (WinUAE 0.8.23).
> Mit JIT startet UAE gar nicht mehr.

> Und daher mein Interesse an Amithlon !

Wäre es nicht naheliegender, zunächst mal nach der Ursache für das Nichtstarten zu suchen? :) Es sei denn, du ziehst Amithlon sowieso vor.
 
CarstenS   Nutzer

03.01.2004, 22:33 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: AmigaOS XL
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

@Cyberman:
> Gegenwärtig versuche ich mit WinUAE mein Glück.
> In der aktuellsten Version benötige ich jedoch zum
> Booten von AmigaOS so lange wie WinXP

Wie heißt es so schön: "Normal is das nich'". In der Regel dauert das Booten des AmigaOS unter WinUAE ca. 5 Sekunden. Ist eventuell der JIT-Compiler deaktiviert?
 
CarstenS   Nutzer

01.01.2004, 14:52 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: OS4 für BPPC?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@chkamiga:
> Meine einstellung zum Amiga hat sich seit 11 Jahren nicht
> geändert warum sollte sich das jetzt ändern.

Eben weil etwa in deinem Alter die "idealistische Phase" endet. ;) Aber in fünf Jahren können wir uns gern wieder darüber unterhalten. :)
 
CarstenS   Nutzer

01.01.2004, 14:48 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: DVD-Brenner am Amiga?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@Falcon:
> Er liest und schreibt eigentlich alles, was es an Rohlingen und
> Scheiben auf dem Markt gibt. Außer DVD-RAM, aber wer braucht das ?

Alle, die

* ein und dieselbe DVD für häufige Wiederbeschreibvorgänge (z.B. temporäre Videoaufzeichnungen) nutzen,
* die DVD wie eine Diskette/Festplatte (ohne Brennprogramm) ansteuern wollen,
* die einigermaßen sicher sein wollen, dass sich die DVD auch in zehn oder zwanzig Jahren noch lesen lässt,

und soweit ich weiß ich auch zwingend die,

* die eine Fernsehsendung aufnehmen und währenddessen mit dem Abspielen beginnen wollen.

Zumindest mir kommt ein Brenner ohne DVD-RAM-Unterstützung nicht ins Haus, aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.

> Ansonsten wünsche ich Euch viel Glück im neuen Jahr,

Wünsche ich auch allen.
 
CarstenS   Nutzer

31.12.2003, 18:38 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: OS4 für BPPC?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

@Vigo:
> Schließ nicht von Dir auf Andere. Inwiefern ein Mensch Ideale hat

Ich habe nicht von Idealen gesprochen, sondern von einer "idealistischen Phase", wie sie viele (die meisten?) Jugendlichen besitzen und die dann mit etwa 20 allmählich verschwindet. Ich jedenfalls kenne niemanden, bei dem das nicht so war.
 
 
Erste << 177 178 179 180 181 -182- 183 184 185 186 Ergebnisse der Suche: 5566 Treffer (30 pro Seite)

Suchbegriffe
Schlüsselwörter      Benutzername
Suchoptionen
Nur in diesen Foren suchen
   nur ganze Wörter
Nur Titel anzeigen
alle Treffer anzeigen

.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.