Zitat:

---

Original von Charly:
Man gibt ja, um alle im System vorhandenen Festplatten anzuzeigen, einen bestimmten Befehl beim Start von WinUAE ein (habe ich gerade nicht im Kopf).

---

Zitat:

---

Original von rambrand:
Wie oft willst Du die Kabels schmoren ? ;-)

---

so selten wie möglich, aber ich rechne bei der vorratshaltung meine schusseligkeit mit ein.
kann ja sein, daß sowas wieder passiert und dann ist keins da.

Zitat:

---

Original von Hetzer:
... Dann müste ich den doch eigentlich nicht mehr umrechnen oder?...

---

Zitat:

---

Gibts da geigentlich unterschiede zwischen den einzelnen Umwandlungsprogrammen? Sagen wir mal Movie Maker 2 und TMPGEnc.

---

Zitat:

---

Ich möchte die beste haben was würdet ihr mir da empfehlen? Das ganz normale Pal ohne etwas zu verstellen oder doch etwas anderes?

---

Zitat:

---

Original von Schaumstofflumpi:
...Verbündungen zu schließen,...

---

aargh...<haare rauf>....schreib doch bitte "bündnisse".

Zitat:

---

Original von Chromosomenzerhacker:
Ist die Kickromdatei vom 1200er nicht die 3.1?

---

Zitat:

---

Ansonsten sehr schön erklärt.. fettes Danke!

---

bitte sehr.

Zitat:

---

Original von AvE:
Ich benutze ein normales PC-Floppy-Flachbandkabel mit zwei Anschlüssen. Es gibt im Kabel keine verdrehten Leitungen mehr.

---

Zitat:

---

Original von Chromosomenzerhacker:
Woher bekomme ich den die WB3.5,...

---

Zitat:

---

ich hab die Originale WB Disks von meinem A1200 genommen(das ist doch 3.0 oder).

---

wenn's die originale sind, stehts auch auf den disketten drauf.

Zitat:

---

Bzw. wo bekomme ich die 3.9BB2? Ist das kostenlos?

---

Zitat:

---

Und was zum Teufel ist AOS? (Sorry aber mit sowas kenn i mich nicht so aus)

---

Zitat:

---

Original von Wimp:
Ach ja, was anderes, wo bekomme ich BongBag2 für OS3.9 her?

---

Zitat:

---

Original von R420R:
thanks thomas i'll try that
crystal: is says then "Please insert volume CD0 in any Drive"

---

Zitat:

---

Original von R420R:
but how to add the cdrom drive?

please help me

---

Zitat:

---

Original von DrNOP:
Und woran liegt es, daß ich zwar eine Tonne Stahl in meinen Corsa laden kann aber keine Tonne Federn? Na, wer weiß es? Wer? Wer?

---

ähm...ich versuchs mal, ja?

um ne tonne federn zu können, brauchst du teer, was du aber nicht hast (blöde antwort, gell? aber vielleicht richtig???)

Zitat:

---

Etwas bestimmen zu wollen was zu selbst erzeugt hast, ist natürlich sehr heldenhaft ...
Hast du auch mal den anderen Fall bedacht, bei dem du keine Kenntnis der Quelle hast?

---

nein.

Zitat:

---

Du bist Hitchcock-Fan, wie?

---

nein. sci-fi und fantasy ist mein ding.

Zitat:

---

Also ganz, ganz, GANZ sicher liegt das nicht am Magnetfeld!
Massenanziehungskraft ist wieder was anderes als magnetische Anziehungskraft.

---

dann war DAS mein fehler. habe wohl diese kräfte miteinander verwechselt. DAS leuchtet mir ein (na endlich(!) ).
sorry!

Zitat:

---

Original von Wolfman:
Ob Vögel beim Denken Krach machen, weiß ich nicht, aber dass mancher denkt, er müsse Krach machen beim ... ach lassen wir das

---

bist du ein geschädigter nachbar?

Zitat:

---

Original von NoImag:
Nein, wenn du bereits weißt, woher das Magnetfeld kommt, dann heißt das nicht, dass du die Magnetfelder unterscheidest. Du steckst das, was du erst ermitteln möchtest, bereits in die Lösung hinein.

---

ebend, weil ich z.b. die felder selbst erzeugt habe.

Zitat:

---

Vielleicht ist das unser Problem, denn darüber diskutieren wir gar nicht. Du hast behauptet, dass Vögel vom Himmel fallen, wenn das Erdmagnetfeld mal wieder seine Richtung umdreht.

---

Zitat:

---

Daraufhin hatte jemand das Argument gebracht, dass Vögel dann ja auch bei Hochspannungsleitungen vom Himmel fallen müssten, worauf du geantwortet hast, dass das Erdmagnetfeld doch viel stärker sei. Diese Aussage ist aber oberhalb der Erdoberfläche falsch und das habe ich versucht dir zu erklären.

---

dann erkläre mir zwei dinge, vielleicht beendet das unsere diskussion:

1) nach was orientieren sich z.b. zugvögel in einigen metern höhe, wo doch das erdmagnetfeld so schwach ist?

2) wieso fällt alles, selbst eine feder, auf den boden? liegts an der atmosphäre, die die dinge "schwerer" macht? der mond hat keine atmospäre und eine geringe anziehungskraft und ohne bleischuhe kann man fliegen.

Zitat:

---

Original von Schaumstofflumpi:
Bitte nicht für dumm erklären, aber vielleicht sollte man endlich al bis zum Erdkern bohren und ne hitzebeständige Kamera hinablassen.

---

und wer solls bezahlen? und mit was willste bohren? was für ein material soll die kamera haben, das ein paar tausend grad und dem druck standhält? ich glaube, eher haben wir den mars bevölkert, als daß wir zum erdkern kommen.

Zitat:

---

Original von NoImag:

Zitat:

---

Original von Crystal:
zu 2. ein sich veränderndes elektrisches feld:
stimmt auch, wenn man den teilchen unter punkt 1 strom zuführt. durch die wechselwirkung von elektrizität und magnetismus entsteht ein elektromagnetisches feld.

---

Leider falsch! Allein die Änderung eines elektrischen Feldes erzeugt ein magnetisches Feld. Wenn dies nicht so wäre, dann gäbe es keine elektromagnetischen Wellen (z.B. Licht). Dies spielt für unsere Diskussion aber keine Rolle.

---

meine aussage bezüglich der wechselwirkung steht auch unter http://www.wissen.de drin. gib als suchwort "elektromagnetismus" ein.
die änderung eines elektrischen feldes erzeugt kein magnetisches feld, es ändert lediglich die feldstärke eines bereits vorhandenen magnetfeldes, daß von einem pol erzeugt wird. licht ist ein gutes beispiel. nehmen wir einen dimmer. erhöht man den strom, wird der raum heller, reduzierst du ihn, wird er dunkler. schaltest du den strom ab, ist es dunkel, weil keine elektromagnetischen wellen aufgebaut werden, die unser auge wahrnehmen kann.
allerdings steht der schalter permanent unter strom, wenn auch der stromkreis durch ausschalten unterbrochen ist. somit bleibt ein geringes elektromagnetisches feld erhalten.

Zitat:

---

Du hast meine Aussage nicht verstanden. Auch bei einem handelsüblichen Permanentmagneten wird das magnetische Feld wie beim Erdkern durch bewegte Ladungen erzeugt. Es gibt da keinen prinzipiellen Unterschied!

---

Zitat:

---

Ob das Magnetfeld von einem Permanentmagneten oder vom Erdkern erzeugt wird, kann man nun aber der Lorentzkraft gerade nicht ansehen.

---

Zitat:

---

Entscheidend ist ausschließlich die Feldstärke an einem bestimmten Ort, z.B. 1 Meter oberhalb der Spitze des Kölner Doms. Wenn du an diese Stelle einen handelsüblichen Parmanentmagneten bringst, dann ist die Feldstärke an diesem Ort gegeben durch den Permanentmagneten und nicht durch das Erdmagnetfeld. Ein Vogel merkt das Magnetfeld aber nur über die Lorentzkraft und kann nicht unterscheiden, ob plötzlich das Erdmagnetfeld viel stärker geworden ist, oder ob so ein dusselliger Mensch auf die Spitze des Kölner Doms geklettert ist, um dort einen Permanentmagneten zu platzieren.

---

demnach könnte ein zugvogel seine heimat nicht wiederfinden und landet in niedersachsen statt im rheinland.

Zitat:

---

Ich hoffe, ich habe mich jetzt verständlich ausgedrückt.

---

hast du eigentlich schon die ganze zeit. ich hoffe nur, daß ich mit diesem posting auch verständlich rüberkam, was ich eigentlich zu verdeutlichen versucht habe.
wollte doch bloß gutzi erklären, wie es sein kann, daß tiere merken, wenn sich jemand dem haus nähert, bevor wir menschen denjenigen hören oder sehen können.
eine diskussion über magnetfelder wollte ich wirklich nicht.

p.s.: wenn du pay-tv hast, dann guck dir mal den film an, ansonsten warte, bis er im free-tv gesendet wird. ich fand ihn trotz allem ganz gut.

Zitat:

---

Original von NoImag:
Hier irrst du gewaltig. Es ist physikalisch unmöglich, Magnetfelder, die von einem Permanentmagneten erzeugt werden, von Magnetfeldern zu unterscheiden, die von einem stromdurchflossenen Leiter oder von der Erde erzeugt werden.
Es gibt auch nur zwei Ursachen für Magnetfelder:
1. bewegte Ladungen
2. ein sich veränderndes elektrisches Feld
In allen drei oben genannten Fällen trifft Punkt 1. zu.

---

ich habe nicht behauptet, daß man die beiden felder physikalisch unterscheiden kann.

zu 1. bewegte ladungen:
gebe ich dir recht. entweder positiv (protonen), negativ (elektronen) oder neutral (neutronen) geladen.

zu 2. ein sich veränderndes elektrisches feld:
stimmt auch, wenn man den teilchen unter punkt 1 strom zuführt. durch die wechselwirkung von elektrizität und magnetismus entsteht ein elektromagnetisches feld.

der erdkern bringt diese voraussetzung aber schon mit, da im äußeren erdkern elektrische ströme fließen, wodurch der aufbau des em-feldes erst ermöglicht wird.

ich wollte damit nur sagen, daß dein handelsüblicher magnet diese fähigkeit nicht hat, solange man ihn nicht dem strom aussetzt. und bis man ihm den strom zuführt, kann er nur ein ferromagnetisches feld aufbauen.
sprich, so wie man die ursache kennt, wie ein magnetfeld entstanden ist, kann man die beiden magnetfelder sehr wohl voneinander unterscheiden.
und daß der erdkern im verhältnis zu deinem magneten aus dem laden um ein vielfaches größer ist und somit auch befähigt, ein umso größeres energiefeld aufzubauen, wirst du wohl hoffentlich nicht bezweifeln wollen. denn wie ich schon sagte, es kommt auf die masse des abgebenden objektes an, wie groß oder stark ein magnetfeld ist.

nichts anderes habe ich damit sagen wollen.

Zitat:

---

Original von NoImag:
Unsinn. Jeder handelsübliche Magnet hat ein Magnetfeld, das stärker ist als das Erdmagnetfeld auf der Erdoberfläche (in der Nähe des Erdkerns mag dies anders sein, aber dort war ich noch nicht). Dasselbe gilt für Starkstromleitungen (in ausreichender Nähe). Wenn du mir nicht glaubst, dann kaufe ein Messgerät und messe es nach.

---

Zitat:

---

Original von Jinx:
Die Vögel fallen ja z.B. auch nicht in der Nähe einer Starkstromleitung tot vom Himmel, obwohl diese doch ein relativ starkes elektromagnetisches Feld erzeugen dürfte.

---