Zitat:

---

Original von cgutjahr:

Zitat:

---

Original von Floppy:
@cgutjahr:
Es war das Oberlandesgericht in Karlsruhe. Danke fürs Lesen.

---

Das Oberlandesgericht hat nicht wie von dir behauptet dem Richter "recht gegeben", es hat lediglich festgestellt, dass ein Familiengericht durchaus zuständig sei für die Frage ob die Maskenpflicht im Einzelfall eine Gefahr für das Kindswohl sei.

---

Zitat:

---

Original von gunatm:
Die weimarer Gerichtsentscheidung ist übrigens kein Urteil sondern nur ein Beschluß. Der Richter war wohl massiv von Aluhutträgern beeinflusst.

Link: https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2021/04/13/warum-richter-urteile-zur-corona-pandemie-faellen-koennen-die-der-wissenschaft-widersprechen/?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

---

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von cgutjahr:

Zitat:

---

Original von Floppy:
Da es ansonsten keine seriöse Berichterstattung darüber gibt, ist das Argument irrelevant.

---

Mein Google scheint kaputt zu sein, das liefert auf die Suchanfrage "familiengericht weimar corona" nämlich seitenweise Berichterstatung von MDR, Frankfurter Rundschau, dem Thüringischen Bildungsministerium, Focus usw. usf.

---

Du übersiehst, dass das alles „Fake News“ sind, die für jeden ordentlichen Querdenker per Definition keine seriöse Berichterstattung liefern.

Wenn man die rausfiltert, gibt es eben „ansonsten keine seriöse Berichterstattung darüber“.

Aber das hatten wir ja schon bei Schwedens Coronamaßnahmen, über die laut Floppy angeblich niemand berichtet…
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

---

Ach so, Du hast natürlich recht (wie immer). Über Schweden als ein Beispiel ohne Druck und Zwang wird natürlich nur positiv berichtet... Eigentlich genauso wie über den angeblichen Leichenstau hier in Sachsen. Selektive Wahrnehmung kann so schön sein. Ich weiß.

Zitat:

---

Original von cgutjahr:

Zitat:

---

Original von Floppy:
Da es ansonsten keine seriöse Berichterstattung darüber gibt, ist das Argument irrelevant.

---

Mein Google scheint kaputt zu sein, das liefert auf die Suchanfrage "familiengericht weimar corona" nämlich seitenweise Berichterstatung von MDR, Frankfurter Rundschau, dem Thüringischen Bildungsministerium, Focus usw. usf.

Im Übrigen macht 2020news auf den ersten Blick erkennbar keine seriöse Berichterstattung, insofern ist die Behaupt es gäbe "ansonsten" keine seriösen Meldungen natürlich sowieso Quark.

---

Zitat:

---

Original von gunatm:
Mit den Anti-Corona-Massnahmen sollen ja gerade die schwächsten und bedrohtesten Menschen geschützt werden. Mittlerweile füllen sich die Intensivstationen ganz gut.

Hier nochmal für dich die Definition der Menschenrechte: https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte

---

Zitat:

---

Original von gunatm:
Ach ja ... 2020news.de ist übrigens keine Nachrichtenseite sondern eine Impfgegner-Propaganda-Seite: https://www.rnd.de/gesundheit/giftige-stoffe-statt-corona-impfung-die-gefahrlichen-tipps-der-querdenker-arzte-SDESVPTAQVFZ3O6BXFSGMAHNXQ.html

Die haben schon gefährliche und sehr blöde Infos auf Lager. Tschuldigung. Noch geiler ist das Impressum: https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/wie-hutmacherin-rike-feurstein-zur-querdenker-anwaeltin-viviane-fischer-wurde-li.137364

[ Dieser Beitrag wurde von gunatm am 11.04.2021 um 13:32 Uhr geändert. ]

---