Zitat:

---

Ich halte es mal für ein Gerücht das AROS auch nur ansatzweise stabiler ist. Gerade durch Memory Protection crashed einem Haiku nicht gleich das System. Die Abstürze bekommt man gerade unter AROS häufiger wenn man mal selbst Software schreiben will. Es ist recht nervig wenn man für jeden zweiten Test das System neustarten muss(selbst wenn es nur unter Linux ist).

Ich sagte ja auch nicht das die Stabilität gut ist. Besser heißt nicht gut.

---

Zitat:

---

Eines der größeren Probleme von AROS ist das sie sich beim Entwicklungsstil zu sehr an Linux orientieren. Also die Entwicklung im Stil jeder macht das was er will.

---

No schedule and rocking. Verallgemeinern kann man das aber auch nicht, sonst wären sie nicht auf dem heutigen guten Stand und die Entwicklung einer ABI V1 wäre illusorisch. Im Moment sehe ich es noch nicht so dramatisch, aber es kann nach der ABI V1 eine bessere Organisation notwendig werden. Also "Jein".

Zitat:

---

Dazu kommt, das die Bountysysteme nur bedingt etwas bringen. Da wird dann ein Browser portiert und dann verweist der Code weil sich niemand drum kümmert.(aber das Problem haben andere Systeme auch)

---

Zitat:

---

Dazu kommt, das noch sehr viel im System fehlt oder unfertig ist. Darunter der USB Stack(hat viele Probleme und Macken), der Dateisystemsupport(z.B. ext2) sowie die die allgemeine Erkennung(dort sind Fehler drin die das Booten komplett verhindern), Wanderer und vieles andere. Dazu fehlen nützliche Basistools wie ein Debugger, SVN(geht natürlich über Linux hosted) und anderes.

---

Einige Probleme sind in der ABI V1 voraussichtlich gelöst bzw. ist wenigstens bekannt, was noch fehlt. Hinsichtlich Dateisystemen kommt als nächstes zumindest NTFS-Support, der bereits als Testversion für ABI V1 verfügbar ist. Und wenn Du Entwickler bist, kannst Du ja vielleicht ein SVN-Tool entwickeln oder portieren. Damit wäre wieder eine Baustelle weniger von der wenigen Zahl der AROS-Kernentwickler zu beseitigen.

Zitat:

---

...und AROS hat wieder andere Probleme.

---

Zitat:

---

Man denke da mal an das OS4 Review auf OSNews.

---

Zitat:

---

Wer sich über viele Jahre nicht mehr aktiv mit Amiga "auseinandergesetzt" hat - außer vielleicht mit UAE, der hat sich nicht unbedingt deswegen so verhalten, weil ihm überhaupt nichts mehr an Amiga liegt.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
@Floppy

Nun, ich habe in den vergangenen 11 Jahren x86-Hardware supportet und mit dafür gesorgt, dass AMD und Intel bis heute nicht am Ende sind und die Hardware obendrein auch noch ständig billiger wurde. Du solltest mir also dankbar sein. Denn ohne Leute wie mich, gäbe es jetzt evtl. keine kostengünstige Alternative zu PowerPC.

---

Zitat:

---

Wenn es tatsächlich darum geht, über x86-Hardware die Nutzerbasis des AmigaOS zu vergrößern, wäre es dann nicht vielleicht doch klüger, denen besonders aufmerksam zuzuhören und mit Respekt zu begegnen, die man (zurück)holen will, statt sie in die Abtrünnigen-Ecke zu stellen und das Recht absprechen zu wollen, sich zum Thema zu äußern?

---

Zitat:

---

Es sei denn, jeder noch-Amiganer im Heldenkranz des treuen, selbstauopfernden Amiga-Supportes will AOS eben doch nur für sich selbst auf x86 haben, um nicht die teure PPC-Hardware kaufen zu "müssen". Dann kann man natürlich weiter völlig unbefangen den geschlossenen Elite-Verein abgeben, dem die Meinung von "denen da draußen" völlig schnuppe sein kann, neh.

---

Zitat:

---

Original von Lemmink:
Und was hat das mit Amiga zu tun ? Es geht doch um die verschwindend kleine Fraktion, die sich noch an den Namen Amiga erinnern kann, oder sich aus "geschichtlichem Interesse" mal in neuerer Zeit damit befasst hat. Amiga wird niemals mehr etwas für Lieschen Müller sein, sondern ausschließlich für eine kleine Gruppe von Geeks und Freaks, die sich bewust dafür entschieden haben einfach mal anders zu sein oder einfach das exotische lieben.

---

Zitat:

---

Das Problem ist das es 2-3 Jahre dauern würde um den HEUTIGEN Entwicklungsstand von OS4.x auf x86 zu portieren. Das sind 2-3 weitere Jahre die du zum Abstand zur technischen Entwicklung der restlichen Computerwelt hinzu zählen kannst. Das wäre dann wirklich das Ende.

---

Zitat:

---

Man kann sich nur in der ein oder anderen Niesche herum drücken in der Hoffnung nicht vollends unter den Stiefeln des Fortschritts und des Mainstreams zerquetscht zu werden.

---

Zitat:

---

Zitat:Original von Floppy:
Aber das ist keine Grundlage für eine Weiterentwicklung, wenn man sich mit weniger zufrieden gibt, als der Rest der Welt...

Zitat:

---

Hm. Wozu sich denn mit weniger zufrieden geben, bis etwas entwickelt wurde, das es längst gibt? Um am Rest der Welt teilzuhaben, braucht man sich doch eigentlich nur zum Rest der Welt zu gesellen. Soll gar nicht weh tun.

---

---

Es geht ja gerade um das, was sich nicht den eigenen Ansprüchen seiner Entwickler und denen seiner Nutzer entsprechend entwickelt. Das hat gerade mit dem Rest der Welt wenig zu tun. Aber Du hast Recht, der Blick über den Tellerrand bringt einen immer 'mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurück, wenn man zu lange im eigenen Saft geschmort hat. Also, gesell' Dich auch wieder zum Rest der Welt oder bleibe beim Thema...

Zitat:

---

Original von hjoerg:
Zitat:
Bluebird (Profil) (04-Feb-2012, 10:00)
Ich denke mal das die ganze Sache noch auf einem Kern laeuft , Also Frage was Erwartet ihr eigentlich bei 1,8 GHZ Takt eines Kerns !?!
Fuer denn Takt Finde ich kann die Kiste nopch ganz Gut mithalten ... Wobei der SAM 460 kommt mir da schon eher etwas Lahm vor
/

Wie ist denn das beim meinem alten PC, einem Quad6600, da läuft ein Programm ja auch nur auf einem Kern. Ist das beim PPC anders?

---

Für mich ist das ganze Projekt von Anfang an lächerlich gewesen. Auch als noch wie ein Projekt aussah . Ich habe G4-PowerMacs beruflich vor über 10 Jahren genutzt, was damals wirklich cool war, und hier privat noch einen 10 Jahre alten PC mit AMD embedded Prozessor mit ca. 1,7 GHz für AROS als Desktop rumstehen. Der PC hat mich zusammen vielleicht 100 ¤ gekostet (genau weiß ich es aber nicht mehr, ist zu lange her) und erfüllt seinen Hobbyzweck mit der NVidia GForce-Karte und der Soundblaster bestens. Mir einen PPC hinzustellen hat mich schon vor 5 Jahren nicht mehr gereizt.

Mit dem X1K kann mein AROS-PC vielleicht nicht ganz mithalten, aber heh, wenn ich mehr Leistung für AROS brauche, hole ich mir einfach einen neuen PC für ein Zehntel des X1K-Preises.

Ich frage mich die ganze Zeit nur, warum wirklich so viele an diese Marketing-Blase geglaubt haben? Das scheint das Einzige zu sein, was sie überdurchschnittlich gut können...

code:

---

language="Translating amiga 
C:/MonkeyDemo/MonkeyDemo45c/bin/trans_winnt -target=aos3 
C:/MonkeyDemo/MonkeyDemo45c/bananas/Amiga/amiga.monkey  

TRANS monkey compiler V1.26 
Parsing... 
Semanting... 
Translating... 
Building... 
main.cpp: In member function 'void AWindow::create(CString, int, int, int, int)': 
main.cpp:1305: error: cast from 'char*' to 'ULONG' loses precision 
TRANS Failed to execute 'x86_64-aros-g++ -o appAROS64 main.cpp', return code=1  

Process Complete"

---

code:

---

Translating amiga
"C:/Program Files/MonkeyDemo45c/bin/trans_winnt" -target=aos3 "C:/Program Files/MonkeyDemo45c/bananas/Amiga/amiga.monkey"

TRANS monkey compiler V1.26
Parsing...
Semanting...
Translating...
Building...
main.cpp: In function 'int calcHex(int, char*, int)':
main.cpp:1270: warning: deprecated conversion from string constant to 'char*'
main.cpp:1271: warning: deprecated conversion from string constant to 'char*'
main.cpp: In function 'int calcHex(int, char*, int)':
main.cpp:1270: warning: deprecated conversion from string constant to 'char*'
main.cpp:1271: warning: deprecated conversion from string constant to 'char*'
main.cpp: In function 'int calcHex(int, char*, int)':
main.cpp:1270: warning: deprecated conversion from string constant to 'char*'
main.cpp:1271: warning: deprecated conversion from string constant to 'char*'
main.cpp: In member function 'void AWindow::create(CString, int, int, int, int)':
main.cpp:1337: error: cast from 'char*' to 'ULONG' loses precision
TRANS Failed to execute 'x86_64-aros-g++ -o appAROS64 main.cpp', return code=1

Process Complete

---