Zitat:

---

Original von Markus_Bieler:

Zitat:

---

Original von Phoenix42:
@Evillord68:

[Heb die Hand] Hier .. hätte auch interesse an eine 4 MB Erweitung für den Frontslot.

---

Wollte nicht Jens einen IDE-Controller für den Frontslot fertigen? Ist das gestorben oder hab ich was verpasst?



--
Markus banana@freesurf.ch

---

Zitat:

---

Original von GolfSyncro:
@GB97816:
hi schorsch

schreib jopower an der baut die dinger.
Eine hab ich mir reservieren lassen auf der classic-computing ich hoff der vergisst des net ;-)
--
Mfg
GolfSyncro

---

Zitat:

---

Original von aPEX:
Irgendwie passieren im Hintergrund verdammt interessante Dinge...
Schade bloss das ich jetzt so ne lahme Turbokarte besitze...

---

Zitat:

---

Original von Markus_Bieler:

Zitat:

---

Und für meine Dummheit bitte etwas Input:
Was ist bitte der Unterschied an Deinem Gehäuse?
Auf meinem steht Amiga & Commodore drauf.

---

Auf der Frontblende der amerikanischen A1000 steht "nur" AMIGA drauf.
Für Europa wurde noch der Schriftzug "Commodore" drauf gedruckt.


--
Markus banana@freesurf.ch

---

Zitat:

---

Original von engine5:
...OK -wenn es unbedingt zum Thema sein muss: Meine Phoenix FE (@48MHz, um es mal wieder zu erwähnen! *g*) tut es jetzt im original "Amiga"-Gehäuse; nix "Commodore" drauf gedruckt.
ist momentan mit Kick 1.3 und 3.1 bestückt und wartet darauf das mein Hobbyraum fertig wird zum endgüligen aufstellen.

Gruß
engine5

---

Hi,

da Du anscheinend gerne die Mädels & Jungs hier quälst, nur mal kurz zur Erinnerung:

Den SCHNELLSTEN Phönix habe immer noch ich

Den da wo bei Dir "lächerliche" 17,34 stehen, stehen bei mir:

Bild: http://www.gb97816.homepage.t-online.de/images/sysinfo_speed.jpg




Und für meine Dummheit bitte etwas Input:
Was ist bitte der Unterschied an Deinem Gehäuse?
Auf meinem steht Amiga & Commodore drauf.

Viele Grüße,
Georg

[ Dieser Beitrag wurde von GB97816 am 03.10.2005 um 23:10 Uhr editiert. ]

Zitat:

---

Original von Markus_Bieler:
@GB97816:

Die Laufwerke mit der Endung A wurden speziell für C= gefertight, da Paula nicht mit der doppelten geschwindikeit der "normalen" PC-Laufwerken mit halten kann. Es ist definitiv nihct die gleiche Platine. Werd dir heuet noch ein Bild schicken. (in ca 2 std.)

Markus
--
Markus banana@freesurf.ch

---

Zitat:

---

Original von Markus_Bieler:
@GB97816:

hier die Platine des FB-357A

Hier war ein link. Leider kann nur ich auf die Bilddatei zugreifen, daher wieder gelöscht. Bild folgt per e-mail
--
Markus banana@freesurf.ch



[ Dieser Beitrag wurde von Markus_Bieler am 01.10.2005 um 22:26 Uhr editiert. ]

---

Zitat:

---

Original von Markus_Bieler:
@GB97816:

Es muss ein FB-357A sein, sonst funktioniert das Laufwerk nur als DD-Laufwerk am Amiga. Das gleiche gilt auch für FZ-357A (niedrigere Bauform)


jumpder ds1 ist bei meinem Laufwerk gesetzt.Da es aber nur als Ersatz für eventuelle defekte installierte Laufwerke gilt, weiss ich nicht obs stimmt.

Man kann nur ds0,ds1,ds2 oder ds3 jumpern.

Die Platine trägt die gleiche Bezeichnung, hat aber ein paar wenige Komponenten weniger. Versuhce meine Digilkamera zum laufen zubewegen und bringe dann ein Bild.




[ Dieser Beitrag wurde von Markus_Bieler am 01.10.2005 um 18:38 Uhr editiert. ]

---

Zitat:

---

Original von Vigo:

Zitat:

---

Original von GB97816:
Hi Vigo,

dann mach Dich doch mal ans Werk.
Es wird ja nur ein 200 MHz Takt benötigt, eine Logik die mit dem Takt klar kommt, einige Latches, eine 3,3 V Versorgung für das RAM und Pegelumsetzer für 5 V auf 3,3 V und umgekehrt.

Viele Grüße,
Georg

---

Hi Georg,

alles klaro, dann hol ich schon mal den Lötkolben raus, denn ich werde den ganzen Kram selbstverständlich auch noch handverdrahten...

Nein, sicherlich hast Du recht, dass SDRAM für den 030er nicht sehr geeignet ist. SRAM ist da natürlich am besten, aber ich finde es doof, dass bei 512kx8 pro Baustein scheinbar das Ende erreicht ist.

Hmmm, aber reizvoll wäre es trotzdem, sich einmal daran machen, SDRAM anzusprechen...
--
Jeder User verdient seinen Computer.

---

Zitat:

---

Original von Vigo:

Zitat:

---

Original von GB97816:
Hi Vigo,

das RAM wird in zwei Taktzyklen angesprochen, mehr geht mit der CPU ohne zusätzliche Hardware (sprich Adresszähler für Burst-Zugriffe) nicht.
Ich kenne mich mit SDRAM nicht so gut aus, unsere Profis in der Firma meinten dazu aber nur:
Bringt alles nur Speed wenn mit Burst gearbeitet wird. Ansonst biste mit SRAM schneller........
Ich kann es nicht beurteilen, mit SDRAM habe ich mich noch nicht beschäftigt.

Viele Grüße,
Georg

---

Ich studiere gerade ein bisschen die SDRAM Speichertechnologie:

http://www.micron.com/products/dram/sdram/part.aspx?part=MT48LC8M8A2P-7E




Mir scheint es so dass, wenn man einen 50Mhz 68030 nimmt, dann hat man eine Busfrequenz von 25Mhz (im 2 Cycle Modus). Wenn wir moderne SD-Rams nehmen, dann findet sich mit Sicherheit eine Geschwindigkeit, in der ein Random Access ohne Wartezyklen hinhauen sollte. SO wie ich sehe, braucht ein "Single read with auto precharge" 7 Taktzyklen, und ein "Single write with auto precharge" 8 Taktzyklen. Heisst, mit 200Mhz sind wir dabei. Einziges Problem ist dann nur, dass die Daten beim Lesen nur für eine Taktperiode auf dem Datenbus bleiben. Da bräuchte man wohl Latches, damit der 030er die Daten noch mitbekommt.

Wäre cool, so einen 030er mit einem 512MB Riegel zu betreiben...
--
Jeder User verdient seinen Computer.

[ Dieser Beitrag wurde von Vigo am 25.09.2005 um 21:52 Uhr editiert. ]

---

Zitat:

---

Original von Vigo:

Zitat:

---

Original von engine5:
@georg

...und den 060er@50 den ich hier habe kannst Du nicht irgendwie da draufquetschen? *einendraufsetz*
Coole Sache auf jeden Fall. Respekt!

---

Der 060er hat leider ein vollkommen anderes Busdesign als der 030er (braucht viel mehr Logik für das Dynamic Bus Sizing). Die Logik der Blizzard 1260 Karte z.B. besteht aus 192 Makrozellen, da reichen die GAL's leider nicht mehr aus. Gut, ist zwar noch ein DRAM COntroller bei, aber SRAM's bei einem 060er....?
--
Jeder User verdient seinen Computer.

[ Dieser Beitrag wurde von Vigo am 21.09.2005 um 12:26 Uhr editiert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von Vigo am 21.09.2005 um 12:27 Uhr editiert. ]

---

Zitat:

---

Original von Vigo:

Zitat:

---

Original von GB97816:
Bevor jetzt die Panik ausbricht:
Die Turbo-FE kann mit dem Standard GAL-Satz keine 48 MHz! Und das Timing ist so knapp, dass man es mit gutem Gewissen besser nicht
verbreitet. Alles außerhalb der Baustein-Spezifikationen!

Die Turbo-Speed ist eine reine Testversion, in der TK sind über 350,- Euro verbaut! Wirtschaftlich ist das bestimmt nicht und vernünftig ausgetestet ist die Sache auch noch nicht.

---

Aber trotzdem geil! Zeigt mir, dass im 030er noch etwas drinsteckt. Betreibst Du den 030er jetzt permanent im 2 Cycle Burst Mode?

Problem ist nur das teure SRAM... Die andere Option, einen schnellen SDRAM Controller, für die könnte man eigentlich lieber gleich eine neue 060er Karte designen.
--
Jeder User verdient seinen Computer.

---

Zitat:

---

Original von engine5:
....mal sehenh ob sie der Sendung eine tote Maus beilegen; als Dankeschön für Deine Hartnäckigkeit.
Schon mal nachgeschaut ob die Option bei denen auf der Seite noch ist?

gewerbliche Grüsse
engine5

---

Zitat:

---

Original von aPEX:

Wichtig !!!!!

Fertige Turbokarten für den Phönix sind ebenfalls noch ein paar verfügbar. Eine zweite Auflage wird es nicht geben!
68030-40Mhz, FPU 40Mhz, 4MB 32Bit Speicher, superschnelles Design,
handmade in Germany!

---