Zitat:

---

Original von hansfaust:xsurf2 und ariadne würde ich nicht zusammen betreiben.

---

Zitat:

---

Außerdem hat die Ariadne nur diese BNC-Buchse. Da wirst Du heute kaum noch Verbindung bekommen, weil Netzwerkkabel nur noch mit den üblichen Westernstecker 8-polig zu bekommen sind.

---

Also ich weiss ja nicht, was Du für Ariadnes hast, aber meine haben alle RJ45 Buchsen, egal ob Ariadne 1 oder 2. Die 1er hat zusätzlich auch noch BNC - mit automatischer Umschaltung. Zudem kann man mit einem Transceiver (der zugegebener massen noch eine Stromversorgung benötigt) selbiges miteinander verbinden. Und der Transceiver dürfte deutlich günstiger sein als eine andere Zorro-Netzwerkkarte.

@cferrari:

Du solltest mal AmiTcp 4.0 Demo aus dem Aminet probieren, die läuft problemlos mit der Ariadne. Es klingt stark nach einem Softwareproblem, z.B. zu kleinem Stack.

Ciao

GMB



[ Dieser Beitrag wurde von GMB am 13.06.2008 um 21:58 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von A1K:
normalerweise werden verbindungen mittels eine switch oder hub
enststehen, und nicht mittels mehrere gleichseitig laufenden tcp/ip
stacks am selben rechner, was auch nicht am amiga möglich ist.

---

Zitat:

---

villeicht wenn du genau beschreiben was du erreichen willst, dann
kann wir (der forum) besser raten, denke ich.

---

Dein Vorschlag, einen Switch einzusetzen, ist allerdings nicht verkehrt, so es sich hierbei um einen nicht gerade preiswerten Gigabit-Switch handelt, da er selbiges Interface ja ansatzweise ausfahren/austesten will.

Ciao

GMB

Zitat:

---

Original von Amaris:Kann es sein daß das Netzteil mit 200 W zu schwach auf der Brust ist ?

---

Klares NEIN. Das einzige, was Dein Netzteil-Phänomen mit Ursache Netzteil erklären könnte wäre die für das Netzteil zu unsymmetrische Belastung der 12V gegenüber der 5V Leitung. Ich tippe aber - gerade durch die "Zeitverzögerung" eher auf ein Kontaktproblem, evtl. auch mit der Blizzard 1260 oder dass selbige nicht sauber im Schacht sitzt.

Ciao

GMB

Zitat:

---

Original von fr:
Dein Test erklärt ein bißchen deine Ergebnisse, aber wirklich
Praxisrelevant (zumindest für mich) sind sie leider nicht.

---

Ziel meiner Tests am PCMCIA Interface war ja auch ein Benchmark des cnet.devices sowie der jeweiligen Karte und nicht der periphären Komponenten (CPU, TCP-Stack, Applikation) um hier auch kleine Unterschiede zu sehen. Der Ariadne-1 Test war IMHO schon praxisrelevant (so läuft mein AmiTCP schon, bevor es überhaupt Miami gab).

Ciao

GMB

Zitat:

---

Original von cgutjahr:
Guter Tipp: Anleitungen sind zum *Lesen* da ;-)

---

Lesen? Was ist das?

Ciao

GMB

Zitat:

---

Original von fr:
Bzgl. dem TCP/IP-Stack: Miami der ist unter OS 3.1 mit
PCMCIA Karten am einfachsten zu konfigurieren.

---

Wer Performance haben will, kommt um AmiTCP nicht herum.
Und da wir ja schon die entsprechenden Konfigurationszeilen ins Readme des cnet-Devices geschrieben haben, macht die Konfiguration auch nicht schwer. Ein bischen Intelligenz muss man schon erwarten können von Leuten, die nicht nur durchschnittliche sondern überdurchschnittliche Leistung erwarten.

Ciao

GMB



[ Dieser Beitrag wurde von GMB am 30.12.2007 um 21:31 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von fr:
Die langsamste Karte war die AMIGANET ( ca. 500 KByte/s pro Sekunde beim Empfangen und Senden), dann kam die Adriane 2 (ca. 730 KByte/s beim Empfangen und Senden) und dann die A2065 und die Connection ( ca. 690 KByte pro Sekunde beim Empfang und ca. 870 KByte/s beim Senden) und DIE BESTE Karte war die Adriane 1 mit ca. 800 Kbyte/s beim Empfang und 870 Kbyte/s beim Senden.

---

Die Reihenfolge passt perfekt zu der von mir geschilderten und entspricht auch meiner Erfahrung. Den Test habe ich hier auch irgendwo. Setup war wie bereits erwähnt AmFTP zum Senden bis 950kB, das wären 80 mehr als beim Test der Fever. Hier kam eine Barracuda SCSI-Platte am CS-SCSI zum Einsatz. Bei AmiTCP war glaube ich auch noch der Netzwerkpuffer erhöht.

Die PCMCIA Karten wurden am A1200 mit Blizz1260 (>128MB RAM) von/aus der RAM-Disk mit wget ohne Fortschrittsanzeige getestet. Teils auch unter Linux und - da ich ja Karten und nicht TCP-Stacks vergleichen wollte - teils unter Umgehung desselben.

Ciao

GMB

Zitat:

---

Original von Bluebird:
@GMB: gut das hab ich in einer alten fever ausgabe anders in erinnerung aber glaub ich das mal ... *duck*

---

Hi Bluebird,

glaube nur Statistiken, die Du selbst gefälscht hast...

Btw. an welcher meiner Aussagen zweifelst Du?
Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass mir eine Karte durch die Lappen gegangen ist...

Ciao

GMB

Zitat:

---

Original von fr:
Bzgl. der Performance habe ich (noch) keine so großen Ansprüche, d.h.
Übertragungsraten von > 100 KByte/sec sind schon ok, es sei denn
ich versuche mal X11 auf dem Amiga zum laufen zu bringen.

(Firfox und co. über X11 Tunnel, falls es funktioniert)

Was bringt denn die schnellste Netzwerkarte an Performance (ZorroII)
am Amiga bzw. wie sind die anderen im vergleich dazu ?

---

Also auf einem besseren System (A4kT mit CS-MK2 mit 060@50 und >128MB, Ariadne (1) mit AmiTCP und AmFTP) habe ich durchaus schon Übertragungsraten von 950 kByte/s bei ganzen CD-Images erreicht. Selbiges habe ich allerdings mit keiner anderen Zorro-Karte, die ich bisser hatte (Conexxion, A2065, Hydra, XSurf, ...), getoppt.
Mit 100MBit PCMCIA-Netzwerkkarten ( http://www.g-mb.de/pcmica.html ) ist die 1MB/s Grenze auf einem A1200 mit Blizz1260@50 gefallen. Praktisch schaffen diese (auch am PeeCee) nur etwa 11 MBit.

Für eine X-Session sollte es also leicht ausreichen, habe hier spasseshalber Mozilla über eine 28.8kbsp Modem-Verbindung laufen. Das funktioniert, ist allerdings nicht besonders responsitiv .

Ciao

GMB

Zitat:

---

Original von ggaribaldi:
1. Kabel
Das Kabelende 1 hat 23 Pole, Kabelende 2 hat Platz für 9 Pins, aber nur die oberen 5 sowie der zweite von links in der unteren Reihe sind vorhanden. Habe dieses Kabel dreimal, ist also wohl Absicht...

---

Zitat:

---

2. Kabel
Kabelende 1 hat einen PS/2-Anschluß mit 6 Pins, Kabelende 2 sieht mir aus wie ein Stromanschluß: 5 farbige Kabel enden in einem ca. 1cm langen, schmalen roten Plastikgehäuse, das aussieht als ob man es auf diese kleinen Stecker eines Motherboards stecken könnte. Ich dachte zunähst, dass das Kabel für den Anschluß einer Maus direkt am Motherboard dienen könnte, aber dann sollte der PS/2-Anschluß doch eher 6 Pole als 6 Pins haben...?

3. Stecker
Ein sonderbares kleines Teil, auf der einen Seite 23 Pole, auf der anderen Seite 23 Stecker. Dazwischen ein ca. 2cm breites Plättchen für die 23 Leitungen um die Enden zu verbinden. Auf diesem Plättchen steht auf der einen (Unter)Seite „Cachet“, auf der (Ober)Seite links „JUBA“, auf der Seite rechts „GEFI“. Vermutlich fehlt dem ganzen Ding eine Umantelung, ich habe noch ein ganz ähnliches Teil, eben grauem Plastik drumherum, da steht aber nix drauf

---

Zitat:

---

4. Kabel
Kabelende 1 mit 25 Polen, Kabelende 2 mit 25 Steckern...hab ich schon so häufig gesehen

5. Kabel
Beide Kabelenden haben in 3 Reihen je 5 Stecker

6. Kabel
Ein recht kurzes mit einem 9-poligen Stecker auf der einen und einem 15-poligen Stecker auf der anderen Seite.

---

Dürfte ein Adapter sein, um oben bereits erwähnte MultiSyncs von normalen VGA-Grafikkarten betreiben zu können, so der 15pol. Sub-D drei Reihen hat.

Ciao

GMB