Zitat:

---

Original von CD32-Allianz:
Für Bewerbungen per eMail nehme ich das PDF-Format.

PDF-Dokumente gab man u.a. mit Word (mit entsprechendem Plugin)
oder mit PageStream erstellen.

PDF-Dokumente machen einen besseren Eindruck !

---

Zitat:

---

Original von AC-Pseudo:
Na ja, DIN-konform ist recht nutzlos. Lieber mehrfach durchlesen und die Rechtschreibfehler korrigieren. 3-4 Fehler da drin und kein Personalchef liest mehr den Rest, wenns nicht gerade um einen Putzjob o.ä. geht. Absolut tötlich ist, den Namen des Unternehmens falsch zu schreiben.

---

Zitat:

---

Das ist auch hilfreich, da die letzten Abschnitte ja am meisten interessieren (die Grundschule will wirklich niemand mehr wissen (trotzdem nicht vergessen)). Da ist man beim Lesen schneller und freut den Personalchef, da er Zeit gespart hat.

---

Zitat:

---

Bild rein: wichtig!
Ausgedrucktes oder aufgedrucktes Bild: falsch!!!

---

Zitat:

---

Da von ordentlichen Unternehmen die Bewerbungsunterlagen auch zurück kommen, geht das nicht so ins Geld wie man meinen möchte.

---

Zitat:

---

So, das war mal ein kurzer Kommentar aus der Praxis.

---

Zitat:

---

Original von aPEX:
Wirklich schade das man 2005 noch an sowas wie ner
Lungenentzuendung sterben kann...

---

Ich habe mal gelesen, dass sehr viele Leute trotz bester medizinischer Behandlung eine zweite Lungenentzündung nicht überleben. Die Chance bei der dritten ist dann schon äußerst gering.
Unsere Technik macht uns halt (noch) nicht unsterblich. Da werden wir doch noch auf die Borg warten müssen. Wann ist nochmal der erste Kontakt zu den Borg?

Tschüs,
Gonozal.

Zitat:

---

Original von CASSIUS1999:
Naja, sonst habe ich davon keine Ahnung, weil normalerweise amerikanische Autos für mich ein rotes Tuch sind, da es oftmals bei denen auf die eine Gallone Sprit mehr oder weniger nicht ankommt, die uns später aber bitter fehlen wird.

---

Das stimmt einerseits, andererseits aber auch wieder nicht. Dort kommt es sehr stark auf das Modell an. SUVs und Trucks fressen Sprit ohne Ende (z.B. Dodge Ram so 16-20 Liter, und auch ein kleiner Jeep Liberty noch 14 Liter). Die normalen PKWs sind gar nicht so hungrig, wie man gemeinhin meint. Was aber daran liegt, dass auch die Amis der hohe Spritpreis einzuholen droht. Die sind zwar noch lange nicht auf unserem Niveau, aber eine Preisverdopplung binnen 2-3 Jahren geht auch an der amerikanischen Familie nicht spurlos vorbei.

Besagter Mercury Grand Marquis verbrauchte so 10-12 Liter auf 100 km. Im Schnitt. Ging auf dem Highway auch drunter. Und das mit 2 Tonnen und V8.
Modernere Autos wie ein Pontiac Grand Prix (3,8L V6 und 200 PS) oder ein Buick Regal GS (3,8L V6 Kompressor und 244 PS) blieben noch erheblich drunter. Bei moderater Fahrweise freilich. Dank Overdrive.
Der Durchschnitts-PKW (nicht alle Autos im Durchschnitt) dürfte mitlerweile um die 8-10 Liter auf 100 km verbrauchen. Was verglichen mit unseren deutschen Automobilen auch nicht viel schlechter ist.

Das liegt nicht zuletzt an der gleichmässigen Fahrweise dort. Aber wie Kanzler Kohl mal sagte: Entscheidend ist, was hinten rauskommt.

Tschüs,
Gonozal.

Zitat:

---

Original von CASSIUS1999:
Dann verrat mir, was Dir auffällt.
Es gibt noch einen USA-Ableger des Mondeos, aber der ist mir entfallen.

---

Der US-Ableger des Mondeo ist der Ford Contour. Es ist sogar das gleiche Auto. Ich nehme an, der von dir verlinkte Mercury ist die Edelversion. Die Autos von Mercury sind nämlich bis auf Kleinigkeiten identisch mit dem Label Ford. Böse Zungen behaupten, Mercury würde die Kanten in den Fordautos entgraten und dann das ganze teuer verkaufen.


Den Ford Contour gibt es übrigens nicht mehr. Ich glaube, auch den Mercury Mystique gibt es nicht mehr. Das war halt der alte Mondeo. Ford und Mercury haben aber wieder neue Modelle im Programm, die Designtechnisch stark an den neuen Mondeo erinnern. New Edge eben.Allerdings sind sie nicht identisch. Können sie auch nicht, weil Autos oberhalb des Ford Taurus (Mercury Sable) in ganz anderen Größenordnungen (im reinsten Wortsinn) spielen wie der Mondeo.

Mein Lieblings-Mercury ist ja der Marauder, die Sportversion des Grand Marquis. 330 PS V8 und tiefergelegt. Ansonsten edel ausgestattet aber identisch mit dem normalen Grand Marquis.
Was ich an dem Auto so mochte, außer dass es schlicht cool war - außen rot, innen rot - the pimp mobile, ist die Verstärkung der Karosserie mit Rohrrahmen. Wie im Motorsport. IMHO der einzige PKW, der richtig gute Karten gg. amerikanische SUVs und Trucks (ala Dodge Ram) hat. Mit solch einem Auto 5 Sterne beim NCAP zu bekommen, ist freilich keine Kunst.

Ein amerikanischer Freund von mir denkt darüber nach, sich einen gebrauchten Ford Contour SVT zu kaufen. Der sei günstig in Anschaffung und Unterhalt und freilich ein geiles Fahrzeug.
Das ist in D der Ford Mondeo ST220. Eines meiner Traumautos. Ich träume i.d.R. von Autos, die ich mir irgendwann mal kaufen können werde.

Ciao,
Gonozal.

Zusatz: Betreff des Abguckens. Viele Leute in USA, Ford-Mitarbeiter wie Kunden schauen sehr oft nach Europa. Und auch nach Australien. Ford Australien hat auch einige Zuckerstücke im Angebot, wenn sich das in den letzten 2 Jahren nicht geändert hat.
Besagter amerikanischer Freund sagte mir mal, er beneide uns Europäer und die Australier um die geilen Autos. Bis jetzt fährt er noch einen VW Jetta 1.8T. Auch ein nettes Spielzeug. Und in USA nicht einmal teuer.

Ups. Deinen Edit mit dem Contour habe ich verpasst.

[ Dieser Beitrag wurde von Gonozal am 20.07.2005 um 16:56 Uhr editiert. ]

Zitat:

---

Original von eye-BORG:
Na, dann mal viel Spaß mit dem Auto!

---

Zitat:

---

Die 1,8er Maschine bin ich nie gefahren, doch habe ich gehört, daß sie wesentlich besser zieht als der 1,6er und dabei noch knapp einen Liter weniger schluckt.

---

Gibt man dem Motor mehr als 3000 Umdrehungen, dann geht er ran wie Blücher. rotate:
Er braucht nur länger dorthin als mein alter Escort.
Durch die lange Übersetzung kommt man indes kaum über 2500, wenn man es nicht drauf an legt, sodass ein ruhiges Gleiten möglich ist.
Es ist das erste Auto, mit dem mir langsam fahren Spaß macht.
Und wenn der Verbrauch nicht so hoch ist, dann schaffe ich vielleicht sogar die gut 500 km nach Hamburg mit einer Gasfüllung. Das wäre ebenfalls sehr angenehm.

Tschüs,
Gonozal.

Zitat:

---

Original von Maja:
@Gonozal:

Flashlube muss sein, sonst brennen die Ventile aufgrund der höheren Verbrennungstemperatur ruckzuck aus. Das ist einem Bekannten mit seinem Focus BJ'99 passiert.

---

Zitat:

---

Ich will dir keinen Schrecken einjagen, aber ist dir schon klar, dass die Umrüstung mit allem Drum und Dran rund 2.300 Euro kostet?

---

Falsch. Sie kostet 2.500 Euro.
Wohlgemerkt in der letzten Provinz im Osten Deutschlands.
Mit dem Flash-Lube dann sogar 2.600. Langsam wird es teuer. Gott sei dank ist ein Tankguthaben von 350 Liter dabei.

Mit meinem neuen Job rechne ich aber mit Fahrleistungen um die 30.000 km pro Jahr. Da lohnt sich das nach ner Weile. Das Geld musste ich mir eben erst einmal von meinen Eltern borgen.

Tschüs,
Gonozal.

Zitat:

---

Original von Gonozal:

Welcher Enkel? Habe ich da was verpasst?

---

Zitat:

---

Ich habe etwas dagegen, das alleine aufgrund technischer Machbarkeit Rechte beschnitten werden. DRM fällt, so zynisch es klingen mag, in dieselbe Schiene: Ich hatte das Recht, mir von der CD eines Freundes eine Kopie zu machen. Jetzt ist es technisch machbar, mir diese Möglichkeit zu nehmen, und schwupps wird's unter Strafe gestellt.

---

Zitat:

---

Ich behaupte diese Angst ist 10% WTC und 90% Homeland Security. So gesehen war 9/11 ein voller Erfolg: "Ihr werdet nie wieder ruhig schlafen können."

---

Zitat:

---

Wenn die USA nur die Terrorspitzen ausschalten würden, würde ich ihnen auch Beifall klatschen. Und nein, ich finde nicht, das da ein Unterschied herrscht - im Gegenteil, die US-Army kann sich nicht auf Einzelgänger oder nicht kontrollierbare Splittergruppen rausreden.

---

Zitat:

---

Terroranschläge sind viel zu indifferent, als dass ich sie in irgendeiner Weise gutheisen könnte.

---

Zitat:

---

... ( <- die Parallele kannst Du Dir wahrscheinlich denken.)

---

Zitat:

---

Und genau das soll z.B. ebenfalls aufgeweicht werden - dahingehend, das die richterliche Verfügung auch nachträglich eingeholt werden kann.

---

Zitat:

---

Du weißt schon, was das Ermächtigungsgesetz war (Hitler -> Diktator), und wodurch es abgeschafft wurde (bedingungslose Kapitulation Deutschlands nach 12 Jahren Schreckensherrschaft und zig Millionen Toten)?

---

Zitat:

---

Wortplänkelei. Ungefähr so wie der Unterschied zwischen "Terror-Anschlag auf Politiker" und "gezielte Geheimdienstoperation".

---

Zitat:

---

Und letztendlich kontrollierendes Element ist das Volk, dem der Widerstand gegen jeden offensteht, der die freiheitlich-demokratische Grundordnung angreift.

---

Zitat:

---

Mit einem Überwachungsapparat der Güte, die Du vorschlägst, fiele es dann sehr einfach, allen Widerstand im Sinne des GG zum "Terror" zu erklären und mundtot zu machen.

---

Zitat:

---

Radikalere Kritiker unseres Systems behaupten, das sei längst geschehen.

---

Das können sie. Und warum? Weil Meinungsfreiheit herrscht. Überraschung!

Zitat:

---

(Vor diesem Hintergrund muß auch die Forderung gesehen werden, die Bundeswehr - per Mobilmachung immerhin fast 2 Millionen Mann - im Inneren einsetzen zu dürfen...)

---

Zitat:

---

"Um den Senat machen sie sich mal keine Sorgen. Der Imperator hat diesen Rat aufgelöst. Das letzte Überbleibsel der alten Republik gibt es nicht mehr."

---

Zitat:

---

Zu spät, himmelherrgott nochmal! Wie soll es eine Revolution geben, wenn Du schon beim Verlassen Deiner Wohnung gefilmt wirst, jeder Anruf mitgeschnitten und jede Versammlung aufgelöst wird?

---

Zitat:

---

Die letzte Kriegserklärung der USA ... Wikipedia ...

---

Zitat:

---

Ich bin mir sehr sicher, das die USA Saddam Hussein und seine Partei mit sehr viel geringeren Opfern unter der Zivilbevölkerung und der letztendlich zwischen zwei Stühlen gefangenen irakischen Armee hätten ausschalten können.

---

Zitat:

---

Geschichte solltest Du nochmal auffrischen. Vor allem den Begriff des "Kollaborateurs".

---

Glaub ich nicht. Zum Dummquatschen reichts.
Der Kollaborateur ist einer, der zu seinem eigenen Vorteil mit dem Feind zusammenarbeitet.
Wenn du das auf mich münzt, so sei dir bitte darüber klar, dass ich meiner politischen Führung zwar allgemeine Unfähigkeit unterstelle, jedoch nicht, eine Diktatur auszurufen. Ich sehe daher auch nicht ein, warum ich ausgerechnet meinen Staat als Feind sehen sollte.

Zitat:

---

Ich denke, an dieser Stelle ist alles gesagt. Wie war Dein Mittagessen?

---

Ich glaube auch, dass alles gesagt ist. Auch wenn wir nicht einer Meinung sind, so ist es doch ein Vergnügen, mit dir zu diskutieren.

Mein Mittagessen ist ausgefallen.
Ich war 2 Stunden lang auf der Kfz-Zulassungsstelle.

Ciao,
Gonozal.

[ Dieser Beitrag wurde von Gonozal am 14.07.2005 um 16:12 Uhr editiert. ]

Zitat:

---

Original von Solar:
Im Gegensatz zu vielen anderen bin ich mir der relativen Bedrohung durch Terrorismus z.B. im Vergleich zu "normalen" Gewaltverbrechen, Straßenverkehr etc. bewußt.

---

Zitat:

---

Und im Gegensatz zu vielen anderen bin ich durchaus in der Lage mir vorzustellen, wie Stoibers Enkel, erst einmal an der Macht, seine "Idee" eines Staates durchsetzt und die Bevölkerung nicht wirklich etwas dagegen unternehmen kann, weil jede Äußerung abgehört, jede Versammlung aufgelöst und jeder Reiseversuch an der Ortsausfahrt von der Polizei gestoppt werden kann.

---

Zitat:

---

Mir nicht. In der Tat fühle ich mich durch den Staat und die Konsequenzen seiner Handlungen eher bedroht als durch islamistische Terroristen. Und ich arbeite in Frankfurt City in einer Großbank - sozusagen primäres Ziel.

---

Ach komm.
Du bist dir wahrscheinlich ziemlich sicher, wie ich auch, NICHT Opfer eines Anschlags zu werden. NACH dem ersten erfolgreichen Anschlag in Deutschland änderst du vielleicht, ich bestimmt, meine laxe Haltung.

Ich habe in den USA gesehen, wie die Leute Angst vor Terror hatten. Es war nicht permanent so, dass sie sich vor allem und jedem fürchteten. Aber sobald was passierte, hies es gleich Terror. Ich erinnere mich noch genau an den Blackout 2003.
Dass in USA auch ein gerüttelt Maß Panikmache, sowohl der Regierung als auch der Medien, dabei ist, ist mir klar. Dennoch ist es etwas anderes, WIRKLICH auf der Abschußliste zu stehen.

Zitat:

---

Nur wird die "Gefahr im Verzug" sehr freizügig ausgelegt. Die USA führen seit 2001-09-11 einen "Krieg gegen den Terrorismus". Erst seitdem wird in Deutschland von "Gefahr im Verzug" gesprochen. Über Ursache und Wirkung darf man grübeln.

---

Zitat:

---

Kannst Du eben nicht. Wenn die "Zusammenarbeit zwischen Geheimdienst und Polizei" erst einmal so ausgebaut ist ... wie Du gerichtlich die entstandene Rufschädigung rückgängig machen willst.

---

Zitat:

---

Das Ermächtigungsgesetz sollte ja auch nur gelten, bis die Gefahr für Deutschland abgewendet ist.

---

Zitat:

---

Dann ist es dafür längst zu spät, weil einmal ergriffene Macht nur in den allerseltensten Fällen jemals freiwillig wieder abgegeben wurde.

---

Zitat:

---

Das ließe sich im Zweifelsfall ganz schnell abschaffen - und dann?

---

Zitat:

---

Jetzt reden wir von menschlicher Fehleinschätzung, nicht mehr von mangelnden Kapazitäten.

---

Zitat:

---

Nein. Weiter oben hat man es nicht ernst genommen.

---

Zitat:

---

Die alQuaida bezeichnen die USA als Terroristen... und flugs wird die Sache eine Frage des Standpunkts.

---

Zitat:

---

Lies nochmal das zuvor von Lobbyismus gesagte. Das trifft auch auf Klagen von Privatpersonen gegen die Gesetzgebung zu.

---

Zitat:

---

Mit etwas Böswilligkeit könnte ich Dich also als Mitläufer bezeichnen.

---

Durchaus. Auch ohne bösen Willen.
Solange MIR diese Dinge nicht zu sehr gegen den Strich gehen, ja sogar in meinem Interesse liegen, muß ich nicht dagegen sein.
Ich werde dann aktiv, wenn ich meine Rechte unverhältnismäßig eingeschränkt sehe. Biometrische Ausweise sowie Videoüberwachung öffentlichte Orte schränken meine persönliche Freiheit nicht in dieser Weise ein.

Nanu, schon wieder Mittag. Mahlzeit zurück.

Tschüs,
Gonozal.

Zitat:

---

Original von Solar:
Doch. Gerade dazu sind Prinzipien da - das man sie prinzipiell befolgt, ohne jedes Wenn und Aber.

---

Zitat:

---

Universal Declaration of Human Rights, Artikel 11.

---

Zitat:

---

Wir entlarven uns als Maulhelden, die sich so lange als "besser" hingestellt haben, bis es unbequem wurde - und jetzt alle Vorwürfe unserer Gegner bestätigen.

---

Zitat:

---

Den Hinweis auf die Überwachung dürfen sich die Überwacher dorthin schieben, wo die Sonne nie scheint. Wenn es erst einmal heißt, "was hast Du zu verbergen?", dann sind wir zurück in der guten alten Zeit der Herren in den bodenlangen Ledermänteln.

---

Zitat:

---

Die USA hatten entsprechende Hinweise auf 9/11, haben sie nur nicht konsequent ernst genommen und ausgenutzt.

---

Zitat:

---

Soweit ich weiß, ist die Kapazität der NSA zur Aufklärung weltweit unerreicht.

---

Zitat:

---

Und ich glaube nicht, das die USA diese Kapazitäten selbst den Engländern zur Verfügung stellen.

---

Zitat:

---

Die Terroristen sind es nicht, die unsere Gesellschaftsordnung gefährden - das sind die Innenminister und sonstige "Terrorjäger".

---

Zitat:

---

Ich kämpfe nicht gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung. Warum werden dann meine Grundrechte eingeschränkt? Und das das BVG den Krieg gegen den Terrorismus eingeläutet hätte, wäre mir neu.

---

Zitat:

---

Es wäre mir neu, das biometrische Ausweise an Asylanten, Geschäftsreisende u.ä. verteilt würden.

---

Zitat:

---

Demokratie ist mehr als nur die Wahl. Sehr viel mehr. ...

---

Zitat:

---

Ich will sehen, wie Du als Hartz-IV-Empfänger eine Stelle ablehnst, weil Du z.B. nicht bei einem Rüstungsunternehmen am Empfangsschalter sitzen möchtest. Inwiefern vertritt die Waffenlobby dann Deine Interessen?

---

Zitat:

---

Blödsinn. Er muß sich bei seinen politischen Repräsentanten für seine Interessen einsetzen.

---

Zitat:

---

Wer das Geld hat, hat den Einfluß. Was zu beweisen war.

---

Zitat:

---

Original von Gonozal:
Na davon hast du ja was. Wenn nun alle öffentlichen Plätze überwacht werden und dir das nicht paßt dann ist die einzige Konsequenz, daß du nicht mehr aus dem Haus gehen kannst...

---

Zitat:

---

Aber doch nicht nach dem Gießkannenprinzip! Das überwachen öffentlicher Plätze trifft zu 99,xxx% Unschuldige. Die von dir zitierten Absätze waren sicher nicht für großflächige Einsätze gegen Tausende Personen gedacht sondern für einzelne Fälle, wo sich durch vorausgegangene Ermittlungen ergeben hat, daß es bei diesem einen Menschen unumgänglich ist, schützende Paragraphen des Grundgesetzes zu übertreten.

---

Zitat:

---

Original von Solar:
Es geht um's Prinzip, um die Unschuldsvermutung. Das ist ein Menschenrecht!

---

Zitat:

---

Da unterschätze mal nicht die Möglichkeiten der Sprach- und Mustererkennung, die Geheimdiensten zur Verfügung stehenden Rechner- und Personalkapazitäten.

---

Zitat:

---

Genau da liegt der Hase im Pfeffer. Grundgesetz, Artikel 20: "(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Der Staat darf sich überhaupt nicht derart gegen seine Bürger schützen. Sonst ist die nächste Machtergreifung a la 1933 nur eine Frage der Zeit.

---

Zitat:

---

Diese Lobbies vertreten mitnichten die Interessen der Bevölkerung. Die Bevölkerung will auch morgen noch Geld verdienen, weil man ohne Geld nicht leben kann und die Reserven eines Durchschnittsmenschen nicht einmal ein halbes Jahr reichen.

---

Wenn die Lebensgrundlage der Menschen nicht zu ihren Interessen gehört, dann erklär mir mal, was dann?
Ich weis aber, worauf du hinaus willst. Und ich gebe dir Recht, dass man den Lobbiismus kritisch beobachten muss. Allerdings bleibt es am Ende immer an den Bürgern hängen.
Es steht den Leuten aus demokratischer Sicht schließlich frei, gegen die Interessen ihrer Arbeitgeber zu wählen (geheim). Von dieser Seite ist die Demokratie IMHO also nicht prinzipiell in Gefahr.
Wenn jemand nur seine Interessen ohne Abstriche in einer Partei oder Gruppierung vertreten sehen will, dann muss er selbst eine solche gründen. (Und vermutlich auch niemanden sonst aufnehmen, weil sonst Kompromisse nötig werden könnten.)

Ciao,
Gonozal.

Edit: Da hatte sich doch bei den Artikeln ein Smiley eingeschlichen.

[ Dieser Beitrag wurde von Gonozal am 13.07.2005 um 12:02 Uhr editiert. ]

Zitat:

---

Original von Gutzi:
Wieso nicht? Wo ist dein 400PS Sportwagen?

---

Zitat:

---

Und lass mich raten: Du brauchst keine 4 Autos und schon garkeins mit 400 Rössern o.ä. Richtig? Weisst du was? Ich auch nicht, aber man das ist eben die Art von Luxus, mit der ich mich belohne dafür, dass ich zu Zeiten Arbeite, zu denen du (und 90% der anderen hier) mit ihren Familien Weihnachten feiern oder ähnliches...

---

Zitat:

---

Halte aich auch nicht für nötig.

---

Zitat:

---

Aber wenn nunmal behauptet wird, dass JEDER Hersteller mehrere Ausstattungsvarianten anbietet, dann sehe ich mich gezwungen Gegenbesispiele zu nennen, in diesem Fall die, die ich kenne, Sprich meine Eigenen Autos.

---

Zitat:

---

Aha... Diese Aussage kannst du bestimmt belegen, nicht wahr?

---

Zitat:

---

***.. Wen interessierts?

---

Zitat:

---

Brauche ich nicht, ich weiss was ich geschrieben habe. Wenn du allerdings nochmals lesen musst, was du tippst, um dich selber zu verstehen...

---

Zitat:

---

Original von pixl:
@ Gonozal:
Ich versuche mal den Streit zu schlichten.

---

Zitat:

---

Okay Gutzi hat so seine eigenarten aber im Grunde
genommen ist es möglich mit ihm auf eine ebene zu kommen

---

Zitat:

---

Was die autositze angeht Hat Gutzio eine klare meinung:
In der preisklasse in der er gewöhnlich Autos kauft
also gehobene Mittelklasse oder untere Luxusklasse,
können die Autos nur mit
Lederaussating verkauft werden ...
Und er findet es abartig Tire aus Jux und Dollerei zu killen.

---

Zitat:

---

Und Gutzi hat anschinend alles was ein Mann braucht Haus Frau Hund
und warum nicht drei Autos und nen Amiga.

---

Zitat:

---

Nur hat Gutzi noch ne Eigenart er mag eine gewisse art nicht sich über abartigkeiten lustig zu machen.

---

Zitat:

---

darauf reagiert er ziemlich heftig, wenn dann noch einer kommt und ihn ans bein pi**t kneift er ihm den Schw**z ab

---

Zitat:

---

Dabei ist es möglich mit Gutzi auch vernünftig zu reden
indem man versucht ihm entgegenzukommen und seinen Standpunkt versteht .

---

Zitat:

---

Und das tut man wenn man sich fragt warum Gutzi eigentlich so reagiert.

---

Zitat:

---

Wie würdest Du Gonozal reagiren wenn es hier jemanden im forum
gibt der so leichtfertige Sprüche wie zu jung ist keine aber zu eng bringt.

---

Zitat:

---

Klar das ist wiederwärtig zum kotzen und menschenverachtend.
( ich hatte mal einen kumpel der des öfteren so einen
Spruch machte jetzt ist er nicht mehr mein Kumpel)
Und genauso ähnlich hat sich Gutzi gefühlt als es um die robben ging.

---

Zitat:

---

das da jemand sauer wird ist verständlcih und wenn er dann noch
angemacht wird reagiert
er.
So einfach ist das.

---