Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Hammer:
> Wäre nicht schlecht wenn die mal liefe, die Platte dazu ist mit
> UDMA 66 schon Sau schnell, aber mit UDMA 133 wirds lustig!

Das kommt auf die Platte bzw. deren Maximalgeschwindigkeit an. Bei heutigen Platten macht es etwas aus, aber wenn die Platte schon ein, zwei Jahre alt ist, dürfte sich das kaum bzw. gar nicht auswirken.

---

die original Platte ist schon mindestens 5Jahre alt, die läuft gerade mit UDMA 33. Die neue 60GB 7200 RPM und UDMA133 dürfte da schon schneller sein!

--
MFG

Hammer

http://people.freenet.de/ThaHammer/Amiga.html

Zitat:

---

Original von CarstenS:
Interessant. Dann solltest du die Karte wirklich mal in einem anderen Rechner ausprobieren. Denn möglicherweise hat sie einen "kleinen Knacks" (z.B. falsche Identifikation o.Ä.). Das würde auch erklären, warum Windows einen falschen Treiber installiert hat.

---

Ja, das mache ich heute. Die Karte ging an einen Kollegen der Teste die! Aber mich hat beim anschauen was stuzig gemacht, könnte sein, das ich beim Treiber durcheinander gekommen bin mit Raid und NONE Raid! Das muß ich nochmal Testen!
Wäre nicht schlecht wenn die mal liefe, die Platte dazu ist mit UDMA 66 schon Sau schnell, aber mit UDMA 133 wirds lustig!
--
MFG

Hammer

http://people.freenet.de/ThaHammer/Amiga.html

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Hammer:
> Das hilft mir aber nichts, nur weil Win merkt das was im PCI Slot
> steckt!

Willst du damit sagen, dass du beim Flashen eine Fehlermeldung erhältst? Andernfalls verstehe ich es nämlich nicht.

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Hammer:
Aber Windows erkennt die Karte doch? Dann sollte das Flashen problemlos möglich sein.

---

Das hilft mir aber nichts, nur weil Win merkt das was im PCI Slot steckt!
Unter DOS ist es kein Problem, da ist die Karte ja da!
--
MFG

Hammer

http://people.freenet.de/ThaHammer/Amiga.html

Zitat:

---

Original von CarstenS:
Aber wie lautet die Fehlermeldung beim Installieren? Möglich ist nämlich auch, dass der Download fehlerhaft ist.

---

Du kannst wählen zwischen Fehlercode 22, 28 und ich glaube 12 war der letzte!
Im Endeffekt besagen alle drei nur, das das Gerät deaktiviert ist, weil es Probleme bei der Treiberinstallation gab.

Das ZIP Archiv lies sich Problemlos entpacken.?(

Ich könnte mal das mit dem FlashROM Update ausprobieren, das ROM ist schon älter darauf! Das Problem hatte ich erst mit meiner SCSI Karte im MAC, die läuft erst seit dem Flash Update unter X!
--
MFG

Hammer

http://people.freenet.de/ThaHammer/Amiga.html

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Hammer:
> @Maya: Du kannst den Tread ruihg schließn, ich habe alles versucht
> was ihr mir geraten habt,

Bist du denn sicher, dass der Controller überhaupt funktioniert?
Hast du denn den "richtigen" Treiber zur Hand?

---

Zitat:

---

Original von Maja:
@ Hammer

Ich kann hier nichts mehr schließen!

Der Admin/Mod hängt mir hartnäckig am Bein.

---

Hab ich wieder was verpasst?
--
MFG

Hammer

http://people.freenet.de/ThaHammer/Amiga.html

Zitat:

---

Original von BlutAxt74:
Karke, Krake, Krake... ist zwar schon ewig her aber ich errinnere mich da an irgendwas mit ner Krabbe oder Krebs und nen Brustkorb den man dort benutzen musste.


--
mfg
BlutAxt74

ICQ 168573178 * AIM DS9StarTrek

http://www.BlutAxt74.de.vu

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Hammer:

Tja, dann kann ich zu Apple nur sagen: Selbst schuld.

---

Also, ich Glaube man kann davon ausgehen, das die es schon gerne verkaufen würden. aber nachdem ja MS ein Geldgeber von Apple ist, leider immer noch, wird sich daran so schnell nichts ändern!
Der einzige Trost ist, das Apple ein Super Geschäftsjahr hingelegt hat, hoffe das bleibt so, dann kommt X für PC's doch noch irgendwann.

@Maya: Du kannst den Tread ruihg schließn, ich habe alles versucht was ihr mir geraten habt, es geht nicht! Habe den Kontroller wieder ausgebaut und die Festplatte so eingebaut. Den Kontroller verscherble ich bei eBay später mal. An was es genau liegt kann ich echt nicht sagen, der wollte das Teil einfach nicht. Vielleicht vertägt er sich mit einer der anderen Karten nicht?
--
MFG

Hammer

http://people.freenet.de/ThaHammer/Amiga.html

Zitat:

---

Original von CarstenS:
P.S.:
> @Alle: Wer noch nie vor einem MAC saß hat was verpaßt.

Im Fall von MacOS X mag das zutreffen. Solange es aber nicht auf Standard-PCs lauffähig ist, kommt das Betriebssystem für mich dennoch nicht in Frage.

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Hammer:
> Trotzdem im Vergleich zu Windows ... usw.

Tja, das ist die altbekannte Meinung der Mac-User. Ob's stimmt, weiß ich nicht, da ich mit Windows XP keine Probleme habe und einen Mac noch nie ausgiebig benutzt habe.
Gewundert hatte ich mich bloß, als mir vor ein paar Wochen ein langjähriger Mac-User gesagt hat, dass man das MacOS-X-GUI wesentlich weniger konfigurieren kann als das z.B. bei Windows XP der Fall ist. Da hatte ich etwas anderes erwartet, denn früher wurde der Mac ja oft mit dem Slogan "Alles kann - nichts muss." in Verbindung gebracht.

---

Da war wahrscheinlich das 9er System noch gemeint!
Apple hat mit dem 10er System einen kompletten Schnitt wieder mal gemacht, aber wie damals die Umstellung auf PPC Prozessoren, war es eine gute Entscheidung.
Die meisten 9er Programme laufen in der Emu, und da teilweise auch schneller als im echten 9er System.

Das 10er (X) basiert auf einem Unix Kernel (FreeBSD & Darwin)
Und seit 10.3 kann man Super damit Arbeiten, Spielen usw. Die haben am Unterbau rumgeschraubt, jetzt läuft die Kiste zur Vorgängerversion 10.2.8 um gute 25% schneller.
@Maya: Auch bei uns sind es kleine Händler die MAC's verkaufen! Und leider muß ich Dir recht geben, die kosten zuviel.
Jetzt könnte man wieder kt der Kosten/Leistungsrechnung kommen, aber lassen Wir das.
Würde Apple endlich einmal Co Produzenten zulassen und die Preise fallen, würde es MS an den Kragen gehen!
Ich kenne viele die sagen die sind zu teuer, weils halt stimmt.

@Alle: Wer noch nie vor einem MAC saß hat was verpaßt.


--
MFG

Hammer

http://people.freenet.de/ThaHammer/Amiga.html