amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Suche [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

1 -2- 3 4 5 6 7 Ergebnisse der Suche: 202 Treffer (30 pro Seite)
Hans-Joerg   Nutzer

23.12.2001, 14:40 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Quake 2 Source Code veröffentlicht
Brett: Programmierung

Zitat:
Original von Frank_Gutschow:
Und jetzt portieren sie Q2 in Tagen ...

Bisher waren es eigentlich nur Stunden. Wir haben gestern nach Feierabend angefangen :)

Zitat:
Dicke fette Freude macht sich breit :) )
Gibt es eigentlich ebensoviele AddOnes für Quake2, wie für Quake1?

Ich würde schätzen, daß es mehr sind als bei Q1. Allerdings gibt es bei Q2 ein Problem: Die Mods müssen extra portiert werden. Wie bei Shogo oder Heretic II, es gibt kein QC mehr, man muß die entsprechende gamedll bauen können. Das erfordert allerdings, daß die Leute den Source-Code veröffentlicht haben oder auf Anfrage 'rausrücken...

Ich würde aber mal vermuten, daß der Release des Source-Codes das Interesse neu aufleben lässt...
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

23.12.2001, 14:08 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Quake 2 Source Code veröffentlicht
Brett: Programmierung

Zitat:
Original von DJBase:
Ist ja fett. Also wenn das so schnell geht, dann kann es ja nicht mehr lange dauern. :D Wäre genial für unsere nächste Amiga Inside Party.

Der Port war sehr einfach. Meiner Meinung nach einfacher als Quake 1, und ganz bestimmt einfacher als Heretic II oder Shogo oder Freespace. Carmack versteht sein Handwerk :)

Aber bei Hyperion haben wir natürlich jede Menge Erfahrung mit der Q2-Engine. Die DLL's haben wir schon für H2 und Shogo gebraucht, und MiniGL ist ja auch speziell für die Q2-Engine entstanden... Der System-Glue ist schnell 'runtergeschrieben...

--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

23.12.2001, 14:01 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Quake 2 Source Code veröffentlicht
Brett: Programmierung

Zitat:
SUUUUPPPPEEEERRRR!!!!!!!! :D

kann man es schon irgendwo runterladen? :D

Nö, dafür ist's noch zu viel Prototyp... Kein Sound, jede Menge Bugs... Dauert wohl noch ein Weilchen...

--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

23.12.2001, 13:32 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Quake 2 Source Code veröffentlicht
Brett: Programmierung

Erster :D
Q2 GL Screenshot
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

22.12.2001, 21:19 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Quake 2 Source Code veröffentlicht
Brett: Programmierung

Zitat:
Original von MagicSN:
Ich habe game.dll und ref_gl.dll
bereits soweit, dass sie komplett compilieren


Ulkig... Ich auch... :)
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

22.12.2001, 18:03 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Quake 2 Source Code veröffentlicht
Brett: Programmierung

Zitat:
Original von Crack:
Außerdem beinhaltet H2 zum Teil die Q2 Engine, also wäre das für hyperion nicht mehr viel Arbeit.

H2 ist entschieden grösser als Q2, ich hab mir den Source gerade mal angesehen. Der Port von Q2 sollte um einiges einfacher sein. Sieht ausserdem so aus, als sei Q2 bereits endian-clean.
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

20.12.2001, 11:34 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: eyetech konkurs - A1 tot?!
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Frank_Gutschow:
Der einzige _angekündigte_ AmigaOne, die recht schwammigen Specs garantieren ja noch lange keine Lauffähigkeit des AmigaOS.
Der Pegasos (oder der Mac und der PC) erfüllt diese ebenso. Sind von der Hardware auch AmigaOnes.
Das 'Offizielle' daran ist nur, dass sie für eine Namenslizenz bezahlt haben. Nichteinmal für die Lauffähigkeit des OS scheinen mir AmigaOne-Hersteller sorgen zu müssen, oder?

Du hast mich Mißverstanden. Worauf ich hinweisen wollte, ist, daß ich es für falsch und fatal halte, sich auf eine Hardware zu konzentrieren. Daher wollen wir AmigaOS 4 ja auch auf möglichst vielen Systemen laufen sehen. Ich bin kein Hardware-Rassist, der alles nur auf dem AmigaOne sehen will. Auch ich will die bestmöglichste und breiteste Hardware-Basis.

Was mich abnervt sind die ewigen unprovozierten Attacken gegen den Amiga One (siehe Eingangsposting zu diesem Thread). Gewisse Leute können sich es einfach nicht verkneifen, die Arbeit eines Freundes von mir durch den Dreck zu ziehen. Dann heißt es immer der Brainstormer sei ja nicht rausgekommen, wo Firmen wie Metabox in Insolvenz gegangen und Phase 5 bankrott ging (und noch schnell ein paar Leuten eine Menge Kohle abgeknöpft hat). Da wird Amiga-Anhängern eine Rosa Brille angedichtet, aber vollkommen unkritisch mit verzücktem Blick ins eigene Lager geschaut.

Dann liest man von eye-Borg, er glaube jederzeit daß Eyetech bankrott gehen könnte. Bei bPlan kann man sich das nicht vorstellen. Wo sind denn die von Merlancia angekündigten Geräte?

--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

20.12.2001, 11:26 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: eyetech konkurs - A1 tot?!
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von eye-BORG:
Vom Konzept her ist der Pegasos wesentlich durchdachter. Aber das sei jetzt mal dahingestellt.

Guter Stil :)
"Ich habe recht. Aber das sei jetzt mal dahingestellt".

--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

20.12.2001, 11:24 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: eyetech konkurs - A1 tot?!
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Frank_Gutschow:
Dass es aber auch (nur grundsätzlich gemeint) anders geht, zeigt Apple: und zwar erfolgreich! Das kann auch ganz gut funktionieren. Und mit _einer_ Hardwarekonfiguration gibt es (gerade bei der beschränkten Manpower von Entwicklern und Testern im Amigasegment) zwangsläufig weniger Zickereien, welche die User verärgert, als mit Dreien.

Apple finde ich eigentlich ein gutes Gegenbeispiel. Durch die Verweigerung der Lizenzen von MacOS an Clone-Hersteller haben sie im Mac-Markt ihr eigenes Hardware-Monopol geschaffen. Das hat zur Folge, daß nach den 601er Macs kein Clone-Hersteller mehr einen G3 oder G4 gebaut hat. Wäre dies anders gewesen, dann könnten wir ernsthaft Apple-Hardware für OS 4 einsetzen.

Ich rede ja auch nicht davon, 100 Mainboard-Fabrikate zu haben, aber ein Monopolist diktiert die Preise. Phase 5 konnte das tun, Apple tut es immer noch, das halte ich für eine schlechte Sache.

--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

19.12.2001, 17:23 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: eyetech konkurs - A1 tot?!
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Bladerunner:
mir die technisch bessere und billigere Variante zu sein (billiger deshalb, weil man sich beim Pegasos nicht darum kümmern muss, wie man ein A 1200 Board einbindet,
dies wird beim AOne mit einer eigeentwicklung gelößt)


Man muß kein Amiga 1200-Board anhängen. Das Teil funktioniert auch ohne. Klar, Custom Chips und so, aber die sind auf einem Pegasos auch nicht vorhanden.

Preise: Warten wir mal ab, wieviele die einzelnen Lösungen kosten werden.
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

19.12.2001, 12:45 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: eyetech konkurs - A1 tot?!
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von eye-BORG:
Ich möchte ja auch niemandem seine Illusionen nehmen. Aber jetzt doch mal im Ernst: Wäre es nicht das Beste, wenn der (schon viel zu kleine) Markt sich auf EIN Produkt spezialisiert?

Ich will ja auch niemanden seine Illusionen nehmen, aber hatten wir nicht mal eine Zeit, in der fünf G3-Karten angekündigt waren und keine davon 'rauskam? Willst Du wieder alles auf eine Karte setzen (im wahrsten Sinne des Wortes)?

Und jetzt bitte nicht "Brainstormer" sagen, sonst sage ich CyberStormG3.

Und ausserdem, wer sagt, daß man sich (bei Konzentration auf ein Produkt) auf das Pegasos versteifen soll, zumal AmigaOne die "offizielle" Version ist? Ich sage jetzt nicht, daß man das soll, sondern stelle nur eine Frage.

Zitat:
Stellt Euch mal vor, der A1 UND der Pegasos kommen parallel zueinander auf den Markt - wie könnte man den User mehr verunsichern? Ich fühle mich da an die konzeptlosen Zeiten erinnert, als es gleichzeitig A500+, A600, A1200, A4000, CDTV etc. zu kaufen gab. Wie hätte da ein Nicht-Amiga-User den Durchblick wahren sollen? Vielleicht hat ja auch eben diese Konzeptlosigkeit unseren lieben Amiga das Leben gekostet. Man hat sich zuletzt bei Commo auf AGA-Rechner und die Entwicklung von AAA-Maschinen konzentriert, aber da war es schon zu spät.

Oh mein Gott, was soll ich mir nur kaufen? Bei der ganzen Auswahl? Sorry, aber dieses Problem sehe ich nicht. Ein Problem sehe ich eher in der Monopolisierung von Hardware, wie es in der Vergangenheit der Fall war.

Was unserem lieben Amiga das Leben gekostet hat waren die Konzeptlosigkeit von Commodore, koninuierliche Fehlentscheidungen und Mis-Marketing, und die immense Zahl an Raubkopien.

Zitat:
So wie es sich bisher darstellt, ist der A1 doch ein hoffnungsloser Fall. Vor allem wegen dem A1200-Interface.

Warum? Es soll tatsächlich Leute geben, die einen A1200 haben, und die es begrüssen, weiterhin AGA-Software laufen zu lassen. Ausserdem kannst Du den A1200 einfach weglassen.

Zitat:
Was wir brauchen, ist was wirklich Neues. Viele haben sich über die SD-Ram-Bestückung des Pegasos aufgeregt, aber er ist doch echt up2date im Vergleich zum One.

Up-to-Date, darunter verstehe ich SD-200+. AmigaOne hat SD-100, Pegasos SD-133.

Zitat:
Ich verstehe nicht, daß Leute so viel Vertrauen in Amiga Inc. investieren können. Sie haben bisher NICHTS gebracht. Die Lorbeeren für OS3.9 heimst H & P ein. Amiga Inc. hat uns den One für Q3 2001 versprochen. Ich habe schon vorher gewußt, daß das eh wieder nicht hinhaut. Und nun haben wir fast Q1 2002 - wo ist der One?

Was hat Amiga eigentlich damit zu tun? Der AmigaOne kommt von Eyetech, und das OS von Hyperion. Und tue bitte nicht so, als ob es bei bPlan keine Verzögerungen gibt.

Zitat:
Die Nachricht, daß eyetech konkurs wäre, schlug deswegen bei mir so schnell ein, weil ich sofort an sowas glauben würde. In Hinblick auf den Amiga wundert mich nix mehr. Siehe BoXeR - der war ja auch schon seit Ewigkeiten fertig. Angeblich.

Warum? Doch nur, weil du daran glauben willst.
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

18.12.2001, 21:34 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: eyetech konkurs - A1 tot?!
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von eye-BORG:
A1200-User lästern über A4000-User, A1-Gläubige fahren Peggy-Fans an..... es ist echt übel geworden in letzter Zeit. Eine sachliche Diskussion scheint ausgeschlossen.

Wir sind so eine kleine Community - müssen wir so brutal miteinander verfahren? Mag sein, daß ich mich auch etwas ungehalten über den One geäußert habe, aber ich bin eben Realist geworden und höre auf mit der Träumerei von MCCs und Walkers, die doch nie kommen.


Ich will ja nicht motzen, aber Du hast mit der Attacke angefangen, und ich finde es etwas merkwürdig, sich dann über angebliche Angriffe von "A1-Gläubigen" zu beschweren.

Alleine schon der Ausdruck "A1-Gläubige" rückt die Betreffenden in die Fanatiker-Ecke. Sich dann über den Umgangston zu beschweren, ist ein ziehmlich starkes Stück.
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

01.12.2001, 19:16 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Neuauflage von Defender of the Crown ...
Brett: Andere Systeme

Zitat:
Schickt alle Mails an Hyperion, daß die die Shadoman-Lizenz kaufen ;)

Wollen wir wetten, daß dann gleich wieder ca. 20-200 Beschwerden eingehen, das Game wäre viel zu alt?

--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

28.11.2001, 12:38 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Freesapce Demo
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Hat das denn schon jemand am laufen ? Und funktioniert das mit
Heretic II, SHOGO, Wipeout und Freespace ? Wie sieht das mit der
benutzbaren Anzahl an (Feuer-)Knöpfen aus ?
Wäre schön, wenn jemand der das schon gebaut hat einen kleinen
Erfahrungsbericht geben könnte.


Der Adapter muß explizit unterstützt werden. Wir hatten damals in Descent (1) sowas eingebaut. Dort unterstützt es vier Feuerknöpfe und den Hat (das Richtungsdingens oben drauf :rotate: )

Shogo und Heretic II unterstützen es nicht, könnte man zwar einbauen, aber wer spielt Ego-Shooter schon mit dem Joystick :)
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

28.11.2001, 12:35 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Freesapce Demo
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von wax:
Also ich bekomme es einfach nicht zum laufen.
erstmal hab ich das archive entpach und den installer aufgeruffen...
und fehler XXX in zeile 233.


Hast Du HappyEnv drauf?
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

27.11.2001, 12:05 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Was ist Speicherschutz?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Andreas:
Würde es also nicht reichen wenn man den Speicher den das OS nutzt vor dem wildernden Rest schützt ? MMU kostet nämlich richtig Zeit.

Wieso kostet die MMU Zeit? Der Leistungsverlust beträgt in etwas 0.5 %.
Wenn ich bei meinem K6 die CPU-Frequenz messe, kriege ich 498 Mhz anstelle von 500. Das bewegt sich in etwa im gleichen Rahmen.

An Speicherschutz führt heutzutage nichts mehr vorbei. Die Argumentation von faulen Programmieren ist Unsinn. Ich habe ein Programm hier auf einem ungeschützten System, das rein Zufällig irgendwo in den Speicher ballert. Mit Memory Protection hätte ich den Fehler schon längst gefunden, aber ohne bin ich am Suchen wie ein Blöder.

Ansonsten kann ich mich nur Solar's Argumentation anschliessen, der Sicherheitsaspekt geht über das einfache "Crasht oder crasht nicht" hinaus. Ohne vernünftigen Schutz kann jeder sicherheitsrelevante Daten klauen, oder auch bei dem Programm "AKW-Steuerung" irgendeinen Unfug machen.

--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment

[ Dieser Beitrag wurde von Hans-Joerg am 27.11.2001 editiert. ]
 
Hans-Joerg   Nutzer

27.11.2001, 11:53 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Shogo stürzt ab...
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von HAK:
Wenn es ein fehler im Voodoo-Treiber ist, warum funktioniert dann der Nebel in HereticII im Sumpf (ich nehme mal an, daß es sich hier ebenfalls um fogging handelt)?(

Shogo benutzt die neuen Vertex-Array-Funktionen, während Heretic II die alten Vector-Funktionen benutzt... Der Fehler tritt nur bei den Vertex-Array-Zeugs auf...

--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

25.11.2001, 13:54 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Shogo und voodoo
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Zocker:
Nochmal zur info: ich benutze Mediator+voodo5+MediatorCD


Dazu kann ich leider auch nur sagen, daß wir keinen Voodoo 5 unterstützen. Mit Voodoo 3 läuft Shogo, alles andere kann ich mangels Dokumentation nicht ändern. Sorry.
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

24.11.2001, 00:27 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Am Pegasos 2 Mäuse oder 2 Joysticks anschließen?
Brett: MorphOS

Zitat:
Original von thomas:

Die Emulation betrifft nur den 68K Prozessor, nicht die Amiga Hardware. Es wird keine Art UAE eingebaut.


Theoretisch kann man lowlevel.library und/oder gameport.device entsprechend neuschreiben. Hardware-Bangers wird man damit aber nicht erledigen können.
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

22.11.2001, 22:46 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Amiga OS4.0 & Hyperion?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Bladerunner:
neenee, also das ist sicher nicht korrekt.. AI sitzt auf Workbench und Kickstart wie der Drache auf dem Goldhaufen..
Du sollst ja schlieslich schön Artig deine Kopie von Amiga Forever bei Cloanto kaufen und AI kassiert dann die Lizenzgebühren...


Ich weiß garnicht, was Du willst. Es ist deren geistiges Eigentum, sie haben dafür Geld bezahlt, und sie haben das Recht, dieses Eigentum zu schützen.

Apple macht das nicht anders.
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

21.11.2001, 23:14 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Amiga OS4.0 & Hyperion?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von wolf:
Ich war auf der Messe, leider habe ich das AmigaOS4 Seminar verpasst
(der Zeitplan war nur Mist)

Am Anfang gab es offensichtlich Probleme mit der Tonanlage, da hat sich alles unendlich verzögert. Als wir dann schliesslich dran kamen, war es eine echte Überraschung.

Am Sonntag hatten wir Probleme mit den Steckern...

Zitat:
Will ich garnicht bestreiten, nur solange es nichts direkt Amiga Inc.
gibt, ist das was Hyperion macht nichts anderes als das, was bplan
(MorphOS) macht.

Wir haben eine Lizenz dafür. Wenn Du's mir nicht glaubst, kannst du gerne vorbeikommen und es dir ansehen...

Oder Fleecy fragen :)

--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment

[ Dieser Beitrag wurde von Hans-Joerg am 21.11.2001 editiert. ]
 
Hans-Joerg   Nutzer

20.11.2001, 22:11 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Freesapce Demo
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Micha1701:
Wenn das AMIGA OS 4 auf dem Pegasos läuft, unterstützt die lowlevellibrary dann auch den GamePort?

Wir planen für OS 4 ein neues API für Input-Devices ähnlich wie die InputSprockets auf MacOS oder DirectInput unter Windows. Das API-Design ist weitestgehend fertig, mit der Implementation wird demnächst begonnen.

Unterstützt werden sollen generische Mäuse und Tastaturen, USB-, Gameport-, Digital- und PSX-Geräte.


--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

19.11.2001, 14:02 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Messe-Highlights?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Bladerunner:
laut Hyperion selbst ist es übrigens so,
das im Februar erst eine Inital Version erscheinen soll, also noch lange nicht das fertige Produkt,

Um das ein für alle Mal klarzustellen, unter "Initial Version" versteht sich die erste Endkunden-Version. Das heißt, daß du irgendwann im Februar das Produkt kaufen können sollst. Wir reden von einer Initial Version, weil das OS dann noch zu einem Teil 68k-Emuliert laufen wird. Daß es sich dabei um eine Beta-Version oder etwas Unfertiges handeln wird, ist schlichtweg nicht richtig.

In dieser Version wird es einen PPC-nativen Exec-Kernel geben, der unter Anderem ein neues Library-Modell implementiert hat, welches es erlaubt, "alte" 68k-Libraries mit einem neuen Name-Binding-Interface anzusprechen, und auch mixed libraries mit teilweise 68k und PPC-Funktionen zu erstellen, und zwar so, daß selbst binary-only-Libraries (also solche, die nicht mehr supported werden).

Dieses Schema erlaubt es, das OS schrittweise zu portieren und dabei automatisch sowohl alte Funktionen in neuen Programmen ohne recompile zu nutzen, als auch alte 68k-Programme durch bereits PPC-native Funktionen z.B. in Intuition-Library zu beschleunigen.

Noch was privates: Es ist mir im Grunde genommen piepegal, ob MorphOS früher, später, garnicht oder gleichzeitig mit OS 4 'rauskommt. Wer ein Wettrennen sehen will, soll Formel 1 anschauen. Wir werden uns auch ganz bestimmt nicht irgendwelche Feature-Listen um die Ohren schlagen. Der Amiga-User wird selbst entscheiden, was er benutzen will.
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

10.11.2001, 12:29 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Verlorene Zeit
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Jochen:
Linux ist das erfolgreichste WEB-Server-OS.
Einen Consumer-Linux-Markt gibt es gar nicht(Fehler von Loki).

Genau das sage ich ja auch immer. Warum gibt es keinen Consumer-Markt für Linux? Weil es Windows gibt. Wollt ihr wirklich AmigaOS zum Web-server-OS degradieren?

Zitat:
Den Markennamen kennen wohl kaum mehr als 10% der Computernutzer.

Falsch. Laut einer Umfrage kennen mehr Leute den Markenname "Commodore" als den von Microsoft. Amiga liegt zwar etwas abgeschlagen dahinter, aber deutlich über 10 %.

Zitat:
Ich spekuliere mal :

Kann es sein, daß die Voodoo3 gar nicht zum Athlon1,4 paßt und selbst ein 1000 GHzAthlon es nicht bringen würde,
weil nämlich die Voodoo3 das begrenzende Element ist.

Nein. In den getesteten Auflösungen ist keine Grafikkarte das limitierende Element. Hinzu kommt noch, daß auf dem PC eine AGP-Karte werkelte, und der PCI-Bus auf dem Amiga deutlich langsamer ist als selbst ein PCI-Bus auf dem PC. Das sollte eigentlich zu denken geben.

Zitat:
Kann es sein, daß wenn man einen Athlon1,4 gegen einen G4-233 ,beide mit Georce3 laufen lassen würde, das Ergebnis
ganz ganz anders aussehen würde.

Nein. Die Geforce 3 würde den größten Teil der Berechnungen übernehmen, wenn man die T&L unit benützt. Wenn nicht, wäre es auch kein Unteschied, denn die Füllrate ist in diesem Test kein Thema (bis 640x480 macht das sowieso nicht viel aus).
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

10.11.2001, 12:22 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Verlorene Zeit
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Torge_signet2:

1. von den meisten PowerUp- WarpUp-Progs gibt es eine Version für 68k, also kein absoluter Grund!

Rein subjektiv. Es gibt eine ganze Menge, von denen es keine 68k-Version gibt. Oder willst Du die Support-Anfragen bearbeiten, wenn jemand sich beschwert, Wipeout läuft nicht mehr?

Zitat:
2. der Bruchteil der x86-Prozessor-Power ist immer noch schnell genug für die alten Anwendungen, für die neuen würde dann nativer x86-code benutzt. Also überhaupt kein Grund.

Wenn ich 1.4 Gigaherz bezahle, dann will ich auch 1.4 Gigaherz haben, und sonst nichts. Nativer x86-Code gibt es nicht für die alten Anwendungen. Für die neuen Anwendungen vieleicht, ausser natürlich die Programme, die es nur für PPC geben wird. Für solch eine Spaltung sehe ich keinen Grund.

Zitat:
3. Die meisten haben auch jetzt Windows. Kein Grund!

Statistiken, bitte. Ich kann genausogut sagen, die meisten habne kein Windows. Dieses Argument höre ich immer wieder, aber belegen kann es niemand.
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

09.11.2001, 22:16 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Verlorene Zeit
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Jens:
So, Hyperion hat behauptet, daß (Software-) Firmen vom Amiga nicht im
x86-Markt überleben können, weil die meisten User dann die billigere
Windoof-Software benutzen würden.

Frag mal z.B Michael Garlich zu seiner Meinung. Oder die Leute von MorphOS.

Zitat:
Gegenargument: Diese User haben doch jetzt schon einen
Wintel-Zweitrechner und haben entweder schon immmer Windoze-Software
benutzt oder es sind Amiga-Fanatiker und werden dies auch in Zukunft
nicht machen.

Erstens gibt es keine statistischen Daten, wieviele Amiga-User einen PC zu Hause haben.
Zweitens wurde von fast der gesammten Userschaft noch vor ein paar Monaten immer wieder behauptet, sie würden ein x86-System nicht mit der Stange anfassen (wer's nicht glaubt, sollte mal Google oder einen anderen News-Mirror durchsuchen).

Zitat:
Wenn sich also ein User einen neuen Computer zulegt (für viel Geld),
dann kauft er auch dafür Software - und nicht für ein Betriebssystem.

Da muss ich leider auch widersprechen. Ich kenne genügend Leute, die weder das Betriebsystem noch den Rest ihrer Software legal erworben haben.

Zitat:
Und dann fällt es schon ziemlich
schwer, ein Programm X für AOS zu kaufen, wenn es das gleiche für
Windoof für die Hälfte des Preises gibt.

Genau. Kauf dir bei Aldi einen Scanner, da ist dann Picture Publisher oder Photoshop lite schon für umsonst dabei. Viel Anlass, um sich ArtEffects oder Photogenics zu kaufen, oder?

Ciao,

--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment

[ Dieser Beitrag wurde von Hans-Joerg am 09.11.2001 editiert. ]
 
Hans-Joerg   Nutzer

09.11.2001, 22:10 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Verlorene Zeit
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von DrNOP:
Okay, wenn ich so "nett" gebeten werde ....

Hans-Jörg, kann es sein, daß Du inzwischen schon aus Prinzip um Dich schießt, wenn Du einen der bekannten Namen im Zusammenhang mit X86 liest?

Ich verstehe diese Frage nicht.

Zitat:
Und wenn es mit einem Bruchteil der vorhandenen x86-Power schneller ist/mehr leistet als mit vorhandener PPC-Power bzw. (noch) nicht vorhandener G4-Power ist mir das sowas von wurscht!

Schön wär's. Tatsache ist aber, daß GLQuake auf einen Athlon 1.4 Ghz mit Voodoo 3 etwas langsamer ist als auf einem PPC 604/233 mit der gleichen Voodoo 3, nämlich 38 zu 42 FPS im Timedemo. Auf einem G4 würdest Du mit der Native-Speed eines Athlon konkurrieren, und nich mit einer Emulation.

Also ist das mit dem Bruchteil der vorhandenen x86-Power schlicht und ergreifend Unsinn.

Die Zahl habe ich übrigens von Harald Frank.

Zitat:
Richtig. Der Name macht keinen Unterschied.
Aber, und damit sind wir am (meiner Ansicht nach) Hauptschwachpunkt einer jeden "PPC-only"-Arguumentation, denkt doch nochmal drüber nach weshalb jemand AmigaOS nutzen sollte!
Einerseits schwärmen die PPC-Only Freaks vom bestehenden AmigaOS, wie einfach und schnell alles damit geht und wie wundervoll sich damit arbeiten läßt - auf der anderen Seite unterstellen sie den anderen Usern, daß sie genau dieses nicht erkannt haben und deswegen ohne mit der Wimper zu zucken auf Windows umsteigen, sobald nur ein PC im Haus ist.
Anscheinend hat man wirklich immer nur selbst recht, nicht!?

Man muß es den Usern nicht noch leichter machen, auch Windows unzusteigen. Jetzt bitte nicht wieder mit dem Argument kommen, jeder Amiga-User hätte doch schon einen PC - das ist reine Spekulation.
Ich frage dich, welcher Depp versucht noch, einen eigenen Web-Browser zu schreiben, wenn unter QNX schon der Voyager läuft? Den ich bei AmigaOS XL noch nicht mal rebooten muss?

Und selbst wenn ich rebooten muss, wer benutzt noch die Software auf AmigaOS, wenn er nur rebooten muss (was ja laut BootEasy in drei Sekunden geht)? Genau. Keiner. Also warum soll ich Software für dieses System entwickeln, und gegen Windows-Software konkurrieren, wenn ich gleich für Windows entwickeln kann, wo zudem noch die Entwickler-Tools besser sind?

Auf diese Frage kriege ich nie eine Antwort.

Zitat:
Und warum nicht? Außer, daß Dein Chef Dir sagen wird, daß dazu keine Veranlassung besteht ...

Sag mir einen guten Grund, warum. Und nichts mit "weil der Fun-Faktor stimmt"...

[quote]
Allerdings hat Hans-Jörg sich auch schon geäußert, daß das OS4.0 ein OS3.9 auf PPC ist. Das ist nichts wirklich neues, sondern genauso "alt" wie MOS oder Amithlon.
[/qoute]

Nein, hab ich nicht. Das war mal. Inzwischen sieht die Sache anders aus. AmigaOS 4 wird ein neues Exec haben, kein WarpOS. Lass uns erst mal unser Ding machen.

Zitat:
Nun, da sind wir bei einem zweiten Punkt, der sich durch die Diskussionen zieht: Das Mißverständnis, daß die "Auch-x86"er vom x86 *schwärmen*!
So ist das falsch. Richtig ist: Wir ziehen den x86 als bezahlbare Alternative in Betracht. Und gleich ein weiteres Mißverständnis (wenn ich schon dabei bin):
Die "Auch-x86"er wollen auf keinen Fall ein x86-Only System, sondern BEIDE Ableger: PPC und x86!

Das mag für einige Wenige stimmen, aber nur für einen Bruchteil. Der Rest sind "PPC ist Mist"-Schreier, die in der irrigen Annahme verweilen, der x86 würde neue Technologien bringen, Treiberprobleme beseitigen, JavaVM und Flash-Plugin für den neuen Superbrowser mitliefern und generell schneller sein als ein G4.

Zitat:
Ähm ... wo war da was argumentiert? Ich habe nur der Allgemeinheit meine "Erfahrungen" aus vergangen Diskussionen mitgeteilt. Sind wir vielleicht leicht reizbar? :P

Quatsch. Du hast einen von deiner eigenen Meinung eingefärbten subjektiven Eindruck als Tatsache dargestellt. Das hat nichts mit "leicht reizbar" zu tun, du stellst einfach nur alle x86-Ablehner als inkompetent dar, weil wir zu blöde wären, den ach so schlüssigen Argumentationsketten der x86-Befürworter zu folgen.

Zitat:
Nun, Du hast bis hierhin gelesen, damit solltest Du bemerkt haben, weshalb mir eure Argumetation nicht schlüssig erscheint. Ich hatte angefangen die betreffenden Stellen zu markieren, aber eigentlich ist es mein ganzer Text ... ;)

Die Argumentation erscheint mir immer noch nicht schlüssig. Das einzige Argument der x86-Fraktion ist "die Hardware ist billig". Die Argumente mit der Leistungsfähigkeit stimmt einfach nicht. Der Preis ist das einzige Argument, dem steht aber die Konkurrenz von Windows gegenüber. Du versuchst, das Ganze auf eine Platform zu verlagern, auf der Software-Entwickler nur noch einige Hardcore-Freaks beliefern können. Alle anderen spielen Counterstrike, schreiben mit Office oder Staroffice, surfen mit Explorer, und kümmern sich nicht um Amiga-Software. Das Amiga-System wird zum überflüssigen Anhängsel, und stirbt nach einiger Zeit ganz aus. Siehe Linux. Siehe OS/2. Siehe QNX. Siehe BeOS.

Die andere Sache ist die Mähr, daß die User in Scharen zurückkehren würden. Das halte ich für ebensolchen Unsinn. Genauso wie die Amiga-User zu Windows abwandern werden, werden sich die Window-User erst garnicht für ein Amiga-System interessieren. Der Name "Amiga" steht für die meisten PC-User, wenn überhaupt, für eine andere Hardware. Die werden sich nicht für ein Amiga-System interessieren, was sie neben Windows installieren können. Das fängt schon bei dem Unwillen an, die Platte neu zu partitionieren. Wie sagt dieser Depp bei Giga-Games neulich? "AmigaOS XL kann man auf eine Windows-Partition installieren, das ist toll". Klar ist das toll, dann reicht nämlich ein einfaches DEL.

Zitat:
Aber es fehlt noch etwas:
Ein großes Argument der PPC-Onlies ist, daß durch ein x86-OS alles nur noch schlimmer wird.
*hehehe* Faß einem nackten Mann in die Tasche, schlag ein totes Pferd, trockne eine Wüste aus! Kann es noch schlimmer werden??? Ich lach mir nen Ast.
es kann nicht noch schlimmer werden! Der x86 ist neben dem PPC eine weitere Chance! Wollt ihr die wirklich nicht nutzen? Wir haben nichts zu verlieren!

Seltsame Art der Argumentation.

Zitat:
Das einzige was passieren kann ist, daß wir noch ein paar potentielle User mehr erreichen. Aber das darf ja natürlich nicht sein, weil auf einem x86 Windows läuft und deshalb jeder, der einen PC hat, sofort zu M$ überspringt.
Und was ist mit denen, die's zwar interessiert, aber sich nicht extra einen PPC anschaffen wollen? Nochmal: NIEMAND will ein x86-Only OS!!

Nur zur Info: x86 ist little-endian, PPC big-endian. Mit einfachen recompile ist's also nicht getan, denn das scheitert schon beim Einlesen eines IFF. Einige Entwickler werden PPC-Only arbeiten, einige x86-only. Das Resultat ist, daß die Hälfte der Apps auf PPC nicht läuft und das die andere Hälfte von den x86-Users ignoriert wird.
Tolle Sache.

Zitat:
Damit sind wir bei einem weiteren "Pro-x86"-Argument, dem Preis!
Dieses Argument wird immer noch geflissentlich von den PPC-Onlies ignoriert - nur leider von meinem Geldbeutel nicht. :shock2:

Nein, habe ich schon des öfteren gesagt. Nur, daß PPC-Preise immer an Apple gemessen werden. Aber ja, aufgrund der geringen Stückzahlen werden die PPC-Systeme teurer ausfallen.

Zitat:
Kleine Textaufgabe gefällig?
Im meinem Geldbeutel befindet sich eine gewisse Menge Geld. Damit kann ich
a( ) einen x86 mit AmigaOS-Emu kaufen und trotzdem nochmal Urlaub machen, oder
b( ) einen AONE kaufen.
Kreuzen Sie die (finanziell) günstigere Lösung an.

Ich kann auch 50% meines Gelder aus dem Fenster schaufeln und trotzdem nochmal Urlaub machen, und dreimal an Tag warm essen.

Zitat:
Das tut zur Sache, daß nicht der böse, böse x86 Schuld ist, daß BeOS gescheiter ist. Um das Argument "x86 ist zum Scheitern verurteilt, siehe BeOS" zu entkräften, ist es überhaupt nicht nötig zu fragen, ob x86 ihm den Hintern gerettet hat. Wenn man nicht nur sieht, was man sehen will, wird man bemerken, daß es BeOS auf allen vertretenen Plattformen gleich erging. Oder ist der x86 etwa Schuld, daß BeOS auf'm PPC schon früher eingestellt wurde?

Ich sage ja auch immer "Siehe Linux, Siehe QNX, siehe OS/2, siehe BeOS". Warum gibt es kein MacOS X unter x86? Darwin ist schon lange portiert. Warum hat NextStep (noch so ein Kandidat) denn bitteschön unter x86 nicht geklappt. Es ist vollkommen unerheblich, ob es *einer* under PPC nicht gepackt hat. Es ist aber Tatsache, daß es *keiner* auf x86 geschafft hat, eine marktfähige Nische zu ergattern. Aber wenn man nicht nur sieht, was man sehen will, dann wird man merken, daß es ausser Windows kein x86-Betriebsystem gibt, daß es zu irgendwas gebracht hat.

Zitat:
Zu Deiner letzten Frage hierbei: Es gibt nur einen einzígen Grund, daß einige (beileibe nicht alle) nach x86 schreien: DER PREIS!!

Hab ich schon gesagt. Preis eines x86-PC: ca. 2000 Mark. Preis eines bPlan-Rechners (die haben schon mal Preise angegeben): knapp 2000 Mark. Sagen wir 2500 für ein besseres Modell. Und?

Zitat:
Hier sitzt Du wieder einem weit verbreiteten Trugschluß auf:
Niemand will ein PPC-OS verbieten! Ich habe mich nicht nur damit abgefunden, daß es ein PPC-OS geben wird, sondern ich freu' mich darüber! Und ich denke darüber nach, mir neben meinen x86 einen AONE zu stellen ... wie gesagt, kommt eben auf den Preis an.

Was ich aber auch will, ist ein x86-OS.
Lies, was da steht: A U C H!!!!
Aber das hat die x86-Fraktion auch schon öfter betont. Ist wohl nur noch nicht durchgedrungen. Ich werd's bei gegebenem Anlaß eben wiederholen...

Auch? Mitnichten. Sieh dir die ganzen Postings auf den diversen Threads an. "PPC ist Sch****", "x86 ist viiiel schneller" blah blah blah. Du schließt von dir selbst auf andere. Ich habe schon öfters "ditch PPC" gelesen, als mir lieb ist.

Zitat:
BTW.: Wo sind PPC-Onlies schon mal angefeindet/beleidigt worden??? Mir ist momentan nichts bekannt - ich habe eher den gegenteiligen Eindruck.
Wäre auch eher seltsam, dann würde der betreffende x86er ja einen Teil von sich selbst beleidigen ...

Ach ja? Du kennst meine Inbox nicht. Aber sieh dich doch mal bei ANN um, falls du ein paar neue Schimpfworte brauchst. Echt phantasievoll, was sich einige Leute einfallen lassen.

Zitat:
Aber sag mir doch, was es außer Apple noch an PPC's gibt?

Sag mir was es ausser Windows noch auf dem x86 gibt?

Ja, klar, Linux, QNX, OS/2, und BeOS. Und Solaris. Und NextStep. Alles ernstzunehmende Konkurrenten von Windows. Daher haben die Redmonter ja auch über 90% Marktanteil.

Zitat:
Von dem Geld, das Du bei der Anschaffung gespart hast, Urlaub machen oder die passende Applikation kaufen.

Oh, da wir gerade von Preis reden:

z.B. Visual C++ in der Standard-Edition: 200 Mark.
StormC in der Standard-Edition: 500 Mark.

Wird wohl nichts aus dem Urlaub.

Aber du kannst ja immer noch Visual C++ kaufen.

Zitat:
*schnauf* Fertig.

Dito :)

--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

09.11.2001, 11:40 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Verlorene Zeit
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von DrNOP:
Thema gezeigt, daß die x86-Gegner durch keine noch so schlüssige Argumentation von ihrem "Dagegen"-Prinzip abrücken. Und ich könnte auch jetzt wieder einigen meiner Vorredner Argumentationslücken nachweisen ... :smokin:

*DAS* nenne ich Argumentation: Die anderen haben Unrecht, weil ich so recht habe.

Obwohl ausreichend Argumente gegen x86 vorgebracht wurden, hat die "Dafür"-Fraktion sich durch keine noch so schlüssige Argumentation von ihrem "Dafür"-Prinzip abbringen lassen.

Und anstelle "Ich könnte jetzt..." bringe einfach Argumente, oder lass es sein.

Zitat:
Erstaunlich, daß für das (angebliche) Scheitern des AmigaOS auf x86 immer wieder BeOS als Beispiel genommen wird ....I-)
BeOS ist auf PPC noch früher gescheitert als auf x86!

Na und? Was tut das zur Sache. Hat der Schritt nach x86 etwa BeOS den Hintern gerettet? Warum schreit dann jetzt alles nach x86?

Zitat:
Und nun schwelgt weiter in der Vergangenheit und überlegt euch, wie schön doch alles hätte sein können wenn nicht dieser und jener etwas anderes getan hätte als er wirklich getan hat ...
Die Realität zieht weiter.

Ja, und die Realität ist, daß OS 4 ein PPC-OS wird. Daran können vor allem die ganzen Beleidigungen und Anfeindungen der x86-Fraktion, die man sich anhören muß, auch nichts ändern. Je früher ihr euch damit abfindet, desto besser. Wem's nicht gefällt, muß es nicht benutzen.

--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

09.11.2001, 00:48 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Verlorene Zeit
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Torge_signet2:
Dann hätten wir jetzt schon ein AmigaOS 4.0, zwar emuliert, aber schnell genug und kompatibel zu alter 68k-Software bei Nutzung eines großen preiswerten Hardware-Angebots.


Wir hätten ein OS 3.x, das keines der PowerUp- oder WarpUp-Programme ausführen könnte. Ein System, das alte 68k-Software mit einem Bruchteil der vorhandenen Prozessor-Power ausführen könnte.

Wahrscheinlich hätten aber schon die meisten Windows drauf. Der Name "Amiga" macht da reichlich wenig Unterschied.
--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
Hans-Joerg   Nutzer

08.11.2001, 12:51 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Ich kann HereticII nicht mehr installieren
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Falcon:
also das mit dem WB-Fenster hab' ich auch gfelöst. H2 läuft nun
auch auf meiner P-IV in 640 x 480.

Dafür gibt es eigentlich keine Erklärung. Eigentlich sollten Auflösungen von 320x240 bis 1280x1024 drin sein, wobei letztere nur mit Voodoo 3 spielbar sind...

Zitat:
Was anderes:
Hast Du schon mal wegen meiner Seriennr.-Änderung nachgesehen ???
Ich hatte Dir gestern 'ne Mail geschickt.

Ja, ich habe mich wohl bei der Email-Addresse vertippt (Punkt statt Bindestrich), daher hat die Mail ein paar Tage auf dem Server im Standard-Postfach 'rumgegammelt, da gehe ich nur alle paar Tage dran, um die Mails mit den Penisverlängerungen zu löschen... Ich hab mich aber inzwischen drun gekümmert, sollte zu Dir unterweg sein :)




--
Hans-Jörg Frieden
Hyperion Entertainment
 
 
1 -2- 3 4 5 6 7 Ergebnisse der Suche: 202 Treffer (30 pro Seite)

Suchbegriffe
Schlüsselwörter      Benutzername
Suchoptionen
Nur in diesen Foren suchen
   nur ganze Wörter
Nur Titel anzeigen
alle Treffer anzeigen

.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.