amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Suche [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

Erste << 229 230 231 232 233 -234- 235 236 237 238 239 >> Letzte Ergebnisse der Suche: 8116 Treffer (30 pro Seite)
Holger   Nutzer

28.08.2003, 00:25 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Eine total kranke Bundesregierung!
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von DrNOP:
Es ist aber schon erstaunlich:
Egal wie arm ein Volk ist, Waffen kaufen können sie alle! Sie könnten mit dem Geld auch Nahrungsmittel importieren - aber nein, lieber kaufen sie Waffen. Und das ist wirklich ein Überbleibsel der Kolonialzeit?


Sehr gut auf den Punkt gebracht.

Zitat:
Original von Maja:
Mit Guthabenszinsen in Höhe von Kreditzinsen wärst du in 50 Jahren Millionär; falls du dann noch lebst.....

Prinzipiell richtig, nur zahlt Dir niemand Zinsen in dieser Höhe, wenn Du nur 1000 EUR hast. Wenn Du Geld in der Größenordnung hast, wie die Bank sie verleiht, dann kannst Du die entsprechenden Zinsen auch bekommen, also eine Mio EUR innerhalb eines halben Jahres verdoppeln (grob geschätzt, Zinssätze sehr schwankend).
Zitat:
Richtig und falsch. Der Staat muss Sparmaßnahmen ergreifen..., weil 3%-Hürde. (Nicht wahr, Herr Eichel?! ;) )Jetzt könnte jemand was ganz Schlaues sagen: "Wir sind der Staat." Im Prinzip richtig, hier aber falsch. Mit Staat ist hier die Verwaltung des Staates gemeint. Wenn die Masse der Bürger eines Staates anfängt Sparen im Sinne von Konsumverzicht zu üben, so kehrt sich der erhoffte Effekt ins Gegenteil um:
...

Richtig, und wenn der Staat sparen muß, heißt das nicht, daß wir auch sparen müssen. Wenn der Staat aber Sparmaßnahmen wählt, die unseren Geldbeutel direkt anzapfen, dann bleibt vielen nicht anderes übrig, als auch zu sparen. Und genau DA liegt das Problem. Würden alle Jagdflieger und Panzer, die im Inland stationiert sind, mal ein paar Monate ruhen, hätten wir keine Probleme.
Einsparungen im Gesundheitswesen dagegen bewirken genau das Gegenteil. Kommt noch dazu, daß viele Bürger mehr einsparen, als der Staat ihnen abverlangt, aufgrund des Vertrauensverlusts. Wir erwarten nochmehr Kürzungen und legen noch mehr zurück.

Zitat:
Das ist ebenso fatal wie folgendes: Weg vom Auto. Zurück zum Pferd. Das schafft Arbeitsplätze für Zucht, Verkauf, Pflege und Versorgung der vielen Tiere. Die Natur würde das sicher begrüßen. Unsere Wirtschaft würde indes zusammenbrechen. Denn die ist auf selbstfahrende Technik angewiesen, wurde maßgeblich darauf aufgebaut.
Komisch, daß Du genau dieses Beispiel bringst. Weil: ist ein Pferd wirklich umweltfreundlicher als ein Auto. Ein Pferd auf 1ha Weidefläche, vielleicht. Millionen Pferde in der gleichen Konzentration wie die heutigen Autos wäre eine Umweltkatastrophe bisher kaum dagewesenen Ausmaßes. Wir müßten noch mehr Raubbau an der Umwelt betreiben (Monokulturen), um die Pferde zu ernähren und die Abgase...
Ich versuch ja eigentlich genau das klarzumachen: wir sind bereits umweltfreundlicher als unsere Vorfahren. Wir müssen nur mit noch viel mächtigeren Größenordnung fertig werden. Wir können nicht wieder die Pest das Problem in Mitteleuropa lösen lassen.
Wir müssen daran arbeiten, die heutige Technologie durch bessere zu ersetzen, um mit den heutigen Problemen fertig zu werden.
Den Schritt zurück, von dem viele träumen, gibt es gar nicht.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

27.08.2003, 23:59 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Eine total kranke Bundesregierung!
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:
Wäre schön, wenns denn so einfach wäre. Hohe Benzinpreise machen diese Autos nicht billiger. Das führt nicht dazu, dass kurzfirstig alle 3-Liter-Autos oder Fahrzeuge mit anderen Technologien erwerben (können).

Wer kurzfristige Erfolge braucht, ist Politiker mit Vierjahresdenken. Langfristig funktioniert dieses Modell durchaus.
Zitat:
Das führt allerdings dazu, das per sofort die Wirtschaft hoch belastet wird, was wiederum Arbeitsplätze gefährdet, was wiederum dazu führt, dass die alten Schmutzkanonen noch etwas länger gefahren werden.
Wenn man es so, wie die bisherige Ökosteuern handhabt. Wenn man exakt die gleiche Geldmenge in Form anderer Steuererleicherungen (z.B. für Umweltfreundliche Technologien) zurückgibt, und zwar tatsächlich, nicht nur rethorisch...
Zitat:
Als ich den Führerschein gemacht habe, hat der Liter Super 1,14 DM gekostet. Jetzt sind wir im Schnitt bei gut 170% der Preise von damals. Trotzdem sehe ich verhätnismäßig nicht mehr PKW mit moderner Motor- und Abgastechnik (Fahrzeuge jünger 3 Jahre) fahren, als damals.
Das ist natürlich subjektiv. Ich habe jetzt auf die schnelle keine Statistik im Netz gefunden, aber:
Zitat:

http://www.ftd.de/ub/in/1056061.html:
(gegen Ende)
Als direkte Folge der Benzinpreiserhöhung ist mittlerweile jeder dritte in Deutschland neu zugelassene Pkw ein Selbstzünder. Im vergangenen Jahr lag der Anteil noch bei 25 Prozent. Hersteller ohne moderne Dieselmotoren im Programm fallen deshalb in Deutschland zurück.

Offenbar gibt es durchaus spürbare Bewegung im Markt.
Zitat:
Hohe Benzinpreise führen demnach nicht zu schnellerem Fahrzeugwechsel. Und das, ob wohl diese auf Jahre steuerbefreit sind.
Der Wechsel muß ja nicht schneller stattfinden, nur das Ziel des nächsten Wechsel beeinflußt werden.
Zitat:
Hinzu kommt, dass Gebrauchtwagen mit älterer und daher weniger effektiver Technik nicht automatisch von der Straße verschwinden. Theoretisch ist jeder gekaufte Neuwagen zuerst mal ein zusätzliches Auto auf der Straße. Ein PKW wird im Schnitt im Alter von 13,5 Jahren entgültig entsorgt
Manche Leute wissen gar nicht, wieviel z.B. die Steuer ausmacht, wenn sie eine alte Rostlaube fahren. Mein erstes Auto war auch ein gebrauchtes Ding, daß ich am Ende verschenkt habe, um es loszuwerden. Die Steuerrückzahlung hat den Einkaufspreis wieder eingespielt.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
 
Holger   Nutzer

27.08.2003, 23:36 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Eine total kranke Bundesregierung!
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Solar:
Also, mir fallen da spontan ein paar "Ressourcen" ein, die unserem Planeten in absehbarer Zeit ausgehen werden: Regenwaldfläche, fossile Brennstoffe, Trinkwasser.

Trinkwasser kann produziert werden und sollte natürliches nicht mehr verfügbar sein, wird man das wohl tun.
Regenwald wird hauptsächlich von Einheimischen für die landwirtschaftliche Nutzung gerodet. Eine Enthaltsamkeit irgendeiner Form unsererseits ändert daran überhaupt nicht. Eher sollte wir mehr trinken ...
Wenn die fossilien Brennstoffe alle sind, wird man auf andere Systeme umsteigen. Ihr sagt ja selbst, daß es die gibt. Weder die Menschheit, noch die Natur wird die fossilen Brennstoffe allzusehr vermissen.
Zitat:
Wenn Du mir schon "Sparsamkeit" unterstellen willst, dann Sparsamkeit mit diesen Ressourcen, die wir momentan in einem Tempo verbrauchen, daß schon unsere Enkelkinder vor einem schier unlösbaren Problem stehen werden.
Probleme sind immer lösbar. Und wenn wir tatsächlich bis zu unseren Enkelkindern damit Zeit hätten, dann erst Recht.
Nenn mir die Rohstoffe, deren Abwesenheit die Menschheit tatsächlich untergehen lassen wird.
Außer der Sonnenergie, die bauen wir nicht ab.
Zitat:
Ich behaupte, der Tausch "Erledigung notwendiger Arbeiten" gegen "Versorgung mit notwendigen Gütern" funktioniert auch ohne den Umweg über das Geld, das Menschen auch dazu motiviert, mehr Geld für nicht notwendige Güter zu "erwerben".
Der Tausch ohne Geld ist nichts weiter als Steinzeit.
Der Versuch, dem Menschen vorzuschreiben, was notwendige Güter sind und was nicht, ist real untergegangener Sozialismus.
Die Grundmotivation des Menschen ist erstens, das notwendige zum Überleben zu haben, und zweitens, mehr als nötig zu haben. Wenn Du das zweite Grundbedürfnis blockieren willst, heißt das, entweder müßten dann die Menschen wieder ums nackte Überleben kämpfen oder besitzen keine Motivation mehr.
Beides stellt keine Perspektive für die heutige Menschheit dar.
Zitat:
Zitat:
Und wenn wir auf diesem hohen Niveau investieren würden, anstatt uns selbst in die Steinzeit zurückzukatapultieren, dann würden auch ausreichend Technologien entwickelt werden, um den Lebensstandard umweltverträglich zu halten.
Du denkst gerade mal bis zur Landesgrenze. Ein Großteil der Umweltschäden wird in der dritten Welt erzeugt; wie bitte schön sollen die denn "auf hohem Niveau investieren"? Hier sind die gefragt, die's haben. Hier schließt sich für Dich der Argumentationskreis: Wir dürfen halt nicht sparen, sondern müssen "auf hohem Niveau investieren" - und zwar da, wo's am meisten brennt, und das ist mit Sicherheit nicht die Bundesrepublik.
Habe ich etwas anderes gesagt?
Nein, ich rede von Investitionen in die Zukunft und nicht von Investitionen ausschließlich in unserem Land. Ich streite allerdings kategorisch ab, daß damit ein Verzicht auf unserer Seite einhergehen müßte. Derzeit sind Staat und auch Großteil der Wirtschaft nicht einmal bereit hier zu investieren, geschweige in der dritten Welt.
Wenn die Regierung einfach zugeben würde: "Uns geht es eigentlich hervorragend, wir leben komfortabel und wären in der Lage, noch viel mehr zu leisten, wenn wir uns dessen einfach mal bewußt werden" und selbst vorangehen würden mit Investitionen, dann würde es viel besser gehen. Statt dessen wird gespart. Unser Lebensstandard wird gesenkt, mach Dir keine Sorge um die dritte Welt, wir sparen unser Gesundheitssystem auf dasselbe Niveau, wir sparen alles ein, bis auch unsere Löhne auf dem gleichen Level sind und dann können wir wieder mit ihr konkurrieren. Gibt dann nur keine Kunden mehr, um die man konkurrieren kann.
Es ist ja nicht so, als ob wir überhaupt nichts in das Ausland investieren würden. Wir leisten durchaus humanitäre Hilfe, wir stationieren Soldaten in diversen Ländern, aber das bringt diese Länder nicht voran. Und uns auch keinen Profit.
Daß das durchaus miteinander vereinbar ist, zeigt das Beispiel des europäischen Wiederaufbaus nach dem Krieg. Bitte keine politischen Diskussionen, ich kenne die militärischen Aspekte dieser Strategie. Einfach nur das Resultat ansehen: Europa ist auf dem gleichen Nivau wie die USA und die USA haben dabei kräftig verdient. Die Ausgangsbasis ist zwar nicht mit der dritten Welt identisch, aber wenn der Prozeß dort länger dauern sollte, ändert das nichts an der grundsätzlichen Machbarkeit.
Und: die USA mußten in dieser Zeit in keinster Weise ihren Lebensstandard reduzieren. Sie haben noch zugelegt und sind zum Mond geflogen und haben einen kalten Krieg finanziert.
Zitat:
Geschickterweise sitzen diesmal die Armen auf einem anderen Kontinent und können uns nicht "gefährlich" werden...
In welcher Hinsicht?
Du meinst, wenn sie in ein paar hundert Jahren endlich entschieden haben, welcher Clanhäuptling sie regieren darf, dann sind noch genug übrig, um gegen uns Krieg zu führen?
Oder meinst Du eine wirtschaftliche Gefahr, so wie das weit entfernte Osteuropa?
Zitat:
...oder etwa doch? Mein Arbeitsplatz läuft gerade Gefahr, nach Indien auszuwandern - ohne mich.
Indien ist nicht dritte Welt. Jedenfalls nicht dort, wo die IT-Arbeitsplätze geschaffen werden. Übrigends würde auch ein umfassendes Sozialsystem IT-Kräfte benötigen, aber bei uns wird lieber gespart, ...
Vielleicht wander ich irgendwann nach Indien aus, wenn deren Niveau unseres deutlich übersteigt. Lange dauert's ja nicht mehr. Oder ist es nicht schon längst passiert?
Zitat:
Nun wäre das ja entsprechend meines Gedankenmodells ja sogar in Ordnung - nur dummerweise verlangt das System von mir weiterhin Geld. Soll ich als Sozialhilfeempfänger eine Familie gründen? Oder soll ich dem System lieber nicht auf der Tasche liegen, die Familienplanung abschreiben, damit die wenigen, die sich den Reichtum dieser Welt teilen, noch weniger werden, zwischen denen geteilt wird?
Zählst Du das Sozialsystem unseres Landes zu den Reichen dieser Welt?
Ich kann den Gedankengang irgendwie nicht nachvollziehen.
Und auch nicht, warum Du ständig das Ganze am Geld festmachst. Ein geldloses System, das -in welcher Form auch immer- Deine Arbeitsleistung gegen (lebensnotwendige) Güter anbietet, würde genauso versagen, wenn es Dir keinen Platz zur Erbringung der entsprechenden Leistung geben kann.
Zitat:
Zitat:
Schon im alten Rom vor zweitausend Jahren war man der Meinung, das die Gesellschaft sich so nicht mehr weiterentwickeln kann, und die Menschheit am Ende ist. Aus heutiger Perspektive lächerlich...
Wieso, haben wir uns weiterentwickelt? Nicht technisch, sondern sozial? Nenn' mir mal ein paar Weiterentwicklungen...
Sozial?
Keine Sklavenhaltung mehr, Sex mit Kindern ist zumindest offiziell verboten, ...

Es ging eigentlich nicht um die soziale Weiterentwicklung, sondern den Weltuntergang, der damals wie heute prognostiziert wird, und dennoch nicht eintrat.
Die scheinbar unlösbare Überbevölkerung und damit verbundene Umweltverschmutzung von damals ist heute dank Kanalisation, Hochausbau, Tiefkühllagerung von Lebensmitteln, öffentlichem Nahverkehr, etc durchaus lösbar.
Jetzt haben wir wieder eine Überbevölkerung, scheinbar unlösbare Probleme. Ich glaube, daß es in Zukunft wieder technologische Fortschritte geben wird, die dies lösen können. Schon deshalb, weil das die einzige Chance ist. All diese Verzichtsstrategien werden die Probleme nämlich nicht lösen.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Also, wir haben genug Güter, genug Arbeitskräfte, woran fehlt's denn dann?
An der nötigen Gelassenheit und der menschlichen Kreativität.
laissez-faire? "Eure Armut kotzt mich an"?
Meine Aussage bezieht sich auf den oben genannten Gedanken. Man muß die nötige Gelassenheit aufbringen, die Probleme als lösbar einzustufen. Und dann kann man auch versuchen, kreative Lösungen zu finden.
Einsparungen, Verzicht, Kürzungen sind nicht kreativ. Erfindungen werden nur von Menschen gemacht, die etwas für möglich halten. Startrek ist gar nicht so schlecht, aber geldlose Gesellschaft, ach was solls, vielleicht sogar das. Aber nicht heute.
Zitat:
Also lassen wir's beim Status Quo, wenn man nicht gerade eine Doku aus Afrika im Fernsehen schaut bekommt man ja auch nicht viel davon mit...

Heilige Ignoranz.

Tut mir leid, aber das Geld zu verteufeln, hilft der dritten Welt genausoviel, wie sich die Zustände im Fernsehen anzusehen. Ich ignoriere die Welt nicht, ich ignoriere aber auch nicht die menschliche Natur. Und daß das Geld uns den Fortschritt gebracht hat, heißt noch lange nicht, daß es am fehlenden Fortschritt in anderen Regionen der Welt schuld ist.
Viele Menschen tun gerne so, als wären diese Völker große Zivilisationen kurz vor dem Eintritt in das Industriezeitalter gewesen, die durch den Kontakt mit uns daran gehindert wurden.
War aber nicht so. Weder können wir ihnen ihre ursprüngliche Lebensweise zurückgeben, wobei sowieso fraglich ist, ob sie das wollten, noch können wir ihnen den Eintritt in eine Gesellschaft mit unserem Lebensstandard schenken.
Wie könnten allenfalls ihnen diese Entwicklung ermöglichen, mit dem einzigen Mechanismus, den wir derzeit kennen: Geld, Marktwirtschaft, Handel und zumind. nach Meinung diverser Leute gehört Demokratie dazu.
Zitat:
Wer entscheidet in diesem Land denn, was gemacht wird und was nicht? Nicht die Politiker, sondern das Geld. Ist kein Geld da, dann wird etwas auch nicht getan, wie notwendig es auch sein mag. Viele längst mögliche "umweltschonende Technologien" werden nicht (oder nicht flächendeckend) eingesetzt, weil sie "zu teuer" sind (Brennstoffzellen statt Ottomotor z.B., schadstoffarme Computer, strahlenreduzierte Handys, ökologische Landwirtschaft, Solar-, Wind-, Gezeitenkraftwerke).
Wie schon gesagt, Geld ist nur ein Mittel um den Handel zu ermöglichen, wie der Markt letzendlich funktioniert liegt nicht am Geld.
Die Planwirtschaft war ein anderes Modell, auch wenn es dort trotzdem Geld gab (ja wir konnten lesen und schreiben! Also haben wir auch Banknoten produziert.). Dort wurde nicht nach Kosten, sondern nach angenommener Notwendigkeit entschieden, genauso wie Du es gerne hättest. Nur war das Ergebnis nicht überzeugend.
Bitte argumentiere nicht mit "falschen Leuten", "korrumpiert durch Macht". Das ist alles Quatsch. Wenn einzelne Menschen das sagen haben, geht es grundsätzlich immer schief.
Es gibt heute Windkraftwerke, Solarenergie und auch ökologische Landwirtschaft. Und die Entscheidung, wieviel mehr es in Zukunft davon geben wird, wird so demokratisch wie nur irgend möglich getroffen: jeder, der bereit ist, die höheren Kosten mit zu tragen, und Ökoprodukte kauft, entscheidet mit. Du kannst beim nächsten Autokauf den Händler fragen: "Wieviel verbraucht der?...Indiskutabel!" und zum nächsten gehen.
Es gibt auch Solarautos. Die Wirtschaft stellt sie her, die Kunden kaufen sie nicht, alle Märchen über die Lobbyarbeit der Ölindustrie sind Blödsinn. Sie stehen im Laden und wenn den Leuten die Umwelt so viel Wert wäre, wie sie immer behaupten, würden sie sie kaufen. Tun sie aber nicht, sie schimpfen weiter über die Großkonzerne. Oder das Geld.
Und natürlich kann die Regierung sehr wohl Einfluß nehmen. Ich finde es großartig, daß der Dosenpfand eingeführt wurde, jetzt müssen nur noch die Ausnahmeregelungen noch abgeschafft werden und es ist perfekt. Du kannst in diesem Forum nachlesen, was für halbgares Zeug darüber abgelassen wurde, und natürlich kann es passieren, daß die Leute bei der nächsten Wahl deswegen jemand anderes wählen. Weil sie Unfähigkeit des Einzelhandels, diese lange vorher bekannte Regelung ordentlich umzusetzen, der Regierung anlasten und natürlich weil umweltschädlich nicht mehr gleich billig ist.
Aber Du siehst: hier entscheiden die Politiker und sie setzen ihre Entscheidung über das Mittel Geld durch.
Zitat:
Zitat:
Nunja, das erklärt alles. Du bist voll auf Startrek ...
Ich erlaube mir nur, außerhalb der Box zu denken, mal das "Machbar" hinter das "Notwendig" zu stellen. Manchmal erkennt man erst dann, das man die Grenzen des Machbaren viel zu eng gesteckt hat.
Das war nicht negativ gemeint, schließlich halte ich mehr für machbar, als nur sparen, verzichten, abschaffen. Man kann durchaus auch von Dingen wie geldlose Gesellschaft träumen, aber für Diskussionen über die aktuelle politische und wirtschaftliche Lage, sind diese Dinge eben nicht so konstruktiv.
Übrigends:
  • Auch in Startrek gibt es Geld, man braucht es nur nicht für lebensnotwendige Dinge, wobei:
  • Starfleet ist eine militärisch organisierte Struktur, in einer solchen ist auch heute kostenlose Grundversorgung üblich
  • Wenn es um Lebensgewohnheiten außerhalb von Raumschiffen und Starfleet geht, verwickeln sich die Autoren nicht ohne Grund laufend in Widersprüche

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
  •  
    Holger   Nutzer

    27.08.2003, 21:52 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Eine total kranke Bundesregierung!
    Brett: Get a Life

    Zitat:
    Original von DrNOP:
    Zitat:
    Original von Holger:
    Geld vermehrt sich nicht!

    Wie kommt es dann zu einer Inflation?
    Nun, natürlich besitzt der Staat durchaus die Möglichkeit, Geld zu drucken. Aber der entsprechende Mißbrauch rächt sich natürlich.
    Deshalb war die Bundesbank diesbezüglich von der Politik unabhängig, was die Gefahr Inflation durch ungezügelten Gelddruck von vornherein ausschloß.
    Der Wert des Geldes ist natürlich trotzdem keine Konstante. Wenn jeder meint, mehr Geld für seine Waren verlangen zu müssen, sinkt natürlich der Wert des Geldes. Dann hängt es natürlich von Vertrauen der Bürger in die Währung ab, ob sie meinen mitziehen zu müssen oder nicht.
    Außerdem wird eben mit Geld genauso gehandelt, wie mit jeder anderen Ware, Angebot und Nachfrage. Und da mischt die Bundesbank, bzw. heute die europ. Zentralbank kräftig mit, um eben den Wert des Geldes zu kontrollieren.

    Zitat:
    Original von Mad_Dog:
    Aha. Aber dann müßten die angebotenen Waren ja rein theoretisch immer billiger werden und es gäbe weder die Teuerungsrate noch Inflation.

    Siehe oben.
    Geld ist Handelsgut, wie alles andere auch. Wenn die Ware, die Du gegen das Geld tauschen willst, egal ob im EH oder gegen andere Währung, Aktien, Grundstücke, keinen konstanten Wert hat, hat es das Geld auch nicht.
    Zitat:
    Ich meine damit, daß ja immer mehr Waren produziert werden (die Bevölkerung wächst ja auch) und wenn die Geldmenge tatsächlich gleich bleiben würde, dann gäbe es ja irgendwann einmal Probleme, diese angebotenen Waren zu kaufen. Ich meine nicht allein das Bargeld, sondern das Geld allgemein.
    Waren werden auch verbraucht. Außerdem gehst Du davon aus, daß das Geld verschwinden würde, aber es bleibt ja erhalten.

    Stell Dir einfach vor, daß Du grundsätzlich nur Ware gegen Ware tauschst und das Geld nur ein Zwischenschritt ist.
    Mit dem Geld, mit dem Du diesen Handel vollzogen hat, kann danach der nächste ebenfalls einen solchen Zwischenschritt vollziehen, dann der nächste, und wieder einer...
    Zitat:
    Und wie ist das dann mit der Börse? Im Börsenfieber, wo jeder Depp nach Neuemissionen gegriffen hat und diese dann ein paar Tage oder Wochen später viel, viel Teurer verkauft hat (sogenannte Zocker), wie ist es damit? Die neue Markt Firmen sind doch fast alle pleite gegangen, von Wertsteigerung kann also keine Rede sein. Trotzdem haben einige Leute satte Gewinne dabei gemacht. und Du kannst mir nicht erzählen, daß diese "Geldvermehrung" durch die "Geldvernichtung" derjenigen ausgeglichen wurde, die Ihre Aktien "zu lange" behalten haben.
    Doch!
    Es ist absolut einfach, wenn man sich nicht durch das komplizierte Gerede von Wichtigtuern beeindrucken läßt:
  • Die Börse ist auch nur ein Marktplatz
  • Jede Aktie, die zu einem bestimmten Kurswert gekauft wird, wurde zum selben Zeitpunkt von jemand anderem zum selben Kurswert verkauft
  • Und umgekehrt: was verkauft wird, muß ein anderer kaufen
  • abzüglich von kleinen Gebühren versteht sich, die Börse lebt ja auch von irgendetwas

    Nichts anderes.
    Zitat:
    Es kann mir keiner erzählen, daß Deutschland nicht in der Lage wäre, genug Waren zu produzieren, um der Bevölkerung einen guten Lebensstandard zu garantieren. Und Sachen wie z.B. der "Pflegenotstand" usw. ... es sind doch genügend Arbeitskräfte vorhanden. Und woran scheitert alles wieder? Richtig am Geld.

    Also ist doch die Kernfrage dieser Diskussion: Was läuft beim Geldfluß schief? Oder "ist die Ideologie des Kapitalismus fehlgeschlagen?".

    Derzeit regieren "Sozial"demokraten. Aber unabhängig davon:
    Du hast vollkommen recht, es gibt genügend Arbeitskräfte. Würde man kräftig Geld in das soziale System hineinpumpen, statt es herauszuziehen, könnte man in diesem Sektor Arbeitskräfte einstellen, müßte weniger Arbeitlosenhilfe zahlen, könnte Lohnsteuer kassieren, Mehrwertsteuer kassieren, wenn die neuen Arbeitskräfte das Geld ausgeben, Einkommensteuer kassieren, bei denen die das ausgegebene Geld bekommen, usw. usf.
    Aber unsere Regierung will sparen, sparen, sparen. Gürtel enger schnallen (den der anderen versteht sich.)

    mfg

    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
  •  
    Holger   Nutzer

    27.08.2003, 21:29 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Eine total kranke Bundesregierung!
    Brett: Get a Life

    Zitat:
    Original von pixl:
    Hmm weißt eigentlich warum die Raumfahrt existierte?
    anscheinend nicht. Schon was vom kalten Krieg gehört ?
    Die Raumfahrt in den sechziger basiert auf Millitärische Ziele , schon Werbher v. Braun baute die V2 nicht um damit zum Mond zu fliegen sondern um London zu bombadieren.
    Das die SU und die USA Raketen in den Orbit geschossen haben hatte den Grund dort Spionage bzw. Nachrichten Satelliten zu plazieren. Der ander Kram war schlichtweg nebensache.

    Kurz gesagt, humbug. Man hat also auf dem Mond Spionage betrieben?
    Man hat also auf alle Planeten unseres Sonnensystems Sonden geschickt, damit diese dort Militärbasen einrichten?
    Natürlich war der Flug zum Mond dem Wettbewerb zwischen SU und USA entsprungen.
    Na und?
    Ist ein solcher Wettlauf nicht tausendmal besser, als sich zu tausenden in einem Krieg abzuschlachten?
    Wenn die Agressionen der Menschen auf diese Weise in Energie für ein positives Projekt umgewandelt werden können UND die Wirtschaft in Schwung gehalten wird, was ist daran falsch?
    Du kannst die menschliche Natur nicht ändern, Du kannst aber daran drehen, was dabei herauskommt. Wenn Du dann immer noch bemängelst, daß die menschliche Natur, die dem Resultat zugrunde liegt, immer noch dieselbe ist, dann wirst Du nie etwas positives in dieser Welt entdecken.
    Zitat:
    In Wirklichkeit stehen wir kurz vor der größten Weltwirtschftskriese seit 1930.
    Auch beständiges Wiederholen macht es nicht wahr. So schlimm ist es überhaupt nicht.
    Das ganze Krisengerede stammt immer von Leuten, die mit ihrer Panikmache ihre politischen Ziele durchsetzen wollen oder von Leuten, die den erstgenannten blindlings nachplappern.
    Ende der zwanziger Jahre mußte man sehen, daß man nicht verhungert, heute kann man es sich leisten, in Internetforen über die Katastrophe rumzujammern. Da liegen Welten dazwischen.
    Zitat:
    Holger nimm mir das nicht übel, du willst anscheinend nicht begreifen das die Dritte nicht selber für Ihre Misere vernatwortlich ist sondern das sie diese vornehmlich einigen wenigen Industrie Staaten zu verdanken hat.
    Zumindest haben die Industriestaaten Mitschuld daran, weil sie der dritten Welt Waffen verkaufen.
    Aber offensichtlich gibt es genügend Leute in der dritten Welt, die sich diese Waffen leisten können und unbedingt haben wollen.
    Und dafür sind sie selbst verantwortlich. Übrigend gab es auch in den letzten Jahren wiederholt Fälle, in denen sich die Leute mit Speeren und Messern massakriert haben. Somit ist die Verfügbarkeit von modernen Waffen als Ursache definitiv auszuschließen.
    Zitat:
    Und im Grunde hat sich nix daran geändert zumal gerade in der dritten Welt die größten Rohstoff rercourcen liegen.
    Nur profitiert nicht die Dritte welt davon , und zwar nicht weil die dort zu dumm sind sondern weil sie mit allen Mitteln daran gehindert werden.

    Ja, natürlich. Von welchen Rohstoffen redest Du?
    Erdöl liegt nicht in der dritten Welt.
    Zitat:
    Wie Solar schon einem seiner früheren Postings erläutert hat
    Viele Firmen lassen für wenig Geld in der Dritten Welt produzieren
    Unser Motor des Fortschritts hat niemals ein Interesse daran das in der dritten Welt fortschritt existiert weil dort nicht mehr billig produziert werden kann.

    Ein immer wieder gerne zitiertes modernes Märchen.
    Du scheinst weder zu wissen, was die dritte Welt ist, noch was wo produziert wird.
    Südostasien, wo die Hightech-Produkte billig produziert werden, ist nicht die dritte Welt, in der die Menschen verhungern.
    Der nahe Osten, in dem das Erdöl gefördert wird, ist nicht diese dritte Welt.
    Die dritte Welt sind die Länder, in denen aufgrund permanenter Bürgerkriege überhaupt nichts produziert wird.
    Die in denen aufgrund des geringen Bildungsstands niemand in der Lage wäre, Güter für unsere Gesellschaft zu produzieren.
    Und komm mir bitte nicht mit landwirtschaftlichen Produkten. Sieh Dir einfach mal an, wieviel Überschuß in unserer EG produziert wird, und wie stark die Einfuhr solcher Produkte beschränkt wird.

    Wenn man über die Ausbeutung der dritten Welt schwadroniert, sollte man sich erst einmal vor Augen halten, daß unsere Wirtschaft in der Lage ist, alle Produkte in ausreichenden Mengen zu produzieren.
    Wenn ein anderes Land dies billiger kann, beuten wir es nicht aus, einzig die Tatsache, daß sie es billiger können, gibt ihnen überhaupt die Chance, in unserem Land etwas zu verkaufen.

    Zitat:
    Hier werden die Autos nur montiert. ...
    Du schaffst also keine neuen Arbeitsplätze wenn DU ein neues Auto kaufst höchstens in der dritten WElt. es ist ein Trugschluss zu behaupte das neue Autos Arbeitsplätze fördern
    ...
    Ich habe ja nichts gegen ein umweltfreundliches Auto was aus erneuerbaren rohstoffen besteht, aber sage mir mal bitte WO man diese kaufen kann.
    Solange es noch genügend fossile Rohstoffe geben wird bestimmt nicht.
    Es ist einfauch zu teuer!
    ...

    Ohne nochmals auf den Schwachsinn mit der dritten Welt einzugehen (merke: Ausland ist nicht gleich dritte Welt),
    wäre es doch schön, global zu denken und auch Arbeitsplätze im Ausland zu fördern, zumal die Endmontage in D auch deutsche Arbeitsplätze bedeutet. Habe auch nicht von der Schaffung, sondern nur vom Erhalt gesprochen.
    Aber lange Rede, kurzer Sinn: ja, umweltfreundliche Auto's sind noch zu teuer, aber die Lösung ist absolut einfach: Fünf Euro pro Liter Benzin!
    Und schon geht es. Aber wer meckert dann hier in diesem Forum zuerst? Ich ahne es schon.
    Zitat:
    Ansonsten ging hier um das Gesellsche Modell also um das Freigeld
    also geld was nicht mehr wird sondern weniger je länger man es nicht ausgibt.Im Gesellschen Freigeld Modell kann sich Geld nicht vermehren da es im gegensatz zum Zinssystem,je länger es man nicht ausgibt an Wert verliert.

    Das ist schlicht und einfach eine künstlich herbeigeführte Inflation. Um so etwas herbeizuführen, gibt es wesentlich bessere, kontrollierbarere Mechanismen. Denn wenn eine Inflation aus dem Ruder läuft, muß es immer der kleine Mann ausbaden.
    Inflation als Möglichkeit, die Wirtschaft anzukurbeln, ist ein absolut bekannter alter Hut. Daß dies immer mit der Stabilität der Währung abgewogen werden muß, sollte jedem klar sein. Um nichts anderes geht es z.B. bei der Diskussion um die Anpassung des Leitzinssatzes der Zentralbank.
    Aber wer glaubt, daß Geld sich aus dem Nichts vermehren würde, ist nicht wirklich ein ergiebiger Diskussionspartner. Man sollte sich erst einmal mit der Materie wenigstens halbwegs beschäftigen, bevor man Weltverbesserungsvorschläge dieser Art produziert.
    Zitat:
    Das ist übrigens Falsch die rezession ist ein Grundprinzip des Kapitalismus bzw. des Zinssystem. Schau die mal die Pararlelen zu der Zeit der ersten Weltwirtschaftskrise an._die Parallele des Down Jones Index von damals und heute sind erschreckend.
    Die Aktionkurse waren vor Beginn der ersten Weltwirtschaftskrise auf dem Höchststand, nicht im Fallen begriffen.
    Zitat:
    Noch etwas zu der DDR als die Mauer fiel warst DU gerade mal 12 jahre alt du willst mir doch nicht erzählen das du soviel davon mitbekommen hast. Klar wenn man im Fernsehen die tollen Autos sieht fragt man sich warum man die dort nicht haben kann.
    Ich will mich hier nicht über die Bildungsunterschiede in Ost und West auslassen, und auch mein tatsächliches Alter spielt hier keine Rolle.
    Ich kann nur darauf hinweisen, daß ich zu dieser Zeit bereits ausführlich Nachrichten in Ost und West verfolgt habe und mich auch mit den unterschiedlichen Gesetzen auseinandergesetzt habe.
    Abgesehen davon habe ich auch den Polizeiapparat kennenlernen dürfen und was die Umweltpolitik angeht, war es jedem bekannt, daß der Smog nicht an der Mauer halt macht und wie die Luft in Bitterfeld usw.
    Und ich bin mir sicher, daß das mehr ist, als Du jemals diesbezüglich an Wissen vorweisen kannst.
    Zitat:
    HIER im Wsten wußte man schon von Kind an das man sich gewisse Autos niemals leisten wird.
    diese Einschränkungen lagen auch daran das der DDR die Ideologie wichtiger war als die Wirtschaft.
    las but not least.
    Meine Pädagogik Lehrerin sagte mal das man ÜBER den Tellerand blicken sollet.

    Eben. Ich habe mich mit beiden Systeme ausreichend beschäftigt und kann Dir versichern, daß die Ideologie in Wirtschaftsdingen eine absolut untergeordnete Rolle gespielt hat.
    Es fehlte einfach nur die Motivation, bessere Güter zu produzieren.
    Weil eben genau die von Dir propagierte Idee vorherrschte: Man braucht nicht das beste, neueste, wenn ein Produkt einer bestimmten Kategorie existiert und seinen Zweck erfüllt, reicht das vollkommen aus.

    mfg

    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    27.08.2003, 19:04 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Eine total kranke Bundesregierung!
    Brett: Get a Life

    Zitat:
    Original von Mad_Dog:
    Danke für den Hinweis. Aber wenn die Banken Staatlich sind, dann hat der Staat ja Schulden bei sich selbst. Wie geht denn das?

    Banken sind nicht staatlich, sondern _die_ privatwirtschaftliche Einrichtung überhaupt.
    Zitat:
    Was ich auch nie ganz nachvollziehen konnte, ist die Sache mit dem Geldfluß.
    Das scheint noch mehr Leute hier zu überfordern, aber macht nichts. Nicht umsonst ist es eine eigenständige Wissenschaft geworden.
    [quote]
    Zitat:
    ...
    Durch erbrachte Dienstleistungen und Warenhandel wird dieses Geld ausgetauscht. Der Betrag des Geldes wächst aber, da ein Verkäufer etwas verdienen will, also wächst die Summe des insgesamt sich im Umlauf befindlichen Geldes nicht proportional zu den vorhandenen Waren bzw. den erbrachten Dienstleistungen. Die Folge: Es muß von irgendwo neues Geld in den Kreislauf eingebracht werden. Das macht doch dann die Bundesbank, oder? Die Folge: Inflation.

    Falsch, falsch, komplett falsch.
    An keiner Stelle kommt hier neues Geld in's Spiel. Die Waren, die verschiedene Stationen der Weiterverarbeitung und des Weiterverkaufs durchlaufen, steigen im Wert, bzw. Preis, man dies auch Mehrwert (die entsprechende Steuer ist den meisten Leuten wieder bekannt).
    Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß die Geldmenge gleich bleibt. Das Geld kommt nicht aus einer mystischen Quelle, sondern der Verkäufer erhält es zu 100% vom Käufer. Exakt ausbalanziert.
    Wenn er es verkauft. Ansonsten bleibt er eben auf seiner Ware sitzen.

    Man muß einfach verstehen, daß die Geldmenge nicht wächst, wenn jemand für etwas Geld bekommt, bekommt er es immer von jemanden. Einer gibt, ein anderer bekommt. Das ist so simpel, und trotzdem haben erstaunlich viele Leute damit Probleme.

    Wie auch pixl's absurdes Zins-Theorem.
    Man bekommt von einer Bank Zinsen, weil diese das Geld an Leute verleiht, die Zinsen zahlen. Ganz einfach. Und es ist immer ausbalanziert, wenn man davon absieht, daß die Bank mehr Zinsen einnimmt als auszahlt, weil die Bank ja auch ihren Gewinn abschöpfen möchte.

    Geld vermehrt sich nicht!

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    26.08.2003, 23:36 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Einsatzmöglichkeit von OS4.0 auf Pegasos
    Brett: Amiga, AmigaOS 4

    Zitat:
    Original von mk:
    > Im ersten Fall ist das Piraterie.

    Nein, einfach ganz normale Nutzung der Möglichkeiten, die allen Firmen offenstehen.

    > Das geht immer nur, wenn der Rechteinhaber vorher einen Fehler gemacht hat

    Also das ist nicht "ein Fehler", sondern schlicht totale geschäftliche Unfähigkeit, wenn man es nicht einmal für nötig hält die minimalsten notwendigen Schritte zu erledigen um das Trademark anzumelden.[...]

    Ach laß.
    Wenn AInc's einzige Leistung darin besteht, einen Markennamen zu kaufen und auszuschlachten, dann ist es ihr gutes Recht und wenn BB einen ausgelaufenen Markennamen registrieren läßt, um ihn wie auch immer zu verwenden, ist es Piraterie.
    Da kannst Du Dir die Finger wund tippen, bei solchen Fanatikern erreichst Du nichts.
    Wahrscheinlich hätte jede Firma Rücksicht auf diesen Markennamen nehmen müssen, auch wenn AInc die nötigen Gebühren, die ansonsten jede amerikanische Firma anstandslos zahlt, unterschlägt.
    Wahrscheinlich wird demnächst auch noch der Vermieter, der AInc wegen mehrfach unbezahlter Miete rausgeschmissen hat, demnächst auch als Hausbesetzer oder Grundstücksdieb bezeichnet.
    Und die amerikanische Regierung erst, wenn AInc wegen der unbezahlten Steuern dicht gemacht und McEwen womöglich eingebuchtet wird...
    Da werden Amiga-Fanatiker den USA den Krieg erklären.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    26.08.2003, 23:13 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Eine total kranke Bundesregierung!
    Brett: Get a Life

    Teil zwei:
    Zitat:
    Original von pixl:
    Ein Großteil der Weltwirtschaft besteht darin Geld zu kaufen und zu verkaufen ( sehr vereinfacht ausgedrückt) Da Geld im Zinssystem sich vermehren kann.
    Also unendlicher wachstum was im Grunde vollkommen irrational ist.
    Im Gessellschen Modell kann geld sich nciht vermheren es verfällt und man muß es in den Umlauf geben damit es den Wert erhält

    Das Ganze ist total simpel: Die gesamte Menschheit produziert seit ihrem Beginn Güter und wird trotz aller Schwarzmalerei nicht damit aufhören. Die geschaffenen Werte werden also immer mehr. Die Geldmenge existiert nur komplementär, um den Austausch von Gütern zu erleichtern, damit Du nicht mehr mit einem Tisch zum Bauern laufen mußt, um diesen für ein Schwein einzutauschen.
    Mehr steckt nicht dahinter.
    An diesem Grundprinzip hat sich überhaupt nichts geändern.
    Zitat:
    Es müssen nicht stänndig neue Güter produziert(Lebensmittel ausgenommen) werden sondern es müssen die vorhandenen Güter erhalten werden bis sie ersetzt werden müssen.es muß zur selbstverständlichkeit werden daß man sinngemäß für jeden Baum den man fällt einen neuen Baum Pflanzt damit auch unsere kInder noch Bäume haben.
    Man braucht nicht das neueste Auto was von A nach B kommt dazu reicht auch ein altes Auto was man regelmässig Pflegt und wartet.Man braucht ien sicheres und zuverlässiges Auto um von A nach B zu kommen.

    Nein, aber wenn ich Geld und Bock habe, das neueste Auto zu fahren, werden ich es verdammt noch mal tun. Und ich werden nicht die am Autobau beteiligten Arbeiter in die Arbeitslosigkeit treiben, in dem ich den Verzicht auf neue Autos propagiere. Die Industrie soll neue Autos bauen, umweltfreundlichere Autos, energiesparender, aus recycling-Materialen, mit Bio-Brennstoffen die nicht so stinken, etc.
    Fortschritt, nicht Verzicht!
    Sparen rettet die Welt nicht, sie zerstört nur die Menschheit, langsam und kriechend.
    Zitat:
    Und ich denke das man das Gesellsche Modell so modifizieren kann das die begrenzung des Wachstum berücksichtigt.
    Wenn der Schwachsinn so oft gebetsmühlenartig wiederholt wird, muß ich es auch immer wieder dagegenhalten:
    Das ist Blödsinn, das Wachstum ist unbegrenzt, der menschliche Fortschritt besteht aus Weiterentwicklung und neuen Innovationen, die die alten Probleme löst.
    Die Menschheit ist schon mal zum Mond geflogen, heute spielt die Raumfahrt eine Nischenrolle, vermutlich weil "man erst mal die Probleme hier unten lösen" will.
    Vergißt dabei völlig, wie viele neue Technologien, die wir heute im Alltag nutzen, dabei entstanden sind. Wie viele Arbeitsplätze ein solchen Projekt geschaffen hat, direkt und indirekt. Und wie die Wirtschaft allein durch die Motivation eines nationalen Projekts in Schwung gebracht wurde.
    Erst durch den Verzicht hat die Rezession die heutigen Ausmaße angenommen.
    Zitat:
    Ich denke es wichtig zuerstmal seine Ansprüche auf das nötigste zu reduzieren und also nicht immer denh schnellsten rechner oder Auto uder die teuerste Markenkleidung sondern das holen was länger hält gesünder ist und zweckmäßig ist.
    Es ist nicht wichtig, sondern falsch.
    Zitat:
    Mein Ideal Bild einer gesellschaft sieht so aus:
    Eine Art Dalaj Lama als Oberhaupt und ein sich selbsr erneuerndes Wirtschaftssystem und art des Buddhismus als Grundideologie

    Ein sich selbst erneuerndes Wirtschaftssystem?
    Daß ich nicht lache!
    Wieso soll es sich erneuern? Und vor allem womit, wenn die einzige Einnahmequelle der Reisverkauf ist?
    Zitat:
    Übrigens das Ist in Tibet auch Jahrunderte gut gegangen die Leute waren größtenteils zufrieden und hatten zu essen BIS die Chinesen kamen und Tibet okupierten um die Ressourcen auzubeuten.
    Nicht, daß es irgendeine Bedeutung für micht hätte, ich lebe nicht im Tibet. Aber ich habe weder Interesse am Beruf des Hirten, noch an dem des Priesters, der von milden Gaben der Hirten lebt.
    Übrigends hatten wir in der DDR Einschränkungen ohne Ende. Am Wohnkomfort, an der Produktpalette, an den Reisemöglichkeiten, an der persönlichen Freiheit. Aber genug zu essen. Komischerweise waren wir trotzdem nicht umweltfreundlicher, nicht zufriedener und auch unserer Wirtschaft ging es nicht besser.
    Wer unsere Rettung durch Verzicht propagiert, sollte dafür erst einmal eine Begründung liefern, ohne seine Theorie von selbst zu widerlegen.

    mfg

    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    26.08.2003, 23:01 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Eine total kranke Bundesregierung!
    Brett: Get a Life

    Da muß ich doch nochmal zur Tastatur greifen. Wir hatten das Thema der Sparwahn und seine katastrophalen Auswirkungen schon einmal. Leider hat es nicht das geringste bewirkt. Genau hier und jetzt fangen schon wieder Leute an, das Märchen "Wir müssen uns alle einschränken" aus der Mottenkiste zu holen.
    Ich versuch es nochmal kurz zusammenzufassen:
    "So ziemlich alle Probleme, die die heutige Gesellschaft hat, lassen sich dadurch lösen, daß wir alle sparen, weniger konsumieren und während wir langsam verwesen uns weiter wundern, warum es mit unserer Gesellschaft immer noch weiter bergab geht. Und als Patenlösung haben wir: nochmehr sparen, nochmehr einschränken." Toll.
    Zitat:
    Original von Solar:
    Gesell geht nur dummerweise von der Möglichkeit des endlosen Wachstums aus - immer mehr zu roden, immer mehr zu bauen. Das funktioniert nicht, das hält unsere Erde nicht aus!

    Das endlose Wachstum der Gesellschaft muß nicht zwangsläufig den Niedergang der Natur zur Folge haben. Im Gegenteil: die Entwicklung neuer umweltfreundlicher Technologien hat völlig neue Forschungs- und Wirtschaftszweige hervorgebracht. Auch diese könnten viel mehr wachsen, wenn sich die Gesellschaft investitionsbereiter zeigen würde, anstatt ständig das Ende der Welt und die neue Enthaltsamkeit zu propagieren.
    Zitat:
    Nein, ich sehe das Problem eher im Geld an sich.
    Halleluja
    Zitat:
    In unserem Land - da wird wohl niemand streiten - gibt es genug Güter für alle. Es gibt genug Arbeitskräfte, um alle anfallenden Aufgaben zu erledigen.
    Und zwar nur, weil die Menschen durch Geld dazu motiviert werden, selbige zu produzieren. Experimente mit geldlosen Gesellschaften wurden von überzeugten Kommunisten durchgeführt, sie allesamt gescheitert und zwar am Menschen, nicht am Geld.
    Zitat:
    Selbst wenn man das global sieht - und wenn wir beschissen verwöhnten Westeuropäer / Nordamerikaner / Japaner / ... endlich auf unseren aberwitzig hohen Lebensstandard verzichten und uns mit dem begügen würden, was unsere Welt aushalten kann - dann gäbe es immer noch genug Güter für alle, und genug Arbeitskräfte für alle Aufgaben.
    Unglaublich aber wahr: selbst wenn wir unseren Lebensstandard beibehalten würden, gäbe es genügend Güter für alle. Und wenn wir auf diesem hohen Niveau investieren würden, anstatt uns selbst in die Steinzeit zurückzukatapultieren, dann würden auch ausreichend Technologien entwickelt werden, um den Lebensstandard umweltverträglich zu halten.

    Schon im alten Rom vor zweitausend Jahren war man der Meinung, das die Gesellschaft sich so nicht mehr weiterentwickeln kann, und die Menschheit am Ende ist. Aus heutiger Perspektive lächerlich, aber rate mal, wie diese heutige Einschränkungsmythologie in ein paar tausend Jahren auf die Menschen wirken wird.
    Zitat:
    Also, wir haben genug Güter, genug Arbeitskräfte, woran fehlt's denn dann?
    An der nötigen Gelassenheit und der menschlichen Kreativität.
    Zitat:
    Am Geld. An der Arbeit.
    Keineswegs.
    Zitat:
    Das Geld als Motor des Fortschritts hat 5% der Weltbevölkerung 95% des Fortschritts gebracht und den Rest ins Elend gestürzt.
    Falls Du damit auf die dritte Welt anspielst, liegst Du vollkommen falsch. Wenn unser Motor des Fortschritts dort keinen Fortschritt bringen konnte, warum sollte die Abwesenheit dieses Motors mehr bringen?
    Zitat:
    Warum schmeißen wir das Konzept "Geld" denn nicht in die Mottenkiste und machen uns bereit für ein besseres Morgen?
    Weil das Geld überhaupt kein Konzept darstellt, es ist eine an sich wertneutrale Angelegenheit. Es drückt lediglich den Zustand unserer Gesellschaft in Zahlenwerten aus. Geld abzuschaffen wäre genauso wie Zeitungen abschaffen, weil die darin stehenden Nachrichten Dir nicht gefallen.
    Zitat:
    Derweil narkotisieren wir uns mit Star Trek ("...unsere Wirtschaft funktioniert anders..."), und versuchen nicht darüber nachzudenken, in was für eine Welt wir unsere Kinder großziehen.
    Nunja, das erklärt alles. Du bist voll auf Startrek ...

    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    26.08.2003, 21:51 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Warum nur noch HipHop, R'n'B und Black-Music?!
    Brett: Get a Life

    So so, es gibt also nur noch HipHop, R'n'B und Black-Music.

    Schauen wir uns mal die aktuellen Albumcharts laut Viva an:

    01 the rasmus - dead letters
    02 shania twain - up
    03 star search - the voices
    04 beyonce - dangerously in love
    05 wir sind helden - die reklamation
    06 die happy - the weight of the circumstance
    07 within temptation - mother earth
    08 Nena - 20 Jahre - Nena feat. Nena
    09 kraftwerk - tour de france
    10 eros ramazotti - 9
    11 Robbie Williams - Escapology
    12 simply red - home
    13 metallica - st. anger
    14 sean paul - dutty rock
    15 evanescence - fallen

    Hmm, nur noch HipHop, R'n'B und Black-Music? Wo denn?

    Und was das Programm der Musiksender angeht: Ich sehe Rocksendungen, Live-Konzerte, Unplugged-Sessions und die Sendungen mit den wirklich guten Moderatoren und wer hat hier gesagt, man kann die 80er-Videos nicht sehen? MTV bringt laufend MTV-80s-Erinnerungssendungen. Und Onyx bringt sowieso querbeet aus allen Zeiten.

    Was seht Ihr Euch denn an? Das Teenie-Nachmittagsprogramm? Dann braucht Ihr Euch nicht zu wundern, daß Euch das Programm nicht zusagt.

    Aber wahrscheinlich ist das hier eh nur so ein gemeinsam-Meckern-verbindet thread.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

    [ Dieser Beitrag wurde von Holger am 26.08.2003 editiert. ]
     
    Holger   Nutzer

    26.08.2003, 21:26 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Der perfekte Web-Auftritt.... ;-)
    Brett: Get a Life

    Zitat:
    Original von chkamiga:
    Zitat:
    Original von Holger:
    Zitat:
    Original von chkamiga:
    Was für Fehler soll sie denn angeblich haben?

    Schwer zu sagen, da die Seite laut Dokumenttypdeklaration in einer SGML-Sprache verfasst wurde, die niemand kennt.
    Quatsch habe sie in HTML geschrieben.
    So steht's aber nunmal nicht in Deiner Seite.
    W3C Html-Validator:

    Line 1, column 47: invalid formal public identifier "-//IETF//DD HTML 3.2//EN"
    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DD HTML 3.2//EN">
    ^
    Line 1, column 48: cannot generate system identifier for public text "-//IETF//DD HTML 3.2//EN"
    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DD HTML 3.2//EN">
    ^
    Line 1, column 48: reference to entity "HTML" for which no system identifier could be generated
    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DD HTML 3.2//EN">
    ^

    Da kann der Validator natürlich keine sinnvolle Fehlersuche machen, wenn Du von vornherein erklärst, Deine private Version von Html zu benutzen.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    21.08.2003, 15:34 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: 756 Fragen zu Linux
    Brett: Andere Systeme

    Zitat:
    Original von Solar:
    Sofern auf Deiner Festplatte nicht noch unpartitionierter Platz ist (unpartitioniert, nicht ungenutzt - kaum zu erwarten), muß Deine Windows-Installation "zusammengeschoben" werden. Für das NTFS-Filesystem brauchst Du zu diesem Zweck kommerzielle Tools (z.B. Partition Magic), da meines Wissens keine "freien" Tools dafür existieren. Bei FAT32 bin ich mir nicht sicher; auch da hilft Dir ein allgemeineres Forum sicher weiter.

    Fat32-Partitionen koennen meines Wissens alle Linux-Distributionen verkleinern, bei Ntfs-Partitionen haengt es von der Distri ab, z.B. soll Mandrake das koennen.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    19.08.2003, 16:22 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Paßwort-Abfrage unter Win 98...
    Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

    Zitat:
    Original von Falcon:
    Hi,

    na gut, die Lösung ist: TweakUI.

    [...]

    Schlagt mich jetzt bitte nicht, aber ich weiß nicht, ob das
    Programm normalerweise in den Systemeinstellungen von Win98
    zu finden ist, denn den Rechner hat mir ein Freund installiert.

    Das Programm gehoert zu den Programmen, die von Microsoft nicht offiziell supportet werden, das heisst, es liegt Windows nicht bei, kann aber kostenlos bei microsoft runtergeladen und installiert werden.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    19.08.2003, 16:16 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Glossar erweitern
    Brett: Forum und Interna

    Zitat:
    Original von Petra:
    Bootlogo

    Dabei handelt es sich um den Versuch, eine unerklaerlich lange Bootphase dadurch auszugleichen, dass man, statt das eigentlich Problem zu beheben, ein deppertes Bild waehrend des Bootens anzeigt, womit die Bootphase nochmals um die Ladezeit des Bildes verlaengert wird.
    Ein weiterer Zweck eines solchen Bildchen findet sich speziell bei Microsoft Windows, wo man das angeblich nicht mehr vorhandene DOS waehrend der Bootphase hinter einem Windows-Logo versteckt.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    19.08.2003, 16:07 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Der perfekte Web-Auftritt.... ;-)
    Brett: Get a Life

    Zitat:
    Original von chkamiga:
    Was für Fehler soll sie denn angeblich haben?

    Schwer zu sagen, da die Seite laut Dokumenttypdeklaration in einer SGML-Sprache verfasst wurde, die niemand kennt.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    15.08.2003, 16:11 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Wie warm ist es bei euch
    Brett: Get a Life

    Zitat:
    Original von Michael_Mann:
    Für meinen Geschmack machen einige Wissenschaftler schlichtweg zuviel Rummel um etwas was bis heute nicht geklärt ist - das Wetter und seine Mechanismen nämlich. Man stellt bisher lediglich eine tedenzielle Erwärmung fest und vermutet mal das die Abgase, die die Menschen so erzeugen, die Hauptursache seien.

    Na, die Wissenschaftler müssen sich schon wichtig machen, schließlich wollen sie auch in Zukunft weiter bezahlt werden. Der größte Witz daran ist natürlich, das man mal gerade so hundert Jahre aufgezeichnetes Wetter benutzt, um Aussagen über einen Prozeß zu machen, der sich über ein paar Milliarden Jahren erstreckt.
    Zitat:
    3. Auch sollte man nicht vergessen das die Neigung der Erdachse (ebenfalls fürs Wetter wichtig) nicht konstant schief ist sondern ebenfalls in einem mehrere zehntausendjährigem Rythmus zusätzlich schwankt.
    Das ist sogar sehr wichtig.
    Zitat:
    Die Landmassen sind auch nicht so groß das sie Einfluß aufs Wetter hätten, eher schon die ca. 75% Wasseroberfläche die einen recht guten Wärmespeicher darstellen.
    Na genau deshalb haben die Landmassen durchaus einen Einfluß auf das Klima, nicht den weltweiten Durchschnitt, sondern der Ausprägung im inneren der Kontinente.
    Zitat:
    Das Wetter war schon immer im Fluß und zwar in recht extremen Formen (Eiszeiten genau so wie tropische Verhältnisse über den ganzen Erdball). Auch waren die Kohlendioxid-Werte früher teilweise sehr viel höher als heute und das gab es ebenfalls Wetterkapriolen ohne Ende. Es scheint also mehrere Faktoren zu geben die die Ereignisse bestimmen.
    So siehts aus.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    15.08.2003, 15:55 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Glossar erweitern
    Brett: Forum und Interna

    Zitat:
    Original von Brunadi:
    Ganz unten ist ein link "nach oben" der bringt Dich an den Anfang der Seite und dort ist ganz links ein link "nach unten", der bringt Dich wieder an das Ende der Seite. O.K.

    Mei, und ich Depp gehe immer aus der Wohnung und durchs Treppenhaus, wenn ich "nach unten" will 8o

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    15.08.2003, 15:26 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Prognose
    Brett: Amiga, AmigaOS 4

    Zitat:
    Original von valentino:
    Ich persönlich habe lieber ein fertiges OS als irgend ein Flickwerk, was ich hoffe ist dann OS4 wenn es mal fertig wird. Microsoft/ Mac ect. setzen den Anwender auch kein Stückwerk vor, das diese dann verbessern müssen.

    Selten so gelacht. Microsoft stellt also dem Anwender kein Flickwerk vor, das dieser mit der Installation so genannter ServicePacks nach und nach zu einem lauffähigen System verbessern muß?
    Du lebst offenbar in einem anderen Universum als ich.

    Ansonsten geht Deine Argumentation an dem eigentlichen Problem vorbei. Welche endgültige Ausstattung und Qualität die Endkundenversion von MorphOS und AmigaOS4 haben werden, weißt Du heute sowieso noch nicht. Wenn es soweit ist, in ein bis zwei Jahren vermutlich, kannst Du ja den Vergleich machen.

    Heute kannst Du lediglich feststellen, daß die einen den aktuellen Stand ihrer Software zeigen, während die anderen Dir ominöse Prozentzahlen ("zu 90% fertig, schon seit Jahren") an den Kopf werfen. Daraus zu schließen, daß die endgültige Version von AmigaOS4 besser sein wird als die von MorphOS, ist absurd.
    Das einzige was man daraus heute schon abschätzen kann, ist, das es zu diesem Zeitpunkt deutlich mehr Software für MorphOS als für AmigaOS4 geben wird.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    15.08.2003, 15:13 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Mich grummels wegen dem neuen Urheberrecht
    Brett: Get a Life

    Zitat:
    Original von chkamiga:
    Außerdem gibt es ja noch die durchaus wirksamen Kopierschutzsysteme. So kann man eh keine Audio-CD(zumindest nicht ohne Umstände) kopieren.

    Das ist mir neu. Seit wann gibt es wirksame Kopierschutzsysteme? Sind die schon irgendwo im Feldversuch?
    Ich kenn nur die Systeme, die das Abspielen auf legalen Geräten verhindern, aber vom Kopierprogramm noch nicht einmal bemerkt werden.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    15.08.2003, 14:43 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Glossar erweitern
    Brett: Forum und Interna

    Zitat:
    Original von Brunadi:
    Doch, ganz unten in der vorletzten Zeile.

    Ah, tatsächlich. Hatte oben gesucht, dort wo die Schrift größer ist 8) I-)
    Macht sich bestimmt auch ganz gut, wenn oben auch ein Link ist, dann muß man auch nicht scrollen.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    15.08.2003, 00:14 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Glossar erweitern
    Brett: Forum und Interna

    Kommt es mir nur so vor, oder gibt es vom Forum aus überhaupt keinen regulären Link auf das Glossar?

    mfg

    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    15.08.2003, 00:11 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Glossar erweitern
    Brett: Forum und Interna

    Zitat:
    Original von Petra:
    Hier gleich noch ein paar neue Begriffe, damit wir nicht aus der
    Übung kommen:

    AGA

    Siehe http://www.hyperdictionary.com/dictionary/AGA :lach:

    AGA

    Advanced Graphics Architecture
    Bezeichnung für die vom AA-Chipsatz zur Verfügung gestellten Grafikfähigkeiten des Amiga4000 und Amiga1200. Ermöglichte in allen Auflösungen 8Bit pro Bildpunkt, was mit 256 Farben aus einer Palette von 16,7 Mio. oder alternativ durch den HAM8 Modus genutzt werden konnte. Erreicht wurde dies durch die Erweiterung des alten Chipsatz auf 32Bit-Busbreite.
    Die Bezeichnungen AA und AGA wurden von Commodore nicht konsistent verwendet.

    mfg

    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    14.08.2003, 23:57 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Glossar erweitern
    Brett: Forum und Interna

    Zitat:
    Original von Petra:
    Festplatte

    Wird bei größeren Feiern vom Partyservice aufgetischt. Siehe Bankett
     
    Holger   Nutzer

    14.08.2003, 23:39 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Prognose
    Brett: Amiga, AmigaOS 4

    Zitat:
    Original von AP:
    Sagen wir so: Ich kenne Deine Argumentationsweise bezügl. AmigaOS und MorphOS. MorphOS/Genesi kommen bei Dir stets viel besser weg, ohne das wirklich rational zu begründen, während AOS4.0 stets mit negativen Attributen belegt wird.

    Das stimmt überhaupt nicht. Ich sage gerne, daß das neue library-Konzept und der angekündigte Unicode-Support vielversprechend klingen. Würden Hyperion etwas mehr bieten, als diese ab und zu mal hingeworfenen Brocken, eine vernüntiger Entwicklerunterstützung zum Beispiel, könnten sie vielleicht noch viel mehr Pluspunkte einsammeln.
    Hyperion haben aber im Gegensatz zu Genesi nicht begriffen, daß erstens Entwickler überlebenswichtig sind, und zweitens daß sich selbige Entwickler einen Dreck darum scheren, wie tolle Skins man pinseln kann, sondern Dokumentation haben wollen, egal wie alpha, beta oder gamma das OS derzeit ist, man muß Entwickler an Board holen, bevor man die Endkundenversion fertig hat und nicht nur ein paar an einer Hand abzählbare auserwählte.
    Und das ist eine rationale Begründung.
    Die einen stellen sich der direkten Kritik der User, in dem sie auch halbfertiges zeigen, während die anderen sich vergraben, um irgendwann etwas fertiges in Stein gemeißeltes nach dem Motto "friß oder stirb" dem User versetzen wollen.

    Zitat:
    Und was will uns der Verfasser damit sagen? Sag ich doch: Vorverurteilung;-)
    Wenn alles, was man sagt oder auch nur sagen kann, als Vorverurteilung ausgelegt wird, natürlich. Dann sollte man natürlich auch die Klappe halten, andächtig warten, bis Hyperion ihr Meisterstück fertig gestellt haben, und dann in Ehrfurcht kaufen. Wird aber so nicht funktionieren. Egal, ob es HyperionOS oder AmigaOS heißt.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    14.08.2003, 23:20 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Mich grummels wegen dem neuen Urheberrecht
    Brett: Get a Life

    Zitat:
    Original von TriMa:
    Die Herren Kapitalisten, äääh Politiker sollten mal das verbieten was wirklich nervt... Spam...

    LOL, Spam ist verboten, schon seit langem.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    14.08.2003, 23:17 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: MorphOS: JIT-Geschwindigkeit
    Brett: MorphOS

    Zitat:
    Original von serpi:
    Von Kundenzufriedenheit allein kannst Du keine Mitarbeiter bezahlen, kein Essen kaufen und erklär mal einem Investor, dass Du mehr Geld brauchst, weil Du nochmal 100 Boards verschenken möchtest, die wollen sowas wie "Return Of Investment";

    Hui, da hat jemand ein BWL-Schlagwort aufgeschnappt und geht damit hausieren. "Return Of Investment", jaaaaahhh ganz wichtig.

    Können wir aber besser: Du hast doch überhaupt keine Ahnung, wie das Verhältnis von Eigenkapital und Fremdkapital bei Genesi aussieht. Außerdem unterschätzt Du die Bedeutung von Kundenakquisition in Startup-Phase eines Unternehmens gewaltig. Ob das Erreichen der Gewinnzone nun nach zwei oder drei Jahren stattfindet ist dabei sekundär.

    Zum Rest: wenn ein Unternehmen seine Mitarbeiter nicht mehr bezahlen kann, weil es 100 Boards verschenkt, dann backt es entweder sehr kleine Brötchen oder war nie überlebensfähig.
    Zitat:
    bbrv soll lieber mal aufpassen, dass die Firma nicht den Bach runtergeht, bevor man in die vierstelligen Board-Produnktionszahlen kommt.
    Guter Hinweis, Du solltest ihm den direkt geben, vielleicht ist er Dir ja ganz dankbar dafür.
    Zitat:
    bbrv sagen viel, wenn der Tag lang ist, keinen Deut besser als Amiga Inc.; gibt es eigentlich mittlerweile mal einen Prototypen vom Peg2?
    Bislang mußten Genesi keine Coupons verkaufen, um zu überleben. Aber trotzdem nett, daß Du Dir soviel Sorgen um ihr Wohlbefinden machst.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    14.08.2003, 22:32 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Messages senden ohne Forbid();
    Brett: Programmierung

    Zitat:
    Original von Geri:
    Ich hatte das so verstanden: Der Server erzeugt eine öffentliche Mutex (ich glaube so sollte es richtig sein. Semaphore ist der völlig falsche Ausdruck!), die zum Senden von Messages benutzt wird.

    Also, Du kannst eine Semaphore öffentlich zugänglich machen. Nach dem Anlegen rufst Du AddSemaphore() auf. Dann kann der Client FindSemaphore() aufrufen, bekommt ein Handle und kann dann ObtainSemaphore() locken. Das sieht nicht nur genauso aus, wie bei öffentlichen Ports, es weist auch genau das gleiche Problem auf: Wer sagt Dir, daß die von FindSemaphore zurückgegebene Semaphore überhaupt noch existiert, wenn Du ObtainSemaphore() aufrufen willst?
    Somit lautet die Schlußfolgerung: wenn das Hantieren mit Semaphoren in keinster Weise Dein Problem lösen kann, kannst Du Dir das auch sparen.
    Bleib einfach beim normalen Message-Handling. Wie gesagt, das Beenden kannst Du durch eine entsprechende Shutdown-Message sauber lösen. Das Anmelden kannst Du derzeit nur dadurch lösen, daß Du entweder eben mit Forbid()+FindPort()+PutMsg()+Permit() arbeitest, oder auf einen Mechanismus zurückgreifst, der das synchronisierte Anmelden mitbringt, z.B. eine Library programmieren. Da löst exec das Problem für Dich.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    14.08.2003, 22:12 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Mich grummels wegen dem neuen Urheberrecht
    Brett: Get a Life

    Zitat:
    Original von Archeon:
    Wenn sie wirklichen Schutz vor Raubkopien erreichen wollen, dann müsten sie nur die Speichermedien verteuern oder verbieten, dann hätten sich ihren erfolg. Naja ich bin mal gespannt wie weit das ganz noch geht!

    Ähm, was verstehst Du unter einem Speichmedium?
    Soll in Zukunft ein Blatt Papier unbezahlbar werden, damit keine Bücher mehr kopiert werden?
    Sollen Festplatten zu Luxusgütern werden?
    Oder gar verboten, so wie Du es vorschlägst?
    Wenn ich etwas digital kopiere, ist es mir doch vollkomment wurscht, wie teuer ein konkretes Medium ist, ich verwende das billigste, das es gibt. Glaubst Du, CDs werden auf CD-Rohlinge gebrannt, damit es symmetrisch ist oder weil Musik sich nur auf CD-Rohlingen wohlfühlt? Nein, einzig und allein, weil Rohlinge so spottbillig sind. Ich kann die Musik aber auch auf meiner Festplatte lassen, oder auf DAT oder ZIP kopieren, kein Problem.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    12.08.2003, 18:09 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Wie warm ist es bei euch
    Brett: Get a Life

    Zitat:
    Original von Maja:
    Warum ist die Theorie eines kippenden Globus an den Haaren herbeigezogen? Die stammt zwar nicht von mir. Ich wage aber auch nicht unbedingt das so ohne jeden Zweifel in Frage zu stellen. Irgendwas muss den Planeten in seiner Lage halten.

    Wie kommst Du denn darauf?
    Die Erde eiert um die Sonne, rotiert dabei um eine Achse, die ihrerseit um eine andere Achse eiert und wird von jedem Klumpen Stein, der durch Weltall fliegt, mehr oder weniger von ihrer Bahn abgelenkt. Warum glaubst Du, dass etwas den Planeten in seiner Lage hält (halten muß)?
    Zitat:
    Zumindest weiß man heute (glaubt zu wissen), dass die Erde keine runde Kugel, auch kein Ei, sondern eine Kartoffel ist. Ein asymetrisches Gebilde mit Erhebungen und Vertiefungen.
    Genau, immer vorsichtig bleiben. Gemessenes Gravitationsfeld und visuelle Beobachtung reichen noch nicht aus, um von Wissen zu reden. Wir glauben halt nur, dass die Erde diese Form hat. Vielleicht ist ja auch in Wirklichkeit die Kartoffel eine perfekte Kugel.

    Zitat:
    Ich widerspreche mir keinesfalls. Der Mensch ist das einzige Lebewesen, dass aus Spaß tötet,
    Da schätzt Du einige Tierarten vollkommen falsch ein.
    Zitat:
    aus Profitgier ganze Spezies ausrottet, riesige Wälder vernichtet, Seen und Meere vergiftet. Kein Segen für die Natur
    Ziemlich naiv zu glauben, andere Tierarten würden anders handeln, wenn sie dieselben Möglichkeiten hätten. Was aus Sicht eines Planeten nun der Idealzustand ist, ob er überhaupt einen Bewertungsmaßstab haben kann, bleibt fraglich. Schließlich ist der drohende Zustand, den die Schwarzmaler vorhersagen, gar nicht so viel anders als der, den die Erde vor einigen Milliarden Jahren schon mal besaß.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
    Holger   Nutzer

    12.08.2003, 17:49 Uhr

    [ - Direktlink - ]
    Thema: Messages senden ohne Forbid();
    Brett: Programmierung

    Zitat:
    Original von Geri:
    Bei dieser Variante tritt genau das von mir oben beschriebene Phänomen auf. Tritt ein Reschedule auf, während ein Client eine Nachricht an meinen Server sendet und der Server (der jetzt der neu gestartete Task ist) seinen Port schließt, dann fällt der Client in einen Deadlock!
    Deshalb möchte ich hier gerne eine Semaphore verwenden, da damit nur der Server oder seine Clients beim Message-Senden blockiert werden, nicht aber das ganze Multitasking! Die Frage ist nur wie??

    Viel zu umständlich. Wenn Du eine Message-Kommunikation hast, dann benutz sie doch einfach. Lass den Server vor dem Beenden eine Nachricht an alle Clients schicken, die den bevorstehenden Abschied mitteilt und beende ihn erst, wenn alle Clients geantwortet haben.
    Alle zwischenzeitlich noch von Clients verschickte Nachrichten erreichen den Server vor der Bestätigungsantwort und können noch korrekt abgearbeitet werden.

    mfg
    --
    Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.
     
     
    Erste << 229 230 231 232 233 -234- 235 236 237 238 239 >> Letzte Ergebnisse der Suche: 8116 Treffer (30 pro Seite)

    Suchbegriffe
    Schlüsselwörter      Benutzername
    Suchoptionen
    Nur in diesen Foren suchen
       nur ganze Wörter
    Nur Titel anzeigen
    alle Treffer anzeigen

    .
    Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
    Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
    .