C++ code:

---

BPTRoutputstream = Open("RAM:temp.txt",MODE_NEWFILE);
    SystemTags((char*)sExecute.c_str(), SYS_Error, BPTRoutputstream, SYS_Asynch, FALSE, TAG_DONE);
    Close(BPTRoutputstream);

---

C++ code:

---

BPTRoutputstream = Open("RAM:temp.txt",MODE_NEWFILE);
    SystemTags((char*)sExecute.c_str(), SYS_Error, BPTRoutputstream, TAG_DONE);
    Close(BPTRoutputstream);

---

C++ code:

---

std::string CompilerAccess::CompileFile(std::string File, std::string Options)
{
	/* TODO (#1#): Implement CompilerAccess::CompileFile() */
	sExecute = "Development:bin/gcc ";
    sExecute = sExecute + "-c ";
    sExecute = sExecute + File;
    sExecute = sExecute + " ";
    sExecute = sExecute + Options;
    Execute( (char*)sExecute.c_str(), BPTRinputstream, BPTRoutputstream );

    while(FGets(BPTRinputstream,cCompilerOutput,1000))
    {
        CGUI->setTextEditorContent(cCompilerOutput);
    }

	return "";
}

---

Zitat:

---

Original von zErec:
Hallo Leute,

ich suche Programmiersprachen für den Amiga in Vollversion.


StormC 3&4 habe ich bereits.

Interessant wäre z.B. Lattice C, Aztech C, SAS/C 6.x Maxon C 4, BlitzBasic 2
(jeweils letzte Version mit Handbücher)



Falls ihr noch andere habt einfach mit Preisvorschlag anbieten

Gruß zErec

---

Zitat:

---

Original von Krolli99:
Suche für eine bastel projete tiele die mann zwischen die platine und gehäuse tuts zu befastigen.

---

Zitat:

---

Original von _PAB_:
@Kaesebroetchen:
Glaubst Du im Ernst, daß AmigaInc. einfach so 5 Jahre nur zugeguckt hat, wenn es nicht genau so abgesprochen gewesen wäre, daß Hyperion andere Ziele ansteuern soll...?
So dumm kannst weder Du sein, daß Du sowas glaubst, noch AmigaInc., daß sie 5 Jahre Verzug tolerieren und dann erst vor Gericht gingen, denn da könnte problemlos man von Billigung sprechen.

---

Zitat:

---

Original von bernd_roesch:
>und würzt das ganze mit Code Schnipseln die niemand der sich nicht >intensiv damit auseinandersetzt verstehen kann.

meinst du die Kurform kann eher jemand nachvollziehen und nichts schönreden ?.

---

Zitat:

---

Ich schreibe deshalb so lange um den spielraum fürs rausreden möglichst gering zu machen.

---

Zitat:

---

wie beim schachspielen versuche ich die rausredemöglichkeiten einzuschränken

---

Zitat:

---

ALso mal kurz
Wenn eine Iconimplementierung nicht alle in AOS strukturen definierten Werte abspeichert kann man sie als mangelhaft bezeichnen

---

Zitat:

---

newicons OS3.x Icons OS4 Icons alle speichern sämtliche Daten der strukturen ab.

Nur das PNG Icon Format nicht.
Für OS4 wurde das PNG Format zwar erweitert um mehr Daten abzuspeichern, aber es fehlt immer noch das dd_Flags langwort.

---

Zitat:

---

Das wurde in AFA zugefügt, so dass wie es für AOS spezifiziert ist nun alle Daten abspeichert genau wie die andren Icon Formate.

---

Zitat:

---

Original von aPEX:

Du scheinst es nicht zu blicken...

---

Zitat:

---

es liegt nicht an Hyperion, sondern an AInc. und fehlender Hardware.

---

Zitat:

---

Ich kann dir auf die schnelle mindestens 25 User nennen die sich SOFORT eine Amigahardware + OS4 holen würden, sofern es was geben würde.

---

Zitat:

---

ES GIBT KEINE HARDWARE!!!!!!!

---

Zitat:

---

Original von bernd_roesch:
>Hier geht es um Deine Person und nicht um OS4, Hyperion und was Du sonst noch alles nicht magst.

es geht um den geschlossen thread mit den 298 Icons

---

Zitat:

---

Ich finde übrgens das was cg abzieht ne ziemlich linke Nummer.Als die Sache mit den Veträgen aufkam postete ich.Ich dachte endlich hat CG es kapiert, dass die
nur verarschen, denn er hat keine Kommentare von mir gelöscht.Das ich da dann mehr postete und dachte endlich scheinen es die Leute zu kapieren
und den Fanatismus abzulegen, und missionieren wollen, dass alles was OS4 MOS nicht kann man nicht braucht.

---

Zitat:

---

Beweist man dass es sich für ne ordentliche Arbeit gehört das so zu machen, kommen dan irgendwelche utopsichen Argumente

Wenn ein andres OS mehr bietet, dann wird das Zusatzfeature als Pfusch abgetan, statt dafür zu sorgen dass das eigene OS das auch erhält.

Ich hatte echt gedacht nun wäre die Einsicht da nachdem CG weniger Kommentare von mir gelöscht hat und auch fast keine Wortspielchen kamen zu meinen
kommentaren wegen dem Ainc Prozess.
dass vieleicht statt warten auf MUI4 zune auf OS4 portiert wird(ein makefile für OS4 hat es) und gemeinsam das ganze verbessert wird.

Aber in der 298 Icon news hat sich dann rausgestellt, dem ist nicht so, dass man dd_flags nicht komplett speichern darf weil es ansonsten Pfusch ist,
wie da einige behaupten ist sowas von lächerlich.

Und dann frage ich dich wieso schreibt denn jemand so einen Quatsch ?.Es kann doch echt keiner so einen Unsinn glauben.

Cg hat den Thread aufgemacht weil er nen andren schliessen musste weil ein paar weltfremde Typen der Meinung sind,
wenn man in der dokumentierten DrawerInfo Struktur die jedes DrawerIcon hat den dd_Flags 32bit Wert nicht speichern braucht

struct DiskObject
{
UWORD do_Magic;
UWORD do_Version;
struct Gadget do_Gadget;
UBYTE do_Type;
UBYTE * do_DefaultTool;
UBYTE ** do_ToolTypes;
LONG do_CurrentX;
LONG do_CurrentY;
struct DrawerData * do_DrawerData;
UBYTE * do_ToolWindow;
LONG do_StackSize;
};


im dd_Flags Feld werden in OS3.x icons newicons und auch OS4 Icons die kompletten 32bit abgespeichert.
Also warum nicht auch im OS4 PNG Format ?


struct DrawerData
{
struct NewWindow dd_NewWindow;
LONG dd_CurrentX;
LONG dd_CurrentY;
ULONG dd_Flags;
UWORD dd_ViewModes;
};


Das ursprüngliche MOS powericons Format speicherte die dd_CurrentX dd_CurrentY dd_ViewModes(nur 2 bits)nicht komplett ab.
Das ist bei dem OS4 PNG Format durch undokumentiere Tags behoben worden.Das wird nun auch komplett gespeichert dort.
Da hat sich keiner aufgeregt das wäre Pfusch als die das bei OS4 dazugemacht haben und noch nichtmal dokumentiert haben.

Was aber vergessen wurde ist das dd_Flags Feld komplett zu speichern.Da habe ich ein dokumentiertes Tag genommen und habe extra die nummer so hoch gelegt,
dass es keine Überschneidungen mit ne eingefügten Tags kommen kann.Wenn man das Tag in AROS nicht einfügt, dann zeigt AROS die Icons eben nicht an weil die
auf AFA erstellt werden.
Da kann ich auch nix machen.Mich hat jemand gefragt wieso unter AROS die Icons nicht angezeigt werden, ich habe geschrieben was er ändern soll
und habe geschrieben bevor einer ausflippt und nichts mehr für AROS macht, commite ich das nicht.

Oder sollen dann die User auf Funktionen in dopus verzichten nur weil irgendein extrem konservativer der Meinung ist alles
was bei OS4 MOS weggelassen wurde braucht man nicht mehr ?

Das komplettieren des PNG Icon Formates, damit es ganauso viele Daten speichert wie das OS3.x newicon und OS4 Icon Format wurde von denen als Pfusch bezeichnet.
Ich bin mir 100% sicher die wissen ganz genau, dass das ganze eben auch abgespeichert gehört.
Als Beweis kann man ja auch das neue OS4 ARGB Icon Format nehmen.Wenn es Pfusch ist wenn die kompletten 32 bit des dd_Flags feldes abgespeichert werden,
wieso macht man das in dem OS4 ARGB Iconformat ?

Das jemand so unfähig ist und das nicht einsieht, dass das genauso notwendig ist wie die bei OS4 dazugekommenen
dd_CurrentX dd_CurrentY dd_ViewModes Daten, kann ich mir nicht vorstellen.

Das Argument man braucht es nicht hat nix mit zukünftiger Denkweise zu tun.Die Struktur wurde so definiert, alle andren Icon formate unterstützen das,
also sollte das eine saubere Implementierung genauso unterstützen damit man in Zukunft auf kein Limit stösst.Wenn in Jahrne mal die OS4 Workbench erweitert wird,
der OS4 PNG Icon Modul writer keine Lust mehr hat das zu erweitern steht man da und wundert sich wieso die neuen Features der WB nicht mit den PNG Icons gehen.

Wenn man so denkt das braucht man nicht, dann kann man auch alle gleich alle Tags und OS Funktionen die programme wie YAM simplemail
und was es sonst noch grösseres auf OS4 gibt, und die progs nicht nutzen rausmachen.

Dann käme das Resultat, dass es ein AOS gäbe in der Art wie C64 OS.Und sowas möchte ich eben verhindern indem ich denen die meinen alles was sie
nicht selber brauchen das hat auch kein andrer zu wollen mal klarmachen will, dass man als OS Entwickler nicht von seinen Bedürfnissen ausgehen kann.
Zumal AOS ja mal dei Features hatte.Wenn etwas früher mal ging und später nichtmehr ist das eben ein Mangel.Mit Fortschritt hat das nix zu tun.
Fortschritt bedeutet dass mehr geht als vorher.geht weniger als vorher ists ein Rückschritt.

Das man auf bestimmt dinge verzichten muss um Fortschritt zu erhalten kommt zwar in seltenen Fällen vor, aber bestimmt nicht wenn man das dd_Flags komplett speichert.

Mit der Denkweise alles was OS4 nicht hat braucht man nicht, bekommt OS4 wohl keine Neuuser oder vorallem neucoder die grosse Apss schreiben.
Wenn keiner nen 3d Desktop wollte oder bräuchte, dann hätten andre OS das auch nicht.
Aber wie man sieht, die andren OS die das haben, haben mehr Coder und User und PPC AOS das das alles nicht hat, hat da wesentlich weniger.



[ Dieser Beitrag wurde von bernd_roesch am 16.05.2007 um 10:26 Uhr geändert. ]

---

Zitat:

---

AllocDosObject
Synopsis

APTR AllocDosObject(
ULONG type,
struct TagItem * tags );

Function

Creates a new dos object of a given type. This memory has to be
freed with FreeDosObject().

Inputs

type - Object type.
tags - Pointer to taglist array with additional information. See
<dos/dostags.h> for a list of all supported tags.

Result

Pointer to new object or NULL, to indicate an error.

---

Zitat:

---

Original von bernd_roesch:


ne ne, ich liebe das leben da lass ich Darius seinen Willen und höre mit AFA auf.

---

Zitat:

---

Original von bernd_roesch:
>Was versprichst du dir eigentlich davon hier Darius öffentlich anzugreifen, mal wieder PPC, MACHER, LÜGNER
>usw. zu schreien und dabei auch noch ein paar nichtssagende Code Schnippsel zu posten ?

Ist das nicht klar, dass Darius mich angegriffen hat im dem AFA Thread welche Beweise soll ich denn noch liefern ?
soll ich dir wipeout und enforcer schicken, dann kannste das selber ohne AFA nachprüfen. ?

---

Zitat:

---

Da alle so schön auf der Seite von Darius stehen kann der ohne das es jemand anzweifelt Lügen über mich verbreiten,

---

Zitat:

---

also dann schreibe eben auf die AFA Seite closed oder lösch sie komplett.Ich release nix mehr.

Wenn ich beweise bringe und es glaubt eh keiner was ich schreibe , ist es eh sinnlos Zeit in ein release zu stecken

---