|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
L-ED
Nutzer
14.06.2005, 10:44 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: IFF-anims(24 Bit) in avi o.Mpeg2 umwandeln OHNE Mainactor
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Wäre ne Idee aber für mich Persönlich weniger eine Option derer ich nachgehen täte wollen. JPEG ist und bleibt ein auf Reduktion Basierendes Format, genau wie etwa MPEG auch. Irgendwann ist da dann mal Schluss und es wird ersichtlich in der Bildqualität. Wenn schon solche Wege gegangen dann täte ich zu PNG oder BMP raten. Allgemein kommen bei meinen Persönlichen Projekten Reduktions- Basierende Formate erst ganz zum Schluss zum Einsatz. (niemals während irgendwelcher zwischen Schritte!) |
|||||
|
L-ED
Nutzer
14.06.2005, 10:29 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: IFF-anims(24 Bit) in avi o.Mpeg2 umwandeln OHNE Mainactor
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Also habe das eben gerade wieder gemacht (allerdings Nutze ich MainActor Broadcast), es stimmt schon das MA da ein leicht Buggy .AVI Format raus haut, aber dessen kann VirtualDub verarbeiten (auto- rep.). Früher ging das noch nicht, aber mittlerweile beherrscht VirtualDub das seit langem (ggf. Version Aktualisieren). Wichtig ist halt vielleicht noch die Einstellung des AVI's (auf Amiga Seite)?! - Farbpaletten / eine pro Bild - Anzahl der Farben / 16Mio Dann sollte es klappen? |
|||||
|
L-ED
Nutzer
09.06.2005, 08:24 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Unlimited HD-Partitionen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 200GB SFS Partition Hast e das definitiv schon mal bis zum Limit aus und durch Probiert? Stelle es ja nicht in Frage, mag ja möglich sein das es geht (hab da nicht mehr den Überblick)? Nur vor dem Hintergrund das ich mich auch noch an so Sachen Erinnern kann. Das man scheinbar ne große Partition hatte, ging man aber bei die komplett voll zu Schreiben. Waren die anderen Daten (die schon vorher drauf) ab einem bestimmten Punkt am Ende zerstört / teils überschrieben. Erwähne es nur, nicht das da am Ende irgendwann mal noch ein Böses Erwachen kommt? |
|||||
|
L-ED
Nutzer
06.06.2005, 02:32 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Bios Totgeflasht
Brett: Andere Systeme Oder im Zweifel mal PC vom Netzt nehmen (wirklich komplett am Netzschalter Ausschalten!) und den Akku raus nehmen (für ca. 20 Sekunden), vielleicht geht’s dann wieder? Jedenfalls lässt sich ein BIOS so (normalerweise) auf Standart Werte zurück stellen. Aber ob bei einem Misslungen Bios Flash das auch so Funktioniert?, steht auf einem anderen Blatt? (Einen solchen Fall hatte ich bisher noch nicht) |
|||||
|
L-ED
Nutzer
11.02.2005, 13:41 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Nero 6 und Musik-CDs brennen ???
Brett: Andere Systeme Nein ich glaube da differieren unsere Ansichten Grund Verschieden aus einander, ich habe zu oft gesehen wie mangelhaft oder Falsch konzipierte Systeme in der Praxis sich auswirken. Als jüngstes Beispiel, währe da ein AMD3200+ 1GB DDR400 (im Dual Chanel) zu nennen, alles in allem ein sehr Schnelles System. Dessen Achillesverse aber die Festplatte ist, davon ist zwar ne moderne 8MB 7200ther 200GB drinnen, davon aber nur eine! Simpelste Video Anwendungen, etwa ma DVD Formatige Daten mal Kurz von A nach B zu Verschieben (etwa wegen weiter bearbeitungstechnischer Natur). Werden da zu einer Tortur. Und das Problem ist, das otto- normal Bürger sich einfach über manch zusammenhänge da nicht Bewußt! Ich habe hier z.b. insgesamt gesehen auch "nur" die 200GB welche sich aber auch auf 3 Festplatten Verteilen. Und dererlei Aktionen werden dann natürlich immer so Durchkonzipiert, das von einer Platte immer auf die jeweils andere. Das macht in der Praxis Zeitlichen einen schon extremen Unterschied. Etwa werden hier 4,7GB Daten in ca. 2 bis 3 Minuten (VOB Gewandelt) Kopiert, auf dem eben genannten (1 Festplatten) System schlägt selbiges mit bis zu 18Minuten zu Buche! Und wie sich dann die Platte Anhört, brauch ich ja wohl nicht zu Erwähnen, also die Bremse ist eindeutig Fixiert und wenn da noch VRAM hinzu kommen soll?, na dann ehrlich gesagt Gute Nacht! Wir wahren ja eben zuletzt bei Video Bearbeitung und in diesem Zusammenhang dann auch das mit dem VRAM mit Erwähnung gefunden hatte. Dazu sag ich nur, das ist gerade in dem Bereich die Ekelhafteste Bremse die man sich in einem System Vorstellen kann! Und ich Konzipiere (ruhigen Gewissens) Computer Systeme niemals so,. Da müssen von vorneherein 2 Platten her und heut zu Tage mindestens 768MB Speicher (so das VRAM in der Regeln dann wirklich nur Zusatz und nicht das meiste ist!). Selbst wenn mir gesagt wird das man ja nicht viel machen will sondern nur mal so?! Die Erfahrung lehrt das es spätestens nach einem halben Jahr doch mehr sein soll und oder die Leute sich gar nicht im klaren, was ihr nur mal so (etwa von Video auf CD Überspielen), etwa für Hardware Vorraussetzungen (realistisch) dann schon braucht. Drum stelle ich die Rechner (wenn denn) immer so zusammen als ob ich selbst damit Arbeiten müsste (und kommt ja dann und wann auch hin und wieder vor). Mit um die 600 bis 1000 Euro Konzipiere ich dann auch schon immer WorkStationen die in jeder Beziehung dann auch mindestens über 2 Jahre (realistisch!) nicht mehr wirklich Aufgerüstet werden müßten und in Absoluter Einsatztauglichkeit Verbleiben (auch was Spielen betrifft) und einen Angenehmen Arbeitsfluss ermöglichen. Darunter Fange ich erst gar nicht an (zuweil es sowieso nur mein 2th Hobby und ich daran nix Verdiene!), wer es billiger will, bitte!? ... aber dafür stehe ich dann nicht. Ja!, ich habe VRAM nur in Übler Erinnerung und ich werde niemals ein Freund davon (richtig Konfiguriert hin oder her / und bin da gewiss uch kein Anfänger, das sei mal noch hinzu gesagt). Vielleicht ist VRAM noch halbwegs Akzeptabler wenn es über ein RAID Verbund Platten System und oder auf einer eigenen Platte gelöst? Is Egal!, ich möchte nicht darauf angewiesen sein und von daher mute ich es (von mir aus) auch keinem anderen auf. So ist eben meine Einstellung dazu und bisher her ward die in meinem Umfeld auch ganz Objektiv. Denn die Leut's haben dann doch über kurz oder lang Dinge mit ihren System gemacht (nach und nach rein gefunden), an welche im Vorfeld noch gar nicht gedacht und es gut war vernünftige Systeme hinzustellen. So was macht sich eigentlich letztendlich und auf Dauer doch immer Bezahlt. Zumal es ja auch ein Faktum in der heutigen Zeit ist, das der Durchschnittliche Bürger sich dann mal eins dazu hinreißen Läßt Geld für einen Computer locker zu machen. Danach mag und wird erst ma nicht mehr ins System Investiert (das habe ich dabei immer im Hinterkopf). Oder Denkt hier jetzt einer, das eingangs erwähnte AMD64 3200+ System, sieht in der nächsten Zeit mal noch ne 2the Platte?, obgleich auch schon ein RAID und SATA Controller System Integriert! [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 11.02.2005 editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 11.02.2005 editiert. ] |
|||||
|
L-ED
Nutzer
08.02.2005, 06:17 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Nero 6 und Musik-CDs brennen ???
Brett: Andere Systeme wie Sand am Meer ... darunter gibt es aber auch genug Müll! ... das sei auch mal gesagt ... Und wie man auf die Idee kommt mit VRAM Arbeiten sei was noch durchaus Akzeptables, ist mir Schleierhaft? Nicht Umsonst habe ich mir das Unternehmen mehr Physikalischen RAM Speicher, gerade letztens ne Ordentliche Stange Geld Kosten lassen und Peile die 2GB an! Ich Unterstelle jetzt einfach mal diesbezügliches Praktisches Unwissen?, da vielleicht der Rechner nicht für solche extreme bisweilen genutzt wie ich es mein Hobby (mit) nenne?, Raytracing! Und hier denke keiner es währe sonderlich Schwierig auch etwa 2GB mal ruck zuck in einer Szene (Berechnungstechnisch) zu Verbauen!? Das schreibe ich gleich mal Vorweck. Denn ich mußte mich schon seiner Zeit Einschränken als ich "nur" 1GB hatte und zusätzlich 1,5GB VRAM hinzunehmen mußte um es überhaupt mal Probeweise noch zu Berechnen. Da ward mir auch klar das es so nicht ginge. Denn man muß ja Bedenken es Handelt sich am Ende dann um Animations- Berechnungen und diese erstrecken sich über Monate 24/7. Nicht zuletzt das VRAM natürlich die eigentliche Berechnungszeit um einiges dann noch Streckt, ist die Platten Aktivität auch nicht zu Verachten (im Hinblick auf deren Lebensdauer dann)! Zudem mag man ja gerne über solche Zeiträume nebenbei mit seinem Rechner weiter Arbeiten wollen, ne Ahnung wie sich das dann gestaltet wenn eigentlich dann nur noch mit Virtuellen Speicher rumgerodelt wird?, ich Denke nicht! In diesem Nutzungsbereich ist Physikalischer Speicher das A und O, klar!, natürlich mußte ich die Szenerie dann in soweit Überarbeiten und Runterschrauben, das se zur Berechnung "nur noch" ca. 1GB RAM braucht ... damit ist auch gegeben das der Rechner über die (längeren) Zeiträume nicht völlig Lahm gelegt und man weiterhin normale Dinge tätigen kann wie etwa mal ein Film kucken, Internet oder auch TVKarte anreißen usw. Das mit der Sprache, da is man Dicht dran wenn man solches Vermutet. Es ist mein eigener Slang den ich dann und wann benötige und derer mittlerweile auch ins normale gefärbt. [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 08.02.2005 editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 08.02.2005 editiert. ] |
|||||
|
L-ED
Nutzer
07.02.2005, 05:36 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Nero 6 und Musik-CDs brennen ???
Brett: Andere Systeme Wie immer kann man einer Seite auch zwei Seiten Abgewinnen, Im Falle der Amiga Emulation sehe ich das so, das dem Amiga OS (Emulations- bedingt) baiweitem nicht die Ressourcen zur Verfügung stehen wie etwa dem jeweiligem Windows welches aus dem Vollen Schöpfen kann, ganz normaler Verhalt (JIT hin oder her!). Hmm... und ich Denke mal nicht das es so gemeint ward!? Selbstverständlich ist ne Vergleichbare Animations- und Video Effekt Software fürs XP OS dann damit gemeint, wenn hier auf der anderen Seite von Wildfire die Rede ward. Und ich Denke nicht das man wirklich alles dann noch zusätzlich in dieser Haarkleinlichkeit Erwähnen muß, was doch als Logisch und Gegeben erscheint? Und ich Persönlich Glaube nicht dran, das es für Windows XP etwas Vergleichbares gibt wie Wildfire 7 was schon mit nur 128MB (ohne zusätzlichen Virtuellen Speicher!) Auskommen täte!? Und dabei bin ich schon so gemütig und sage noch zusätzliche 128MB wenn Windows XP mit allem drum und dran dann Hochgefahren. Mit nur 128MB währe allein schon das (ohne VRAM) die Hürde wo es nich drüber ginge! Und es ist auch völlig Latte!, die Geschichte ist Geschrieben. Nicht um sonst erwähnte ich das Wort ,,könnte'', was gleichsam Implizierte das ich nicht der Meinung, das Amiga OS heute noch das bessere OS. Dessen wäre es aber Vermutlich wenn Commodore damals nicht in die Pleite gegangen und die Entwicklung weiter gelaufen wäre? Und es hat aber auch heute noch klar seine Bereiche wo es ordentlich mit und auftrumpfen kann (und das is dann schon noch beachtlich, wie ich finde), aber angesichts der stetig Anwachsenden Hardware Leistung und Möglichkeiten verblassen jene (mehr & mehr) im Angesicht der vielen anderen Sachen und Funktionalitäten die Fehlen. Davon ab darf und sollte man nie Vergessen das Amiga OS im Groben seit 1993 nicht mehr wirklich (in dem Sinne) Weiterentwickelt wurde. Mal Abgesehen von OS4.0, von dem es aber bis heute keine Final Release Version gibt. Und welches aber, so glaube ich doch, eher vermehrt eine Portierung zum PPC Darstellt als alles andere, von ein paar Sachen mal abgesehen. |
|||||
|
L-ED
Nutzer
06.02.2005, 15:45 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Änderung des Dateisystems
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren Also das Umwandeln von FAT zu NTFS ist ganz Unproblematisch möglich. Gut hab nu keine Ahnung was passieren Täte wenn zwischen drin ne Stromschwankung? Aber von der Sache dauert das Wandeln (je nach dem) nicht all zu lange und ein gewisses Restrisiko ist immer! Um die Platte in NTFS zu Wandeln, unter Start auf Ausführen gehen und: convert c: /fs:ntfs getippelt. [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 06.02.2005 editiert. ] |
|||||
|
L-ED
Nutzer
06.02.2005, 14:00 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: DVD-Rohling-Marke zum Archivieren
Brett: Andere Systeme Um noch mal zurück zu kommen: Ja mit den DVD-RAM Treibern, meine die verlinkten, wobei diese sogar noch etwas Aktueller waren als meine (danke). Zu der Firmenware in meinem Brenner kann ich nur sagen das ich da bisher immer drauf geachtet habe die Aktuell zu halten. Vielleicht ward ich uch seiner Zeit mal zu schnell? Habe nämlich schon die Version A112 die seiner Zeit mal bei LG gab, später dann aber nicht mehr? Also Aktuell ist die Version A111 wieder nur für den GSA-4120B zu finden. Denke mal hat seinen Grund und werde uch mal wieder runter Up Daten, dachte nur weil ja so gesehen alles Läuft könnte ich mir das dann sparen. Aber vielleicht klappt es ja dann mit den Verbatim's (und die höheren Geschwindigkeiten dann Angezeigt werden?). Ne Idee mit dem Brenner Programm Update wäre es uch noch z.Z. nutze ich Nero in der Version 6.3.1.10. Nu gut und zum Thema Datensicherheit, man, man das ist aber auch immer ein hin und her, mal so mal so. Also is mir im Grunde nu gleich oder ist ja dann nur schön, zu Wissen das Datensicherheit dann auch auf den normalen DVD+R gegeben (werden sehen). Die DVD-RAMsen täte ich mir aber Trotzdem nicht Madig machen, die Vorteile hinter diesem Technologie Ansatz sind nu mal auch nicht von der Hand zu weisen. Persönlich habe ich dieses Medium recht gerne (und ca. 30 Jahre reichen mir wie dargelegt Dicke!). [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 06.02.2005 editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 06.02.2005 editiert. ] |
|||||
|
L-ED
Nutzer
05.02.2005, 05:28 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Änderung des Dateisystems
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren Ja, bei letzterem währe dann meine Frage mit wie viel Speicher Dein x86er System Bestückt und mit welchem Windows? Ganz klar kann man schon mal sagen, das für solche Aktionen 256MB selbst schon noch unter Win98 (leider) zu wenig und von XP wollen mal gleich gar nicht Reden! |
|||||
|
L-ED
Nutzer
05.02.2005, 05:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: E-UAE, JIT und anderes...
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren Für die maximal (mögliche) Emu. Leistung währe beim JIT dann Direct zu wählen. Insofern es bei Dein System überhaupt geht? Auf Intel P4 Systemen gibt es da Leider oftmals Schwierigkeiten, Direct Funktioniert da nicht (weiß der Geier warum!?), auf den AMD System lief bisher immer alles bestens. Aber so kann man Sagen das die Amiga Emu mit direkter JIT Einstellung auf einem AMD1800+ noch flinker läuft als auf einem P4-3GHz mit Jit auf Indirekt. Nur damit man mal einen Vergleich hat (was diese kleine aber Feine Option schon noch ausmachen kann). |
|||||
|
L-ED
Nutzer
05.02.2005, 05:11 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: WinUAE: Seitenverhältnisse bei Standartauflösungen.
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren Versuche mal bei Auflösung: 720x576 + Scanline oder Doubled so habe ich es bei mir in den Griff bekommen, Custom Sachen werden so (vor allem Spiele) vernünftig Dargestellt und wenn man ne RTG System Umgebung hochfährt mit höheren Workbench Auflösungen, Klickt sich WinUAE einfach drauf um. Also Beschränkt sich dann nicht auf 720x576 sondern schaltet ggf. auch etwa auf 1600x1200 hoch. |
|||||
|
L-ED
Nutzer
05.02.2005, 04:42 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: DVD-Rohling-Marke zum Archivieren
Brett: Andere Systeme Sag mal nutz ihr dann auch die richtigen (vernünftigen) DVD-RAM XP System Treiber von LG dafür!? Oder sagen wir besser so, die wurden seiner Zeit mit dem Laufwerken mal auch mitgeliefert und aus irgendwelchen Rechtsstreitigkeiten, wieder raus genommen (dürfen nicht mehr von LG Angeboten werden!) Also ich hatte noch das Glück da irgendwie dran zu kommen (mit dem Zaunpfahl wink), denn im Grunde ohne denen läßt sich DVD-RAM doch kaum so Komfortabel nutzen, oder Irre ich da? PS: Täte mich mal noch was Anderes Interessieren, nich das es wirklich wichtig währe und mich Ärgern Täte, aber Neugierde halber! Hab mir ja nu diese Rohlinge mal bestellt: http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=7454&Shop=0 Aber auch jene werden von meinem Brenner nur als 4x Erkannt, obgleich das Ding ja bis zu 12x gehen können soll. Und das Wundert mich nun schon etwas, klar!, sicherlich ist das auch Hersteller abhängig aber dachte bei Verbatim währe das dann schon gegeben, das mein Brenner die dann auch mit 8x oder gar 12x Beschreiben könnte!? Wie geschildert nicht wirklich ein Beinbruch da ich eh nur immer mit 4x Brennen täte, das reicht mir und zu dem Traue ich den höheren Raten noch nicht so über dem weg (zwecks Langzeit Datensicherheit). [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 05.02.2005 editiert. ] |
|||||
|
L-ED
Nutzer
05.02.2005, 04:31 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Nero 6 und Musik-CDs brennen ???
Brett: Andere Systeme In diesem Zusammenhang, Computer-Betriebsysteme und ihr Ressourcen Beschlag, meinte ich es auf eben jenes Bezogen. Lange Zeit Herrschte da (sicher nicht nur bei mir im Kopfe?) der Feste Standpunkt das man so etwas für die Wertigkeit über ein System heran ziehen könne! Meine Frühesten Erinnerung in dem Zusammenhang währe da der verhalt Amiga OS vs. Linux gewesen, das gab es ja schon damals auch für Amiga. Nur Verlangte es Gleich schon eine 68030 CPU mit MMU und nach zusätzlichen 30MB Virtuellen Speicher! Und da habe ich mir schon Kopfschüttelnd nur an den Kopf gefasst (für mich ward das gar keine Option!) denn da war (realistisch) nu nix wo man hätte sagen können, in der direkten Gegenüberstellung (zu Amiga Blütezeiten noch), das es in irgendeiner weise bessere Programme gegeben hätte, geschweige dann schneller, Bedienerfreundlicher oder gar Hübscher gewesen wäre. Im Gegensatz dazu das Schlanke Amiga OS, welches mit ner (damals noch sehr Teuren!) 68030 geradezu (Traumhaft) gerannt währe und man mit nur 2MB RAM schon viel machen konnte. Ja und das ist bis heute noch so bissel hängen geblieben, das solche Verhalte dann nicht Vergessen und in direkten Gegenüberstellungen, dem dann noch einiges an mehr bei gemessen. Was da im Hintergrund jeweils für Ressourcen in Beschlagnahmungen gegen einander stehen. Und in dem Punkt macht dem Amiga OS bis heute kein anderes Betriebsystem was vor und es steht auch außer Frage, das man auch heute noch Absolut Professionelle und Zeitgemäße Programme fürs Amiga OS schreiben könnte. Welche unter Garantie für selbiges nur ein drittel oder weniger an insbesondere, Speicher Ressourcen bräuchten! So sehe ich das immer und Wiege ab, etwa klar!, das ich mit den 1,5GB DDR400 RAM unter my XP System schon einiges und auch Komfortabel machen kann. Aber das unter Amiga OS da (Automatisch) noch mehr drinnen währe, Beispiel währe etwa das 3D Renering, mit vielen Partikel Effekten etwa! Da kommt es dann drauf an (auf RAM Speicher), nur Leider gibt es eben u.a. diese neueren 3D Renderer nicht mehr für Amiga OS, es ist eben halt ne Wirtschaftliche Sache (nix weiter). Aber über diese Vergesse ich trotzdem nicht was eigentlich könnte. Und klar, Ärgern tut es einen natürlich dann und wann auch schon noch immer, das sich eben nicht das Durchgesetzt hat, was eigentlich das bessere hätte sein können! Ich bin etwa noch nach wie vor Begeistert, wenn ich etwa (unter Windows) mir ein WinUAE Amiga mit 128MB (mehr braucht es in der Regel nicht) hochfahren Lasse und da etwa mit Wildfire 7 Effekte von Zaun ziehe, die unter XP noch nicht ma mit 512MB (ohne VRAM!) Realistisch währen. Ja das sind so meine (Praxis) Vergleiche. |
|||||
|
L-ED
Nutzer
01.02.2005, 05:12 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Nero 6 und Musik-CDs brennen ???
Brett: Andere Systeme Ich glaub das ist auch bissel mit eine Frage wie ein jeder das sieht, wohl auch des Hintergründigen. Naturgemäß Interessieren sich wohl Jungs immer mehr für das dahinter, insbesondere wenn es von Technischer natur. Ich Erinnere mich auch noch Lebhaft an meinen mehr oder weniger erzwungen (Amiga 4000 Total Crash) x86er Hardware Umstieg. Was auch (Glücklicherweise!) in die Amithlon Zeit gerade viel. Es war ein P3 600MHz, 128MB und TNT2 GFX mit Win98SE System. Und Ehrlich gesagt war für mich das Arbeiten unter Windows 98 SE (mit 128MB und auch später mit 256MB) nur das blanke (Computer Technische) Grauen. Und da hat mich dann schon nicht mehr Interessiert wie Funktionell doch ein Photoshop schon hätte sein können?! Dieses Ewige rum ge Gurke (ist echt wahr) mit Virtuellen Speicher (ohne ging es ja gar nicht). Und da hatte man dann auf der anderen Seite, auf dem selben PC ein per Amithlon ins Boot geholte Amiga OS 3.9. Das wahr ein Unterschied wie Tag und Nacht (im Positiven Sinne!), so Ehrlich muß man doch mal sein! Die Amiga Programme liefen 1A (bis auf anfängliche ausnahmen die dann später behoben wurden), Virtueller Speicher gar nicht nötig! Mit ca. 70MB konnte ich da Exzellent Arbeiten (gerade solche Eindrücke Vergisst man dann nicht). Aber auch schon damals machte sich ne Art Bequemlichkeit breit. Wann immer ich ins Internet wollte, was zu Drucken oder zum Scannen hatte, Tat ich es unter Windows anstelle mich drum zu Kümmern wie es nu unter Amithlon ginge!? Wenn mein Persönlichen Computertechnischen Werdegang Beschreiben und nehmen wollte? Müßte man ganz klar sagen, erst ab dem Windows XP, mit entsprechender modernerer Hardware noch unter dem Blech (wie etwa mindestens 512MB). Wurde Windows für mich zur ner Ernsthaften Alternative. Ab da an ging es dann los, das man dem vom Amiga gekannten ,,Workflow'', verspürte. Über die Zeit wurde dann auch die Hardware besser und Windows XP weiter Entwickelt und das Arbeiten immer genehmer. Und ich weiß andere sehen das anders und hielten schon ein Windows 95 (und deren Hardware Unterbauten) für eine ernsthafte Alternative zum Amiga OS. Ich Persönlich kann das bis heute (betreffs des ,,Workflow's'') nicht Teilen?, erwähne das auch vor dem Hintergrund da man hier ab und an noch so Alte Schleudern (zum herrichten) rein bekommt. Von daher ist es mir noch nicht mal so weit Entfern (man hat es noch in der Praxis). Und Prinzipiell kann eins Hauptsächlich genannt werden, es ist die RAM Frage über welche sich da alles oder sehr vieles entscheidet. Und das ist noch heute nicht anders, nur mit dem Unterschied das, das Durchschnittliche Hardware Level von heute ein anderes. Und man auch bereit (da Finanzierbarer geworden), etwa RAM Technisch dann mal Nachzurüsten. Man sollte aber nie die Zeiten (im Amiga und dererlei gedachten Zusammenhängen) Vergessen als etwa noch 128MB Sau Teuer und 256MB ein Traum wahren. Zu der Zeit Gurkte man dann mit 32MB oder aller höchstens 64MB unter Windows Systemen, na gute Nacht! Da Gegen ward ein A1200 mit 4MB Fastram Turbo und ab 16MB schon Arbeitstechnisch Deluxe. Mögen die Programmen gegen manch einem Windows Programm zu dem Zeitpunkt schon bissel angestaubt gewirkt haben? Aber in Punkto Workflow lagen da noch Welten (zu Gunsten der Amiga Hardware und dessen OS) dazwischen. [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 01.02.2005 editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 01.02.2005 editiert. ] |
|||||
|
L-ED
Nutzer
27.01.2005, 03:26 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Spiele für Kinder
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Also als echt geniales Spiel fällt mir da jetzt Spontan SuperFrog noch ein (wie Anfänglich schon erwähnt). Auch aus heutiger Sicht noch ein Super Hüpfer. Fire & Ice natürlich auch, nur hat Fire & Ice einen Schwierigkeits- Grad der es in sich hatte. Aber wie hier schon des Öfteren an geklungen, Denke ich auch das es per JoyStick für kleinere Kinder einfach noch zu komplex zu Handhaben währe, mit einem JoyPad mag das schon anders aussehen? [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 27.01.2005 editiert. ] |
|||||
|
L-ED
Nutzer
25.01.2005, 16:22 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Nero 6 und Musik-CDs brennen ???
Brett: Andere Systeme Ja also was die Komplexität von so manch heutigen Programmen anbelangt hätte ich da ein gutes Beispiel. Wer Cinema 4D 4.1 noch vom Amiga her kennt, wird regelrecht erschlagen sein wenn er zum ersten Mal ein Cinema 4D von heute sieht. Es kann im Grunde genommen (mittlerweile) alles, kaum ein Wunsch bleibt da noch offen. Damit aber in logischer Konsequenz einhergehend, ist es mit Optionen, Werkzeugen und Funktionen nur so zu gestopft. Und man sieht sich dem Phänomen, den Wald vor Lauter Bäumen nicht sehen, ausgesetzt (dieses Programm ist wirklich ein gutes Beispiel dafür). Man hat zwar Versucht es so gut wie möglich (Arbeitsfreundlich) zu gestallten und im Vergleich zu anderen 3D Render Werkzeugen ist C4D noch immer das Benutzerfreundlichste und am schnellsten zu erlernende. Aber der Scharm von Früher ist Vorbei oder auch gar nicht mehr Möglich, wo man noch auf eigene Faust Programme und ihre Funktionen ergründete und Handbücher kaum nötig. Und wenn man sie brauchte, hatte man schnell sein Teil sich heraus gelesen und zusammen Reimen können. Allein das Handbuch oder sollte man besser Sagen, Brockhaus!, eines C4D von heute, läßt erahnen was sich da getan hat. Die Entwicklung schreitet Beständig voran, und wenn man da nicht aufpaßt, wird man dermaßen überholt das es schwer fällt noch wieder den Anschluß zu finden. Und ich kann das nur zu gut Verstehen, der Amiga hat auch heute noch sehr schlanke und aber ebenso Funktionelle Programme, die vieles einem noch heute da zu bieten vermögen (kommt drauf an was man braucht). Und man sich kaum genötigt sieht, mit den etwa in der Windows Welt bekannten Platzhirschen anzufreunden und rein zu finden. Nur kommt man dann irgendwann an einem Punkt, wo man dann doch muß (aus welchen gründen auch immer). Erschlägt einen dann (mit unter) die Komplexität, denn man selbst hat ja die Schrittweise Weiterentwicklung der Programme nicht so Erfahren wie andere User, es ist dann immer so ne Art von 0 auf 100! Und man ist schnell geneigt wieder lieber Fluchs ins Amiga OS zu Flüchten. Ich kenne das, meine (winUAE) Amiga OS 3.9 Arbeitsumgebung halte ich mit Sicherheit noch immer nicht nur aus Nostalgischen Beweggründen (*zwinker*). [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 25.01.2005 editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 25.01.2005 editiert. ] |
|||||
|
L-ED
Nutzer
24.01.2005, 15:50 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Betriebssysteme gleichzeitig ...
Brett: Andere Systeme Und oder derweil das Amiga Multitasking sowieso schon immer ein etwas anderes ward, ist es heuer gleich fast eh Egal wenn man auch Rechenaufwendige Prozesse in gleicher (normaler) Priorität läßt. In sofern man unter WinUAE Arbeitet stehen einem Amiga OS ja dann vergleichsweise Brachiale Rechenleistungen zur Verfügung. Also kann nur sagen, da ich ab und an auch noch die Amiga Version von Maxon Cinema 4D nutze (für spezielle Operationen), und oder Wildfire und Nebenbei mit Art Effect dann häufig noch rum schiebe. Das Alles ohne Probleme, will sagen Prioritäts- Zuweisungen da schlicht gar nicht mehr (wirklich) nötig. [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 24.01.2005 editiert. ] |
|||||
|
L-ED
Nutzer
24.01.2005, 15:12 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Betriebssysteme gleichzeitig ...
Brett: Andere Systeme Man konnte/kann es beim Amiga im jeweiligen Icon (extra) Festlegen. Glaub ab OS 3.5 war es so (leicht zu handhabend) eingeführt worden? |
|||||
|
L-ED
Nutzer
24.01.2005, 15:08 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wing Commander AGA?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Da fällt mir ein, man konnte bei der CD32 Version sowohl dann auch auf normalen AGA Amiga dann Speichern! Da ward nur irgend etwas was man da im Prefs (Env) Einstellen / reinsetzten mußte (so Pfand Angabe). Irgend was mit Nonvald.... schlag mich tot? Aber hoffe konnte zumindest noch den Denkanstoß geben, sonst muß ich mal noch genauer kucken? Das ward in jedenfall sowas allgemeines, danach konnte dann so gut wie mit jedem CD32 Game auch auf Disk oder Platte gespeichert werden. [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 24.01.2005 editiert. ] |
|||||
|
L-ED
Nutzer
24.01.2005, 14:58 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Betriebssysteme gleichzeitig ...
Brett: Andere Systeme Ja das währe Ideal wenn es da etwa so geregelt werden könnte wie beim Amiga OS. Ne, is schon klar ich hab es nur mal als so ein Beispiel herangezogen, der Raytracer hat hier im System natürlich die niedrigste Priorität (das ist nur Anfänglich mal passiert). Und bei Encodern Versuche ich auch drauf zu achten das sie in jeden Fall nicht im normal Status da sind (sondern drunter). Aber manchmal Vergisst man das fix mal, etwa ein DVD... 2.2 sich seine Priorität einfach auch nicht merken kann. Und das ist ein Encoder Progie was dann Ruck Zuck das System extrem Lahmt und man sich wieder Ärgert das man es Vergessen hat. Und in Zeitlupen Tempo das dann wieder korrigiert (das is schon Nervig). |
|||||
|
L-ED
Nutzer
24.01.2005, 14:47 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Gab es Frontier: Elite II als AGA Version?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Also von einer (wirklichen) AGA Version ist mir nichts Bekannt, habe hier beide (Disk und CD Version). Die CD32 Version Unterscheidet sich lediglich darinnen, das se etwas Bug gefixt, nur auf Englisch zu haben ward und auf Planeten noch mehr und andere 3D Objekt Details zu sehen. Jene ist aber wie gesagt auch noch Prinzipiell auf jeden nicht AGA System Darstellbar gewesen. (auch die Save Stände sind unter einander Kompatibel) [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 24.01.2005 editiert. ] |
|||||
|
L-ED
Nutzer
24.01.2005, 14:36 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Betriebssysteme gleichzeitig ...
Brett: Andere Systeme Ich kuckte da auch nu mehr Misstrauisch auf die AMD's und mir währe es auch lieber wenn unserer kleiner Privat (als Lager System genutzter) Server hier (aus bekannten Tatsachen heraus) auf Pentium Basis. Aber das konnten uns nun nicht wirklich aussuchen, im Grunde ist es mein "altes" Arbeitstier (und er hat gute Dienste Geleistet und Leistet sie noch immer jetzt in anderer Form, also nix gegen AMD). Ich sollte oder müßte vielleicht noch mal mit Monitor Software Experimentieren? Das tat ich früher schon, nur Leider führten sie bei diesem nun auch schon leicht älteren Bord, über die Länge immer zu einem Festfahren des Systems und das geht natürlich nicht. Und es ist nicht Selten der Fall das Benanntes System (welches 24/7 on) über viele Stunden des Tages ohne Beobachtung. Die Möglichkeit der Verschieden Betriebsysteme, wenn es richtig Skalierbar Umgesetzt, das heißt das nicht (wenn man nicht will) Prozessor Kapazitäten Grundsätzlich halbiert. Dann hätte ich für mich schon diverse Einsatz zwecke, ich Täte mir hier zwei Mediale Arbeitsplätze schaffen und diese wohl auch auf Windows Basis, allein schon weil ich einfach keine Zeit mehr habe, mich etwa mit den Gepflogenheiten eines Linux noch wieder anzufreunden. Und so lange da sich etwa Grafikkarten nicht genauso simpel vernünftig Einbinden lassen (ohne Skript gehacke)ist es für mich auch keine Option. Davon ab das meine XP Arbeitsumgebung schon lange nicht mehr an eine solche Erinnert (ne Kombination von Aston und Style Xp macht es möglich). Und der Dateimanager ... ist auch kein Explorer. Ich erhoffe mir von einem solchen Feature in den Prozessoren, schlicht und einfach im Grunde eine noch bessere Multitasking Fähigkeit. Beispielsweise (paß mal nicht auf) und gib einem Raytracer ruhig die normale Prozess Priorität, dann lahmt er das System schon ganz schön, dann spring mal Fix auf die Idee mit WinRAR mal eben was (kleineres) noch Packen zu wollen. Oder noch besser (verheerender) man mag nebenbei vielleicht nur mal mit Encodern noch Experimentieren um eben halt fix paar Format Spezifische Dinge auszuprobieren. Paßt man da nicht auf, hat mein seine XP Umgebung so gut wie ins (arbeitstechnische) Nirwana befördert, was soweit geht das es sogar bis zu 20 Minuten Dauer kann eher der Taskmanager aufpoppt! Und im Grunde wenn man noch was zu tun hat, man das System dann Hard Resetet. |
|||||
|
L-ED
Nutzer
24.01.2005, 05:45 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Betriebssysteme gleichzeitig ...
Brett: Andere Systeme Wobei, ich dazu noch hinzu fügen würde wollen, das man doch davon ausgehen können sollte. Das so Computer heut zu Tage so Konstruiert das se eben nicht die Wohnung im Falle eines Falles Abfackeln. Das darf einfach nicht sein und währe sicherlich auch von Herstellerseite ohne weiteres Möglich da ne Schutzfunktion (wenn schon nicht im Prozessor selbst) auf dem Motherboard zu Integrieren! Zum Hyper-Threading mag ich noch Anfügen das es für Intel CPU's ne Durchaus Interessante (Übergangs Lösungs-) Sache. Derweil se GHz Mäßig ziemlich hoch gezüchtet und Technisch bedingt, so manchmal es dann Vorkommt das Befehls Dingens kurz (bis zum nächsten Taktzyklus) Warten. Mittels HT wirkt man dem etwas entgegen, es ist der versuch die Rohe GHz Leistung etwas Effektiver zu Nutzen bei gleichem Stromverbrauch. In der Regel auf dafür nicht optimierter Software sind es dann nur 5 bis 10% Vorteil gegenüber Intel CPU's (bei gleichem Takt) ohne HT. Auf dafür ausgelegte Software (wie etwa Encoder oder Renderer) sind aber im Schnitt so um die 33% an mehr Leistung drin. |
|||||
|
L-ED
Nutzer
22.01.2005, 02:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Betriebssysteme gleichzeitig ...
Brett: Andere Systeme Den einzigen Sinnvollen Zweck könnte ich mir Vorstellen und oder würde jetzt darin Versuchen Sehen zu wollen. Das somit zwei Leute Gleichzeitig mit der selben Hardware Basis Unterschiedliche Dinge machen können. Sprich zwei Monitore Befeuert, zwei Mäuse dran, ebenso zwei Tastaturen und Los geht es. Obgleich so etwas Sicherlich auch schon jetzt in vielerlei realisierbar währe, wenn man die entsprechenden Vorraussetzungen im BS und oder per Software, schaffen täte!? Um etwa gleichsam zwei Office Arbeitsplätze da zu realisieren braucht es nicht viel. Aber da man Kohle machen will (is ja normal) wird so was dann halt als Feature der Neuen beworben. Etwa ja auch, um mal nur ein Beispiel zu bringen, die älteren P4 Northwoods schon Prinzipiell HT Fähig wären. Ist alles in diesen Prozessoren vorhanden, wurde nur erst ab der 2,8GHz Version Frei geschaltet! Manchmal könnte man Kotzen über so Geldschneiderei Politik, mir fällt es nur grad ein, derweil ich so ein HT Fähigen brauche (währe schon von Vorteil) und nur deshalb my eigentlich guten P4 ersetzen muß (für nicht wenig Geld) für eine Sache die eigentlich schon Vorhanden, nur eben halt Deaktiviert wurde. (grrrr) [ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 22.01.2005 editiert. ] |
|||||
|
L-ED
Nutzer
20.01.2005, 16:35 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Nero 6 und Musik-CDs brennen ???
Brett: Andere Systeme Na ja ich kann das ein bissel Verstehen, auch wenn ich selbst nicht in diese Kerbe hauen täte. Es ist einfach so, das ich für vieles heute einfach noch immer mal fix lieber ein Amiga Programm (per Emu.) heranziehe. Weil ich weiß wo und wie ich die gerade benötigten Funktionen dann dort finde und Handhabe. Es ist nun mal Leider heute (bei vielen) so das Zeit im Grunde Mangelwahre geworden (*seufz*). Und man wenig Lust verspürt die wenigen verbleibenden Stunden für Privates, etwa vor dem Rechner. Mit Ellen langem Studien betreffs diverser Software Funktionalitäten zu verbringen, wenn das Gesuchte nicht auf dem dritten Blick zu Find und oder so. Also da kann ich auch Lieder von Singen und es von daher Nachvollziehen (den leichten Frust) aber ich lehne mich nicht soweit aus dem Fenster das ich Sage, das es nicht ginge. Mir ist es aber uch Egal da ich weiß, hab hier noch my Amiga OS Workstations Umgebung und gut is ... weiter im Programm. Habe aber auch so Sache schon gefunden die Trotzt immensen Zeitaufwand und Interesse daran (das es geht), nicht über Windows (direkt) so Realisiert werden kann?! (das mache ich etwa dann noch immer mit Amiga MCinema 4D 4.1) Ich Rede von so genannten UN Format Auflösungen, etwa 1024 x 5000, die welche etwa ein Raytracer dann so raus hauen (generieren) soll, das es von der Ansicht aber immer noch in 4:3 Verbleibt. Also so Praktisch ein Bild zum Scrollen, etwa ne große Statue die den Hintergrund einer Webseite Stellen soll. Auch da sage ich noch nicht das es nicht ginge?, aber bin bis heute nicht dahinter gekommen wie? Unter Windows (direkt) macht er es immer Format abhängig. Das heißt es ist hier nicht möglich etwa eine Bildschirmauflösung von 1024x768 zu wählen und in dieser dann ein sagen wir 2048 x 8000 Bild im korrekten (angestrebten) Verhältnis zu berechnen. |
|||||
|
L-ED
Nutzer
18.01.2005, 23:52 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: US-Kommandos spähen Ziele in Iran aus
Brett: Get a Life Das ist doch wohl nicht Dein Ernst? Und man kann solche Leute nicht Ernst nehmen die das Tatsache noch Tun! Dieses, unserer heutiges Deutschland ist in jeder Beziehung ein anderes Deutschland. Und der überwiegende Teil der heute Lebenden Menschen hat mit der Sache von damals überhaupt nix mehr zu schaffen. Deshalb sind selbst solche Anspielung ... von wegen Euch aus der Scheiße geholt ... etwas daneben, im Hinblick darauf das zu Derzeit selbst meine Eltern noch nicht mal auf der Welt wahren. Ich Persönlich fühle mich damit überhaupt nicht verbunden und habe dazu auch keinen Bezug. |
|||||
|
L-ED
Nutzer
18.01.2005, 15:59 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFX auf der AmigaCU CoverDisk?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Also mit einem 030er Amiga System wirst Du wohl nicht all zu viel Freude daran haben? Ab einen fixen 040er ging es Los drum es ja auch um so Ärgerlicher ward das 060er überhaupt nicht Unterstützt wurden. Jedenfalls weigerte sich die auf der CU Veröffentlichte Version, ob es noch nachträgliche Anpassungen gab, weiß ich Persönlich nicht? |
|||||
|
L-ED
Nutzer
15.01.2005, 14:10 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: DVD-Rohling-Marke zum Archivieren
Brett: Andere Systeme Jo das stimmt, also auf Experimente so wie man das Anfänglich mit der CD Brennerei gemacht hatte, hab ich auch keine Lust mehr. Heute darf es schon was Kosten wenn dann im Gegenzug die Qualität Stimmt. Also ich hab keine Lust etwa nach 1 zwei Jahren Festzustellen das dies oder jenes nicht mehr Läuft. Noch nachgereicht sei, nicht das hier einer seinen Brenner noch verkloppt derweil es bei ihm mit den DVD-RAMsen nicht so Sprintet? Ich hab hier wohl einen Brenner mit individueller Tages Form? Also was am Tag noch Super Flott ging mit Werten wie oben beschrieben, läuft jetzt wieder jeweils unter der 3MB Grenze. Somit ist auch ein Spiel von DVD-RAM zu nutzen nicht mehr realistisch (zu lahm). Also manchmal hab ich echt das Gefühl das die da im Brenner selbst per Chip Dingens das da runter Regeln (eigentlich mehr schon drinnen wäre)? Bei mein Gerät da vielleicht ein bissel der Wurm drin, so das nicht ganz greift und manchmal richtig Frei läuft. Anders kann ich mir das nicht Erklären, solcher Leistungsschwankungen von einem Tag auf dem anderen. Was einen Tag zuvor noch Wunderbar klappte, hab da Unreal 2 etwa drauf gezogen und Wunderbar spielen können. Einen Tag später, nix mehr davon möglich ... seufz ... also bleibt es wohl auch vorläufig beim eher Lager Medium und hoffen auf x5. |
|||||
|
L-ED
Nutzer
14.01.2005, 21:24 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: DVD-Rohling-Marke zum Archivieren
Brett: Andere Systeme Gut das war mir jetzt gar nicht so Bewußt das nur hauptsächlich LG solche Brenner baut. Und kann es nicht wirklich Nachvollziehen, für mich war es (neben dem Preis) ein eindeutiger Kauf entscheidungs- Grund. Einen DVD Brenner ohne DVD-RAM Nutzungsmöglichkeit hätte ich nicht haben wollen (wenn schon denn schon). Kann mir auch Schwer Vorstellen, das DVD-RAM sich nicht irgendwann mal auch allgemein durchsetzen sollte. Die Vorteile des Mediums Sprechen doch schon jetzt für sich, und da stimme ich mit ein. Das bei der Schreib und Lesefähigkeit der Medien an sich. Wohl keine all zu großen Unterschiede geben sollte ebenso was die Qualität betrifft. Allein schon Prinzip bedingt ist es da sicher nicht so einfach mit minderwertigen Herstellungsverfahren zu Arbeiten? Was ein weiter Punkt währe der für die DVD-RAM Spricht. |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|