|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
Michael_Mann
Nutzer
10.05.2005, 18:22 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Die besten SF-Filme?
Brett: Get a Life Hi wolfman, ich sah den Film über Ed Wood un Bela Lugosi im TV. Allerdings lang lang ist's her und Details fielen bereits der Vergessenheit anheim. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
09.05.2005, 19:25 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Die besten SF-Filme?
Brett: Get a Life Hmm hieß der Bela nicht mit Nachnamen Okmyx (oder was das doch in Enterprise, die Episode wo Kirk und Spock im Chicago der 20er auf einem weit entfernten Planeten und einer weitentfernten "galaxie" (der Rest der Welt sagt dazu "Sonnensystem") landeten)? Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
08.05.2005, 19:15 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Die besten SF-Filme?
Brett: Get a Life Hi lordchen, doch die Spaceballs meinte ich...  Aber wer kennt auch schon Plan 9...? Ich glaube ich habe erstmals davon gehört als es dieses Drama über den Regisseur (oder war es der Hauptdarsteller?) Bela Irgendetwas gab. Irgendwann dann verpaßte meine TV-Zeitung dem Film der irgendwo in einem der Kanäle gezeigt wurde, einen blauen Stern. Die erste Auszeichnung die ich bisher so sah. Michael p.s.: Der mit dem berühmten Roboter, der SF-Film kommt wieder, ich glaube nächste oder übernächste Woche. Leslie Nielson spielte da mit und für den Roboter war es der Karrie-Beginn schlechthin. |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
08.05.2005, 02:52 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Die besten SF-Filme?
Brett: Get a Life Tja, dann wäre da noch Mel Brooks SF-Parodie zu nennen. Die mit dem netten aber irgendwie leicht unterbelichteten Lord (neeneenee den Rest sag ich net, einer der Forums-Teilnehmer hat sich nämlich den gleichen Nick zugelegt... ...) und dem irgendwie etwas anderen Anti-Helden...Aber heute schaue ich mir mal wieder Flash Gordon an - das Kino-Remake der alten Serie und garniert mit Queens musikalischer Untermalung. Michael [ Dieser Beitrag wurde von Michael_Mann am 08.05.2005 editiert. ] |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
02.05.2005, 05:36 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Für wie doof halten die die Leute eigentlich ?
Brett: Get a Life Hi, die telekom ist (oder war) tatsächlich als Provider für Geschäftskunden am Markt. Die haben nach Transfer-Volumen verkauft. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
30.04.2005, 18:25 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: ZwangsArbeit ? oder Joke?
Brett: Get a Life Hi unixv, ich habe eben erst deinen Ursprungsthread gelesen und das weitere eigentlich nur überflogen. Wende dich doch mal wegen der 1¤-Lehrkraft, die Du jetzt abgibst, an den zuständigen schulträger bzw. an das Kultusminiterium direkt. So ganz normal ist das nämlich nicht was Du berichtet hast. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
30.04.2005, 15:25 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Die besten SF-Filme?
Brett: Get a Life Zitat: Hmm, fällt Screamers nicht eher in die Rubrik "Horror"? Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
30.04.2005, 15:24 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Die besten SF-Filme?
Brett: Get a Life Hi wolfman, ich glaube die Invasion von der Wega wurde wiederholt, aber frage mich bitte nicht wo. Ich kann mich nur daran erinnern das meine Mutter von dieser Serie schwärmte (damals, hatten wir da schon TV bzw. war ich da überhaupt schon geplant?) und ich die dann irgendwann mal im TV auch gesehen hatte. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
30.04.2005, 00:09 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Supervulkan
Brett: Get a Life Hmm, den Film fand ich nicht schlecht. Hier wurde mal nicht in gewohnter Weise mehr dokumentarisch gearbeitet sondern in der Form eines Doku-Dramas das mehr Spielszenen enthält (fast wie schon die Dino-Reihe der BBC/Pro7). Ich denke man muß den Leuten auch mal die Auswirkungen und die Umstände einer solchen Vulkanaktivität verdeutlichen, unter einem nackten Zahlenmaterial geht sowas allzu leicht unter. Bei diesem Film wurde mal auch aufgezeigt was eine solche Masse an Magma eigentlich anrichten kann und der Lava-Staub kein gewöhnlicher Staub ist. Auch die globalen Auswirkungen wurden recht deutlich gezeigt. Das man Yellowstone gewählt hat (und damit Georgies USA) mag damit zusammenhängen das der Yellowstone-Vulkan vielleicht einer der am besten erkundeten überirdischen Vulkane ist und vermutlich auch das Zeugs zu einem Supervulkan hat. Old Faithful wird da auch mitgeholfen haben. Die anderen Vulkane, z.B. die europäischen aktiven Vulkane in Italien oder die inaktiven Vulkane in der Eifel, dürften kaum das Zeug zu einem solchen Ausbruch haben. Ich denke auch das eine Rolle gespielt hat das die Gegend des Yellowstone halt auch nicht zugebaut ist. Was so die Erdachse betrifft so kann ich mir durchaus vorstellen das diese sich bei einem solchen Ausbruch ändern könnte. Ich meine das die Erdachse (wenn sie auch leicht taumelt) im Gleichgewicht durch die Umdrehunggeschwindigkeit und Masse der Erde gehalten wird. Auf einen kleinen Fleck eine solche freiwerdende Energie, die ein Supervulkan hat, könnte sich die Achse verschieben. Da der Ausbruch auf der nördlichen Hemisphäre erfolgt wäre also eine Verschiebeung des Äquators nach Süden denkbar. Hat jemand gerade einen Brummkreisel zur Hand und zündet mal schnell die in ihm eingebaute Strengladung? Wer's nochmal sehen will: Am Sonntag wird's wiederholt. Michael p.s.: Das mit Vesuv, Ätna, der Eifel-Vulkane pp wundert mich an ein büschen. So kleine Vulkane nur? Eigentlich sollte da mehr los sein denn die liegen allesamt auf Erdverwerfungsspalten. Italien ist, so meine ich noch zu wissen, irgendwie als Insel an Eurasien angeklatscht (und prompt erschienen die Alpen in der Gegend) und der Oberrheingraben könnte fast ein Vetter der Sankt-Andreas-Spalte sein. |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
28.04.2005, 12:57 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mediaplayer für Windows?
Brett: Andere Systeme Tja Holger, hätte win sowas wie die BASH in Linux und wären Installationen grundsätzlich nur im Admin-Modus möglich dann würden auch mehr User mit einem eingeschränkten Konto arbeiten. Das hätte sicherlich auch Auswirkungen auf die Konzeption von Software. Leider aber muß man so win neu booten wenn man mal was installieren will. also bleibt man lieber gleich als Admin in win drinnen und die Softwareschmieden richten sich auch danach. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
27.04.2005, 16:13 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: VLAB 4.2 Digitizer für Windows oder Mac?
Brett: Andere Systeme Hi, richtig maja, 600,-- DM hat die mich damals gekostet. Gekauft irgendwo in Frankfurt am Main. Ein Stand-Bild zu digitalisieren dauerte (unter dem A1200) meist 6-8 Minuten, auf jeden Fall länger als das Pausenbild andauerte. Prompt waren die Videoköpfe zum Schluß hin und gerne auch nur ein halbes Bild digitalisiert. Waren das noch Zeiten. hmm Martin, ich will mal schauen ob ich die Software auftreibe. Eventuell habe ich die noch auf dem UAE drauf. Aber sei gewarnt: Die Wahrscheinlichkeit das das funktioniert halte ich für recht gering. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
27.04.2005, 11:49 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: VLAB 4.2 Digitizer für Windows oder Mac?
Brett: Andere Systeme Hi, doch es gab Software zum Einlesen. Ich meine ich müßte mal im Keller schauen, dort liegt so ein Exemplar noch herum. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
26.04.2005, 21:36 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mediaplayer für Windows?
Brett: Andere Systeme Hi maja, ob aller Schnickschnack von den Anwendern auch nachgefragt wird? Bezweifele ich im stillen Kämmerlein. Man bekommt das "Alles-Für-Alles-Und-Jeden-Fall" schon wegen der lieben Konkurrenz aufs Auge gedrückt, ob man will oder nicht (Beispiel z.B. der realPlayer 10, mikisofts Wunder-Media-Kiste 10 pp). Wird nicht sauber programmiert sind Systemkonflikte vorprogrammiert. Leider lehnen es die Softwareschmieden ab den User entscheiden zu lassen welches Programm-Feature er denn nun haben möchte (oder eines abzuschalten wenn es mit win unverträglich ist). Dann hat man nur noch die Wahl zu deinstallieren. Dumm nur wenn manche Programme auf Codecs aufsetzen die nur dieses Programm selbst beherrscht (real-Codecs zum Beispiel). Michael [ Dieser Beitrag wurde von Michael_Mann am 27.04.2005 editiert. ] |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
26.04.2005, 21:29 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: VLAB 4.2 Digitizer für Windows oder Mac?
Brett: Andere Systeme Hi, es gab von VLAB aber auch eine Version die über den Parallel-Port angeschnuddelt werden konnte. Aber ob die ebenfalls unter windel-PCs oder beim Apfel funktioniert weiß ich nicht. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
25.04.2005, 22:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Die besten SF-Filme?
Brett: Get a Life Hmm, wurde eigentlich schon Fritz Langs "Metropolis" genannt? Und wie wäre es mit Quintett und Zardoz und Solaris? Wie wäre es noch mit Time-Tunnel und Invasion von der Wega (2 SF-Serien). Die Weganer konnten unter bestimmten Umständen Sauerstoff nur recht schlecht vertragen. Time-Tunnel wurde glaube ich mal in SAT.1 wieder gezeigt, zusammen mit Mondbasis Alpha 1 und U.F.O. Der schlechteste Film aller Zeiten soll auch nicht unerwähnt bleiben: Es ist der SF-Streifen "Plan 9 from Outer Space" oder so hieß das Machwerk Michael [ Dieser Beitrag wurde von Michael_Mann am 25.04.2005 editiert. ] |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
25.04.2005, 22:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Die besten SF-Filme?
Brett: Get a Life Zitat: Hi, 1984 wurde sogar mehrfach verfilmt. 2001 und 2010 sind Filme. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
23.04.2005, 17:51 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Welchen Mailer für Windows?
Brett: Andere Systeme Hmm, ich habe auch seit gestern den Thunderbird aber ich werde mit dem Ding bisher irgendwie nicht so recht warm. Die Konfiguration ist bei diesem eMailer grottenschlecht kompliziert geraten (besonders dann wenn man mehrere Accounts bei einem Provider mit 2 smtp-Servern hat). Ansonsten braucht man sich aber von Netscapes eMailern nicht umzustellen. Pagasus liegt mir garnicht. Aber geht IMAP nicht auch mit dem Outlook-Expreß oder täusche ich mich da? Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
23.04.2005, 17:39 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mediaplayer für Windows?
Brett: Andere Systeme Hi, benutze den winAmp 2.78 oder den IrfanView. Der kann auch einiges an Sound-und Video-Formaten abspielen. Allerdings ist der Download der PlugIns dann Pflicht. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
21.04.2005, 11:48 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: PC geht ins Internet ohne Aufforderung
Brett: Andere Systeme Hmm, auch in der dfü alle Paßworte herausnehmen. Prompt fragt win an und will das Paßwort haben. Ist eigentlich sogar der beste Schutz. Michael p.s.: Warum ist eigentlich beim FireFox 1.0.3 hier beim Schreiben immer eine grüne Linie unter dem Text? [ Dieser Beitrag wurde von Michael_Mann am 22.04.2005 editiert. ] |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
03.04.2005, 19:22 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Die besten SF-Filme?
Brett: Get a Life Hi wolfman, oh ja, Soylent Green, da kriege ich immer wieder eine Gänsehaut wenn ich nur daran denke. Hatten wir daber schon den Blob (Original und Remake)? Und war dau auch schon Gertrud die mit zum Mittelpunkt der Erde reisen durfte? Stargate (Der Film) sollte irgendwie auch nicht fehlen. Michael [ Dieser Beitrag wurde von Michael_Mann am 03.04.2005 editiert. ] |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
03.04.2005, 18:10 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Die besten SF-Filme?
Brett: Get a Life Hi schluckebier, natürlich nur das Original von der Zeitmasvchine (die mit dem rod und der netten Schaufensterpuppe... ).Der tag an dem die Erde stillstand - war das nicht der Film in dem ein ein klobiger Roboter ein UFO in einem Park bewacht (auch schwarz-weiß)? "Der Tag an dem die Erde Feuer fing" lief ein paar mal im ZDF und handelt davon das durch Atombomben-Versuche die Erde aus ihrer Bahn kippte und sich rasant der Sonne näherte. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
03.04.2005, 18:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Die besten SF-Filme?
Brett: Get a Life Hi robinausdemwald, war das nicht der Film in dem ein quietschender Gummiball ebenfalls eine Hauptrolle spielt? Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
03.04.2005, 17:18 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Die besten SF-Filme?
Brett: Get a Life Hi, ich mag SF-Filme sehr. Ihr habt ja schon so ziemlich alles genannt was ich so gerne sehe. Aber sehr gerne schaue ich auch: Krieg der Welten, Die Zeitmaschine, das Remake von "Die Dämonischen" (weiß garnicht wie der Film hieß), Das Ding und Der Tag an dem die Erde Feuer fing. Michael [ Dieser Beitrag wurde von Michael_Mann am 03.04.2005 editiert. ] |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
02.04.2005, 16:42 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Grundgesetz ungültig
Brett: Get a Life Hi thorty, hi @all, 1. Die Abi-Arbeit habe ich nicht mehr. Allerdings kann man deren Inhalt sehr wohl nachrekonstruieren denn ein gescheites Geschichtsbuch hilft, gehe also mal in die örtliche Bibiliothek. Diese 4 "D's" waren nix anderes als die Grundzüge der Politik der 4 Alliierten ab 1945. Ziel war es dafür Sorge zu tragen das von deutschem Boden kein Krieg mehr ausginge. 2. Auf diesen Igittigitt-Seiten die hier so genannt werden: a. Carlo Schmid wird von diesen Autoren zu gerne bemüht. Herrje, der Mann äußerte sich lediglich zum vorübergehenden provisorischen Charakter des Grundgesetzes und dem ebenfalls provisorischen Charakter des Teilstaates Bundesrepublik. Da eine Wiedervereinigung zum damaligen Zeitpunkt nicht machbar war gab es halt ein 350tausend Quadratkilometer großes Vakuum in dem ca. 80 Mio Menschen lebten. Ein nicht haltbarer Zustand der reorganisiert werden mußte. Außerdem hatten die Alliierten genug mit sich selbst zu tun und wollten Deutschland auch nicht weiterhin durchfüttern müssen. Es ließe sich noch viel mehr dazu sagen, ich erspare es mir aber. Daher also die Anordnung zur Gründung der deutschen Teilstaaten. b. Die nächste site (also die nach dem .at, die auch einen Extralink zur NPD enthält) schwafelt irgendwas wirres aus dem Reichsangehörigkeitsgesetz des wilhelminischen Kaiserreichs und versucht irgendwas noch wirrereres daraus abzuleiten. c. Wenn man schon irgendwelche weiteren "Nachweise" auf diesen sites sieht: Da wird offensichtlich bewußt aus dem Zusammenhang gerissen und in den Kontext irgendwelcher brauner Ideologien zurechtgeschoben damit auch weiterhin Deutschland in den Grenzen von 1937 existieren kann mit der Folge das der Deutsche auch noch in diesen Grenzen lebt und das Grundgesetz lügt und die Verfassung von, ja von welchem deutschen Staatsgebilde eigentlich?, auch weiterhin gilt. Schließlich bezieht sich das GG ja nichtr mehr auf die 1937er Grenzen. d. Was Berlin betrifft (2te URL): Der Mann hat Recht. Berlin stand immer (bis zur Wiedervereinigung) unter der direkten 4-Mächte-Kontrolle und war wegen des Sonder-Status auch nie ein direktes Bundesland der BR Dtld. Selbst die westdeutschen Gesetze mußten Kraft Gesetzes (die sog. Überleitungsgesetze) in einem gesonderten Verfahren extra für Berlin (West) gültig erklärt werden. Aber was der Autor daraus schließen will ist mir irgendwie verborgen geblieben. Tja thorty, treibe dich mal nicht so auf diesen Schmuddelsites herum, zumindest dann nicht wenn du schlichtweg keine Ahnung von der Sache hast. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
01.04.2005, 17:29 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Grundgesetz ungültig
Brett: Get a Life Hmm, Thorty, Thorty, Thorty. Was war denn für'n Zeugs in der Lulle drinnen die Du dir eben reingezogen hast? Paß' auf - ich will meinen Part hier jetzt eigentlich beenden: *Die 2+4-Verhandlungen waren der verschämte Ausdruck dafür das beide deutschen Teilstaaten und die 4 Alliierten den Waffenstiilstand, der seit 1945 existierte, für beendet erklärten und auch keine neuen kriegerischen Handlungen gegen die beiden deutschen Teilstaaten durch die Alliierten wieder aufgenommen worden.* Und was lernen wir daraus: Es wurde ein Friedensvertrag abgeschlossen. Die Alliierten und die beiden deutschen Teilstaaten waren sich darin einig das Friede herrsche und das Deutschland wieder ein einig Vaterland werden dürfe. Der Preis: Die Anerkennung der durch Hitler und seiner Brut (bis 1945) sowie die 4 Alliierten (ab 1945) geschaffenen Tatsachen (und dazu gehört auch das Stettin weiterhin polnisch sein dürfe obwohl Polen diese Stadt rechtswidrig annektiert hatte). Genau damit verschied dann auch das Deutsche Kaiserreich bzw. die Weimarer Republik bzw. die in Drittes Reich umgetaufte Republik (in den Grenzen von 1937). So wollten das die 4 Alliierten, die beiden deutschen Teilstaaten und der Auftrag des Grundgesetzes. Verwechsele bitte damit nicht die Tatsache das die BR Deutschland (West-Deutschland) bis zur Wiedervereinigung Rechte und Pflichten der Deutschen Reiche bzw. der Weimarer Republik übernommen hatte und dies auch für die Bundesrepublik ab der Wiedervereinigung weiterhin gilt. Der Begriff 2+4 wurde mit Absicht gewählt, denn der Waffenstillstand existierte nur noch Pro Forma (weil sich die beiden deutschen Teilstatten so entwickelt hatten wie es die Alliierten wünschten bzw. im Gegensatz zu Jalta und Potsdam die UdSSR nicht mehr handlungsfähig war). Wenn du die Zeitung aufmerksam verfolgt haben dürftest hatte die Bundesrepublik in Folge dieser 2+4-Verhandlungen dann die Staatengemeinschaft aufgefordert abschließend die Kriegskosten bzw. -Lasten zu beziffern. Bis auf eine geringe Anzahl von Staaten haben dann alle anderen abgelehnt weil die Kriegsfolgen bzw. -schulden bereits getilgt bzw. verhandelt waren, man keine neuen Wunden aufreißen wollte, selbst wieder aufgebaut hatte, die Schäden nicht zu beziffern waren und ähnliches. Einige wenige Staaten wollten dann z.B. Bäume, made by Teak, bezahlt bekommen haben und ähnliches was dann einiges an internationaler Heiterkeit ausgelöst hatte. Was das Gelöbnis der Soldaten betrifft: Die Soldaten werden nicht mehr auf eine Person zum bedingungslosen Gehorsam vereidigt (das Ergebnis kennt man ja) sondern nur noch zur Wahrung des Grundgesetzes (einfach formuliert). Ergebnis: Der Staatsbürger in Uniform mit allen Rechten und Pflichten die sich aus dem GG ergeben und nochmals gesondert im SoldatenG manifestiert sind. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
30.03.2005, 02:17 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Grundgesetz ungültig
Brett: Get a Life Hi maja, Adenauer hatte nicht nur praktisch keine Wahl sondern auch tatsächlich keine. Zum einen gehörte Adenauer einem Club an der schon immer Westdeutschland als eigenen Staat sehen wollte und zum anderen lief durch Deutschland mittlerweile der Eiserne Vorhang. Allerdings: Stalin bot den Deutschen eine Wiedervereinigung an als neutraler demokratischer Staat (Demokratie im Sinne des sowjetischen Verständnisss) und Neutralität i.S.d. von Österreich. Das wäre für Europa untragbar gewesen und das wollte auch keiner der Alliierten. Also blieb es bei Ost- und West bis dann Gorbi durch Reagan gebeten wurde er möge doch die Mauer niederreißen damit Kennedy endlich ein richtiger Berliner werden könne... Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
30.03.2005, 02:02 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Grundgesetz ungültig
Brett: Get a Life Hi maja, Ein Lob aus deinem Munde, huch...  Die Kenntnisse habe ich mehr oder weniger einem recht engagierten Gemeinschaftskundelehrer zu verdanken (10te bis 12te Klasse) und der Tatsache das ich zu den 4 D's der Alliierten eine meiner schriftlichen Abi-Arbeiten schrieb (Demokratisierung, Dezentralisisierung, Demilitarisierung und Denazifizierung). Ist wohl halt ein büschen was hängen geblieben. Dann kommt auch etwas Rechts- und Gesetzessystematik durch meinen Beruf hinzu. Ich denke aber es ist nicht verkehrt sich auch mit der deutschen Geschichte ab 1918 zu befassen. Gerade heute wo das eine oder andere geradezu durch irgendwelche unappetittlichen Parteien und anderem Gesindel absonderlich zu verklären versucht wird. Hi AvE, im Prinzip ja, praktisch aber nein. Die Allierten hatten in der Zeit von 45 bis 49 die tatsächliche Staatsgewalt inne. Sie leiteten aber die Deutschen an demokratisch zu werden und übergaben Stück für Stück die Staatsgewalt wieder kontrolliert zurück. Dieser Prozeß dauerte aber bis 1955 an. Ab 1955 war West-Deutschland souverän. Über Gesamtdeutschland konnte aber weder die Bundesrepublik noch die DDR entscheiden, somit war die Souveränität auf das Deutsche Reich nicht gegeben. Das Damoklesschwert war aber für die Deutschen immer der Waffenstillstand gewesen, ein Friede gab es erst mit der Wiedervereinigung 1990. Die Hohen Kommissare (später auch die Botschafter) wachten aber auch weiterhin über die bundesdeutsche Entwicklung. Insofern war die Bundesrepublik bis 1990 aber nicht frei über die Staatsform (Demokratie, Sozialismus, Ein-Kammer-Parlament pp) selbst zu entscheiden. Da sich aber das Grundgesetz als Verfassung bewährt hat und es auch ein halber Exportschlager ist wird es auch nicht zu Gunsten einer anderen Verfassung aufgehoben werden. Michael [ Dieser Beitrag wurde von Michael_Mann am 30.03.2005 editiert. ] |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
29.03.2005, 23:39 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Grundgesetz ungültig
Brett: Get a Life Hi, man sollte nicht doktorn ohne zuvor einen Magister erreicht zu haben - oder wie geht der Spruch? Ich glaube ich sollte noch folgendes ergänzen: Die BR Dtld. und die DDR waren immer nur Provisorien gewesen die nur bis zur Wiedervereinigung Deutschlands gelten sollten. Jeder der beiden deutschen Teilstaaten nahm für sich in Anspruch das die Deutschen nach der Wiedervereinigung sein System übernehmen würde. Während die Westdeutschen von diesem Grundsatz nie abwichen sah es in der DDR anders aus, hier ging man später (mit der 2ten Verfassung und aufwärts) nicht mehr unbedingt von einer Wiedervereinigung aus. Vor diesem Hintergrund muß man auch das Grundgesetz sowie insbesondere die 1te Verfassung der DDR sehen. Die West- wie die Ostdeutschen bekamen die Verfassung per Genehmigung der jeweiligen Alliierten auf's Auge gedrückt (sehr sehr flapsig formuliert). Das aus gutem Grund: Zum einen waren das der Kalte Krieg wo jeder der beiden Supermächte Freunde und Aufmarschgebiete brauchte und zum anderen die einfache Tatsache das man die Deutschen nicht für demokratiefähig hielt (was sich aber Gott sei's gedankt änderte). Ferner darf man nicht vergessen das das Grundgesetz bzw. die DDR-Verfassung No. 1 in handlungsunfähige Staatsgebilde hineingepflanzt wurden. Denn beide deutsche Teilstaaten waren, wenn überhaupt, bis dahin nur eingeschränkt handlungsfähige Völkerrechtssubjekte gewesen. Alle Macht ging halt von den Alliierten (später: die Hohen Kommissare) aus und nicht von den deutschen Teilstaaten. Während sich die DDR um das Deutsche Reich nicht kümmerte machte das Adenauer leicht anders (was auch im Grundgesetz nie geändert wurde). Er verschob die deutsche Frage einfach auf die Wiedervereinigung und konnte genüßlich davon ausgehen (er war halt ein Kind seiner Zeit) das diese nie kommen würde. Damit meisterte Adenauer auch einige innenpolitische Schwierigkeiten und die Alliierten warens auch zufrieden - sogar so sehr das Adenauer irgendwann mal auf dem roten Teppich in gleicher Höhe mit den Hohen Kommissaren mitlaufen durfte. Trickreich war auch die Rechtsnachfolge des Dt. Reiches anzutreten - das förderte insgesamt betrachtet die Integration und die internationale Anerkenntnis der Bundesrepublik. Daher muß man auch im Grundgesetz immer noch trennen in Artikel die sich durch Zeitablauf bzw. Änderung der Ausgangsbedingungen vom Sinn her änderten bzw. obsolet wurden. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
29.03.2005, 13:54 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Grundgesetz ungültig
Brett: Get a Life Hi Thosten, was soll denn das? Im Paß steht: Bundesrepublik Deutschland (als Aussteller) und dann Staatsabgehörigkeit deutsch. In anderen Pässen ist's nicht anders. Michael |
|||||
|
Michael_Mann
Nutzer
29.03.2005, 13:48 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Grundgesetz ungültig
Brett: Get a Life Hi, also was ich hier so lesen muß. Nun denn, bröseln wir es mal auf: 1. Die Bundesrepublik war bzw. ist Rechtsnachfolgerin des Dt. Reiches und hatte auch alle Folgen aus den Handlungen des Dt. Reichs (bis 1945) mit übernommen. 2. Das Grundgesetz ist die Verfassung der Bundesrepublik bzw. Deutschlands. Die Verfassung heißt nur deshalb Grundgesetz weil man jahrzehntelang von einer Wiedervereinigung träumte, sie kam dann aber auch. Vom Selbstverständnis her war das Grundgesetz selbst nur eine "provisorische" Verfassung gewesen. Das Grundgesetz wurde zur Verfassung Deutschlands nachdem die DDR ihren Beitritt zum Gebiet des Grundgesetzes erklärte und das Grundgesetz selbst nicht antastete bzw. durch den Betritt zur Bundesrepublik im Wortlaut übernahm. Damit erlosch auch der provisorische Charakter der Grundgesetzes. 3. Die Präambel darf nicht vergessen werden, die geht anderslautenden Artikeln vor. 4. Strenggenommen ist das Dt. Reich erst mit der Wiedervereinigung Deutschlands im Jahre 1990 ad acta gelegt worden. Damit ist dann erst auch die Weimarer Verfassung erloschen. Dem steht auch nicht entgegen das sich das Grundgesetz aus Vereinfachungsgründen auf bestimmte Artikel der Weimarer Verfassung weitehrin bezieht, man könnte diese auch ins Grundgesetz aufnehmen. 5. Das Grundgesetz selbst stand unter dem Genehmigungsvorbehalt der Westalliierten und der Waffenstillstand (Alliierte <-> Gesamt-Deutschland) ab 1945 bzw. 1949 wurde erst mit der Wiedervereinigung anno 1990 aufgehoben. Die besonderen Rechte der Alliierten betreffend *Gesamtdeutschlands* erloschen denn auch erst mit der Wiedervereinigung 1990. Insofern war die Hoheit des deutschen Staates bis zur Wiederveinigung immer eingeschränkt gewesen bzw. waren Entscheidungen betreffend Gesamtdeutschlands der Bundesrepublik bzw. der DDR vollständig entzogen. Ansonsten waren die beiden deutschen Teilstaaten souverän (die Bundesrepublik seit 1955, die DDR war bis zur Wiedervereinigung weniger souverän). 6. Die 2+4-Verhandlungen waren demnach nichts anderes als die Friedensverhandlungen gewesen die den Zustand des Waffenstillstands endgültig erledigten. Eines der Ergebnisse der 2+4-Verhandlungen war denn auch die Anerkennung der Oder-Neiße-Linie als neue deutsche Ost-Grenze. Der Rest der 2+4-Verhandlungen betraf noch ein büschen Anerkenntnis der Entscheidungen der 4 Alliierten betreffend Gesamtdeutschlands, der abschließenden Regelung von Kriegsfolgelasten u.ä. Ich denke man kann nicht irgendwie mal schnell einen Artikel des GGs aus dem Kontext reißen und dann so auf ihm herumreiten. Auch sollte man ein büschen Hintergrundwissen parat haben meine ich. Michael [ Dieser Beitrag wurde von Michael_Mann am 29.03.2005 editiert. ] |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
