Zitat:

---

Original von HappyHoliday:
kostenloser Fußballmanager:

http://anonym.to/?http://www.lattefm.de/

---

Also den habe ich mal vor nem Jahr gespielt (hatte viele Bugs), ich weiss aber nicht ob sich seitdem da was geändert hat.
Aber da ein FM ein zu grosses Projekt für einen alleine sein sollte, würde ich eher zu Anstoss oder BM Prof. raten, die sind ja auch in dem Sinne kostenlos zu haben



[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 07.06.2009 um 18:03 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von Floppy:
@Murmel:
MOS hat doch überhaupt keine Apps und Treiber für X86. Ansonsten wäre mal interessant, wie viel von MOS eigentlich mal an AROS zurückgegeben wurde. Zu einem Austausch gehören in der Regel zwei Seiten, die geben UND nehmen. Ich weiß zu wenig darüber, deshalb meine Frage: Ist von MOS etwas in AROS "zurückportiert" worden?

---

Zitat:

---

Was macht OS4x auf dem Sam besser, als mein OS3.9 auf dem Schleppi ?
mfg

---

Zitat:

---

Original von Hemlock:
@Murmel:

habe es gerade probiert und die Platte abgenommen,er bleibt aber an der selben Stelle hängen.MorphOS lässt sich aber schon von CD booten.

Hmm kann das auch an der Grafikkarte liegen?

---

Nix ist unmöglich toja äh Amiga Schreibe am besten Dein System auf vieleicht sieht ja jemand was.
OS4.1 scheint nicht alle GFX-Karten zu unterstützen die MOS kennt, mit meiner R9250 gibts keine Probleme.




[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 17.05.2009 um 18:47 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von Hemlock:
Ja das habe ich und es führt zu dem selben Ergebnis

---

Zitat:

---

Original von Bjoern:

Zitat:

---

Original von Murmel:
Das Tool ist Super, das habe ich schon seit Jahren im Einsatz , und noch nie ein Problem damit gehabt.

---

Noch nie ein Problem, aber auch noch keinen Nutzen damit gehabt. Eigentlich kann man Leuten nur von solchen Tools abraten; Es sei denn das Geld ist nicht knapp

---

Eigendlich sollte man auf so einem Müll nicht antworten, aber warum begründest Du denn bitte nicht warum es sein Geld nicht wert sein soll ?

Vermutlich weil Du ein Machoist bist und lieber stundenlang selber in der Registery rumpfuschts ?

Das Tool fasst viele Einzeltools die es zwar auch teilweise als Freeware gibt zu einem zusammen, und ist sehr nützlich beim Säubern, DSLeinstellungen optimieren, Startprogramme festlegen ect.

Un der Preis ist kein Argument, da man ältere Versionen oft kostenlos mit weiteren Programmen für ein paar Euro auf Heftcds bekommen kann.

Es gibt übrigens ein Tool von Ashampoo das ähnliches macht, und das gibts sogar kostenlos bei Registrierung. Muss halt dann nur mit der Werbung Leben

Und zum Thema fällt mir nur ein
"Hauch, Hauch. Es ist immer noch Tod Jim"




[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 15.05.2009 um 10:00 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von Darkfleed:
@Maja:
Prinzipiell hast Du recht. Aber es gibt nicht umsonst Tune Up für Windows, weil immer ein Rest beim deinsrtallieren bleibt.

---

Nein, es gibt "Tune Up für Windows" deshalb, weil es Deppen gibt, die für so etwas Geld ausgeben.

Hallo,
ich bin also auch Depp, weil ich Tune Up für Windows gekauft habe.
tploetz

---

Zitat:

---

1. welcher ist der primäre und welcher der sekundäre IDE-Anschluß

2. irgend etwas besonderes beachten bei Master/Slave primär/sekundär was das Anhängen von Platte vin CD-ROM angeht ?

3. Startet der Pegasos ohne Floppy / HD / Tastatur / Maus ?

4. Board soll als ODW gelaufen sein, gibt es da Unterschiede in der OF ?

---

Zitat:

---

Da ich von der dunklen Seite der Macht komme hab ich die Besonderheiten, die es bei dem guten Stück eventuell zu beachten gibt nicht verfolgt

---

Tja weiss zwar nicht welche Seite Du meinst, aber wenns Dich beruhigt OS4.1 habe ich auch laufen





[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 01.05.2009 um 10:55 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
> Wiki Fehler sind Dir wohl wissend auch egal sonst würdest Du Deine
> Kraft da einsetzen.

Das gilt für jeden, der den Fehler trotz besseren Wissens nicht korrigiert. Dazu zählst übrigens auch du selbst.

> Hauptsache Herr AW kann den Oberlehrer spielen

---

Zitat:

---

Im Gegensatz zu dir haben andere den Anstand, sich für ihnen bisher unbekannte Informationen zu bedanken.

---

Zitat:

---

> und in jedem Thread sei er noch so alt

Was hat das Alter des Threads für eine Relevanz?

---

Zitat:

---

Ich könnte deine Falschaussagen auch einfach so korrigieren. Betrachte die Links als zusätzlichen Service, der es dir ermöglicht, meine Behauptungen sofort zu verifizieren.

> Was nämlich nicht mit Links zu finden ist weiss Du nämlich nicht

Du musst mich für weitaus klüger halten, als ich in Wirklichkeit bin. Schließlich ist nahezu das gesamte Weltwissen im Internet verfügbar.

---

Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
> Das ist völlig egal wer es macht, das es nicht verhindert wird ist
> das entscheidende.

Das ist mir völlig egal, dass es dir völlig egal ist, wer es macht. Dass es nicht stimmt, was du geschrieben hast, war das Entscheidende für mich.

---

Zitat:

---

> das Hyperion plötzlich OS4 für Sam und Pegasos [...] vertreibt

Das machen ACube, nicht Hyperion.

---

Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
> Was die Frage überhaupt nicht beantwortet!

Nun, es beweist, dass Amiga Inc. vor 4 Monaten noch existierte. Warum sollen sie gerade in den letzten 4 Monaten aufgehört haben zu existieren? Oder anders gesagt: Schau mal auf die Webseiten definitiv noch existierender Unternehmen. Ich bin sicher, da sind etliche darunter, deren letzte Meldungen 4 Monate und älter sind.

---

Für mich beweist das nicht das diese Firma noch lebt nach dem Tod von Pentti Kouri. Außerdem kann man die Website eh vergessen, da werden ja nichtmal die News Lügen gelöscht.
Jede "richtige" Firma würde sich im Grabe umdrehen wenn Du sie mit AmigaInc. vergleichst



[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 25.04.2009 um 09:23 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
> Existiert Amiga Inc. eigentlich überhaupt noch oder ist die Website
> eine Leiche????

Die letzte Meldung ist 4 Monate alt.

---

Zitat:

---

Original von Murmel:
Wie schon in dem Thread zu lesen hätte es auf jedem Fall möglichkeiten gegeben. [...]
----
Keine Antwort auf meine Frage. Beantworte die doch mal - WER soll die (Drecks-)Arbeit machen? Nur verpaßte Möglichkeiten aufzählen, reicht nicht. Und ohne Verständnis für das "Wieso" wiederholen sich Mißerfolge...

---

Zitat:

---

Ich rede davon, daß die ganzen geäußerten Träume nur realisierbar sind, wenn der Amiga nochmal aus seiner Nische rauskäme. Und ich bin auch mitnichten der einzige, der davon redet:

- eye-BORG 17.04.2009, 07:36 Uhr: "In der Tat müsste irgendwas auf die Beine gestellt werden, was weit über einen Computer im eigentlichen Sinne hinausgeht. Eine Art eierlegende Wollmilchsau. Denn mit einem nackten Rechner samt hervorragendem OS kann man in der Tat nirgends mehr einen Blumentopf gewinnen."

- Darkfleed 20.04.2009, 23:46 Uhr: MMA (MultiMedia-Amiga)

- Primax 21.04.2009, 07:09 Uhr: "Die Art, wie man PC betreibt revolutionieren. Kreativ sein."

- Alchemy 21.04.2009, 18:24 Uhr: Multimedia-Spielekonsole/Handheld. "Nicht kleckern, KLOTZEN! Die Masse ist gefragt[...]"

- Alchemy 21.04.2009, 19:02 Uhr: Neuer Amiga im Stil des Mac mini. "Man muß halt darauf vertrauen das es ein Hit wird, so wie früher die AMIGA erstentwickler die an ihre AMIGA Idee geglaubt haben."

- Primax 21.04.2009, 19:49 Uhr: "Ich will keinen Amiga-Bausatz kaufen, sondern ala MacMini einen fertigen Amiga, den ich einschalten kann und wo alles drin und dran ist."

... selbst die Nische nur zu _halten_, kann knifflig werden:

- Floppy 22.04.2009, 11:40 Uhr: "Aber ohne bessere Hardware sind ja einige Ports in der Praxis leider auch nicht einsetzbar (z. B. Openoffice)."

---

Also zumindest einer davon ist in Dauernerver in den AN Kommentaren, und lölt die ganze Zeit rum was wir hier machen und uns nen PC zulegen sollen
Also ehrlich wer noch wirklich an die grosse Zukunft des Amigas glaubt hat wohl andere Probleme!
Wo kaum Geld fliesst kann man doch nichts erwarten. Ich erachte es als ein Wunder das das AmigaOS noch existiert bei so vielen Spaltungen, und das noch Entwicklungen stattfinden. Vergleiche mit Linux, MacOS, Windows sind aufgrund der Menpower und Kapital lächerlich.
Stattdessen muss man sich eher im Vergleich mit Alternativ Systemen wie Haiku, RiscOS,SkyOS,Onx sehen, und so schlecht schaut es dann gar nicht aus.

Zitat:

---

Original von Murmel:
Ich bin der Meinung das wenn Amiga auf standard Hardware läuft, Treiber vorhanden sind, und die wichtigste Soft portiert ist, die Fans des Amiga erstmal glücklich sind. Und dann kann man auch hoffen das sich die userzahl erhöht, weil nicht jeder legt Wert auf solche Dinge wie Du.
----
... und ich bin der Meinung, daß das unrealistisch ist, weil kaum einer die Portierung macht und die wenigen, die von ein paar Idealisten vielleicht noch gemacht werden, nicht ausreichen, neue User anzuziehen (z.B. weil die Hardware zwischenzeitlich wieder 3 Generationen hinterherhinkt). Details siehe meine anderen Posts.

---

Dinge entwickeln sich Schritt bei Schritt. Das grosse Problem ist die Hardware. Z.B MorphOS finde ich fantastisch. es hat aber ein Problem es läuft nur auf PPC, und PPC-Hardware ist knapp was auch für OS4 zutrifft.
Und selbst wenn es 3 Jahre dauert. Du wechselst wohl Deine PCs oder Macs Jährlich was ? Arme Umwelt

Zitat:

---

Du betrachtest also drei (ach nee, vier - habe ja eben was von Anubis gelesen) zueinander inkompatible Abspaltungen in ihrer Gesamtheit als Nachfolger oder gar als aktuelle Inkarnation des Amiga?

---

Es sind sogar 5. Es gibt Leute die schrauben mit Aros Rückportierungen
sogar noch an A3.9 rum AFA nennt sich das Jede lösung hat eine Chance. Ich nutze aktuell Mos2.2 und OS4.1. Mos2.3 soll auf Macminis ppc und Ibooks ppc laufen.
Obwohl mir MorphOs am besten gefällt denke ich das langfristig sich Aros durchsetzen wird da es opensource ist, und "auch" auf x86er läuft. Ich sehe also das Problem nicht sondern nur 5 ähä 4 chancen

Zitat:

---

... und für mich ist eben OSX eine Art AmigaOS (weil es den Gedanken weiterführt). Also sind wir beide glücklich und es herrscht Friede, Freude, Eierkuchen.

---

Zitat:

---

wenn die Erkenntnis da ist - wieso wird dann über (zu) teure und/oder schwache Hardware oder fehlende Software gejammert?

---

Weil die Erkenntnis nicht jeden erleuchtet, oder bestimmte leute es halt immer meinen es besser zu wissen
Ausserdem nicht jeder der hier jammert hat wirklich Interesse am System (siehe oben). Natürlich wäre es am besten alle Entwickler würden an einem Strang ziehen. Am besten x86er weil billig und verfügbar. aber so ist es numal nicht.
Man könnte aber auch argumentieren das jeder versucht aus seiner Sichtweise heraus das aktuell beste für das System zu machen.

Zitat:

---

Das war für die Anfangszeit vielleicht wichtig. Langfristig war es viel wichtiger, den ausgereiften und stabilen BSD-Unterbau zu haben.

---

Zitat:

---

Also ist es keine Leistung, überhaupt in der Lage zu sein, sich die klügsten Köpfe direkt von der Uni zu holen?

---

Zitat:

---

Mach mal. Mit einem Erfolgsverhältnis von 1:100 wird kein Unternehmen lange überleben.

---

Zitat:

---

Original von Murmel:
und problemlos nutzen kann. Zumindest wird hier nicht versucht Einfluss auf die Hardware zu nehmen, oder nur bestimme Hardware zuzulassen.
----

Bedingt richtig. Zum einen gibt es bspw. Windows XP nur noch für bestimmte (leistungsschwache) Hardwareplattformen (--> Einfluss auf Hardwarewahl) und zum anderen ist Microsoft mit seinem Hauptprodukt Windows (Maus/Tastatur zähle ich jetzt nicht) ein reines Softwareunternehmen. Also nehmen die auch hauptsächlich dort Einfluss, indem sie versuchen, Konkurrenten aus dem Markt zu drängen oder hauseigene Standards weltweit durchzudrücken.
Für Apple dagegen ist Hardware essentiell, also nehmen sie dort mehr Einfluß als M$.

---

Leistungsschwache Hardware ? Ich nutze WindowsXp 64Bit auf nen Phenom und 4 GB Ram und es läuf sehr gut Microsoft kauft Konkurrenten wohl eher direkt auf wenn sie eine Bedrohung sind. Aber Lustig fande ich mal nen Beitrag zu Apple wo eine Video-Firma was neues erfunden oder entwickelt hatte, und es von Apple hies. Dieses Produkt wurde in unsere Produktpalette intregiert.

Zitat:

---

Original von Murmel:
Ganz abgesehen davon auf welcher anderen Hardware hätte denn damals das AmigaOS laufen sollen ?
---

x86? ARM (Acorn Archimedes)? Atari? Mac?

---

Zitat:

---

Original von Murmel:
Außerdem glaube ich das die eigendlich Benutzung von AmigaOS zu diesem Zeitpunkt nur zweitrangig war.
----

Stimmt - es war das Gesamtpaket aus aufeinander abgestimmter Hard- und Software. Genau dieses Prinzip prangerst Du heute an.

---

Zitat:

---

Original von Neodym:
Heutzutage sind die Pfründe verteilt, wenige große Unternehmen teilen sich den Löwenanteil des Marktes. Das geht einher mit einer ungeheuren Macht, gegen die man als kleine Plattform eben nicht mehr so einfach anstinken kann, wenn man nicht irgendwas Revolutionäres hat, das einem Kunden einen Grund gibt, NICHT auf eine Plattform der "großen Drei" (Mac/Win/Linux) zu setzen. Und sowas kostet eben Geld und das ist beim Amiga nicht mehr zu holen. Punkt.

---

Zitat:

---

So Du hast nun Deine Antwort in Stein gemeiselt. User Leute, Progger aller alternativen Betriebssysteme. Neodym hat gesagt es macht keinen Sinn. Gebts auf. Erschiesst Euch! Frevler!
-----

Und wieder Polemik, weil man allseits anerkannte Marktgesetze nicht verstanden hat und auch nicht verstehen will!

---

Zitat:

---

Original von Murmel:
Es geht um Evolution, und die Leuten warten drauf das sich das BS weiter verbessert,
---

Welcher Teil davon? AROS? MorphOS? AOS4?

---

Zitat:

---

Original von Murmel:
und die Hardwaresituation sich verbessert. Nicht mehr, und auch nicht weniger.
-----

... und ich habe lediglich versucht zu erklären, wieso sich die Hardwaresituation nicht signifikant verbessern _kann_ (und deshalb auch nicht wird!), wenn sich an den Umständen nix ändert. Und das sorgt wiederum für Limitierungen bei der Software (siehe Zitat Floppy weiter oben).

---

Du hast nur erzählt was eigendlich jeder weiss das ein OS ohne Kapital, grosse Firma dahinter, Menpower keine Chance hat, und doch gibt es die alternativen Betriebssysteme, und das AmigaOS kolabiert fast fünfmal. Das muss doch ein Alptraum für Dich sein oder
Ob sich was vrbessert oder nicht hängt davon ab in welchen Dimensionen man denkt.

Zitat:

---

Dabei wollte ich ein wenig helfen, indem ich den Pfad besser ausleuchte. Aber inzwischen ist mir das wirklich langsam egal...

---

Das Dir das AmigaOS egal ist vermute ich schon länger. Alchemy ist es auch egal deswegen nervt er rum in den Kommentaren Was willst Du ausleuchten, denkst Du Amiga-User sind doof und nutzen keine aktullen Systeme ?
Ich nutze hier auch verschiedene Systeme Win (Desktop), Linux (Netbook), und habe sogar MacOSx 10.3 (glaube ich) auf mac mini ppc der allerdings auf Mos2.3 wartet
Ich muss sagen würde ich nicht so gern Games zocken, dann könnte ich auf Win auch verzichten.

Zitat:

---

Wenn es mich nicht mehr interessieren würde, was vielleicht nochmal aus dem Amiga wird, würde ich mir die Mühe sparen, hier zu posten und einige Dinge zu erklären und mich dafür noch auslachen zu lassen.

Aber gut, ich ziehe wie gefordert die Konsequenzen und laß Euch wieder allein auf Eurer Insel der Glückseligen. Träumt weiter Eure Träume, jammert weiter nach neuer preiswerterer Hardware mit mehr Leistung und verarbeitet die Enttäuschung, wenn wieder mal eine Blase platzt, weil man völlig unrealistisch an die Sache rangegangen ist und man gar nicht versteht, _WIESO_ es nix Neues gibt.

Bestimmt gibt es auch ganz viele tolle kreative Ideen, wie sie hier immer eingefordert werden - schade nur, daß das Wissen darum fehlt, warum sie nicht (so einfach) realisierbar sind, wie manche sich das vorstellen.

---

Zitat:

---

Original von Neodym:

Entschuldige bitte, wenn ich den Finger in irgendwelche Wunden gelegt habe, indem ich Luftschlösser zerplatzen lasse. Ich habe den Amiga von Geburt (1984) an über 15 Jahre begleitet und finde die Plattform noch heute faszinierend. Umso mehr tut es mir weh, die teils naiven, teils stümperhaften Versuche diverser Gruppen zu sehen, dem Amiga zu neuer Blüte zu verhelfen. Und wenn ich lese, was hier so geschrieben wird, frage ich mich, ob die Leute überhaupt eine neue Blüte _wollen_!

Ich habe die diesbzeüglich kritischen Punkte aus meiner Sicht kurz angerissen und eine Reaktion darauf wie die Deine macht auf mich den Eindruck, als wollte da jemand nicht aus seinem schönen Traum in der gemütlichen Nostalgienische gerissen und mit der schnöden Wirklichkeit konfrontiert werden.

---

Ja das sind die schlimmsten gekränkte frühere Amiga-User

Es gibt nichtmal mehr den "Amiga"! Amigas sind alte 68k Kisten die entweder schon kaputt oder verschrottet wurden, oder von paar Fans in Ehren gehalten werden. Es gibt nur noch das BS das durch verschiedene Arten am Leben gehalten wird Emulation, Aros, OS4 und Mos.

Es gibt nichtmal eine grosse Firma dahinter die Geld investiert, wer also ausser Du alleine würde an eine grosse Revolution oder Come Back glauben ?

Die kleinen Gruppen wie Du sie nennst leisten meiner Meinung nach beachtliches da sie teilweise in ihrer Freizeit noch tolle Dinge portieren oder entwickeln.

Ohne das wieder eine Firma kommt und Geld investiert (wie es kurze Zeit Genesi machte)wird es kaum ein nennenwertes Comeback geben. AmigaInc. hat ja wohl andere Pläne. Ich denke das wird den meisten auch Klar sein.
Aber Projekte wie Aros könnten es vieleicht mal schaffen Investoren zu finden da bin ich sicher.


[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 22.04.2009 um 15:42 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Warum lesen die Leute eigentlich immer nur die Hälfte meiner Texte? Anscheinend kann ich mich getrost kürzer fassen und Zeit sparen. Mißverständnisse gibt es ja sowieso...

---

Wäre nicht schlecht. Weisst Du auf wieviel Seiten Oppenoffice Dein geschreibe auf nem Netbook verteilt

Zitat:

---

Die "großen Drei" (Mac, Win, Linux) sind etabliert. Die _brauchen_ keine Revolution, sondern können mit Evolution gut leben. Wobei OSX genau solch eine Revolution war, die Apple den A**** gerettet hat, als man gerade dabei war, mit dem veralteten ClassicOS 8/9 still und leise unterzugehen.

---

Zitat:

---

Wer soll denn die "richtigen Treiber" und "das nötigste an Software" programmieren? Nerds und early Adopters wollen was Besonderes, mit dem sie spielen wollen. Standard-Hard- und Software ist für diese Leute nicht "sexy" genug.

---

Wie schon in dem Thread zu lesen hätte es auf jedem Fall möglichkeiten gegeben. Eine art Amithlon z.b der erstmal den Treiber durchreicht und dafür sorgt das man das AmigaOS auf x86er Standard Hardware benutzen kann. Schon wäre die Chance dagewesen die Userschaft zu vergrössern.
Wenn für Deine „Nerds“ Standardhardware nicht sexy genug ist, dann sollen sie sich einen iyonix oder nen ppc Rechner zulegen

Zitat:

---

Oder geht es hier gar nicht um eine wirkliche Zukunft für den Amiga, sondern lediglich um den Erhalt des Status Quo und einen Ersatz für die sterbende Hardwarebasis? Dann bitte ich um Entschuldigung - das hatte ich dann falsch verstanden...

---

Zitat:

---

Das sind für mich einzelne, zueinander inkompatible Abspaltungen, die als einzige Gemeinsamkeit haben, allesamt aus den Ideen des klassischen Amiga entstanden zu seien. Die haben für mich nicht mehr Bedeutung als eine beliebige Linux-Distri abseits des Mainstreams á la Ubuntu, SuSE, Debian... Mandrake ist vielleicht schon so ein Exoten-Kandidat.

---

Zitat:

---

Ja! Sie haben den Mut gehabt, radikal mit der Vergangenheit zu brechen und mit einem komplett neuen OS in den Markt zu gehen. Nur durch das im Vergleich zum Classic (und gerade auch von alteingesessenen Apple-Fans so empfundene) revolutionäre OSX haben sie es geschafft, dem scheinbar übermächtigen Marktbeherrscher Microsoft Windows in signifikanter Zahl Kunden abzujagen. Wären sie beim klassischen OS geblieben, hätte kein Hahn mehr danach gekräht - bunte iMacs hin oder her!

---

Wie oben schon geschrieben hat Apple wohl viele Lösungen als Möglichkeit ins Auge gefasst. Ich möchte mal sehen was die alles als Alternative im Hinterkopf hatten Aber im Gegensatz zu Dir
finde ich nicht das die Wahl Revolutionär war.
Sie war klug weil das classic MacOS viele Lücken bei der Software hatte. Manche Dinge waren gar nicht oder nur sehr teuer zu bekommen. Einen Kernel zu nehmen der dafür sorgt das Portierungen ohne grössere Probleme vonstatten gehen war eine gute Wahl, mehr auch nicht.

Zitat:

---

Und sie haben es bspw. mit dem iPhone geschafft, in einen ebenfalls gereiften Markt einzubrechen, wo die Pfründe auch schon verteilt waren. Anfangs belächelt, ist das iPhone heute _die_ Referenz im Smartphone-Markt.
Denn es war revolutionär - die ausgefeilte Touchscreen-Bedienung bspw. bekommt die Konkurrenz ....

Das alles würdest Du nicht als revolutionär ansehen? Zumal Apple im Falle von iPhone und iPod sogar teurer war als der Großteil der Konkurrenz! Trotzdem hatten (und haben) sie damit Erfolg...

---

Zitat:

---

Original von Murmel:
Ja es war schon früher Revolutionär einfach Hardware die man nicht wollte nicht zu unterstützen wie bestimmte CD-Romlaufwerke, oder Erweiterungen von Drittanbietern per Fimwareupdate zu sperren.
Und vorgesehen war das auch nicht das MacOSX plötzlich überall laufen kann, wollte man doch so gerne die eignen überteuerten Design-PCs loswerden. Aber verdammt die Leute hacken einfach alles
--
*Gähn* Typisches Apple-Bashing, wo man doch eigentlich über ein ganz anderes Thema (nämlich: Amiga) sprechen wollte. Aber Neid muß man sich eben hart erarbeiten und das hat Apple geschafft.

Ich lobe Apple nicht über den grünen Klee. Aber ich habe Verständnis dafür, daß man versucht, die Kontrolle über die eigene Plattform zu behalten, eben WEIL sie wesentlich von der Stabilität und Eleganz des Systems lebt, die sich aus der engen Abstimmung von Hard- und Software ergibt. Wie man bei Windows schön sehen kann, wird meistens der Hersteller des _Betriebssystems_ verantwortlich gemacht, wenn eine Drittanbieter-Erweiterung Schei*e baut.
Viele Bluescreens rühren nämlich von besch...eiden programmierten Treibern her, die sich nicht an vorgegebene Konventionen halten oder einfach dahingeschludert sind. Prompt ist Windows schuld (auch wenn das System konzeptionell einige Schwachstellen fördert), wenn irgendeine NoName-China-Klitsche mit ihrem neuwertigen Elektroschrott Windows mit in den Abgrund reißt.

---

Aha lobst Apple nicht über den grossen Klee ? Aha Apple ist nicht besser als Windows und umgekehrt auch nicht. Aber Windows hat zumindest den Vorteil das man so ziemlich alles bekommt, und problemlos nutzen kann. Zumindest wird hier nicht versucht Einfluss auf die Hardware zu nehmen, oder nur bestimme Hardware zuzulassen. Schon in diesem Punkt hatte sich Apple bei mir disqualifiziert. So schön Du es auch reden willst!

Zitat:

---

Warum hat sich seinerzeit eigentlich niemand darüber beschwert, daß das AmigaOS nur auf Commodore-Rechner mit ihren Customchips angepaßt wurde? Da hat Commodore doch (obiger Argumentation folgend) auch ganz großen Mist gebaut und seine User böse über'n Tisch gezogen, die sich einen Amiga-Computer kaufen mußten, um AmigaOS nutzen zu können...

Und ausgerechnet Amiganer maulen heute darüber, daß Apple im Prinzip genau das Gleiche macht, zum Wohle der Stabilität und Performance der Plattform? Ist mir unverständlich!

---

Zitat:

---

Wie (fast) immer gilt auch hier: Keiner zwingt Dich! Wenn Dir Apples Geschäftsmodell nicht paßt, geh' halt zu einem anderen Anbieter - die Auswahl ist groß genug: Windows, Linux, AOS4, MorphOS, AROS...

---

Bin ich schon keine Sorge. Denn wir sind in einem Amigaforum, und keinem Macforum

Zitat:

---

Polemik hilft hier auch nicht weiter. Aber Du hast zumindest erkannt, was ich die ganze Zeit predige: Der Markt ist nicht mehr so wie in den 80ern, als der Amiga seinen Aufstieg hatte. Heutzutage sind die Pfründe verteilt, wenige große Unternehmen teilen sich den Löwenanteil des Marktes. Das geht einher mit einer ungeheuren Macht, gegen die man als kleine Plattform eben nicht mehr so einfach anstinken kann, wenn man nicht irgendwas Revolutionäres hat, das einem Kunden einen Grund gibt, NICHT auf eine Plattform der "großen Drei" (Mac/Win/Linux) zu setzen. Und sowas kostet eben Geld und das ist beim Amiga nicht mehr zu holen. Punkt.

---

So Du hast nun Deine Antwort in Stein gemeiselt. User Leute, Progger aller alternativen Betriebssysteme. Neodym hat gesagt es macht keinen Sinn. Gebts auf. Erschiesst Euch! Frevler!

Es geht hier nicht um Revolution. Du redest nur von Revolution, und sowas wird nicht geben. Ausser Scheich Abrahm investiert Milliarden, oder Apple und Mircro kaufen einer klitsche wieder irgendwas weg
Es geht um Evolution, und die Leuten warten drauf das sich das BS weiter verbessert, und die Hardwaresituation sich verbessert. Nicht mehr, und auch nicht weniger.

Zitat:

---

Fazit:
Wenn ein Amiga aus seiner jetzigen Nische raus will, braucht es gute Ideen, Zusammenarbeit und viel Risikokapital. Die Wahrscheinlichkeit für all das zusammen tendiert IMHO gegen Null...

---

Das „ AmigaOS“ ist ja in keiner Nische mehr ! Es versucht erstmal wieder eine Nische zu finden!
Ich weiss zwar nicht was Dir irgendwann für ne Laus über die Leber gelaufen ist, aber wenn einem irgendwas nicht mehr juckt dann sollte man es einfach in Ruhe lassen.
Ich bin auch schon seit ende der 80ziger dabei, ab irgendwann hätte ich nichtmal mehr gedacht das es überhaupt noch Neuentwicklungen gibt. Ja OS4, MorphOS und auch Aros, es gab Zeiten da hätte ich niemals dran geglaubt das es noch kommen wird.
Bestimmte Sachen begeistern einem und auch wenn manche Dinge nur sehr langsam vonstatten gehen ist man immer wieder über die Fortschritte überrascht.

Ich wünsche Dir viel Spass mit Deinem MacOSX, Deinem Ipod, Handy oder sonstwas, ich schaue mir lieber die Enwticklungen von MorphOS, Aros und OS4 an