Zitat:

---

Original von TheMud:
Das ist ja wohl der dümmste vergleich den ich je gelesen habe. Hier gilt es darum "verrückte" idioten die 15 minuten ruhm haben wollen, koste es was es kosten will. Das sind keine demonstranten, sondern gefährliche leute die NUR äger haben wollen- Hooligans...!

Ausserdem SCHADEN sie die Umwelt mit ihren Aktionen statt Umwelt die zu hilfen.

Nicht davon gesprochen was die aktion dieser Asi's kostet. Und ja das ist Asoziales Verhalten.

---

Zitat:

---

Original von AndreasM:
>bei dem Manöver mit dem Boot habe ich mich auch gefragt, ob die Polizei geisteskrank geworden ist

Ich weiss nicht. Unüberlegt mit Sicherheit. Aber was macht das Boot da eigentlich? Es gab ein klares Verbot das jemand diesen Bereich betreten sollte. als die polizei kam sind sie nicht nur geflüchtet sondern wollten weiterhin die sperre durchbrechen. Greenpeace kümmert sich nen Scheiß umd Recht und Gesetze. Aber dann nach ihren Rechten jammern...

---

Zitat:

---

Original von Ralf27:
Diesen gefährlichen Wandel scheinen jetzt viele Staaten durchzumachen, zum "Wohle des Volkes". Damit haben Akteure des 11 September bestimmt viel mehr erreicht als sie beabsichtigt haben: Der Westen zerstört sich von innen herraus. Die Demokratie und die Menschenrechte werden zurückgeschraubt, die Überwachung und Unterdrückung hochgeschraubt. Damit läßt sich auch das Bild vom G8 Drumherum erklären.

Es ist beängstigend in welche Richtung das geht und vorallem wie schnell.

---

Zitat:

---

Original von AndreasM:
Aber Amica? Wieso sollte Amica irgendwelche Rechte an den Namen Amiga haben?

---

Zitat:

---

Original von fr:
wie kann man unter E-UAE (Linux - 64 Bit) einen Netzwerkdrucker
einrichten ?

---

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
Daher kann ich Dir leider auch nicht sagen, ob das Drucken über Ghostscript auf dem Mac unter MacOS möglich ist. Du könntest ja mal ein Thema mit dieser Frage aufmachen. Vielleicht kann Dir ja jemand weiterhelfen?

---

Zitat:

---

Original von Amaris:
Nach meiner Erfahrung hat Bewegung kaum eine Auswirkung aufs Gewicht. Ich habe mich praktisch halbiert (130 -> 65 Kilo) ohne mich irgendwie zu bewegen. Und ich mache auch heute noch keinen Sport. Allenfalls fahre ich einmal in der Woche mit den Fahrrad.

Wenn ich es doch mal mit Sport versucht habe, hatte es nicht die geringste Auswirkung auf mein Gewicht.
Das ist auch kein Wunder wenn man mal betrachtet wieviel Kalorien man bei Bewegungen verbraucht. So gut wie nichts.
Den größten Anteil macht der Grundumsatz aus. Um den zu erhöhen müßte man Muskeln aufbauen. Wenn etwas hilft dann also wohl Krafttraining.

Ich beschäftige mich seit meiner "Halbierung" vor sechs Jahren intensiv mit dem Thema und achte genauestens auf meine Ernährung. Von der Auswirkung von Bewegung auf mein Gewicht konnte ich bis jetzt jedoch nichts entdecken.

---

Zitat:

---

Original von crack:
So manche Streitereien habe ich früher mitverfolgt.
Immer wieder kam von einer ihrer hörigen Untertanen das Argument "Sie war länger Amiga User als manch anderer!"

1. WAR
2. Waren oder sind etliche Leute noch länger Amiga User
3. Hat so etwas geringfügig Aussagekraft


Wegen übergreifenden Offtopic Diskussionen:
Schön und gut, aber deswegen besuche ich nicht ein Forum, welches dem Amiga gewidmet ist.
Von einem Amiga Forum erwarte ich eine gewisse Pro-Amiga Haltung und das Interesse an der Weiterentwicklung sowie der Benutzung des Amigas.
Personen wie Maja, die ihren M$-Kult fröhnen, waren für mich ein triftiger Grund, mich von amiga-news.de abzuwenden (Kehrtwende: Seit Petra's Abgang).

---

Zitat:

---

Original von ylf:
Das größte Problem ist, daß der Amiga-Gameport nur digital genutzt wird. Das ist nichts anderes, als die vier Cursor Tasten auf der Tastatur plus zwei Feuerknöpfe.
Es gibt im Aminet einen HardwareHack, der den Anschluß eines analogen PC Joysticks erlaubt, daß muß aber auch vom Spiel her unterstützt werden.
Es gibt also zwei Baustellen:
1. ein Port am Amiga, der auch analoge Signale verarbeiten kann
2. die Software muß das unterstützen

bye, ylf

---

Zitat:

---

Original von Amaris:
Stimmt schon, keine Frage. Andererseits ist das aber halt ein Amiga-Forum. Ich meine...es geht doch auch keiner in ein Fußball-Forum und läßt sich darüber aus wie stupide es sei wenn 22 Leute einem Ball hinterherrennen.

---

Zitat:

---

Original von Jinx:
picasso würd ich für ne cybervision aber nicht unbedingt verwenden... nach dem was man so hört und liest verschenkt man damit leistung.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
@NoImag:
> Allein die Tatsache, dass es in der Vergangenheit erhebliche
> natürliche Klimaschwankungen gegeben hat, ist nicht konkret, es ist
> ausgesprochen diffus.

Na, das ist nun aber eine sehr gewagte Aussage. Und im Kontext auch interessant. Du willst mich hier davon überzeugen, dass man eine Klimaentwicklung auf Basis geschätzter Werte über Jahrzehnte im Voraus mehr zuverlässig als unzuverlässig berechnen kann. Zweifelst die Erkenntnisse über eine sehr gegenständlich erfassbare Vergangenheit an. Erkenntnisse, die in weiten Teilen auch auf Physik beruhen, der ich doch ohne Zweifel glauben soll.

---

Zitat:

---

Original von Ralf27:
Aus reiner Neugierde: Wo steht das eigentlich, das man das nicht mehr machen darf? Wie schon geschrieben, meine ganzen Handbücher sind OS1.2, bzw. die neuesten OS1.3 ...

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Du denkst gerade aus und vertraust darauf, alles wäre berechenbar. Es liegt mir fern, dieses Vertrauen erschüttern zu wollen.

---

Zitat:

---

> Weil das eben kein konkreter Anlass ist.

Das ist Deine Sichtweise. Womit Du auch nicht weit davon entfernt bist, in Teilen die Physik anzuzweifeln.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Ja, der Temeraturanstieg wird durch CO² aus der Verbrennung fossiler Energieträger beschleunigt. Nein, dieses zustätzliche CO² ist nicht ursächlich für den Temperaturanstieg. Auch ohne dieses zustäzliche CO² steigen die Temeraturen, eben nur langsamer.

---

Zitat:

---

Und ich bin längst nicht davon überzeugt, dass die Geschwindigkeit der Erwärmung durch weniger CO²-Ausstoß verringert werden kann. Nicht, weil ich mich für so besonders schlau halte, sondern weil es dazu aus Fachkreisen sehr kritische Stimmen gibt, die ebenfalls nachvollziehbare Argumente haben. Ich gehe jetzt mal nicht davon aus, dass Wissenschaftler die das anders sehen, dümmer sind als die Heilsverkünder, die die Lösung aller Probleme in weniger CO² sehen. Wäre ja schön, wenns so simpel wäre. Ich glaube nun mal nicht daran.

---

Zitat:

---

> Du zweifelst die Physik an.

Keineswegs. Ich zweifle an, dass menschliches Verhalten ursächlich ist für Klimaveränderungen.

---

Zitat:

---

> Zweifeln ohne konkreten Anlass ist unwissenschaftlich.

Ich habe einen konkreten Anlass, dem Du Dich gänzlich verschließt.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Die klimatischen Veränderungen der vormenschlichen Vergangenheit sind physikalisch unsinnige Argumente? Dass es auf diesem Planten schon mal wärmer war als heute, ist ein physikalisch unsinniges Argument?

---

Zitat:

---

Ich zweifle den Trend nicht an. Ich zweifle dessen propagierte Ursache an

---

Zitat:

---

, und ich zweifle an, dass man ein mal gemachte Fehler wieder rückgängig machen kann, allein in dem man das falsche Verhalten einschränkt.

---

Zitat:

---

Zweifeln ist nicht unwissenschaftlich. Ohne Zweifel hätte jede Forschung ein Ende. Denn ohne Zweifel gibt es keine Fragen und kein Suchen mehr.

---

Zitat:

---

So leise, dass ich schon lange keinen mehr gehört habe. Teak ist immer noch hoch im Kurs. Da gehören hohe Zölle darauf. Man bekommt die Leute nur über das Portemonai.

---

Zitat:

---

Das bisschen Wald hier reicht nicht mal für Deutschland allein. Mach Dir bitte nichts vor. Wir sind in Sachen Umweltschutz Spitzenreiter. Das hat an der Misere jedoch nichts ändern können. Von diesem Planeten veschwinden täglich Wälder von der Fläche des Saarlandes. Da sind der verlgeichsweise winzige bayrische Wald und die Eifel ein schwacher Trost.

---

Zitat:

---

Welchen Druck? Den Druck der Märkte, die nach Billigwaren rufen? Ja, wir sind gen Osten ein Beisiel. Ein Beispiel für beispiellose Dummheit. Schon mal mit einem Inder mitten aus dem Volk über das Thema diskutiert? Ich schon. Mit mehreren. Das ist sehr ernüchternd.

---

Zitat:

---

Natürlich nicht. Die werden die Lektion, wie wir, am eigenen Leib lernen müssen. Sie sind noch nicht so weit. Die eigene Existenz, der eigene wirtschaftliche Erfolg, rangiert weit über dem Schutz der Umwelt. Nicht nur in den oberen Etagen. Da natürlich um so mehr.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
> Ich habe bereits bei unserer letzten Diskussion zu diesem Thema
> einen Link angegeben, der die Beweise enthält und alle Argumente
> der Zweifler widerlegt. Es ist allein Deine Entscheidung, Fakten
> nicht zu akzeptieren.

Du bist ein Zweifler wie ich. Der Unterschied ist nur, dass wir nicht dieselben "Fakten" anzweifeln.

---

Zitat:

---

>> Es bleibt natürlich jedem unbemommen zu glauben, was längst nicht endgültig und abschließend bewiesen ist.

> Was Du forderst, gibt es nur in der Mathematik. Wenn Klimaerwärmung
> strafbar wäre und die Staatsanwaltschaft vor einem deutschen
> Gericht Anklage gegen die Menschheit erheben würde, dann würde
> jedes deutsche Gericht die Menschheit für schuldig befinden.

Im ersten Satz gibst Du zu, dass es keine Beweise gibt. Im Zweiten willst Du mir sagen, man würde trotzdem für etwas nicht Beweisbares verurteilt? Du willst mich mit Philosophie überzeugen, jetzt mal eben Deine Meinung anzunehmen? Abgesehen davon: Jede Langzeitklimaprognose basiert zum großen Teil auf Mathematik. Was soll ich also nun glauben, wenn Du schon einräumst, dass selbst die Mathematik es nicht beweisen kann?

---

Zitat:

---

Entschuldige, wenn ich die Grenzen des zuverlässig Berechenbaren darin sehe, dass sich das komplexe System Erdatmosphäre nicht in einem Labor und auch nicht in einem Computer absolut zuverlässig nachbilden lässt. Wer sagt mir denn, dass es da nicht auch andere Faktoren gibt, die eine maßgebliche Rolle spielen, von denen heute noch niemand etwas weiß? Wir wissen schon sehr viel. Aber wissen wir alles??

---

Zitat:

---

Und noch was. Wo bleibt in diesen ganzen Klimadiskussionen die bekannte Tatsache, dass Pflanzen CO² konsumieren? Ich vermisse in der Politik aktive Maßnahmen gegen den Raubbau an den großen Wäldern der Erde. Der Hintergrund dieser noblen Zurückhaltung liegt für mich auf der Hand. Hinter großflächigen Rodungen stehen finanzstarke und politisch einflussreiche Konzerne. Allenfalls wird noch der südamerikanische Bauer als "Problem" genannt, der ein kleines Stückchen Wald rodet, um seine Familie zu ernähren. Der offene Widerstand gegen global operierende Holz-Konzerne, die Flächen von der Größe ganzer Bundesstaaten ohne Wiederaufforstung kahlschlagen und dabei auch diese Bauern zum Teil mit Gewalt von ihrem Land vertreiben, wird den privaten Umweltorganisationen überlassen. Damit macht sich kein Politiker die Finger "schmutzig". Am Ort der Rodungen nicht uns sonsst niergendwo. Da traut sich keiner wirklich ran.

---

Zitat:

---

Kein Wort davon in den öffentlichen Aufrufen zur ökologischen "Vernunft". Und immer sind es die Autofahrer, die in die erste Reihe der Schuldigen gestellt werden. Der Anteil des Straßenverkehrs weltweit macht am gesamten globalen CO²-Ausstoß gerade mal 10% aus. Wir dieser um 1% reduziert, erreicht man insgesammt also eine Reduzierung um 0,1%. Ja, so wird man die Welt retten....

---

Zitat:

---

Wir brauchen keine herkömmlichen Motoren mit weniger CO²-Ausstoß. Wir brauchen Motoren, die alternative Energien verwenden. Jede Diskussion über 10 oder 20 Gramm weniger CO² aus einem Otto- oder Diesel-Motor lenkt vom eigentlichen Problem ab.

---

Zitat:

---

Es geht scheinbar schneller voran mit der Erwärmung. Erklärung? Wer lässt denn da die Sau raus?
Wir hier ganz sicher nicht. Auch nicht die hiesiege Industrie. Schon wegen der vergleichsweise hohen Energiekosten und Umweltschutzauflagen, die u.a. auch ein Grund für die Verlagerung ganzer Fabriken ins Ausland sind. Und nun sollte es "Klick" machen.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Es wäre nett, wenn die Links nun auch mal angeklickt und die Texte draunter ganz gelesen werden würden.

---

Zitat:

---

War hat denn nun recht? Machen wird das oder sind das ganz normale Abläufe in der Entwickungsgeschichte dieses Planeten, die durch unser Verhalten ggf. beschleunigt werden?

---

Zitat:

---

Original von Maja:
> Aber die derzeitige Klimaveränderung hat den Menschen als Verursacher.

Und genau dafür gibt es keinerlei hieb- und stichfeste Beweise, die nicht auch widerlegbar wären. Darüber streiten sich Klimaforscher aller Herren Länder seit bekannt ist, dass es wärmer wird. Studien und Forschungsergebnisse widersprechen sich in ihren Aussagen. Es ist sogar so, dass mehrere Wissenschaftler an Hand einer Studie zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen.

---

Zitat:

---

Es bleibt natürlich jedem unbemommen zu glauben, was längst nicht endgültig und abschließend bewiesen ist.

---

Zitat:

---

Dann mach auch den Verbrauchern in den Hochlohnländern klar, dass dadurch die Verkaufspreise kräftig steigen. Der Markt bestimmt, was innerhalb welchen Zeitraumes durchsetzbar ist. So lange alles möglichst billig sein muss, wird da nichts draus. Werden die Schwellenländer auf Umwelschutz pfeifen, um die Preise niedirig zu halten. Nicht nur, was Luftverschmutzung betrifft.

---

Zitat:

---

Original von Joky:
Genau so'ne Verirrung ist der häufig zu hörende Ausdruck "das meint" vom englischen "that means", was schlicht und ergreifend "das bedeutet" heißt...

---

Zitat:

---

Original von Maja:
@NoImag:
Was erwartest Du? Die Endlösung von heute auf morgen? Gut, lass uns wieder mit Pferd und Wagen reisen, alle Fabriken und Kraftwerke (außer AKWs) schließen.

---

Zitat:

---

Du schließt aus meinen Worten falsche Schlüsse auf meine Einstellung dazu. Ich lasse keineswegs die Sau raus. Nur ändert sich dadurch halt nichts. Selbst wenn ganz Europa die Sau im Stall lassen würde. Weil der Rest der Welt, vornehmlich die Östliche, immer größere Säue rauslässt. Die scheren sich einen feuchten Kehricht darum, was wir hier tun. Rümpfen die Nasen über uns "Spinner".

---

Zitat:

---

Wirklich niemand? Guckst Du da -> http://de.news.yahoo.com/03022007/12/klimaerwaermung-experten-stoppen.html

---

Zitat:

---

Dazu müsste der Klimawandel zunächst mal überhaupt von uns ausgelöst worden sein. Ist er nicht. Das wird von uns höchstens beschleunigt, nicht verursacht.

Dass Klimaveränderungen nicht von menschlichem Verhalten verursacht werden, ist wirklich eine unbequeme Erkenntnis. Führt es uns doch unsere reale Bedeutungslosigkeit vor Augen.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Es wird was getan. Seit mehr als einem Jahrzehnt.

---

Zitat:

---

Abgesehen davon, dass die Grünen die Umwelt überwiegend dadurch schützen wollten, in dem sie die Schaffung von Arbeitsplätzen blockierten: Man kann hier wählen was man lustig ist. Weder Deutschland noch die EU können die Welt retten. Der Rest der Welt schert sich nicht drum. Die Schwellenländer haben ganz andere Sorgen und Ziele.

---

Zitat:

---

Und wer mir weiß machen will (Wissenschaft), man könne mit ein paar Tonnen weniger CO²-Ausstoß den Klimawandel stoppen, der meint wohl auch, ich würde noch an den Weihnachtsmann glauben.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Ob Bush überhaupt jemals so richtig gewählt wurde, ist ja nie so richtig klar geworden....

---

Zitat:

---

Na ja. Nun kann Bush sich nicht mehr zur Wahl stellen (2. Amtszeit). Clinton aber auch nicht mehr.

---