Zitat:

---

Original von Holger:
Wieso?
Genauigkeit ist nunmal relativ. Und ganze Zahlen besitzen deshalb auch eine Genauigkeit, die man vergleichen kann.
Und jeder von einem Computer verarbeitbarer Datentyp besitzt eine begrenzte Genauigkeit.

---

Zitat:

---

Oder Anzahl der Buchstaben in C, int ist kürzer als long, welches wiederum kürzer als double ist, wobei char allerdings länger als int ist. Oder Anzahl der Erwähnungen in einem Programmierhandbuch für Anfänger.

Irgendwie scheint es nicht wirklich sinnvoll zu sein, eine Anzahl als Länge zu bezeichnen, oder?

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Und Du denkst, der Refresh der Fensterrahmen funktioniert, wenn nicht genug Speicher für ClipRects vorhanden ist?
Der würde dann ja Deine Grafik übermalen, wenn das AmigaOS genauso denken würde, wie Du.

---

Zitat:

---

Allerdings dachten die Commodore-Entwickler anders. Zumindest für BeginRefresh steht da, dass man im Falle von LAYERS_CLIPRECTS_LOST EndRefresh mit FALSE aufrufen und es eben "später versuchen" soll.

---

Zitat:

---

Frag mich nicht, was später heißt. Wenn wieder Speicher verfügbar ist.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Doppelt heißt auch weiterhin >zweifach< und nicht >Fließkomma< und abstrakte Dinge wie >Integerzahlen< haben keine Länge.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Dann sollte man natürlich nicht zeichnen, wenn LAYERS_CLIPRECTS_LOST gesetzt ist, sondern es zu einem späteren Zeitpunkt noch mal versuchen...

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Was in der Presse gesagt und geschrieben wird, ist leider das einzige wovon alle was mitbekommen. Die Zahl derer, die sich langatmige, detailschwangere Regierungserklärungen "antun", ist verschwindent gering. Darum wärs schön, wenn wenigstens Journalisten in Presskonferenzen wieder richtig zuhöhen und die richtigen Fragen stellen würden, und vielleicht auch mal wieder Steno lernen würden, damit sie mehr als nur Stichworte mitschreiben können, mit denen sie hinterher selbst nichts mehr anfangen können....

---

Zitat:

---

Das mit dem sich vom Kunden bezahlen lassen funktioniert nur leider nicht mehr so gut. Steigende Kosten für Unternehmen treffen inzwischen deren Arbeitnehmer.

---

Das kann natürlich passieren, wenn die Abgaben für Unternehmen erhöht werden. Es ging aber darum, ob es gut ist, sie nicht zu senken. Außerdem ist dies nur ein weiteres Argument dafür, dass es nichts bringt, die Abgaben den Firmen aufzudrücken.

Zitat:

---

In dieser Welt beutet jeder jemanden aus. Selbst wir sind Ausbeuter, während wir selbst ausgebeutet werden. So lange es Geld gibt, wird sich dran nichts ändern.

Beides schön stereotyp. Und Beides nur die Wahrheit.

---

Zitat:

---

Original von Ralf27:
Ich möchte es weiter ab OS3.0 laufen lassen. Es funktioniert leider nicht, bzw. habe ich das bis jetzt so leider nicht hin bekommen.

---

Zitat:

---

Original von AC-Pseudo:

Zitat:

---

Original von NoImag:
Arbeitgeber sind Ausbeuter. So funktioniert die Marktwirtschaft. Ein ehrlicher Geschäftsmann ist ein schlechter Geschäftsmann. Was das Volk nicht bedenkt, ist, dass die Abgaben, die der Unternehmer (als Unternehmer) zahlt, tatsächlich von seinen Kunden, d.h. vom Volk, bezahlt werden. Hohe Abgaben für Unternehmen treffen deshalb gar nicht die Ausbeuter.

---

Und was haben wir heute geraucht? Ich will doch mal hoffen, daß du so einen Schmarrm nicht nüchtern verzapft hast. Ansonsten lohnt es sich nicht, darauf weiter einzugehen.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Ich habe schon oft genug erlebt, dass Berichterstattung den ursprünglichen Infos im Detail nicht mehr ähnlich sehen. Ein Beispiel ist die Besteuerung von Zuschlägen für Nachtarbeit. Hier wird seit einiger Zeit ab einem Stundengrundlohn (sprich: fixes Stundenentgelt ohne variable Entgeltbestandteile) in Höhe von 25 EUR/Std. Steuer auf Nachtzuschläge erhoben. Was wurde in der Presse daraus? "Nachtzuschläge werden ab 25 EUR versteuert." Kurz und prägnant ist ja schön. Aber zu kurz wird was gängzlich anderes draus.

---

Zitat:

---

Du bist schon bei einer Reform der Kostenseite im Reformpaket. Es gibt über 300 gesetzliche Krankenkassen. Es wäre in der Tat wünschenswert, diese Zahl z. B. durch Fusionen kleiner Kassen mit wenigen Versicherten stark zu reduzieren. Durch die Verpflichtung zum Finanzausgleich der Kassen untereinander gibt es ohnehin keinen echten Wettbewerb. Was da künstlich am Leben erhalten wird, damit das Kind nach freier Kassenwahl riecht, kostet nur das Geld der Versicherten aller Kassen.

---

Eine einzige Kasse würde tatsächlich reichen. Aber die Kassen werden ja eh alle abgeschafft, wenn die gKV steuerfinanziert ist (die Mehrwertsteuer kann man ja keinem Mitglied zuordnen ). Solange dass System so ist, wie es ist, bin ich mir aber selbst der liebste und gegen eine Abschaffung angeblich kleiner Kassen. Meine Kasse ist die größte Ersatzkasse in ihrem Stammgebiet, bundesweit aber "klein", da sie nicht bundesweit verfügbar ist. Diese Kasse ist schuldenfrei, hat unterdurchschnittliche Beitragssätze, unterdurchschnittliche Verwaltungskosten, ein überdurchschnittliches Leistungsangebot und einen erstklassigen Service. Dies zu zerstören, macht keinen Sinn.

Zitat:

---

Ein anderes Thema ist die Kostenentwicklung insgesamt. Ich halte es für eine schöne Illusion zu glauben, die Gesamtkosten könnten irgendwann mal wieder sinken. Selbst wenn man es schaffen würde, alle die nur aus Langeweile zum Arzt gehen davon abzuhalten, die Kosten für Medikation und Behandlung Kranker wird weiter steigen, wenn wir aus technischer Sicht nicht auf dem Stand von heute verharren wollen. Das kann sich niemand ernsthaft wünschen. Wer möchte sich wünschen, dass es z. B. niemals möglich sein soll Alzheimerpatienten oder besonders bösartige Krebserkrankungen wirklich zu heilen, nur damit die Kosten im Gesundheitswesen nicht mehr steigen?
...
Und darum ist es so besonders wichtig die Einnahmeseite in einer Weise zu reformieren, die geeignet ist das Gleichgewicht zwischen Zahl der Leistungsberechtigten und dem versicherten Risiko wieder herzustellen. Fernab von allen gesellschaftlichen Standesdünkeln.

---

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
Bis das die Regierungsparteien mal realisiert haben werden wir wohl noch eine Weile ein klassisches "Hase und Igel" spiel haben: Einnahmen steigern -> Ausgaben steigen -> als Reaktion darauf wieder Einnahmen steigern,...

---

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
Nein, die Ausgaben werden gesenkt. Das ist ein großer Unterschied. Stichwort "Budgetdeckelung". An den, nennen wir es mal "Kosten pro Behandlungseinheit" wurde eben nichts verändert. Was ja auch kein Wunder ist, wenn es dafür keine Anreize gibt.
Darauf basiert ja auch die sog. "Kostenexplosion" im Gesundheitswesen. Eigentlich ist das nicht das richtige Wort, denn die "Kosten pro Behandlungseinheit" steigen eigentlich nicht so sehr an. Korrekter wäre also "Ausgabenexplosion" - und eine schlechte Methode, diese zu verhindern ist die praktizierte Budgetdeckelung.

---

Zitat:

---

Lügen ist das falsche Wort. Aber wenn ich in so kurzer Zeit einen so großen Schuldenberg abbauen kann, dann kann ich ihn auch etwas langsamer abbauen und gleichzeitig die Versicherten ebenfalls profitieren lassen. Letzteres war ja schließlich eines der großen Ziele der Praxisgebühr. Ziel war ja, durch die Senkung der Beiträge zu erreichen, dass sich die Versicherten trotz Praxisgebühr und Medikamentenzuzahlung unter dem Strich nicht schlechter stehen. Da die Krankenkassen aber nicht die Beiträge gesenkt haben, ist dieses Ziel verfehlt worden - und das, obwohl die erwarteten positiven Effekte tatsächlich eingetreten sind!

---

Zitat:

---

Tja, ich respektiere Deine Ansicht, aber ich teile sie nur bedingt. Wenn immer wieder nur die Einnahmenseite verändert wird, dann bleiben uns die grundsätzlichen Probleme im Gesundheitswesen erhalten und das einzige, was wir damit erreichen ist, dass wir die Probleme weiter vor uns herschieben.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Und die anderen? Tja, was glaubst Du wohl wie diese Bevölkerung mehrheitlich reagieren würde, wenn morgen von der Presse verkündet werden würde, "gKV wird in Zukunft nur noch aus Steuern finanziert,
dafür wird die MWST auf 25% steigen"?

---

Zitat:

---

Die Presse (wann kam von dort dsa letzte Mal rein sachlich informative Berichterstattung?) würde es mal wieder bis auf die blanken Knochen (den möglichen negativen Folgen) demontieren, sich die Verlierer (die es immer gibt) herauspicken und Volkes Wille würde die so reformierende Regierung sicherlich nicht wiederwählen.

---

Zitat:

---

Bis sie dann gemerkt haben, dass das doch nicht so verkehrt war, wird es zu spät sein und die nachfolgende Politik (wahrscheinlich Mitte links) wird gemäß liebgewonnener Schildkrötentaktik alles wieder zurückgenommen haben.

---

Zitat:

---

Na ja, und Arbeitgeber entlasten steht beim Volk ohnehin nicht so hoch im Kurs. Gelten die doch seit dem ausgehenden 19. Jahrhundert als die Ausbeuter der Arbeiterklasse schlechthin.

---

Zitat:

---

Original von Ralf27:
Ok, ich benutze jetzt PDTA_ColorTable, aber mir ist eben auch aufgefallen das es ab V44(OS3.5??) auch PDTA_AllocatedPens gibt. Ist bei mir in den Includes nicht aufgeführt. Oh, ist das alles verwirrend... Ich hoffe ich laufe mit PDTA_ColorTable und PDTA_NumAlloc jetzt richtig...

---

Zitat:

---

PDTA_DestMode Hiermit kann man wohl denn Ausgabemodus der Bitmaps bestimmen (soweit ich das verstanden habe) Bedeutet das, das ich dann mit PMODE_42 immer Bitmaps bekomme, die ich direkt mit z.b BltBitMapRastPort benutzen kann? PMODE_43 ist da ja vorgegeben. Oder was genau macht PDTA_DestMode?

---

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
Zumindest könnte man die Preise nicht oder nur gerigfügig mit dem Argument "die Senkung der Lohnnebenkosten ermöglicht es überhaupt erst, die Preise konstant zu halten" senken. Siehe Krankenkassen: "Dadurch waren wir in der Lage die Beiträge konstant zu halten". Sie hätte schon senken können, aber sie haben es nicht getan und nun droht eine weitere Erhöhung.

---

Zitat:

---

Umgekehrt könnte man das genauso gut (IMHO sogar besser) machen, nämlich erstmal Kosten senken und dann die Einkommensseite bearbeiten. Die Kosten zu senken wäre meines Erachtens der wichtigere Schritt, den man zuerst machen sollte.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Aber das wäre alles abzuwarten. Ich bin der Meinung, dass wir schon viel zu lange auf eine echte Reform warten, liegt genau an dem Symptom, dass alle sich so sehr davor fürchten, dass es nicht könnte.

---

Zitat:

---

Du meine Güte. Wenn unsere Urgroßeltern und Großeltern genau so drauf gewesen wären, wo wären wir dann heute wohl?

---

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
@NoImag:
>> wird es keine Steigerung des Realeinkommens und damit auch
>> keinen Konsumrückgang geben.

Ich unterstelle mal, Du meinst "keine Senkung"

---

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
Ich dachte da an die "normalen" negativen Effekte einer Umsatzsteuererhöhung (Sinken des Realeinkommens, Konsumrückgang, Verschlechterung der allgemeinen Stimmung,...).

---

Zitat:

---

Nö, ich lasse überhaupt keinen Faktor außen vor. Allerdings ist die Umsatzsteuer der einzige Faktor, der direkt beeinflusst wird. Etwas ähnliches gab es ja auch in der Krankenversicherung: Die Praxisgebühr hat beispielsweise tatsächlich die erhofften Impulse gebracht und zu einer enormen Entlastung der Krankenversicherungen geführt - aber so wirklich weitergegeben haben die Kassen das mit immer zweifelhafteren Ausreden nicht,...

---

Zitat:

---

Wie kommst Du denn auf diese Idee? Wenn Du in Deutschland ausländische Produkte kaufst, dann finanzierst Du immerhin die Sozialabgaben des Händlers. Auf der anderen Seite exportieren wir ja auch wie die Weltmeister und damit finanziert das Ausland unser Sozialsystem und nach wie vor haben wir ja einen kräftigen Exportüberschuss. Es ist nicht unbedingt sinnvoll, diesen zur Lösung unserer Probleme weiter zu vergrößern.

---

Zitat:

---

Die Art der Stellen habe ich überhaupt nicht betrachtet. Es geht mir darum: Wenn man sich mal ansieht, welchen Anteil ausgelagerte Stellen am gesamten Stellenabbau haben (AFAIK ca. 1% - aus dem Kopf. Wer bessere Zahlen hat, der möge mich korrigieren), dann wird deutlich, dass das Auslagern von Stellen nicht das wirkliche Problem ist. Zudem gibt es sogar Theorien, die besagen, dass das Auslagern von Stellen auch Stellen im Inland sichern kann, weil durch die Auslagerung überhaupt erst die Existenz des Unternehmens gesichert werden kann (wobei das dann das Gegenargument der Globalisierungsbefürworter ist ).

---

Zitat:

---

Tja, und ich glaube, die Auslagerung von Arbeitsplätzen ist überhaupt kein großes Problem und daher sehe ich dieser Reform auch nur geringen Nutzen

---

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
Aber nur, wenn das auch alles wirklich eintritt, was man sich da vorstellt. Des weiteren gibt es auch eine Menge negative Effekte, die auftreten werden. Die Frage ist nur, ob die positiven Effekte die negativen Effekte tatsächlich überkompensieren? Ich habe da ehrlichgesagt Zweifel.

---

Zitat:

---

Vor allem deshalb, weil der negative Einfluss ausländischer Produkte auf den deutschen Binnenmarkt in aller Regel maßlos überschätzt wird. Die Importe machen nur einen winzigen Bruchteil des BIP aus und sie werden durch die Exporte bereits deutlich überkompensiert. Die ach so bösen "Billigimporte" haben tatsächlich nur sehr geringen Einfluss auf unsere Wirtschaft, aber sie eigenen sich ganz hervorragend dazu, um von anderen Problemen abzulenken (gerade diese Billigimporte sind eine gern angebrachtes Argument der Globalisierungsgegner, was aber nichts daran ändert, dass es ein haltloses Argument ist).

---

Zitat:

---

Original von Kronos:
Natürlich hat MwSt auch eine gewissen soziale Komponente und wirkt sich positiv auf das Konkurenzverhältnis D/rest_der_Welt aus (hmm nur sind wir nicht schon jetzt mit einen riesen Export-Überschuss "gesegnet" ?).

---

Zitat:

---

Nur lässt die EK-Steuer viel mehr sozialen Spielraum.

---

Zitat:

---

Ach ja die (fehlende) Vermögenssteuer ist noch ein ganz anderes Thema und ein schönes Beispiel wie man die Politik ihre eigenen Unfähigkeit dem Verfassungsgreicht in die Schuhe schieben kann.

---

Zitat:

---

Original von Ralf27:
Dann doch alles Shared lassen? Dann ist es ja egal ob Screen oder Window, ich muß dann nur die Stifte sichern lassen, bis ich das Fenster/Screen schlies.

---