Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von Archeon:
Bund will Raubkopierern offenbar den Webzugang sperren
Ähnlich wie in Frankreich und Großbritannien könnten auch hierzulande illegale Downloads mit einer Aussperrung vom schnellen Internet bestraft werden. Dann könnten die "Sünder" nur noch über die Telefonleitung surfen.

---

Vom Prinzip gute Sache das.

---

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
@NoImag:
Du willst also eine html-E-Mail als html-E-Mail angezeigt bekommen und darauf mit einer Text-E-Mail antworten? Du willst nicht die eingehenden html-E-Mails als Text angezeigt bekommen? Aus reiner Neugier: Wo liegt da der Sinn? Wenn der Empfänger kein html möchte, kann er es ja deaktivieren. Wenn Du aber html möchtest, warum möchtest Du es beim senden deaktivieren?

---

Zitat:

---

Entweder manuell beim Verfassen der Nachricht: Optionen -> "Nur Text"

---

Zitat:

---

oder Du versuchst es mal mit http://quotefix.flupp.de/index.html (ungetestet von mir, ich habe mit einer älteren Outlook-Version (2002) jedoch immer das normale Quotefix benutzt - ein IMHO hervorragendes Add-On).

---

Zitat:

---

Auch beim Autovervollständigen scheinst Du recht zu haben. Allerdings erscheint mir der Einwand, dass die Funktion "vollkommen nutzlos" ist etwas übertrieben, denn nach _einmaligem_ eingeben ist die Funktion ja da. Und wer speichert schon einen Kontakt ab, dem er nur einmalig eine E-Mail schreibt?

---

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
@NoImag:
> dass Outlook 2007 immer noch keine benutzbare
> Adressvervollständigung besitzt.

Was vermisst Du denn daran? Funktioniert meinder subjektiven Ansicht nach bestens.

---

Zitat:

---

> Obwohl ich Outlook auf Textmails konfiguriert habe, wird
> diese Einstellung ignoriert, wenn ich auf eine HTML-Mail
> antworte,

Konfigurationsfehler. Es lässt sich sowohl das Anzeigen eingehender E-Mails als Text erzwingen, als auch konfigurieren, wie auf welche Art von E-Mails geantwortet werden soll. Es ist natürlich problemlos möglich Text-E-Mails immer zu erzwingen.

---

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von NoImag:
musste mit erschrecken feststellen, dass Outlook 2007 immer noch keine benutzbare Adressvervollständigung besitzt. Obwohl ich Outlook auf Textmails konfiguriert habe, wird diese Einstellung ignoriert, wenn ich auf eine HTML-Mail antworte, um nur zwei Beispiele zu nennen.

---

"Beim Antworten das gleiche Format wie im Original verwenden" abschalten.

---

Zitat:

---

Aber was hat das mit Adressvervollständigung zu tun? Was ist daran nicht benutzbar? Ich hab zwar nur WM, aber Vervollständigen funzt tadellos.

---

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Eine 3 Kennzeichnet den Durchschnitt. Wer eine 3 schafft, der ist per Definition auf der richtigen Schule.

---

Ist das Kultusministerdeutsch? Und was hat man davon, in seiner "Liga" nur Durchschnitt zu sein?

---

Zitat:

---

Noch mal. Absolventen unterschiedlicher Schulformen buhlen in der Regel nicht um dieselben Ausbildungsplätze. Ansonsten müsste man sich wirklich mal fragen, wozu unterschiedliche Schulformen denn überhaupt gut sein sollen.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Wer sein Abi mit 3 macht, der hat das Abi nicht mit hängen und würgen geschafft, selbst dann, wenn er sich für die 3 anstrengen musste.

---

Wer die 3 aber nur mit Hängen und Würgen geschafft hat, wird es nach deiner Definition in dieser "Liga" immer schwer haben, wenigstens zum Durschnitt zu gehören. Ist es so erstrebenswert, so durch sein Leben zu gehen?

---

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von DrNOP:
Gibt's das heute nicht mehr, daß die Grundschullehrer eine Empfehlung geben, auf welche weiterführende Schule die Kinder gehen sollten?

---

Die gibts noch. Aber die Entscheidung wird von den Eltern getroffen.

---

Zitat:

---

Da es die Schulform "Schule für Lernbehinderte", im Volksmund "Sonderschule" genannt, heute nicht mehr gibt, wird auf die Hauptschule nun alles geschickt, was weder für Realschule noch für Gymnasium geeignet ist. Infolge dessen gibt es dort natürlich kein gleiches Ausgangsniveau aller Schüler mehr. Das hat die fatale Folge, dass diese Schulfrom inzwischen unter einem so schlechten Ruf leidert, der selbst den besten Schülern dort die Suche nach einer Lehrstelle unnötig erschwert. Heute werden Hauptschüler pauschal so "gehandelt" wie früher "Sonderschüler". Nicht weil die Qualität dieser Schulfrom schlechter geworden wäre, sondern weil durch die Abschaffung einer Schulform die Qualität der Schüler auf Hauptschulen ingesamt gesunken ist.

---

Zitat:

---

Wie dem auch sei. Ein Notendruchschnitt von 3 deutet in jedem Fall nicht auf optimale Voraussetzung hin, auf lange Sicht dort bestehen zu können, wo man unbedingt hin will. Entweder man nimmt die Sache nicht ernst genug oder ist dem auf Dauer intellektuell nicht gewachsen.
...
Wenn einmal eine Mehrheit aller Gymnasiasten ihr Abi mit einer 3 abschließen sollten, dann läuft etwas völlig falsch in diesem Land.
...
Man kann sich mit einer 3 zufrieden geben oder man arbeitet auf eine 2 hin. Wer aber eine 2 mit 100% Leistung nicht erreichen kann, sollte sich umorientieren, statt nach den Sternen zu greifen.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

@DrNOP
> Aber jemand, der mit Hängen und Würgen auf der 3 im
> Gymnasium 'rumkrebst ist auf der richtigen Schule oder was?

Natürlich, warum denn nicht? Offenbar hat er ja die Fähigkeit, das Abitur zu schaffen.

---

Er hatte vielleicht die mentale Fähigkeit, sich mit Hängen und Würgen zu einem 3er Abi durchzukämpfen. Wer aber seinen Schulabschluss schon nur mit Hängen und Würgen schafft, ist davon schon mal geschafft und den wird das Leben lehren, was er zu schaffen die Fähigkeit hat. Nach der Schule wird es nicht leicher, sondern schwerer. Wer schon vorher aus dem letzten Loch pfeift, wird scheitern.

---

Zitat:

---

Original von hansfaust:

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
Bei WinUAE dürfe die Picasso96 Emulation deutlich schneller sein.

---

Und soweit ich mich erinnere hat der JIT(Just in Time)-Emulator in WinUAE zu dessen unglaublicher Geschwindigkeit enorm beigetragen.

---

Zitat:

---

Original von MaikG:
Ja ich verstehe auch nicht warum er es nicht begreift.
Also kopiere ich nochmal etwas was schon oben steht:

>LE-W-E3B: bei 700 mA 390-970 lm, macht 20-50 lm/W
>LE-UW-E3B: bei 700 mA 610-1120 lm, macht 32-59 lm/W

Echte LEDs >78lm/W.

Die Fläche ist ganz egal, wir wollen Strom sparen und nicht
Raum sparen. Genau genommen kann man mit einer Emitter LED auch
nicht wirklich Raum sparen weil man benötigt ja einen Trafo der
eine gewisse zusätzliche Größe hat.

---

Zitat:

---

Das Problem beim Trafo ist das du einen benötigst. Also hast
du zusätzlich nochmal 40% der Endenergie die verschleudert
wird. Echte LEDs benötigen keinen (herkömmlichen) Trafo der soviel
verballert.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
@NoImag:

Du meinst, ein voll besetzter Reisebus ist mit 30l/100Km nicht weniger effizient als ein voll besetzter PKW mit 5l/100km?

---

Zitat:

---

Original von MaikG:
>Eine Power-LED hat bei gleicher Effizienz etwa die 10fache >Lichtleistung

Nein, die Power(Emitter) LED hat eine geringere Effizienz,
wie bereits vorgerechnet wurde.

---

Zitat:

---

Original von DaxB:
@NoImag:
Wenn die genannten Power-LEDs aktiv gekühlt werden. Wie kommt es denn zu dieser Wärme? Wird da elektrische Energie in thermische Energie umgewandelt?

---

Zitat:

---

Original von MaikG:
Der Sockel ist wie bei Energiesparlampe, dann kommt eine
Platine mit den LED ca. 5mm. Die Platine ist Rund und hat
im Durchmesser 7,5cm. Prinzipell ist es kein Problem mehr
LEDs zu verwenden.

---

Zitat:

---

>Wie groß ist der Raum, den Du mit 380 lm beleuchtest?

Das ist eine Lampe die über den Esstisch hängt, für einen ganzen
Raum wäre die alleine zu dunkel aber zum Essen habe ich nur
die an. Ist heller als die 11 Watt Energiespaarlampe die dort
vorher im Einsatz war.

---

Zitat:

---

Original von MaikG:
Hä? Keiner hat von aktiver Kühlung geredet.

---

Zitat:

---

Original von Palgucker:
Hast recht - da war ich arg unaufmerksam. Muss ich jetzt 1000 Rrrr's schreiben?

---

Ich denke wir können es bei 4 belassen

Tschüß

Zitat:

---

Original von Maja:
Das geht an der Fragestellung vorbei. Mir geht es um einen Steuerfreibetrag für alle. Und zwar nichts, was in der Progression versteckt ist und niemand so wirklich nachvollziehen kann, wo es aufhört und ins Gegenteil umkippt. Sondern fein sauber ausgewiesen im jährlichen Steuerbescheid. Nachvollziehbar für jeden, der einigermaßen rechnen kann. Besser aber noch gleich als Freibetrag auf der Steuerkarte. Das wirkt direkt.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Holger hat es schon annähernd auf den Punkt gebracht. Kartoffel gehören zum Grundbedarf. Die Pommes aus der Frittenbude jedoch nicht.
Einen Anreiz einer geregelten Arbeit nachzugehen, muss aber es weiterhin geben. Sei es nur, sich die Pommes aus der Frittenbude leisten zu können. Ich bin gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen. Ich bin auch dagegen, dieses Testweise einzuführen. Denn ich weiß, dass die menschliche Natur mit einer solchen Versuchung nicht verantwortungsvoll umgehen können wird. Das wird zu massiven Problemen in anderen Bereichen führen, die dazu benötigt werden würden, dieses bedingungslose Grundeinkommen zu finanzieren. In einem Ameisenhaufen könnte das ja noch funktionieren. Aber mit Menschen. Nein. Ganz bestimmt nicht.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Ausserdem könntest Du beim Lesen der Beiträge hier mal über die Nasenspitze hinaus denken. Der Missbrauch war der Auslöser für die Formel "Fördern und fordern". Nicht aber für die Höhe der Leisungen.

---

Zitat:

---

Was das "Sparen" betrifft. Schon vergessen oder gar nicht mibekommen? Wer vor der Reform Sozialhilfe bezog und nach der Reform Anspruch auf ALGII hatte, hatte damit mehr Geld im Monat zur Verfügung. Es gab und gibt nach wie vor auch Leistungsbezieher, die von dieser Reform durchaus einen, wenn auch nur kleinen Vorteil haben. Eine Reform, die aussschließlich einen Spareffekt erzielen soll, würde genau das bewusst verhindert haben. Um darauf zu kommen, darf man aber nicht auf irgendwelchen Populimus hören, sondern selber denken und auch mal genauer hinschauen.

---

Zitat:

---

So. Und nun sage ich dir was. Ich halte es für einen gering- bzw. unqualifizierten Alleinstehenden durch aus nicht für zu viel verlangt, für rd. 700 Euro Netto im Monat arbeiten zu gehen, statt rd. 600 Euro soziale Leistungen aus Steuergeldern fürs Nichtstun zu bekommen. Es wird aber so getan, als sei die steuerzahlende Allgemeinheit dazu verpflichtet, ihn auf Dauer durch zu füttern, bloß weil er das "Pech" hat keine besser bezahlte Arbeit machen zu können. DAS ist der Fehler im System und DAS ist der Populismus aus der roten Schublade.

---

Zitat:

---

Original von MaikG:
>High Power LEDs von Seoul Semiconductor, Cree oder Osram spielen in >einer ganz andere Liga. Die sind dummerweise aber auch teuer und >benötigen eine Kühlung.

Das was du meinst ist Müll hoch 10.
Es sind keine Echten LEDs! Die gehn nach 1000 Stunden kaputt und
haben eine geringere Effizienz.
Beim Wartungsaufwand wäre man dann wieder bei der Glühlampe angelangt
und die Kosten sind Astronomisch gegen ES/GL/LED.

---