Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von Roger:
Ich hatte am Anfang eine billige NVidia drin und bin dann relativ schnell auf meine jetzige Sapphire Radeon 9800SE AIW Gold Edition umgestiegen. Damit hatte ich schon einige Systemaufhänger.
Aber ich glaube nicht das ein explorer.exe absturz von der Grafikkarte her kommt oder kann das sein?

---

Von der Grafikkarte selbst wohl kaum. Wohl aber durch die Faktoren BIOS, Northbirdge, Treiber, RAM in Kombination mit der Graka.

Es sei denn, du hast das zweifelhafte Vergnügen ein fehlerhafte Graka erwischt zu haben.

Mein ASUS MB (VIA Chipset) hatte ähnliche Probleme mit ATI-Karten. Dazu gab es vor Kurzem ein BIOS-Update, welches den Fehler behoben hat. Zwar stürzt jetzt explorer.exe (offenbar) nicht mehr ab, dafür habe ich jetzt zwischen dem schwarzen XP-Bootscreen und der Meldung "Windows wird geladen" kurz ein hübches Pixelwirrar auf dem Bildschirm.

Naja, zumindest hatte ich seit dem BIOS-Update vor zwei Wochen keine Meldung "Explorer.exe hat ein Problem festgestellt und muss beendet werden." mehr.

Wichtig ist, dass du die Chipset-Treiber des Chipset-Herstellers in der aktuellsten Version verwendest. Gleiches gilt für den Treiber für die Grafikkarte.

Aber: Erst mal müssen wir wissen, ob dein RAM in Ordnung ist. Sonst bringt uns das Alles nicht weiter. Fehler kann man nur systematisch, Schritt für Schritt im Ausschlussverfahren finden. Nach deinen Aussagen hattest du ja schon Probleme, den Treiber für die Grafikkarte zu installieren. Und das lag sicher nicht an der Grafikkarte.

---

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von Roger:
Was mache ich denn da nun wieder falsch oder gibt es noch eine andere möglichkeit das Tool zum laufen zu bringen?

---

Da würde ich dir gerne helfen, aber -> http://www.memtest86.com -> Server nicht gefunden.

---

Zitat:

---

Gemäss deinem Vorredner seiner Aussage, baue ich den Riegel gar nicht erst aus sondern lasse ihn drin. Denn wenn die Installation wegen dem Riegel nicht 100% war, bringt es ja nun auch nichts wenn ich ihn ausbaue, denn dan ist der Fehler noch immer da.

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Roger:
> Würde es genügen wenn ich diesen zweiten Ram Riegel rausnehme
> damit der Rechner wieder stabil läuft oder müsste ich dann auch
> WinXP neu Installieren?

Auf jeden Fall letzteres. Wenn es am RAM lag, ist es gut möglich, dass die Windows-Installation nicht hundertprozentig in Ordnung ist.

---

Zitat:

---

Dann habe ich 1.5GB RAM drin und der Rechner stürtzt noch immer ab.
Obwohl der Rechner in letzter Zeit relativ stabil läuft, versuche ich es nun doch.

---

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von Roger:
Im Prinzip sind ja beide Riegel jetzt schon gleich, ausser eben dass der eine ein Apacer ist und der andere keine Ahnung. Everest und Sandra gibt mir keinen Namen aus.

---

Das sind sie nicht. Du solltest wirklich zwei identische Riegel verwenden. Du verstehst? Identisch! Nicht nur baugleich... Das heißt z. B. 2x512MB von ein und demselben Hersteller. Vor allem, wenn du Dual-Channel Ram nutzen willst.

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Roger:
> Ist das eigentlich normal das man zwei Installationen auf die
> genau gleiche Art und Weise durchführen kann, die eine Version
> funktioniert dann einwandfrei und die andere Installation
> verursacht nur Probleme und das bei dem gleichen Rechner??

Nö, wenn du zwischenzeitlich keine Änderungen am Rechner durchgeführt hast (ACPI/APIC [de]aktiviert, RAM-Timings verändert, etc.) kann das bei Verwendung eines Windows-Original eigentlich nicht sein und deutet auf ein Hardwareproblem (oder auch eine zu alte BIOS-Version) hin. Gleiches gilt, wenn du sagst, dass du Windows XP so oft installieren musstest, da gerade Windows XP sehr "solide" ist (sofern man zumindest SP1 installiert hat und die Hardware einwandfrei ist - ich z.B. hatte mir Windows XP vor kurzem mit einem fehlerhaften RAM-Modul abgeschossen).

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 07.09.2004 editiert. ]

---

Du wirst es nicht glauben, ich rede davon wie es direkt nach der installation von WinXP und der Treiber aussieht. Nie wie es nach Wochen mit dem Rechner aussieht.
Ich habe das schon bei Win98SE und nun bei WinXP gesehen. Ich habe beide mehrere male auf ein und derselben Kiste installiert und keine installation war gleich wie die vorherige. Beim 98SE war es sogar einmal so schlimm dass der Rechner gar nicht richtig lief und ich gleich nochmal darüber installieren durfte.
Waren also in allen Fällen "jungfräuliche" Rechner.

Ich habe noch nie etwas anderes als ein Windows Original verwendet, noch nie!!

Zu alt kann das Bios nicht sein, habe ich erst vor kurzem ein Bios Update gemacht und danach das System dreimal installiert.

Wenn XP so solide sein soll. Wie erklärst du dir dann meine Probleme bei denen mir nicht mal der Support von Microsoft helfen kann? Ich meine bei meinen Recherchen durfte ich in jedem Forum etliche Einträge von Usern lesen die Probleme mit diesem Explorer.exe zu haben scheinen. Also bin ich nicht der einzige. Wieso kann mir denn selbst Microsoft nicht helfen wenn der Fehler so bekannt ist?

Klar das AmigaOS hat auch Fehler und nicht gerade wenige, aber da dauert eine Neuinstallation vielleicht 30 min und dann ist es fertig, bei Windows doch fast 2 Stunden. Das ist das eigentliche was mich daran nervt. Nicht das es Windows heist oder von Microsoft ist, sondern das man nicht einmal ein vernünftiges Backup machen kann, oder eine Neuinstallation in einer Vernünftigen Zeit.

So, genug Dampf abgelassen. Nun wieder etwas erfreulicheres

ChrisP, du wolltest glaube ich wissen wie lange die auf meiner Seite waren? Das kann ich nicht sagen, könnte ich aber vermutlich über meine Statistik herausfinden. Ich weiss nur das sie am 03.09.2004 ca. 7MB an Daten von meiner HP angesehen oder runtergeladen haben und am 06.09.2004 waren es fast 14MB. Gestern abend waren Sie dann sicher mindestens 30 Min auf meiner HP und haben sich das ganze Forum durchgesehen.
Es ist definitiv kein Roboter oder wie man diese Dinger nennt. Denn diese werden in meiner Statistik gesondert aufgeführt. Es war jemand der über den Webhoster Microsoft in Redmond auf meine Seite zugegriffen hat und sie sich angesehen hat.

Hätte sogar die IP Adresse falls sie jemand haben möchte
Nein natürlich gebe ich sie nicht heraus, ist doch klar




Gruss Roger
--
Gruss Roger

Meine Systeme:
A4000T CyberStorm PPC - 68060-50
144MB Fast 2MB Chip RAM
CyberVision PPC
80GB IDE HD an SCSI

Mein PC

Zitat:

---

Original von Otis:
Moin Roger,
>Und da ich nicht denke das ein Redmonder Deutsch kann, finde ich es erst recht erwähnenswert.

Warum nicht, die haben auch deutsche Mitarbeiter, die besuchen Messen, oder wie bei uns geschehen die Video & Computerbörse in Bremen.

Es findet dann eine Unterhaltung statt, der User wird gefragt " darf ich mal eine Diskette in Ihr Laufwerk schieben" aber sicherlich dürfen SIE das war die Antwort.
Ein Scan auf die Seriennummer findet statt. Der User hatte damit kein Problem.
Seit diesem Test ist Offizieller Beta-Tester bei MS für Longhorn. !

Alles ist bei MS möglich, die reden auch DEUTSCH und haben deutsche Entwickler.


MfG Otis

Webmaster http://www.udnimweb.de

---

Na toll, ich möchte aber kein Beta Tester für Longhorn werden, ich bin ja schon Beta Tester für Win XP

Nein im Ernst, ich wäre schon froh wenn mein XP endlich richtig laufen würde, aber so wie es aussieht darf ich es nochmals installieren. Das wäre dann das fünfte mal in 6 Monaten, nur weil ich das SP2 installiert hatte. Ist das eigentlich normal das man zwei Installationen auf die genau gleiche Art und Weise durchführen kann, die eine Version funktioniert dann einwandfrei und die andere Installation verursacht nur Probleme und das bei dem gleichen Rechner??




Gruss Roger
--
Gruss Roger

Meine Systeme:
A4000T CyberStorm PPC - 68060-50
144MB Fast 2MB Chip RAM
CyberVision PPC
80GB IDE HD an SCSI

Mein PC

Zitat:

---

Original von Gutzi:

Zitat:

---

Original von Roger:
Also wenn du dir von diesem Film schon in die Hosen machst, dann schau dir nie The Ring an. Besonders nicht das Japanische oder war es das Chinesische Original?

Bei den meisten Horrorfilmen muss ich immer laut lachen, doch bei The Ring verging das lachen sogar mir.



Gruss Roger
--
Gruss Roger

Meine Systeme:
A4000T CyberStorm PPC - 68060-50
144MB Fast 2MB Chip RAM
CyberVision PPC
80GB IDE HD an SCSI

Mein PC

---

Das meinst du doch jetzt nicht ernst, oder? Das Original? Hab mir mal versehentlich The Ring 2 gekauft, weil ich nicht geschnallt habe, dass dies der Nachfolger des Japsen Originals ist. Hab noch nie so nen Bullshit gesehen! wenn du möchtest, kannst du die DVD von mir gerne haben, ist mir nur peinlich, wenn die jemand bei mir sehen würde...
Apropos guter Film: Dawn of the Dead (remake) *sabber*


--
Gutzi

http://www.familie.gutzwiller.name



Wer nix besseres zu tun hat kann mal auf meine neue HP linsen. Inhalt bitte nur seeehr begrenzt ernst nehmen

---

Naja, den zweiten Teil kenne ich nicht. Ich kenne nur den ersten Teil der englischen Version und die hat mir genügt. Kann mir gut vorstellen das der zweite Teil müll ist. Auf jeden fall soll die Original Version noch um einiges brutaler sein.

Dawn of the Dead habe ich mir die ersten 10 Minuten angesehen und schon das hat für mich gereicht für das Prädikat langweilig.
Auch das Original von Dawn of the Dad hat mich da nicht überzeugen können.



Gruss Roger

--
Gruss Roger

Meine Systeme:
A4000T CyberStorm PPC - 68060-50
144MB Fast 2MB Chip RAM
CyberVision PPC
80GB IDE HD an SCSI

Mein PC

Zitat:

---

Original von manno:
Mir ging es eigentlich um eine Möglichkeit, sie mit irgendwelchen Eingriffen leiser zu machen, aber das scheint ja nicht zu funktionieren. Ich glaube, ich hole jetzt mein Sezierbesteck und lasse sie ein Opfer der Wissenschaft werden.

mfg

manno

Achso, schalldämmen wäre ungünstig, ich glaube die Platte braucht gute Kühlung.

[ Dieser Beitrag wurde von manno am 29.08.2004 editiert. ]

---

Das ist jetzt nicht dein Ernst oder??

Bevor du die Festplatte mutwillig zerstörst würde ich sie vorher entweder hier bei den Kleinanzeigen oder bei Ebay anbieten.

Oder hast du zuviel Geld? Dann könntest du das nächste mal das Geld einfach mir geben statt solch eine Platte zu Kaufen die nichts für dich ist. Bei Bedarf gebe ich dir gerne meine Kontonummer.



Gruss Roger
--
Gruss Roger

Meine Systeme:
A4000T CyberStorm PPC - 68060-50
144MB Fast 2MB Chip RAM
CyberVision PPC
80GB IDE HD an SCSI

Mein PC

Zitat:

---

Original von mact:
Signal/Qualitäts-Anzeige deuten auf eine DIGITALE Anlage hin. Digitale Empfänger müssen noch VIEL genauer ausgerichtet werden als analoge Anlagen, die man lediglich SEHR genau ausrichten muss.
Außer der Richtung muss auch die Polarisationsebene genau ausgerichtet sein (der Empfänger darf nicht "schief" vor der Schüssel hängen sonst bekommst Du zwar ein Trägersignal, der Receiver kann aber nichts entschlüsseln). In der Aufbauanleitung sollte hoffentlich stehen, wie der LNC ausgerichtet sein muss.
Abhängig von Deinem Empfänger muss der Receiver auf die richtige Frequenz eingestellt sein (der LNB/LNC überträgt das Signal des Satelliten an den Receiver auf einer anderen Frequenz weiter, diese Verschiebung musst Du am Receiver definieren - sonst bekommst Du zwar eine Signalstärke, aber keine Signalqualität angezeigt) - auch das steht in der Anleitung normalerweise drin.
Wenn Du - wie oben vermutet - eine digitale Empfangsanlage hast, musst Du außerdem zwischen Hi- und Lo-Band unterscheiden und die Umschaltfrequenz des LNB/LNC in den Settings des Receivers angeben. Falls Du im Receiver mehrere Satelliten definiert hast und Disceq angegeben hast, kann es sein, daß der Receiver versucht, den LNB/LNC auf einen anderen Satelliten zu schalten - also Disceq AUSschalten!

Zu guter Letzt hilft immer: Einen Kanal am Receiver einschalten und SENDERSUCHLAUF starten. Dauert zwar - aber wenn Du eine hohe Signalstärke angezeigt bekommst, solltest Du auch irgendwann ein Bild erhalten - es sei denn, LNB/LNC und Receiver passen gar nicht zusammen.

(Transponder sind übrigens oben auf dem Satelliten, nicht unten an Deinem Empfänger, was Du meinst ist der LNB/LNC)

---

Hallo mact, vielen Dank für deine Antwort welche ich auf den ersten Moment überhaupt nicht verstehe. Versuche das ganze jetzt schritt für schritt zu lesen und zu beantworten
Was das Ausrichten anbelangt, ich werde dieses Wochenende nochmals dorthin fahren und eine Wasserwaage sowie einen Kompass mitnehmen und dann das Teil auf den Millimeter genau ausrichten.

In der Aufbauanleitung steht leider so gut wie nichts. Da steht Richtung Süden ausrichten und dann den Winkel auf 38 Grad und mehr nichts. Doch, es steht das man für den Satelliten XY mindestens 60% Signal Qualität und Signal Stärke braucht. Auch die Einstellungen werden nur erwähnt, nicht aber beschrieben was sie bedeuten.
Wie geht das mit der Frequenz des Signal das vom LNB an den Reciever geht, wie stellt man das ein?
Das Gerät kann zwischen Hi-, Lo-Band und Universall unterscheiden.
Wie kriege ich heraus welche Umschaltfrequenz mein LNB hat?
Im Reciever sind ca. 30 Satelliten bereits Programmiert. Diseq ist ausgeschaltet, ich habe aber noch die Möglichkeit A, B, C und D dort einzuschalten. Sowie nochmals einen Diseq mit Aus, 1.2 und 1.3. Was hat das zu bedeuten?

Das mit der Sendersuche habe ich bereits auf mehreren von den voreingestellten Satelliten gemacht, keiner findet etwas.



Gruss Roger
--
Gruss Roger

Meine Systeme:
A4000T CyberStorm PPC - 68060-50
144MB Fast 2MB Chip RAM
CyberVision PPC
80GB IDE HD an SCSI

Mein PC

Zitat:

---

Original von manno:
Habe eine 18GB UW-SCSI geschenkt bekommen. Läuft zwar, pfeift aber wie ein Düsenjet. Lief einige Zeit in einem Server. Garantie ist nicht mehr.
Kann man da irgendwas machen. Tropfen Öl oder Silikonöl ?

Für die, welche jetzt denken, er hat se nicht alle:

- Ja, ich weiß,wie empfindlich HDs sind und daß man sie möglichst nur im Reinstraum öffnen soll.

So ein schönes Teil, und vor allen Dingen erkennt sie meine MKIII mit 16Bit(der UW-Controller).

mfg

manno

---

Du gibst dir doch die Antwort bereits selber. Du hast eine Platte aus einem Server.
Stell dir mal in Gedanken vor wieviele Leute in einem Server Raum Arbeiten und nicht nur ein oder zwei Stunden sondern den ganzen Tag.
Auf wieviele kommst du? Ich nehme an auf die gleiche Zahl wie ich, nämlich 0!

Nun die zweite Frage die damit zusammen hängt. Denkst du in einem Server Raum, in dem niemand allzu lange arbeitet, stört es jemand wenn die Festplatte laut ist? Die Antwort ist NEIN.

In einem Server Raum hört man die Festplatte vermutlich gar nicht. Da hört man die Klimaanlage, die USV und die Lüfter, aber vermutlich keine Festplatte.

Festplatten aus Server Räumen haben 10'000 Umdrehungen und sind so gut wie nicht Schallgedämpft.
Eine Platte mit 10'000 Umdrehungen für den Homebereich ist ziemlich gut Schallgedämpft. Früher waren die das auch nicht aber die Technik hat sich gebessert.

Du kannst also nur eines tun damit die Platte leiser wird, dir eine andere kaufen.



Gruss Roger
--
Gruss Roger

Meine Systeme:
A4000T CyberStorm PPC - 68060-50
144MB Fast 2MB Chip RAM
CyberVision PPC
80GB IDE HD an SCSI

Mein PC

Zitat:

---

Original von ylf:
Die Schüssel muß genau ausgerichtet werden!
Das geht Pi*Daumen nicht. Zu diesem Zweck haben viele Sat-Receiver einen Ausgang, wo man ein Multimeter (Voltmeter) anschließen kann, welches dann eine Spannung proportional zum Empfangspegel anzeigt.

bye, ylf

---

Ich denke genau dieses Instrument ist bei diesem Gerät eingebaut. Denn es zeigt mir die Signal Stärke und die Signal Qualität an.
Da die Signal Stärke bei 80% liegt, glaube ich nicht das die Schüssel schlecht ausgerichtet ist, oder wovon soll er die Stärke messen wenn kein Signal da wäre?

Was mir jetzt einfach noch fehlt ist die Signal Qualität und die bringe ich nicht höher als 18%.

Habe sogar wie schon erwähnt die Schüssel direkt vor der anderen Schüssel montiert, also gleiche Ausrichtung usw. hat aber nichts gebracht.

Das mit dem Baum, das dieser ein Hinderniss sein soll, kann ich auch schlecht glauben. Denn fast alle in diesem Camping Areal haben Bäume vor der Nase, auch unser Nachbar.

Kann es etwas mit den Einstellungen zu tun haben? Denn diese werden im Handbuch überhaupt nicht beschrieben.

Ach ja, meine erste Schüssel die habe ich Pi*Daumen installiert und die läuft einwandfrei. Hatte ich da eventuell nur Glück??



Gruss Roger
--
Gruss Roger

Meine Systeme:
A4000T CyberStorm PPC - 68060-50
144MB Fast 2MB Chip RAM
CyberVision PPC
80GB IDE HD an SCSI

Mein PC