|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
Senex
[Administrator]
31.12.2002, 18:21 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga ONE oder Pegasos?
Brett: MorphOS Zitat: Trance, der JIT, ist bisher nur fuer uns Betatester-I verfuegbar, noch nicht fuer die BT-II. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
30.12.2002, 12:07 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga ONE oder Pegasos?
Brett: MorphOS Zitat: Da Genesi auf den Messen diesbezueglich auch echt mit Pech verfolgt war (auch wenn die Absturzberichte z.T. uebertrieben waren), kann man entsprechende Skepsis auch nicht wirklich veruebeln. Insofern kann ich Dir momentan leider tatsaechlich nur mein Wort anbieten, dass es hier bei mir wirklich stabil laeuft. Zitat: Meines Wissens schon, wer es braucht (Entwickler) hat sie m.W. auch. Aber Prioritaet hat jetzt natuerlich erstmal die Pegasos-Version. Die PowerUp-Version fuer Endanwender folgt dann spaeter. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
29.12.2002, 19:21 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga ONE oder Pegasos?
Brett: MorphOS Zitat: Eben, hatten wir schon (unglueckliche Umstaende einerseits, Sabotage andererseits, etc.). Aber falls Du aus der Region Hannover kommen solltest, duerftest Du Dich gerne hier bei mir davon ueberzeugen, dass MorphOS sehr wohl stabil laeuft. Diese Zeilen z.B. schreibe ich mit Voyager auf meinem Pegasos. Oder meinst Du, mit einem derart wie von Dir impliziert instabilen Betriebssystem wuerde sich Genesi in zwei Wochen auf der CES prasentieren? |
|||||
|
Senex
[Administrator]
29.12.2002, 18:53 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga ONE oder Pegasos?
Brett: MorphOS Zitat: Ja, stand vor kurzem in einem Kommentar auf ANN und wurde dann auch von mir hier in den Kommentaren irgendwo zitiert. Habe gerade gesucht, aber leider liessen mich die Suchmaschinen im Stich. Wenn ich mich recht erinnere, gab es dort wohl mehrere "Fix-me"-Kommentare drin und von Unterstuetzung fuer die XE-CPU-Karten (oder war es bloss fuer Dualkarten) war dort wohl auch noch nichts zu finden. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
29.12.2002, 18:04 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga ONE oder Pegasos?
Brett: MorphOS Zitat: Naja, saehe ich auch so an Deiner Stelle, aber ich bin natuerlich insofern nicht unvoreingenommen, als dass ich diese Entscheidung fuer mich ja bereits vor Monaten gefaellt habe (Betatester I). Falls Du noch weitere Fragen zum Pegasos haben solltest, maile mich ruhig an. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
27.12.2002, 23:10 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga ONE oder Pegasos?
Brett: MorphOS @DonAlex: Deine Anforderungen sollten beide Plattformen erfuellen, wobei bis zur Fertigstellung von OS4 Deine alte Amiga-Soft freilich erstmal nur unter UAE fuer Linuxs liefe, wohingegen sie hier auf dem Pegasos direkt unter MorphOS laufen koennte. (Soweit eben nicht chipsatzabhaengig (Uralt-Spiele, etc.), denn dann muesstest Du natuerlich wieder zu UAE greifen, ob nun in der MorphOS- oder Linux-Version.) Die 68k-Emulation von MorphOS ist dank JIT enorm schnell. Hinsichtlich der Nutzung von Mac-Software wird fraglos frueher oder spaeter, wenn auch wohl kaum offiziell von Genesi vertrieben und beworben, MacOS auch nativ auf dem Pegasos lauffaehig sein. Aber auch jetzt schon laeuft ja MOL. Wobei Genesi in sehr engem Kontakt mit den Mac-on-Linux-Entwicklern steht. Sie werden auch jetzt im Januar auf der CES am Stand von Genesi sein. Und auch sonst wird fuer OS-Unterstuetzung des Pegasos gesorgt: Genesi hat LinuxPPC-Entwicklerteams fuer Debian und Gentoo organisiert und stellen Entwicklungsuebereinkuenfte zusammen fuer unter anderem OpenBeOS, NetBSD, OpenBSD und NewOS. Und die SuSE-Entwickler haben schon seit Monaten einen Pegasos. Fuer Vielfalt wird also gesorgt. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
16.12.2002, 12:33 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Pegasos/Mos auf der Messe
Brett: MorphOS @FreaksRuleTheWorld: Hatte mich ja auch am Begriff Vaporware nicht gestossen, finde selbst ja auch dieses Wort als auf den Eclipsis durchaus zutreffend zum gegenwaertigen Zeitpunkt. War bloss Aufhaenger fuer mich um darauf hinzuweisen, dass es allzuvieler Miniaturisierung gar nicht mehr bedarf. Die eigentliche Herausforderung duerfte somit die Integration der anderen Komponenten (Handymodul, etc.) sein. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
14.12.2002, 21:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Pegasos/Mos auf der Messe
Brett: MorphOS Ach ja, einen Punkt hatte ich noch vergessen. Irgendwo ging es ja ums moegliche Pleitegehen von Genesi, etc. Bitte entschuldigt, dass ich der Bequemlichkeit dazu einfach zwei Kommentare von Golem zitiere: -----8<-------- (von Senex) Auch wenn ich nicht der Angesprochene war: Zwar wird Dir keiner der Handvoll Wissender das zum gegenwaertigen Zeitpunkt auf die Nase binden, wo sich Genesi kraeftig "gesundstossen", aber ich moechte doch nochmal auf den Artikel http://www.morphos-news.de/index.php?lg=de&nid=231&si=1 verweisen, hier speziell folgenden Auszug: "Auch der dann von den Banken als letzter Escom-Chef eingesetzte Helmut Jost war involviert (früher Hauptgeschäftsführer Commodore Deutschland, seit 1997 Anteilseigner an der US-Firma Pretory, deren Vorstandsvorsitzende und größte Einzelaktionärin Raquel Velasco ist, sowie heute Manager bei Thendic Deutschland und Senior Sales Accountant Executive bei Genesi; zuvor außerdem für Fujitsu und IBM tätig)." So, und wenn nun von AmigaOne-Fans wunschdenkend immer gesagt wird "naja, lass Genesi vielleicht mal zwei- bis zehntausend Boards absetzen", so sollte einem auch ohne Kenntnis naeherer Umstaende eigentlich bereits der eigene gesunde Menschenverstand sagen, dass diese Stueckzahlen wohl kaum das Volumen von Deals sind, die ein Helmut Jost vermittelt, oder? Fuer mich persoenlich jedenfalls kann ich sagen, dass mich seit Aachen die Aktionen der derzeitigen Amiga Inc. und ihrer Auftragsfirmen Eyetech und Hyperion schlicht nicht mehr kratzen, Genesi spielt einfach in einer anderen Liga... -----8<-------- (von David Scheibler) Thendic gehoert Pretory, die mit ueber 900 Angestellten jaehrlich in etwa 15-20Mio US$ Gewinn machen. [...] Ich glaube Du hast in letzter Zeit irgendwie nicht ganz aufgepasst. Man investiert nicht nur in Programmierer, sondern auch in GUI Designer, Verkaufsmanager, Consultant etc. -----8<------- -- Martin Heine, Eldagsen |
|||||
|
Senex
[Administrator]
14.12.2002, 21:20 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Pegasos/Mos auf der Messe
Brett: MorphOS Oha... War in letzter Zeit offenbar derart im Stress, dass ich ans Forum gar nicht mehr gedacht hatte. Jedenfalls war meine Abwesenheit kein Zeichen enttaeuschter Abwendung von MorphOS. :-) Respekt fuer das tapfere Standhalten Bladerunners und der anderen angesichts dieser konzertierten Flut der Enttaeuschung! Zu letzterer muss ich selbstverstaendlich - offen und ehrlich wie ich bin - gleichfalls zugeben, dass so einiges (speziell die dortige MOS-Installation) ziemlich ungluecklich gelaufen ist. Einige der Pannen hat Ylf ja dankenswerterweise bereits beschrieben, unter anderem die mit dem lahmgelegten Router. Und ansonsten - das ist meine Hauptkritik - hat man wohl der Tradition bisheriger Vorfuehrungen treubleiben und auch ja das allerneueste Featureupdate stolz praesentieren wollen - statt lieber die jeweilige Vorgaengerversion zu waehlen, die wenigstens schon von den Betatestern unter die Lupe genommen wurde... Insoweit verstehe ich die Enttaeuschung - man musste sich schon selbst und etwas detaillierter mit dem System beschaeftigen (oder jemanden FRAGEN), um so manches Kleinod zu entdecken. Aber andererseits war fuer meine Einschaetzung das wichtigste, dass die Besucher sich ein Bild davon machen konnten, dass MorphOS eben tatsaechlich das gewohnte "Look&Feel" fortfuehrt statt ein wirklich fremdes Betriebssystem a la Linux oder MacOS zu sein. Und das konnte man ja durchaus. Zum Thema USB/Maeuse: Ich muss gestehen, wir haben uns da beim Zusammenschrauben am Samstag ueberhaupt keine Gedanken gemacht. Entsprechend mussten McGreg und ich am Sonntag sogar auch zunaechst lachen, als jemand zu uns meinte, USB liefe dann wohl nicht, da die Maeuse ja ueber Adapter am PS/2 angeschlossen seien. Darauf waeren wir nie gekommen, dass jemand das denken koennte! Zumindest am Sonntag konnte man sich aber an dem einen oder anderen Rechner dann doch davon ueberzeugen, dass das freilich sehr wohl funktionierte. Und Sabotageversuche gab es in der Tat! Aehnlich jener anderen Show, wo eine Thendic-Flagge verbrannt und sich hinterher im Web auch noch stolz fuer diese von wahrer Maennlichkeit und Tapferkeit zeugende Tat gebruestet wurde, wurden alleine schon - wie kindisch (!) - mehrere der ca. 300 Euro teuren Aluminiumgehaeuse zerkratzt. Jungs, ihr tut mit solch unreifen Aktionen eurem Lager nicht wirklich einen gefallen. Was dementsprechend dann wohl erst an Softwaremanipulationen (Fehlkonfigurationen, Loeschen wichtiger Dateien, etc.) an den Probiergeraeten stattgefunden haben duerfte, laesst sich hochrechnen (inklusive Anzahl und Ausmass der Enttaeuschung der Nachfolgebenutzer)... Auf den Namen der WBStartup-Schublade wurde ja bereits hingewiesen: aufgrund von Kompatibilitaet zu aelterer Software macht das Sinn. Aber der Name ist vom Benutzer in den Einstellungen frei waehlbar, nennt sie also meinetwegen auch Fridolin. Die Bootbarkeit von SFS naeherte sich bereits vor einiger Zeit der Vollendung, moeglicherweise ist sie es laengst. Zu Electronic Design ist zu sagen, dass das erst Tage vor der Messe in die Wege geleitet wurde. Zwar ging die Initiative in der Tat von Genesi aus, aber der Herr Kramer war dem Vernehmen nach relativ begeistert davon. Und wie ja hier bereits aufgezeigt wurde, ist bei dem _angedachten_ Paket auch fuer den AmigaOne auch MorphOS Bestandteil... Irgendwo in diesem Thread fiel auch das Wort Vaporware in Zusammenhang mit dem Eclipsis (von dem ja ein erster Prototyp auf der CeBIT gezeigt werden soll). Auch wenn es nicht boese gemeint war und in dem dortigen Sinne (also "noch nicht verfuegbar") auch von mir geteilt wird, so moechte ich dennoch dazu anmerken, dass die hierfuer noetige (noch weitere) Pegasos-Miniaturisierung ja kein allzu grosses Problem ist (relativ): denn wenn man sich mal das ohnehin ja bereits kleine Mikro-ATX-Board des Pegasos anschaut und dann noch die PCI-Slots wegdenkt, kommt man ja langsam bereits in die noetigen Dimensionen. Denn eines ist ja klar: dieses Handheld-Geraet wird, von all seiner sonstigen Funktionalitaet abgsehen, schon "etwas" groesser als ein Handy sein, da ja alleine DVD-Laufwerk und Bildschirm schon eine gewisse Mindestgroesse vorgeben. (Und bevor jetzt jemand fragt, wer sich denn bitteschoen so ein grosses Teil zum Telefonieren ans Ohr halten solle, so sei erwidert, dass man sowas dann natuerlich per Headset erledigt.) Und zum Abschluss noch: wie hier bereits ja von zacman erwaehnt wurde, war neben vielen deutschen Entwicklern ja unter anderem auch ich am Genesi-Stand und hatte mir sicherheitshalber auch noch mein Namenskaertchen ans Genesi-Polohemd geklebt. Aber selbst ohne letztere Massnahme haette man ja selbst mit etwas Schulenglisch oder gar nur mit Haenden und Fuessen jemanden nach einem deutschen Ansprechpartner fragen koennen. Klar haette gerade ich - wie gesagt kein Computerfachmann, sondern Naturwissenschaftler - fuer technische Detailfragen selbst auch nicht viel Rede und Antwort stehen koennen, aber immerhin konnte ich gegebenenfalls entweder selbst jemanden mit mehr Ahnung fragen oder etwas dolmetschen. Allerdings muss ich sagen, dass wir sehr, sehr wenig angesprochen wurden... -- Martin Heine, Eldagsen |
|||||
|
Senex
[Administrator]
09.11.2002, 17:40 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Fragen an die Pegasos-Betatester
Brett: MorphOS Zitat: MorphOS wird in der Endversion vollizensiertes MUI x.y (x>=4) und CGX5 enthalten. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
09.11.2002, 12:48 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Fragen an die Pegasos-Betatester
Brett: MorphOS @Micha: Habe meine gerade mal drangestoepselt - verhaelt sich genauso wie an Deinem PC. Muss aber gestehen, dass unter optischen & praktischen Aspekten ich lieber meine kabellose Tastatur-Maus-Kombi am Pegasos nutze. (Was nicht heissen soll, dass ich nicht einiges fuer eine umgebaute Amiga-Originaltastatur in kabelloser Ausfuehrung und modernem Gehaeuse bezahlen wuerde - aber ueber die traurige Unwirtschaftlichkeit eines solchen Unternehmens wurde ja bereits wiederholt diskutiert.) @Bladerunner: Zum einen hatte ich Deine Frage vergessen (sorry), zum anderen aber denke ich, dass es doch Dir erschoepfender Antwort gebend waere, Du fragst bezueglich dessen Zapek direkt. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
09.11.2002, 10:00 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Fragen an die Pegasos-Betatester
Brett: MorphOS @ThePlayer: Wie Zacman schon sagte: es waere einfacher, zu schreiben, was nicht laeuft. Fragt doch einfach nach konkreten Programmen, die Euch am Herzen liegen - vielleicht hat es ja einer von uns schon ausprobiert und kann Euch dann auch eine konkrete Antwort geben. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
09.11.2002, 09:55 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: SD-RAM
Brett: Andere Systeme Zitat: Korrekt. Moechte aber ergaenzen: ist beim AmigaONE nicht anders. Kauft doch Euer RAM lieber bei unseren verbliebenen Amiga-Haendlern. Die koennen wenigstens testen, ob's im Pegasos oder AmigaONE auch laeuft. Klar kriegt ihr's anderswo vermutlich guenstiger, aber a) haben es sich die wenigen Amiga-Haendler, die ueberlebt und uns die Treue gehalten haben, mehr als verdient (wo bleibt denn bitteschoen da der vielbeschworene Community-Geist?), und b) kostet Euch anderenfalls wiederholtes Umtauschen, bis Ihr einen funktionierenden Speicherbaustein gefunden habt, zumindest Zeit und Nerven. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
08.11.2002, 20:02 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Statement from Amifan
Brett: MorphOS Erwaehnenswert finde ich auch, dass auf die auf Amiga.org (ja eher eine AI-Hochburg) von Harald und Robert geaeusserten Entschuldigungen hin Bill und Raquel spontan 100 Euro via PayPal an die Amiga.org-Betreiber gespendet haben. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
07.11.2002, 13:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Fragen an die Pegasos-Betatester
Brett: MorphOS Zitat: Aber wir haben ja zwischenzeitlich schon manches weitere Update erhalten, testen bekanntlich die JIT und beispielsweise Ambient V1.4ß zur Zeit. -- Martin Heine, Eldagsen |
|||||
|
Senex
[Administrator]
05.11.2002, 19:48 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Fragen an die Pegasos-Betatester
Brett: MorphOS Zitat: Haette es ehrlichgesagt nicht gedacht, aber: auf meinem Pegasos kein Problem. :-) Zu Deiner Frage des Nachinstallierens von AmigaOS-Komponenten (z.B. ARexx): wie gesagt, kein Problem. -- Martin Heine, Eldagsen |
|||||
|
Senex
[Administrator]
03.11.2002, 12:36 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Fragen an die Pegasos-Betatester
Brett: MorphOS Bezueglich Euren Geschwindigkeitsfragen: in den Kommentaren hat Bernd Roesch vorgeschlagen, zu schauen, wie lange Cinema4D zum rendern der "Glasbuchstaben" braucht - mit 1-GHz-PC und WinUAE kam er auf 14 Sekunden. Nun, ohne den genauen Wert zu enthuellen, so kann ich doch sagen, dass ich da mit MorphOS trotz nur 600 MHz und zudem mitlaufendem Debug-Output mithalten kann. :-) -- Martin Heine, Eldagsen |
|||||
|
Senex
[Administrator]
03.11.2002, 09:07 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Fragen an die Pegasos-Betatester
Brett: MorphOS Zitat: MorphOS wird von fxScan ja auch unterstuetzt. Bei fxPaint weiss ich gerade nicht, ob das die aktuelle Version auch schon tut, aber meines Wissens soll es die V2 wohl auf jeden Fall. Zitat: Habe selbst zwar keine TV-Karte drin, aber meines Wissens werden die hier auch unterstuetzt. Und zum Thema drucken - benutze selber auch mein Turboprint weiter. Zitat: Wenn ich das noch richtig im Ohr habe, hatte sich doch Olaf nur fuer Roadshow Hyperion verpflichtet, FFS2 aber auch MorphOS zugesagt, oder nicht? Ich selbst nutze hier FFS und SFS. -- Martin Heine, Eldagsen |
|||||
|
Senex
[Administrator]
02.11.2002, 19:57 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Fragen an die Pegasos-Betatester
Brett: MorphOS Also V, MD2 und MakeCD laeuft - was bei beiden ersteren Programmen ja wohl auch schwerlich verwundert. :-) Die anderen genannten habe ich nicht. Leider - Bernd frug in den Kommentaren danach, wenn ich mich recht erinnere - habe ich auch MaxonCinema hier noch nicht installiert, sodass ich selbst wenn ich duerfte noch keinen Speedtest publizieren koennte. Waere aber selbst auch an seinen Werten interessiert, um dann mal zu vergleichen. SCSI wird prinzipiell unterstuetzt, aber um es mal AI-maessig schoenzuformulieren: "die Unterstuetzung weiterer SCSI-Karten wird von den Entwicklern genau beobachtet" - oder wie das im Executive Update war. :-) Kurzum: es wird natuerlich noch nicht jeder Feld-, Wald- und Wiesen-Hostadapter unterstuetzt. Prioritaetenfrage. Scannersoft: Ich z.B. nutze hier Betascan. Fotos: Ich darf nicht, aber die BT-IIs schon. Also, auf! :-) Andererseits gibt es doch von diversen Veranstaltungen bereits reichlich Bilder von der Oberflaeche im Netz. Schaut doch mal z.B. bei den einzelnen Meldungen auf MorphOS-News.de vorbei, da findet sich bestimmt der eine oder andere Link. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
02.11.2002, 13:12 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Fragen an die Pegasos-Betatester
Brett: MorphOS Zitat: ??? Es ging um das Look&Feel, den Aufbau, etc.! Zitat: Waere wohl wenig sinnvoll, wenn ein Betatester-2 auf seinem 600MHz-Rechner ohne JIT und mit Debug-Output versucht gegen ein 2,4+GHz-Amithlonsystem in einem Speedtest anzukommen, oder? Mit JIT (den ich aber bisher noch keinem Speedtest unterzogen habe und zudem ja noch dem NDA unterliegt) und schnellerer CPU auf der Karte koennte man das dann zwar schon eher nochmal ueberdenken - allerdings frage ich mich selbst da: Wozu? Klar ist Amithlon eine nette Sache, und wuerde es mein 2,4-GHz-Notebook hier unterstuetzen wuerde ich es mir vielleicht auch zulegen. Aber das Problem schwingt dabei ja bereits mit: die fehlende Weiterentwicklung und zudem auch noch gegenseitige Blockade der beiden Amithlon-Nachfolgeversionen. Insofern kommt Dein "laeuft bloss AmigaOS 3.x drauf" als Bummerang zu Dir zurueck... Hier hingegen habe ich ein staendig weiterentwickeltes System, das zudem dann auch noch hardwaremaessig fuer mich interessante Perspektiven (Eclipsis) aufweist. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
02.11.2002, 12:26 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Fragen an die Pegasos-Betatester
Brett: MorphOS Zitat: Huestel... Wurde gerade dran erinnert, dass bei MorphOS ja ein Multiview-Klon dabei ist... :-) Datatypes gibt es selbstverstaendlich auch - falls da ein anderer Eindruck entstanden sein sollte. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
02.11.2002, 12:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Fragen an die Pegasos-Betatester
Brett: MorphOS @Bladerunner: Da zum einen Dinge noch Betatester-I-Status haben (z.B. JIT), sodass ich mich dazu nicht aeussern darf, und zum anderen gerade im Labor und somit nicht am heimischen Pegasos bin, um ggf. nachzuschauen, kann ich momentan nicht allzuviel beantworten. Zitat: Korrekt. Und der legendaere "D-Day" (Klageandrohung AIs) ist ja mittlerweile nun auch schon ueber zwei Monate ereignislos verstrichen, was zusaetzlich unterstreicht, dass all diese Unterstellungen geklauten AmigaOS-Sourcecodes reines "lawyer-assisted marketing" waren, um der Konkurrenz auf ziemlich verwerfliche Weise zu schaden. Zu Deinen Fragen zu einzelnen Unterbestandteilen des AmigaOS (Multiview, ARexx, etc.), so ist es theoretisch natuerlich auch unter MorphOS einsetzbar, sofern es legal sein sollte. Fuer die Funktionsfaehigkeit des MorphOS benoetigt aber wird es selbstverstaendlich nicht. > Mui registriert oder nicht? Muss ein Betatester-2 beantworten, da ich nicht deren Lieferumfang, etc., kenne. > Gibt es sowas wie nalepuh (Puh der Bär)? Was ist das - gehoert habe ich es zwar mal, kann mir aber ausser jener Comicfigur nichts weiter drunter vorstellen. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
02.11.2002, 08:44 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Fragen an die Pegasos-Betatester
Brett: MorphOS Da in den Kommentaren nach Erfahrungsberichten der Pegasos-Betatester gefragt wird, ich aber zum einen gar nicht wuesste, was man da schreiben sollte (Ist halt gewohntes Amiga-Feeling.), und zum anderen das ja auch einigen Zeitaufwand erfordert, den wir, wenn wir schonmal etwas kostbare Freizeit haben, lieber ins Testen unseres neuen "Spielzeugs" stecken, denke ich das einfachste waere, Ihr stellt uns einfach hier im Forum Eure konkreten Fragen, und wir versuchen, diese zu beantworten, soweit wir koennen bzw. (wir Phase-1-Betatester) duerfen. -- Martin Heine, Eldagsen |
|||||
|
Senex
[Administrator]
18.09.2002, 11:41 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Die Wahl findet nicht statt...
Brett: Get a Life Fuer eine Diskussion fehlt mir leider die Zeit, aber ich moechte mal ein paar Ausschnitte aus dem Zeitungsartikel "Die Entmachtung der Waehler" von Hans Herbert von Arnim (*) zitieren - koennt ihr ja mal drueber nachdenken: "Die Entmachtung der Wähler Bundestagswahl: Sechzehn etwas andere Fragen an Bundeskanzler Gerhard Schröder und seinen Herausforderer Edmund Stoiber Hans Herbert von Arnim Vorbemerkung: Die Parteien und ihre Kandidaten werden einander immer ähnlicher, die Wähler immer ratloser, und die Versuchung, überhaupt nicht mehr zur Wahl zu gehen, wird immer größer. Politik und Politiker tun zu wenig und zu viel, nur jeweils an der falschen Stelle: Sie verschleppen die nötigen Reformen und bauen gleichzeitig ihre eigene Stellung immer weiter aus. Statt die Probleme der Menschen zu lösen, machen sie sich den Staat zur Beute (Richard von Weizsäcker). Sie entmündigen die Bürger und begeben sich gleichzeitig in die Abhängigkeit potenter Interessengruppen. Statt Politik zu machen, lassen sie sich auf deren bloße Inszenierung ein. Das "So-tun-als-ob-Prinzip" feiert Triumphe. Beide Entwicklungsstränge, das Versagen der politischen Klasse vor Gemeinschaftsproblemen (das einen gravierenden Standortnachteil für die Bundesrepublik darstellt) und die Betonierung ihrer eigenen Position, hängen eng zusammen: Die Entmachtung der Wähler immunisiert die politische Klasse zwar gegen die Kontrolle ihres eigenen, selbstbestimmten Status durch die Bürger. Die Beseitigung der Verantwortlichkeit gegenüber den Wählern treibt die Politik aber nur umso ungeschützter in die Fänge gutorganisierter Gruppen und in die Schweinwerfer medialer Regisseure. Alles dies beruht letztlich auf schleichenden Verschlechterungen des institutionellen Rahmens, die die Politik aus Eigeninteressen herbeigeführt hat. Derartige Zusammenhänge sind natürlich unangenehm und werden deshalb möglichst ausgeblendet. So werden die Bürger bevormundet - selbst bei der Wahl der Wahlkampfthemen. Es gilt deshalb ganz bewußt gegenzuhalten und die Perspektive zu wechseln: Statt der Sicht von Berufspolitikern muß die des Bürgers als des eigentlichen Souveräns in der Demokratie in den Mittelpunkt gestellt werden. Wenn überhaupt, kann dies nur in der Vorwahlzeit gelingen, wo die Politiker sich gegenüber den Belangen der Bürger sensibel zeigen müssen. Dem dienen die folgenden Fragen: Wie beurteilen Sie die grassierende Vetternwirtschaft der Parteien bei Besetzung von Stellen im öffentlichen Dienst und was wollen Sie dagegen tun? Anmerkung: Viele Richter- und Beamtenstellen, Positionen in öffentlichen Unternehmen und im öffentlich-rechtlichen Rundfunk werden nach Parteibuch, häufig im Proporz der etablierten Parteien, besetzt, obwohl nach dem Grundgesetz bei Einstellung und Beförderung im öffentlichen Dienst allein Leistung und Qualifikation zu entscheiden haben und die Parteizugehörigkeit keine Rolle spielen darf. Die Folgen sind Aufblähung und mangelnde Leistungsfähigkeit der Verwaltung und eingeschränkte Unabhängigkeit mancher Gerichte und Rundfunkanstalten gegenüber der politischen Klasse. Wie beurteilen Sie die "Verbeamtung der Parlamente" und was wollen Sie dagegen unternehmen? Anmerkung: Die Mitglieder des Bundestags und der Landesparlamente sind bis zu 60 Prozent Angehörige des öffentlichen Dienstes, darunter besonders viele Lehrer. ("Die Parlamente sind mal voller und mal leerer, aber immer voller Lehrer".) Die "Verbeamtung der Parlamente" (Bundesverfassungsgericht) und die darauf beruhende Distanzlosigkeit der Parlamente gegenüber dem öffentlichen Dienst, der Verwaltung und den Schulen ist nicht gerade dazu angetan, Reformen in diesen Bereichen zu erleichtern, zumal solche Reformen Durchsetzungskraft und oft auch Härte verlangen. [...] In sicheren Wahlkreisen kann die dominierende Partei ihren Ab-geordneten den Wählern faktisch diktieren. Ist das auch Ihre Auffassung von Demokratie? [...] Nach unserem Wahlsystem entscheiden allein die Parteien darüber, wer ins Parlament kommt und wer nicht. Ist das dann noch eine unmittelbare Wahl der Abgeordneten durch die Bürger, wie die Wahlgrundsätze es verlangen? Anmerkung: Die Parteien haben nach unserem Wahlsystem nicht nur das faktische Monopol der Kandidatenaufstellung, sondern bestimmen auch, wer ins Parlament kommt. Wen die Parteien auf einen sicheren Listenplatz setzen, dem kann der Wähler nichts mehr anhaben. Er kann ihn nicht mehr abwählen, selbst wenn er es gerne tun würde. Das gilt auch für den Bangkok-Flieger Rezzo Schlauch oder Ex-Verteidigungsminister Rudolf Scharping. Politische Verantwortlichkeit verflüchtigt sich. Dem könnte man abhelfen, indem die starren Wahllisten flexibilisiert würden und die Wähler die Möglichkeit erhielten, mit ihrer Stimme bestimmte Kandidaten vorzuziehen und andere zurückzustellen. Die politischen Parteien verdienen bei der Heranbildung des politischen Nachwuchses keine guten Noten. Was gedenken Sie zur Verbesserung zu tun? Anmerkung: Die Rekrutierung von Politikern liegt allein in der Hand der Parteien. Doch sie erfüllen diese wichtige Aufgabe, mit der im übrigen auch ihre hohe Staatsfinanzierung gerechtfertigt wird, schlecht. Voraussetzung für ein Weiterkommen in der Partei ist regelmäßig die sogenannte Ochsentour. Sie verlangt jahrelange zeitaufwendige Kärrnerarbeit innerhalb der Parteien und macht Ortswechsel unmöglich. Das können sich nur Leute mit viel Zeit ("Zeitreiche" und "Immobile") leisten, nicht aber (in Wirtschaft, Wissenschaft, Kultur etc.) erfolgreiche Personen. So kommt es, daß in den Parteien vor allem Beamte und Funktionäre reüssieren und dann auch die Parlamente dominieren (siehe "Verbeamtung der Parlamente"). Dem kann nur durch eine grundlegende Reform des Wahlrechts abgeholfen werden, die den Wählern unmittelbaren Einfluß auf das politische Personal gibt. Finden Sie es in Ordnung, daß Parlamentsabgeordnete und andere Amtsträger hohe "Parteisteuern" an ihre Partei zahlen müssen und diese auch noch zweifach staatlich begünstigt werden? Anmerkung: Die Parteien lassen sich die Vergabe von Abgeordnetenmandaten richtiggehend bezahlen. Sie zweigen - neben dem normalen Mitgliedsbeitrag - zusätzlich erhebliche Teile der Diäten und Amtsgehälter von Politikern für sich ab; dies sind monatlich meist 500 Euro oder mehr. Diese "Parteisteuern" stellen eine indirekte Staatsfinanzierung der Parteien dar und beeinträchtigen zudem die Unabhängigkeit von Abgeordneten und Amtsträgern. Sie sind deshalb hochproblematisch. Der Wunsch, die "Parteisteuern" auch gegen widerstrebende Abgeordnete weiterhin durchzusetzen, veranlaßte die Schatzmeister, Zuwendungen an Parteien bis zur Höhe von 6.600 Euro im Jahr (bei Verheirateten) steuerlich zu begünstigen - und damit in sehr viel größerem Umfang, als das Verfassungsgericht erlaubt. Das wiederum begünstigt Manipulationen mit Spendenquittungen, wie sie in Köln massenweise ans Tageslicht kamen. Auch dem leisten die Schatzmeister Vorschub, indem sie die Vergabe von Spendenquittungen (und damit die Verfügung über Hunderte von Millionen Steuergeld) auf der Ebene der Orts- und Stadtverbände der Parteien jeder vernünftigen Kontrolle entziehen. Die Wirtschaftsprüfer haben nach dem (von den Schatzmeistern verfaßten) Parteiengesesetz nur jeden tausendsten Ortsverband zu prüfen und auf dieser völlig unzureichenden Grundlage ihr Testat zu erteilen. Die politischen Parteien erhalten zusammen immer die Höchstsumme an Staatsfinanzierung (156 Millionen Euro im Jahr) - unabhängig von der Zahl der Wähler. Finden Sie das nicht merkwürdig? Anmerkung: Das Bundesverfassungsgericht hat eine absolute Obergrenze für die Staatsfinanzierung von Parteien festgelegt. Sie beträgt derzeit 156 Millionen Euro jährlich. Diese Summe wird von den Parteien jedes Jahr voll ausgeschöpft, auch wenn die Wahlbeteiligung immer niedriger wird. Dafür haben die Schatzmeister, die dem Gesetzgeber bei Regelung der Parteienfinanzierung die Feder führten, durch eine entsprechende Gestaltung des Gesetzes gesorgt. Das Gericht hatte dagegen vorgesehen, daß die Höhe der Staatsfinanzierung von der Wahlbeteiligung der Bürger abhängen solle. Finden Sie es in Ordnung, daß Politiker auf Kosten der Steuerzahler Wahlkampf machen? Anmerkung: Die bisherigen 662 Bundestagsabgeordneten und die 39 Mitglieder der Bundesregierung (einschließlich der Parlamentarischen Staatssekretäre) werden alle aus der Staatskasse besoldet und erhalten zusätzlich hohe steuerfreie Kostenpauschalen. Diese Zahlungen sollen ihnen ihre Aufgabe erleichtern, dem Gemeinwohl zu dienen (so ausdrücklich auch der Amtseid). Tatsächlich machen sie und viele ihrer (ebenfalls staatlich alimentierten) Hilfskräfte seit Monaten auf Kosten der Steuerzahler Wahlkampf für ihre jeweiligen Parteien. Das Gleiche gilt für viele besoldete Landespolitiker wie zum Beispiel den bayerischen Ministerpräsidenten. Kleinere Parteien und ihre Kandidaten, die keine besoldeten Amtsträger in Parlament oder Regierung haben, müssen ihren Lebensunterhalt während des Wahlkampfs dagegen aus eigener Tasche bezahlen. [...] In Deutschland kann das Große Geld Abgeordneten und Parteien ungestraft Millionen Euro zukommen lassen. Finden Sie nicht, daß diese Form der "legalen Korruption" unterbunden werden sollte? Anmerkung: Großfinanciers können sogar Abgeordnete in ihre bezahlten Dienste nehmen, so daß diese dann aus zwei Quellen voll bezahlt werden: vom Steuerzahler "zur Sicherung ihrer Unabhängigkeit" (Artikel 48 Grundgesetz) und vom Financier, dem sie ihre Unabhängigkeit verkaufen. Noch vor kurzem wurde aus Anlaß der "Hunzinger-Affäre" wochenlang über mißbräuchliche Einwirkungen des Großen Geldes auf die Politik diskutiert. Jetzt scheint das Thema plötzlich keine Rolle mehr zu spielen. Hier besteht eine große Gesetzeslücke. Man macht sich zwar strafbar, wenn man einen Beamten besticht - und sei es nur mit ein paar Flaschen Wein. Dagegen kann man einem Parlamentsabgeordneten oder einer Partei einen ganzen Sack voll Geld zukommen lassen, ohne den Staatsanwalt fürchten zu müssen. [...] Frage an Edmund Stoiber: Sind Sie für die Einführung von Volksbegehren und Volksentscheid auf Bundesebene? Anmerkung: Auf Gemeinde- und Landesebene haben die Bürger die Möglichkeit, durch Volksbegehren und Volksentscheid politische Entscheidungen an sich zu ziehen und anstelle der Volksvertretungen zu entscheiden, nicht aber auf Bundesebene. Die rot-grüne Koalition wollte dies laut ihrer Koalitionsvereinbarung ändern und brachte auch einen Gesetzentwurf ein. Dieser verlangte allerdings eine Änderung des Grundgesetzes und scheiterte am Veto der CDU/CSU. Edmund Stoiber hat gelegentlich durchblicken lassen, er sei offen gegenüber direktdemokratischen Elementen. Im Wahlkampf könnte er jetzt Farbe bekennen und eine klare Stellungnahme abgeben. [...] Hans Herbert von Arnim, Jahrgang 1939, ist Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht und Verfassungslehre an der Deutschen Hochschule für Verwal-tungswissenschaften in Speyer. Er hat mehrere Bücher zum Parteienstaat veröffentlicht, darunter "Staat ohne Diener" (1993), "Fetter Bauch regiert nicht gern" (1997), "Diener vieler Herrn" (1998), "Vom schönen Schein der Demokratie" (2000) sowie zuletzt "Das System. Die Machenschaften der Macht" (2001)." |
|||||
|
Senex
[Administrator]
29.08.2002, 11:52 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 1000 Pegasos-Rechner im September?
Brett: MorphOS Zitat: ROTFL!  Aber ich denke auch, dass es fuer den AOne noch geraume Zeit dauern wird. Warum? Ganz einfach aus dem Grunde, dass die bplan-Truppe ja auch noch im Betatest steckt, und die arbeiten schliesslich schon seit Jahren dran. Aber deren "MOSbench" (tatsaechlicher Name anders) sieht bereits sehr gefaellig aus.  -- Martin Heine, Eldagsen |
|||||
|
Senex
[Administrator]
27.08.2002, 11:56 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Sponsoring
Brett: Get a Life Zitat: Bitte? Was hast Du denn fuer eine Definition von Troll? Solar und mk haben unterschiedliche Positionen - na und? Nur weil jemand nicht AI und/oder x86 als alleinglueckseligmachend ansieht, ist er gleich amiganerverscheuchend und ein Troll? Ich bitte Dich... Etwas mehr Toleranz bitte gegenueber jenen Amiganern, die ihr Hobby derzeit eher von Seiten bplans bedient sehen. Ich selbst finde eher Solars Reaktion reichlich ueberzogen - und freue mich zugleich ueber die Offenheit der Moderatoren von ANN, Amiga-News, etc., die den Begriff "Amiga" weiter fassen als zwingend nur gemaess der Definition des jeweiligen Namensrechte-Inhabers. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
27.08.2002, 10:13 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 1000 Pegasos-Rechner im September?
Brett: MorphOS Zitat: Nach letztem oeffentlich bekanntem Stand der Dinge - ist ja auch schon eine Weile her - bplan selber, bloss eben an einer Fertigungsstrasse, die bei DCE steht. |
|||||
|
Senex
[Administrator]
25.08.2002, 14:01 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 1000 Pegasos-Rechner im September?
Brett: MorphOS Zitat: Ja, aber das ist doch nichts neues: http://www.amiga-news.de/forum/thread.php3?id=3612&start=1&BoardID=10 -- Martin Heine, Eldagsen |
|||||
|
Senex
[Administrator]
24.08.2002, 18:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 1000 Pegasos-Rechner im September?
Brett: MorphOS Zitat: Was verstehst Du unter uebertrieben...? Ansonsten naemlich wuerde ich sagen, dass Deine Anforderungen laengst erfuellt sind. -- Martin Heine, Eldagsen |
|||||
|
Senex
[Administrator]
24.08.2002, 18:17 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 1000 Pegasos-Rechner im September?
Brett: MorphOS Zitat: Mitnichten. Ich war so kuehn, bloss das Board von Thendic zu ordern und mir den Rest selbst zusammenzustellen. -- Martin Heine, Eldagsen |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
