ENGLISH VERSION |
|
Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
Solar
Nutzer
08.01.2008, 16:23 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Sharing von PPC-Amigas übers Web
Brett: Programmierung Zitat: Ieks.... ich sehe, ich war zu lange in Linux-Land. Daran hatte ich nicht gedacht. [ Dieser Beitrag wurde von Solar am 08.01.2008 um 16:24 Uhr geändert. ] |
|||||
Solar
Nutzer
08.01.2008, 15:00 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Sharing von PPC-Amigas übers Web
Brett: Programmierung Compilieren auf einem Remote-Rechner über SSH ist mal gar kein Problem, das mache ich jeden Tag beruflich. Alles, was es dafür braucht, ist eine Entwicklungsumgebung und ein SSH-Server auf der Zielmaschine und ein SSH-Client beim Entwickler. Siehe SourceForge Compiler-Farm. Ob's einen AmigaOS-SSH-Server gibt, weiß ich nicht, dürfte aber doch kein so großes Problem darstellen, oder? |
|||||
Solar
Nutzer
08.01.2008, 14:45 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: XP C: -> D:
Brett: Andere Systeme Kurze Antwort: Geht nicht. Lange Antwort: XP hat sich "gemerkt", auf der zweiten Platte, erste Partition, installiert worden zu sein. (Ich gehe davon aus, daß die IDE-Platte bei der XP-Installation ebenfalls im System war.) Selbst wenn Du XP umkopiert, zeigen diverse interne Verweise immer noch auf eben diese zweite Platte, erste Partition, und es übersteigt Deinen Horizont, diese alle anzupassen. (Um die Wahrheit zu sagen, ich würde es ebenfalls nicht probieren.) |
|||||
Solar
Nutzer
08.01.2008, 13:51 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: XP C: -> D:
Brett: Andere Systeme Wie wäre es, wenn Du mal genau aufschreiben würdest, was Dein Setup ist, und was Du als Endergebnis haben willst. Nicht, was Du schon versucht hast, oder ein halbes Dutzend Alternativen, oder was Du Dir alles vorstellen könntest. Dir zu helfen, ist, als wolle man eine Nebelbank an einen Baum nageln. |
|||||
Solar
Nutzer
08.01.2008, 12:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: XP C: -> D:
Brett: Andere Systeme Zitat: Ich habe eine funktionierende Anleitung geliefert, Bürschchen, aber Du hast Dich entschieden, sie nicht zu benutzen. |
|||||
Solar
Nutzer
08.01.2008, 09:15 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: XP C: -> D:
Brett: Andere Systeme Was MaikG uns sagen will ist, daß es irgendwie die Schuld von XP ist, wenn er zu blöd ist, einen 98SE / XP Dualboot einzurichten. |
|||||
Solar
Nutzer
07.01.2008, 10:17 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: XP C: -> D:
Brett: Andere Systeme Zitat: Ganz bestimmt nicht "wegen mir", sondern eher "wegen Deinem Unvermögen". Zitat: Sprich, schon beim Setup hat Dir XP signalisiert, daß das, was Du da versuchst, so nicht funktioniert. Da würde ich an Deiner Stelle mal davon ausgehen, daß ich etwas falsch gemacht haben könnte. Aber nö, MaikG weiß das ja alles, und XP ist "kaputt". Schon klar. Den Vermutungen bzgl. defekter Hardware etc. möchte ich mich nicht anschließen. Zitat: Sprich mir nach: "Heft-CD" Zitat: Sprich mir nach: "Wenn ich es nicht mit der neuesten Version versucht habe, ist es kein Software-Problem." Zitat: Eine XP-Installation macht deutlich weniger Aufwand als eine 98SE-Installation, insbesondere wenn man die Treiber-Probleme bei neuerer Hardware mit bedenkt. Was "Aufwand" macht, ist Deine Lernresistenz. Damit meine ich gar nicht mal das, was hier in diesem Thread gesagt wird, sondern das total vernagelte Herangehen an alle möglichen Probleme. Du bemühst Dich nicht die Bohne um irgendein Verständnis, sondern willst immer nur, das "es funktioniert". Das, genau das, ist der Unterschied zwischen einem User und einem Dummuser. Zitat: Windows ist nicht göttlich, aber wenn hier ein halbes Dutzend Leute genau das, was Du (vermutlich) haben willst, schon ohne Probleme hinbekommen haben, und bei Dir Fehler auftreten, kann die Ursache ja wohl kaum WinXP heißen. Zitat: Und da Du dich hier recht offensichtlich auf die Optionen im XP-Installationsmenü beziehst, sage ich Dir auf den Kopf zu, daß Du nichts von dem verstanden hast, was wir hier versucht haben klar zu machen: Sauberes Ausgangssystem, saubere Partitionierung, sauberes Vorgehen -> sauberes Ergebnis. Du hingegen versuchst immer nur, an einem ohnehin vermurksten System weiter herumzumurksen. Zitat: Was sagt uns das? Richtig: Du hast immer noch nicht gelernt, wie man's richtig macht, weil Du immer noch nicht die Spur eines Schimmers hast, was Du falsch gemacht hast. Zitat: Da ist man echt sprachlos.... |
|||||
Solar
Nutzer
04.01.2008, 08:58 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Linux auf Pentium3
Brett: Andere Systeme Das ist so in etwa wie die Frage "von welchem Fußballverein soll ich Fan sein"... Bei der Frage nach der Distri spielen ja noch mehr Dinge rein als nur flott / nicht flott. Paketverwaltung, Aktualität der Software, Hilfestellung bei Problemen, eigene Vorkenntnisse mit Linux... da kann man keinen "ultimativen Rat" geben. Ich hatte auf einem PIII@500 meine ersten Erfahrungen mit Gentoo gemacht. Das erste compilieren der Pakete dauert zwar eine halbe Ewigkeit, aber danach hat man eine so optimal an die Hardware angepasste Betriebsumgebung, wie es nur geht. Allerdings sollte man dafür ein bißchen Ahnung von Linux haben und genug Zeit zum Lesen der Dokumentation mitbringen. Ansonsten ist (K)Ubuntu im Moment die "angesagteste" Distri, obwohl mir deren Paketverwaltung zu unflexibel wäre. |
|||||
Solar
Nutzer
03.01.2008, 16:24 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: XP C: -> D:
Brett: Andere Systeme Tja, zwischen ungenauen Angaben was Du wann in welcher Reihenfolge gemacht hast, gleichzeitigem Diskutieren der vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Vorgehensweise, schwammigen Zielvorstellungen und der Unwilligkeit, eigene Fehler auch nur für möglich zu halten, ist Dir wohl nicht zu helfen. |
|||||
Solar
Nutzer
03.01.2008, 15:53 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wie entscheidest Du ?
Brett: Get a Life Zitat: Sicher? Man hätte warten müssen, bis kein Zweifel mehr daran besteht, daß die Flugzeuge tatsächlich das WTC treffen würden. Wenige Sekunden vor dem Aufprall also. Dann eine Luft-Luft-Rakete abfeuern, die ebenfalls einige Sekunden bis zur Detonation braucht - und bei der nicht einmal sicher ist, ob sie den Aufprall des Flugzeugs auf das WTC überhaupt aufhalten kann. Das die Türme einstürzen würden, hat zu dem Zeitpunkt wohl kaum jemand geahnt. Brennendes Kerosin und Trümmer hätten teilweise das WTC, teilweise andere Gebäude, teilweise die Menschen auf den Straßen getroffen, verletzt oder getötet, und hinterher hätte man die Frage gestellt: Wäre es nicht besser gewesen, die Flugzeuge nicht abzuschießen - denn die Zahl "5000" (waren es nicht eher etwas über 3000?) hätte man nicht zum Vergleich gehabt. Darum finde ich die Diskussion um diesen "Abschußparagraphen" vollkommen krank: Selbst wenn das Gesetz es explizit erlauben würde, ist die Realität nun einmal nie so einfach wie im Gedankenspiel. (Zum Vergleich: In jedem Zug 100 Menschen, die keine Chance hätten, dem Unfall zu entgehen. Auf dem Ausweichsgleis 300 Menschen, die vielleicht beiseite springen könnten - vielleicht aber auch nicht...) [ Dieser Beitrag wurde von Solar am 03.01.2008 um 15:54 Uhr geändert. ] |
|||||
Solar
Nutzer
03.01.2008, 11:32 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: XP C: -> D:
Brett: Andere Systeme Zitat: Eventuell wäre es ratsam gewesen, sich zu so etwas in einem PC-Forum schlau zu machen, dann hättest Du wahrscheinlich auch entsprechend Antwort bekommen. Extra Festplatte halte ich nebenbei gesagt für nicht zielführend - Windows macht am wenigsten Zicken, wenn es auf der ersten (sichtbaren) Partition der ersten Festplatte installiert wird, alles andere ist unnötig kompliziert. Zitat: Dann hast Du etwas falsch gemacht. Alle Partitionen löschen. Eine Partition anlegen. Neu booten. Windows A installieren. Partition verbergen, weitere Partition anlegen, neu booten. Windows B installieren. Bootmanager (z.B. GRUB) installieren und so konfigurieren, das er die jeweils nicht verwendete Windows-Partition versteckt. Das ist die Pflicht. Mit einer Kür (umkopieren eines installierten Windows, zwei Windows auf einer Partition oder ähnliche Spirenzchen) kannst Du anfangen, wenn Du die Pflicht beherrschst. Als nächsten Schritt würde ich dann empfehlen, eine von beiden Windows gemeinsam benutzte Datenpartition anzulegen, die immer sichtbar bleibt. So hast Du unter beiden Windows-Versionen unter C: das OS und unter D: Deine Daten. Wenn man dann noch den Link "Eigene Dateien" entsprechend anpaßt, ist das ziemlich komfortabel. (Bei mir ist diese Datenpartition z.B. ext3-formatiert - D:solar, "Eigene Dateien" und /home/solar sind identisch...) Zitat: Als User vielleicht nicht, aber wenn Du anfängst, an den Partitionen herumzubasteln, bist Du kein User mehr, sondern ein Admin. Und ein solcher sollte das wissen, ja. Zitat: Die meisten Amiga-User in den guten alten Zeiten hätten Dir auch nicht erzählen können, was ein RDB ist. Zitat: Siehe oben. Versuche erst einmal die Pflicht. [ Dieser Beitrag wurde von Solar am 03.01.2008 um 11:36 Uhr geändert. ] |
|||||
Solar
Nutzer
03.01.2008, 10:56 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: XP C: -> D:
Brett: Andere Systeme Zitat: Es ist zum Haare ausraufen. Man kann es beheben, aber das geht halt nur, wenn man sich über die Gründe schlau macht. Zitat: Wenn ich nicht gerade schlimmes Kraut geraucht haben sollte (und das tue ich als Nichtraucher nie), ging es gerade um das verstecken der ersten Partition, richtig? Zitat: Und wieder beweist Du, daß Du keine Ahnung hast, wovon Du redest. Alle Windows-NT-Nachkömmlinge (NT, XP, Vista) behandeln Festplattenpartitionen intern im VMS-Stil, die Laufwerksbuchstaben sind nachträglich "draufgepappt" um User der "anderen" Schiene (DOS / Win3.11 / Win95/98/ME) nicht zu verwirren. XP legt diverse interne Verweise auf die Partition an, auf die es installiert wird. Da nachträglich dran herumfriemeln zu wollen, ist hirnverbrannt. Darum steht in der boot.ini dann auch sowas wie multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)... [ Dieser Beitrag wurde von Solar am 03.01.2008 um 10:58 Uhr geändert. ] |
|||||
Solar
Nutzer
03.01.2008, 08:47 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: XP C: -> D:
Brett: Andere Systeme Dann drücke ich es noch einmal deutlicher aus: Es ist kein Problem, XP auf eine zweite Partition zu installieren. Vorausgesetzt, man weiß, was man tut. |
|||||
Solar
Nutzer
03.01.2008, 08:07 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: HTML: png
Brett: Programmierung Zitat: Äpfel und Birnen. PNG ist ein verlustfreier Algorithmus, JPEG nicht. Davon ab schlägt PNG selbst JPEG in einigen Disziplinen. |
|||||
Solar
Nutzer
02.01.2008, 15:35 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Lüfteralarm für PPC !
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Oder sowas als Deluxe-Lösung... |
|||||
Solar
Nutzer
02.01.2008, 15:29 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: XP C: -> D:
Brett: Andere Systeme Zitat: Deine "logischen" Schlüsse sind erheiternd wie immer. Ich hab's seinerzeit problemlos hingekriegt, sowohl mit GRUB als auch mit VAMOS, aber wenn Du das mit Parted nicht hinbekommen hast heißt das natürlich das es mit GRUB nicht gehen kann. Entschuldige bitte, das ich gestört habe. |
|||||
Solar
Nutzer
02.01.2008, 14:09 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: HTML: png
Brett: Programmierung Vorteile von PNG: - komprimiert besser, - ist nicht (wie GIF) auf 256 Farben beschränkt (bis zu 48bit verlustfrei), - bietet für langsame Verbindungen ein dem GIF überlegenes Interlacing (teilweiser Bildaufbau) - bietet Alpha-Channel / Transparenz, - ist (anders als GIF) ein freier Standard. Nachteile: - bietet keine Animationen. Die Browserunterstützung war eine Zeit lang so la-la, insbesondere der IE tat sich mit der Transparenzunterstützung schwer. Alle halbwegs modernen Versionen machen aber keine Probleme mehr. |
|||||
Solar
Nutzer
02.01.2008, 12:38 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: XP C: -> D:
Brett: Andere Systeme Zitat: Hast Du schon jemals ein Handbuch gelesen und verstanden? GRUB beherrscht hide / unhide. Ich könnte Dir jetzt ein Beispiel aufschreiben, aber das würdest Du wahrscheinlich 1-zu-1 abschreiben und Dich dann beschweren, wenn es nicht funktioniert. |
|||||
Solar
Nutzer
02.01.2008, 08:17 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Betriebssysteme
Brett: Andere Systeme code:$ top | grep total Tasks: 111 total, 1 running, 110 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Mem: 1552744k total, 317976k used, 1234768k free, 9008k buffers Swap: 755012k total, 0k used, 755012k free, 172600k cached |
|||||
Solar
Nutzer
21.12.2007, 15:53 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Verbot von Scientology... Wird es kommen?
Brett: Get a Life Zitat: Glaube ich Dir! Zitat: Das ist ungefähr so, als würde ich sagen, der Fall Barbarossa sei ein Präventivkrieg mit begrenzten Mitteln gewesen. Zitat: Nie? Von Mohammed bis zum heutigen Tag nicht ein einziges Mal? Zitat: Und die Mauren waren nur zu Besuch in Spanien. [ Dieser Beitrag wurde von Solar am 21.12.2007 um 15:54 Uhr geändert. ] |
|||||
Solar
Nutzer
21.12.2007, 15:37 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Verbot von Scientology... Wird es kommen?
Brett: Get a Life Zitat: Du machst Dich lächerlich. Zitat: Ob etwas der Wahrheit entspricht, finde ich selbst heraus - und ich überlasse es anderen, für sich die Wahrheit zu finden. Und vor allem höre ich nie auf, skeptisch zu sein - auch mir selbst gegenüber, und dem, was ich zu wissen glaube. Zitat: Nein. Es geht einzig und allein um die Wahrheit. Vertrauen kann enttäuscht, mißbraucht werden. Und wenn jemand mit "reinem Herzen" seine Religion lebt, kann ich das akzeptieren, respektieren, vielleicht sogar bewundern - aber derjenige welche ist gleichzeitig die schlechtest denkbare Quelle für objektive Informationen zu diesem Thema. [quote]es gibt heuchler, wie die scientologen (meiner ansicht nach), die nur ans geld wollen und es gibt gläubige menschen, wobei ich hier zutiefst davon überzeugt bin, dass meine religion nach diesem grundprinzip sich der menschehit öffnet.[quote] Mann, hör' Dich doch einmal selbst reden. Kannst Du Dir nicht vorstellen, daß jemand mit "reinem Herzen" und vollster Überzeugung Scientology "leben" könnte? Wäre das, was er sagt, dann auch "absolut vertrauenswürdig", nur weil er selbst daran glaubt? Die, denen Du in der Moschee zuhörst, müssen keine Heuchler, müssen keine Lügner sein. Das würde ich mir nie herausnehmen zu sagen. Aber vielleicht wollen sie gewisse Dinge nicht sehen, so wie sich der Vatikan auch bis in die Neuzeit hinein daran geklammert hat, daß der Papst eo ipso "unfehlbar" sei. Zitat: Ich bin weder Christ noch Moslem noch Atheist. Im Gegensatz zu den Religionslehrern in einer Moschee betrifft mich die Diskussion nicht in meinem Kern. Ich habe eine einzige historische Tatsache genannt, die Dir jeder Historiker bestätigen wird - und ansonsten habe ich einzig und allein darauf abgezielt, daß Du meiner Ansicht nach viel zu unkritisch mit Deinen Quellen umgehst und unverhältnismäßig reagierst. Was davon sind "diese Lügen"? (Die Wikipedia habe ich zu dem Thema noch gar nicht konsultiert.) Zitat: Begegnest Du, wolltest Du sagen. Wenn Dir auf der Autobahn tausend Geisterfahrer entgegenkommen, überprüfe Deine Fahrtrichtung. Ach ja, und "Ungläubigkeit" hat mit "Wahrheit" nichts zu tun. Das eine ist Glaube, das andere ist Wissen. Zitat: Tja sorry, mir auch. Und abgesehen von Dir (und deinen Religionslehrern) habe ich noch niemanden getroffen (oben genannten Arbeitskollegen eingeschlossen), der behauptet hätte, der Islam sei nie mit Gewalt verbreitet worden. Zitat: Du unterstellst mir hier ein Unwissen über Deine Religion, über das ich nur herzhaft lachen kann. Ich hatte auch Religionsunterricht, und die Geschichte des Früh- bzw. Hochmittelalters ist seit Jahren ein Hobby von mir. Da trifft mich Dein Vorwurf irgendwie nicht sonderlich tief. |
|||||
Solar
Nutzer
21.12.2007, 14:29 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Verbot von Scientology... Wird es kommen?
Brett: Get a Life Zitat: Das nennt sich dann "Medienkompetenz": Wann immer Dir jemand etwas erzählt, überlege Dir, woher diese Information stammt, und weshalb derjenige Dir vielleicht nicht die "reine Wahrheit" erzählt. Das tut nämlich grundsätzlich niemand, weil es immer unterschiedliche Sichtweisen zu einer Sache gibt. Je mehr jemand in einer Sache involviert ist, desto kritischer sollte man seine Aussage prüfen. Wenn mir ein Scientologe sagt, SC sei keine Sekte, ist das keinen Pfifferling wert. Wenn mir ein Christ sagt, die heiligen Sakramente seien der einzige Weg zum Seelenheil, dann kann ich nur mit den Schultern zucken. Zitat: Während der Kreuzzüge haben sich Christen und Moslems auf das äußerste bekämpft. Nicht, weil man hoffte, den anderen bekehren zu können, sondern weil man diejenigen, die anderen Glaubens waren, vertreiben wollte. (Insbesondere von den jeweiligen heiligen Stätten.) Zitat: ACK. Zitat: Du machst Dich gerade genau dessen schuldig, was Du anderen vorwirfst. Schau' Dir die Diskussion noch einmal an: Jeder hier war bereit einzugestehen, daß die großen Religionen - alle! - irgendwo "Dreck am Stecken" haben. Und jetzt möchtest Du Deine Religion gerne als "unschuldig" und "rein" darstellen, und Dein Argument ist, "weil man Dir das in Deiner Kirche seit Deinem 6. Lebensjahr so erzählt hat"? Das stinkt. Zitat: Ich habe hier einen Arbeitskollegen von Deiner Religion, den ich als sehr sanftmütigen und tief religiösen Menschen achte. Der reagiert aber bei weitem nicht so aggressiv beim Thema "Religion" wie Du - vielleicht, weil er gelernt hat, über die Religionslehre seiner "Hausmoschee" hinwegzublicken? [ Dieser Beitrag wurde von Solar am 21.12.2007 um 14:36 Uhr geändert. ] |
|||||
Solar
Nutzer
21.12.2007, 12:37 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Verbot von Scientology... Wird es kommen?
Brett: Get a Life Zitat: Ööööhhhhhhhmmmmm.... |
|||||
Solar
Nutzer
20.12.2007, 16:10 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: OS4 Progamm mit vbcc
Brett: Programmierung Abgesehen davon gibt es solch bahnbrechende Innovationen wie #ifdef's, aber das kann man unserem Kandidaten hier ja gleich aus mehreren Gründen nicht zumuten... |
|||||
Solar
Nutzer
20.12.2007, 11:16 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: OS4 Progamm mit vbcc
Brett: Programmierung Zitat: Wie merkbefreit kann man eigentlich sein? {...gelöscht, Selbstzensur...} Zitat: Versuche Dich mal am verstehen, statt am abtippen. [ Dieser Beitrag wurde von Solar am 20.12.2007 um 11:19 Uhr geändert. ] |
|||||
Solar
Nutzer
19.12.2007, 16:07 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: warpup oder phase5?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Ich muß zu meiner Schande erkennen, daß die Benamsung "WarpOS" tatsächlich komplett an mir vorbeigegangen ist. In meiner Erinnerung war das immer WarpUP. Sorry deshalb für die Falschinformation vorhin. |
|||||
Solar
Nutzer
19.12.2007, 16:04 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: OS4 Progamm mit vbcc
Brett: Programmierung Zitat: Regel #1: Wenn Du nicht weißt, warum ein Problem verschwunden ist, hast Du es nicht gelöst, sondern nur umgangen. In der Regel springt Dir sowas später wieder in's Genick. Ich halt' mich ab jetzt raus. Wenn jemand dermaßen planlos in der Gegend herumprobiert, holt man sich beim helfen wollen höchstens Kopfschmerzen. |
|||||
Solar
Nutzer
19.12.2007, 13:23 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: warpup oder phase5?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Grrr... PPC-Erweiterungen für OS 3.x: PowerUP (phase 5) -> PUP WarpUp (H&P) -> WUP (bei manchen halt auch auch "WOS", wobei mir die Herkunft des "OS" nicht klar ist -> Schreibfehler, Du verstehst?) "Neue" PPC-OS: MorphOS (MOS) AmigaOS 4 (AOS4) |
|||||
Solar
Nutzer
19.12.2007, 13:00 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: warpup oder phase5?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 WarpUP für Legastheniker. |
|||||
Solar
Nutzer
19.12.2007, 11:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: OS4 Progamm mit vbcc
Brett: Programmierung Zitat: Ich bezweifle, daß das eine Sache des Compilers ist. Eher ein Ding der Laufzeitumgebung. Zitat: Wieso Variablen / Strukturdefinitionen in einem "Hallo Welt"? Zitat: "ELF" kann sowohl das eine als auch das andere sein. Wenn Du die Frage nicht verstehst, frag nach. |
|||||
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |