Zitat:

---

Original von mk:

Oh entschuldige daß ich das winzige Detail bezweifelte, das nach Maja Japan nun vor der Küste Argentiniens oder ggf. alternativ in einen (geostationären?) Orbit zu finden sein wird.

---

Geostationäres Orbit: 35.786 km.

Auf 20.000km würde sie zwischen den GPS- und Gallileo-Satelliten herumwuseln.

Zitat:

---

Original von Alchemy:

Die Natur braucht den Menschen schon, wenn auch nicht alle.
Schließlich wird die Sonne irgentwann verglühen, und bis dahin hofft die Natur, das der Mensch langsam soweit ist, um auf andere Planeten rüber zu siedeln, und so viel wie möglich von der Natur dieser Erde mitzunehmen.

---

Zitat:

---

Original von Alchemy:

Dann schau dir mal die Doku: Zeitgeist an...

---

Zitat:

---

Kann das Zufall sein, das gerade dann dieser Anschlag verübt wurde, wo USA mit Irak im Klinsch lag?

---

Zitat:

---

Und schau die mal heute die Ölpreise an.

Was wäre passiert wenn man Irak nicht plattgemacht hätte?
Der Ölpreis wurde wohl Explodieren.

---

Zitat:

---

Ab und zu kommt der Schlachter, dann gibt es ein leises Muhn, und das Leben geht weiter.

---

Zitat:

---

Original von alex-kid:
Na gut...ich könnte auch eine Suchmaschine aktivieren und die Übersetzungen suchen.

---

Zitat:

---

Original von jochen22:

Zitat:

---

Original von DrNOP:

Mir ist nicht bewußt, daß ich einen Fehler gemacht hätte. Wofür sollte ich grade stehen (außer vielleicht, daß ich auf deinen Beitrag antworte ...)?

---

Du nicht (ich geh mal davon aus daß Du während der NS-Zeit
noch nicht gelebt hast oder Kind warst), aber es könnte eben sein,
daß Du unwissentlich von damals begangenem Unrecht profitierst.

(Gilt übrigens für jeden Deutschen)

---

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von Solar:Weißt Du, wo die Chinesen wären, wenn sie diese Geburtenkontrolle nicht durchgeführt hätten?

---

Weißt Du es?

---

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:

Jede Form der Energiegewinnung hat ihren Preis, und die Kernkraft ist mit Abstand die Kostengünstigste.

---

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
@Solar
Weist du was, wenn du unseren Wohlstand so beschissen findest, dann nimm einen Schlafsack und geh in den Wald und lebe als Eremit.

---

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
@Maja
Unser Wohlstand ist nicht beschissen, das ist eine total arrogante Einstellung.

---

Zitat:

---

Gehe mal nach Amerika, da siehst du was Leute bereit sind zu tun, wenn sie nix zu Essen haben.

---

Zitat:

---

Und wenn dir dann einer mit der Keule den Schädel einschlägt wegen einem Kanister Benzin oder was zum Essen, wärst du froh gewesen, wir hätten Kernkraftwerke gebaut und damit Elektroautos betrieben.

---

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:

Quatsch. GAU ist, wenn es zur Kernschmelze kommt und dadurch ein größeres Gebiet radioaktiv verseucht wird.

---

Zitat:

---

Wenn ein Reaktor luftgekühlt herunterfahren kann, ist eine Kernschmelze nicht möglich. [...] Ein Hochtemperaturreaktor (auch Kugelhaufenreaktor genannt) [...] ...als Kühlmittel wird Helium verwendet.

---

Zitat:

---

> Tschernobyl war ein Reaktor vom Typ RBMK der zweiten Generation.
> Aktuell sind mindestens acht RBMKs der ersten und zweiten
> Generation noch am Netz.

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Deutschland

Ich lese da kein RBMK.

---

Zitat:

---

Ausserdem sind wir bereits bei Generation IV, wenn wir heute ein Reaktor bauen würden (wodurch wir die älteren schneller abschalten könnten)

---

Zitat:

---

Damit nimmst du implizit an, dass ein Atomkraftwerk gefährlicher ist als andere Kraftwerke, also das "Mittel" geheiligt werden muss. Dem ist aber nicht so. Wie schon gesagt, die Statistik von tödlichen Unfällen spricht da was anderes.

---

Zitat:

---

So gesehen müsste man sofort das Autofahren verbieten. Nur bilden wir uns dort ein, wir hätten es unter Kontrolle, und empfinden es deshalb nicht so bedrohlich wie ein Kernkraftwerk, wo man nicht so genau weiss was da drin mysteriöses passiert und man im Ernstfall nix machen kann.

---

Zitat:

---

Meiner Meinung nach haben die Leute vor Kernkraft so Angst, weil sie es nicht verstehen, nicht sehen, riechen oder nachvollziehen können was da passiert. Das ist so ähnlich wie im Mittelalter bei den Hexen. Der Mensch hat immer Angst vor dem Unerklärlichen.

---

Zitat:

---

Uranverbrauch angenommen. Es gibt aber noch jede Menge andere spaltbare Materialien, die man zur Energieerzeugung nutzen kann und die in größeren Mengen exisiteren.
Z.B. Thorium: http://de.wikipedia.org/wiki/Thorium

---

Zitat:

---

Schaut euch mal die Entwicklung der Kernkraftwerke an.
Das erste in Jülich hatte 13MW, das neueste hat 1.4GW. Und selbst dass ist aus technischer sicht uralt. Nicht auszudenken, wenn man in die Forschung soviel Geld gepumpt hätte wie in "saubere" Energien.

---

Zitat:

---

USA, Frankreich, China usw. usw. wollen alle neue Atomkraftwerke bauen, die lassen sich nicht von Öko-Faschisten blenden.

---

Zitat:

---

Und wir sind am Ende die Deppen und müssen uns den Strom dort einkaufen, und werden damit direkt erpressbar.

---

Zitat:

---

Wir haben kaum Wasserkraftpotential, bei uns scheint die Sonne nicht besonders kräftig und viel Wind gibt es höchstens an der Nordsee. Da sich Strom nicht effizient speichern lässt, eignet sich nur Wasserkraft für den Grundversorgung. Solar und Windkraft bringen mehr logistische Probleme als dass sie irgendwas nützen. Oder willst du nur Fernseh gucken, wenn draussen die Sonne scheint.

---

Zitat:

---

Original von 17:

Du bist unausgeglichen!

---

Ooooohhhhmmmmmmmmmmmmmm...

Buddha gebe Dir Gelassenheit.

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:

Ausserdem springt die Presse auf jede noch so kleine Meldung an, wenn es um Atomkraft geht, ala "Der Papierkorb vom Chef ist umgefallen, Radioaktivität sei aber angeblich nicht ausgetreten."

---

Zitat:

---

Heute gibt es Kernkraftwerke, die durch Luftkühlung im Notfall heruntergefahren werden können.

---

Zitat:

---

Sowas wie Tschernobyl wäre schon prinzipbedingt gar nicht möglich. So ein Kraftwerkstyp hat es in Deutschland auch nie gegeben.

---

Zitat:

---

Atomkraftwerk = Atomkraftwerk = böse

Wenn uns die Energie ausgeht gibt es Anarchie. Das kann man schon an den Tankstellen beobachten. Unser Wohlstand beruht darauf, dass wie Energie zu einem bezahlbaren Preis zur Verfügung haben. Wenn das nicht mehr gegeben ist, fallen wir ins Mittelalter zurück.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
@Solar:

China betreift seit vielen Jahren Geburtenkontrolle. Die Probleme der Chinesen sind davon nicht weniger geworden.

---

Zitat:

---

was bei der anreicherung und dem schürfen des urans anfällt ist genauso hoch wie das bei der kohle und erdöl gewinnung also kann man das nicht miteinander vergleichen.

---

Zitat:

---

Original von Alchemy:

Die Japaner fressen eh schon Seetang.
Muß Sushi mit Seetang sein? Buähhh!

---

Zitat:

---

Original von DrNOP:

Zitat:

---

Original von Solar:
Von den angedeuteten Problemen mit dem Abraum (Radioaktivität, Schwermetalle) ganz zu schweigen.

---

Die sind aber "klimaneutral", also ohne Belang für den CO2-Vergleich zwischen verschiedenen Energiequellen.

Aus anderen Gründen gegen AKWs zu sein, bleibt dir unbenommen.

---

Zitat:

---

Original von DrNOP:

Wie aber der Abbau und Transport von ausgerechnet Uran mehr CO2 erzeugen soll als der Abbau und Transport von bspw. Kohle, ist mir immer noch nicht klar. Beide male brauch' ich ein Loch um's aus der Erde zu holen und danach wird's auf LKW/Zug/Schiff geladen und ans Ziel gekarrt.

---

Zitat:

---

Original von DrNOP:

So formuliert würde ich behaupten, daß die Ölheizung alleine das CO2 erzeugt, nicht der Atomstrom.

---

Zitat:

---

Wie kommst du drauf, daß Kernkraftwerke CO2 erzeugen und das auch noch abhängig vom Ursprung des Urans?

---

Zitat:

---

Original von 17:

Ist es nicht so, dass moderne Noteboooks weniger Strom verbrauchen
als Desktop PCs?
Wenn ja, wie erklärt sich das?

---

Zitat:

---

Original von Begeisterter_Amiga_User:

kernkraftwerke bilden bisher mal abgesehn von ihrem hinterlassenschaften eine der saubersten energiegewinnungen die wir haben.

---

Zitat:

---

Original von http://www.umweltjournal.de/fp/archiv/AfA_technik/12247.php:

Ein kleines Gas-Blockheizkraftwerk, das gleichzeitig Strom und Wärme erzeugt, produziert demgegenüber weniger CO2 als die Kombination aus Atomstrom und Ölheizung: 747 Gramm CO2 für das Blockheizkraftwerk im Vergleich zu 772 Gramm CO2 für die Atom-Öl-Kombination (jeweils bezogen auf die Produktion von 1 kWh Strom und 2 kWh Wärme). Die mit Abstand beste Klimabilanz hat in dem Zusammenhang ein Biomasse-Blockheizkraftwerk mit 228 Gramm CO2. "Aus Klimaschutzgründen brauchen wir also nicht mehr Atomstrom, sondern mehr Kraft-Wärme-Kopplung", folgerte der Bundesumweltminister.

---