amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Suche [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

Erste << 10 11 12 13 14 -15- 16 17 18 19 20 >> Letzte Ergebnisse der Suche: 3680 Treffer (30 pro Seite)
Solar   Nutzer

02.01.2007, 14:18 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Unterschiede der FPU bei G3 und G4 AMD64 P3
Brett: Programmierung

Zitat:
Original von Holger:

Runden. Wenn man nur die reine Ausführungszeit des auf den Registern operierenden Arithmetikbefehls misst, wird nix aus- oder eingepackt.


Das wissen Du und ich. Weiß das auch das Programm, mit dem Bernd seine Werte errechnet hat? Oder macht es den Fehler, eine (nicht vorhandene?) 32bit-Operation in 64bit zu "emulieren", inklusive zweifache Umwandlung des Wertes?

Ich kenne mich mit der PPC-FPU nicht aus, aber wenn eine 32bit-Operation doppelt so lange brauchen soll wie eine 64bit-Operation, dann riecht das fischig, IMHO.
 
Solar   Nutzer

02.01.2007, 12:44 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Brauche Literaturhinweise & Tips zu StormC 4.0 und C/C++
Brett: Programmierung

Zitat:
Original von cookie998s:

Des Weiteren stellt sich mir die Frage, welche Literatur / Internet-Links sind geeignet einem absoluten C/C++ Neuling ohne allzu großem Frust diese Materie auf einem Amiga näher zu bringen ?


Zur allgemeinen C++-Literatur... Einsteigertipps wirst Du viele finden (siehe Mad_Dog). Wenn Du das Einsteigerbuch durch hast, empfehle ich Dir, "Effektiv C++" und evtl. auch noch "Mehr effektiv C++" von Scott Meyers dranzuhängen. Dazu noch die drei "klassischen" Mantras: "Nicht alles muß ein Objekt sein", "Templates sind mächtiger als Klassen" und "Compiler-Warnungen sind Dein Freund". Dann hast Du sicher einen guten Start.
:rolleyes:
 
Solar   Nutzer

02.01.2007, 12:38 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: SAS-C und GST
Brett: Programmierung

Zitat:
Original von platon42:

Solche sinnvollen Dinge wie Caching und precompiled Headers gibts beim GCC ja nicht, der fängt bei jeder Datei bei Null an.


Du meinst Caching und precompiled Headers?
 
Solar   Nutzer

02.01.2007, 12:32 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Unterschiede der FPU bei G3 und G4 AMD64 P3
Brett: Programmierung

Zitat:
Original von bernd_roesch:

Da ist natürlich klar dass der G4 nie ne Chance bei platformunabhängigen benches raytracing hat.
die nutzen alle 32bit floats weil das schneller geht.


Da plattformunabhängige Raytracer wohl kaum in Assembler geschrieben sind, und jemand der einen Benchmark portiert wohl kaum so dämlich sein dürfte die Berechnung nicht in 64bit zu machen, wenn dieser schneller als 32bit sein sollte...

Letzteres halte ich nebenbei für unwahrscheinlich. Viel eher wird die Operation selbst sowieso in 64bit ausgeführt, und der Rest der Zeit geht für Einpacken / Auspacken des 32bit-Werts drauf.
 
Solar   Nutzer

02.01.2007, 08:35 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Die Steigerung von nicht-steigerbaren Adjektiven
Brett: Get a Life

Hehehe... Längenen?

Hier inner Firma schauen sie manchmal schon ziemlich dumm, wenn ich den korrekten Singular von "Daten" verwende (Datum)...
 
Solar   Nutzer

22.12.2006, 15:56 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Neues Schnüffelgesetz verabschiedet!
Brett: Get a Life

Jeder hat Anspruch auf die in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten ohne irgendeinen Unterschied, etwa nach Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Überzeugung, nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögen, Geburt oder sonstigem Stand.

Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.

Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich und haben ohne Unterschied Anspruch auf gleichen Schutz durch das Gesetz.

Jeder, der wegen einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, hat das Recht, als unschuldig zu gelten, solange seine Schuld nicht in einem öffentlichen Verfahren, in dem er alle für seine Verteidigung notwendigen Garantien gehabt hat, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.

Niemand darf willkürlichen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seine Wohnung und seinen Schriftverkehr oder Beeinträchtigungen seiner Ehre und seines Rufes ausgesetzt werden. Jeder hat Anspruch auf rechtlichen Schutz gegen solche Eingriffe oder Beeinträchtigungen.

Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.

Jeder ist bei der Ausübung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschränkungen unterworfen, die das Gesetz ausschließlich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte und Freiheiten anderer zu sichern und den gerechten Anforderungen der Moral, der öffentlichen Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu genügen.

Keine Bestimmung dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, daß sie für einen Staat, eine Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder eine Handlung zu begehen, welche die Beseitigung der in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten zum Ziel hat.

-- Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (Auszug)

[ Dieser Beitrag wurde von Solar am 22.12.2006 um 15:56 Uhr geändert. ]
 
Solar   Nutzer

20.12.2006, 16:57 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Neues Schnüffelgesetz verabschiedet!
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:

Es geht mir um die Behandlung spezifischer Einzelfälle. Nicht darum, flächendeckende Überwachung zu legitimieren.


Uh-huh... Wenn Du das sagst, wird das natürlich so sein. </sarkasmus>

Zitat:
Die Interessen der Gesellschaft gehen im Zweifel über die des Individuums.

Ich fürchte, Du verwechselst hier die Interessen der Gesellschaft mit denen des Staates.

Zitat:
Ich bin der Meinung, dass es Straftaten gibt, mit denen Menschen sich ihr Recht auf Privatsphäre verwirken. Ich habe oben von einschlägig Vorbestraften gesprochen. Vielleicht ist Dir das entgangen.

Nein, entgangen ist mir das nicht.

Für Dich ist eine Vorstrafe ein Grund, jemanden die Privatsphäre abzusprechen. Sehr interessant. Leider steht das im Widerspruch zu weiteren Grundprinzipien ihrer Republik (Stichwort Resozialisierung).

Was Dir jedoch immer noch und nach mehrfacher Wiederholung entgangen zu sein scheint:

1) Es wird hier von Online-Durchsuchung zur Beweisaufnahme gesprochen, d.h. zu einem Zeitpunkt, zu der dem Individuum die Straftat noch nicht rechtskräftig nachgewiesen wurde. Eines der stärksten Argumente der "Pro-Fraktion" ist, daß eine Durchsuchung so viel einfacher und "subtiler" würde, als es durch eine (heute schon mögliche) Wohnungsdurchsuchung mit Beschlagnahme des PC. Das heißt, es geht den Befürwortern darum, mehr Systeme durchsuchen zu können, und ohne daß Du es mitbekommst.

2) Es geht nicht nur um die "rechtmäßige" Anwendung der Durchsuchungsmöglichkeit, sondern um die Möglichkeiten durch Diebstahl, Amtsmißbrauch, oder das Ausnutzen zwingend erforderlicher Hintertüren z.B. in Firewall- und Verschlüsselungstechnologie durch Hacker.

Das hast Du bislang konsequent ignoriert.

[ Dieser Beitrag wurde von Solar am 20.12.2006 um 16:59 Uhr geändert. ]
 
Solar   Nutzer

20.12.2006, 15:00 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Die Steigerung von nicht-steigerbaren Adjektiven
Brett: Get a Life

Toter, schwangerer und defekter ist mal Unsinn. Und was die Zitrone angeht, heißt es "saurer", würde ich sagen.
 
Solar   Nutzer

20.12.2006, 08:08 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Neues Schnüffelgesetz verabschiedet!
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:
@Solar:

> Maja, ich hatte Dich für intelligenter gehalten.

Nimmst Du immer gern. Fällt Dir wirklich nichts besseres ein, als Dein Gegenüber zu diskreditieren? Du kannst mich nicht überzeugen, indem Du mich beleidigst.


Nein, Maja. Ich halte Dich für intelligent, aufgrund Deiner bisherigen Postings. Leider legst Du an dieser Stelle einen ziemlichen Tunnelblick an den Tag:

Zitat:
Was mir fehlt ist die Garantie dafür, dass es so kommen wird.

Da kann ich einfach nur mit dem Kopf schütteln. Dir fehlt die Garantie dafür, daß daraus etwas schlechtes entstehen könnte? Mit der Argumentation kannst Du so ziemlich alles verteidigen, inklusive der Todesstrafe, der Folter von Verdächtigen, Euthanasie oder biologischer Kriegsführung.
 
Solar   Nutzer

19.12.2006, 15:22 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Neues Schnüffelgesetz verabschiedet!
Brett: Get a Life

Maja, ich hatte Dich für intelligenter gehalten.

Zitat:
Original von Maja:

Mit dem letzten Wort im zweiten Satz wird aus der Möglichkeit die Absicht.


Schon an dieser Stelle kann ich mir den Rest Deines Beitrages schenken. Nicht nur ich, sondern einige andere in diesem Thread auch haben versucht, Dir den Unterschied zwischen den Plänen heutiger Sicherheitspolitiker, evtl. noch entstehenden Begehrlichkeiten zukünftiger Sicherheitspolitiker und den Sicherheitsrisiken durch "Diebstahl" entsprechender "Sicherheitstechnik" näherzubringen.

Wenn Du nicht bereit bist, unseren Gedankengängen auch nur im Geringsten zu folgen, und uns lieber mit dem Totschlagargument "Paranoia" und "Rechtsstaat" kommst, hat eine Diskussion keinen Sinn.
 
Solar   Nutzer

19.12.2006, 11:20 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Neues Schnüffelgesetz verabschiedet!
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:

Allerdings habe ich auch etwas dagegen, aus diversen Möglichkeiten, die eintreten könnten, aber nicht müssen, Fakten abzuleiten, die keine Fakten sind.


Ich leite keine Fakten ab. Ich habe ein (nicht vollkommen unwahrscheinliches) Szenario erstellt, um deutlich zu machen, warum ich prinzipiell gegen eine Ausweitung von Überwachungsmöglichkeiten bin.

Zitat:
Du schließt von Einzelfällen automatisch auf die Absicht, eine Bevölkerung von über 80 Millionen Menschen rund um die Uhr flächendeckend überwachen zu lassen.

Du verstehst immer noch nicht. Ich rede nicht von Absicht, ich rede von Möglichkeit, die eines Tages mißbraucht werden könnte, und bei der Veranlagung der Spezies Mensch, mißbraucht werden wird.

Zitat:
Ob Du nun enttäuscht bist oder nicht. Das ist Panikmache, die in der Sachfrage wie Schwerstkriminellen besser beizukommen wäre, woran letztlich jedem gelegen ist, überhaupt nicht weiter. Diese Form des im Keim blockierens, weil es auch Missbracht werden könnte, hat mit einer sachlichen Diskussion nichts mehr zu tun.

Um es nochmal ganz klar zu sagen: In dieser sachlichen Diskussion ist es mein Standpunkt, daß es egal sein muß, wieviele Schwer- und Schwerstverbrecher man mit einer solchen Überwachung fangen könnte, oder wie "sicher" wir alle leben könnten. Das hat mit "unsachlich" nichts zu tun: Meiner Meinung nach gefährdet eine weitgehende Überwachung die freiheitlich demokratische Grundordnung, mithin die Basis unseres Grundgesetzes.

Zitat:
Davon abgesehen hast Du Dich stark vom Thema entfernt. Es ging beim Thema Online-Durchsuchng zu keiner Zeit um Fahndungsmuster. Wenn dies zum Einsatz kam, war die Fahndung bereits abgeschlossen. Mit der Online-Durchsuchung befand man sich bereits in der Beweisaufnahme.

Ich habe mich überhaupt nicht vom Thema entfernt, Maja. Denk doch bitte einmal weiter als bis zur Überschrift. Eine Online-Durchsuchung durch eine Firewall hindurch, wie sie heute jede FritzBox liefert? Das geht nur entweder durch die Einschleusung entsprechender Trojaner-Software auf den Zielrechnern, oder die gesetzliche Verankerung entsprechender Hintertüren in z.B. Firewall-Soft-/Firmware. Beides könnte durch entsprechende Gegenmaßnahmen (Antivirenscanner, "alte" Firewalls) ausgehebelt werden, also verbietet man diese per Gesetz.

Als nächstes verbietet man Kryptographie.

Und am Ende verbietet man das Verriegeln der Haustür und das Verhängen der Fenster mit Gardinen.

Ich würde jetzt gerne ein "Wehret den Anfängen!" in den Raum stellen, aber die Anfänge haben wir schon lange, lange hinter uns gelassen.

[ Dieser Beitrag wurde von Solar am 19.12.2006 um 11:21 Uhr geändert. ]
 
Solar   Nutzer

14.12.2006, 09:05 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Was wäre passiert wenn man 01 gewusst hätte wie es 06 mit PPC OS steht
Brett: Get a Life

@ Bernd:

Posting-Länge um einen Faktor von 4-5 reduzieren würde schon helfen...
 
Solar   Nutzer

13.12.2006, 08:21 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Neues Schnüffelgesetz verabschiedet!
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:

Was soll das? Sonst bist Du doch in der Lage, sachlich zu bleiben. Und jetzt fängst Du mit SiFi an. Sorry, das ist keine brauchbare Diskussionsgrundlage.


Das ist kein SciFi, und ich bin ehrlich enttäuscht, daß Du das nicht erkennst.

Es geht nicht um Herrn Stoiber oder Herrn Beckstein und deren Umgang mit einer Technik heute, obwohl es mir da schon genug graust.

Es geht darum, ob dem Staat diese Möglichkeiten an die Hand gegeben werden dürfen, und damit allen kommenden Regierungen.

Es geht um Artikel 20 des Grundgesetzes.

Dieser Artikel wurde geschaffen unter dem Eindruck der Machtergreifung durch die Nationalsozialisten. Sollte sich eine ähnliche Machtergreifung wiederholen, sollte dem Volk das Recht (!) gegeben werden, sich dagegen zur Wehr zu setzen, notfalls mit Gewalt.

Ein Recht ohne die Möglichkeit dazu ist wertlos.

Heute mag es vielleicht noch praktisch klingen, wenn Dein Personalausweis, Führerschein, Krankenversicherungskarte, digitaler Schlüsselbund für alle möglichen Türen, Telefonkarte und was weiß ich nicht noch alles auf einer Karte zusammengefaßt wird. Oder vielleicht Retinascanner an jeder Ecke, siehe Minority Report? (Komm mir jetzt nicht mit SciFi, an verschiedenen Flughäfen bereits im Einsatz.) So kommt man endlich all den Verbrechern auf die Spur, Terroristen haben keine Chance mehr, und Mutti kann überall mit ihrem Fingerabdruck bezahlen (ebenfalls bereits im Einsatz).

Zum Alptraum wird das Ganze dann, wenn dieses "sichere" System Dich aus irgendeinem Grund als "Feind" einstuft. Dazu reicht ein fehlerhafter Datensatz, ein schlecht formuliertes Fahndungsmuster oder eben eine demokratische Gesinnung in schlechten Zeiten.

Dann kommst Du nicht mehr in Deine Wohnung, jedes Telefonat schickt Dir die Polizei auf den Hals, Dein Auto kannst Du auch nicht mehr benutzen...

Das ist kein SciFi. Das ist alles heute schon umsetzbar, und wenn es nach unseren Innenministern gänge, würde es solche Systeme längst geben.
 
Solar   Nutzer

13.12.2006, 08:02 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Was wäre passiert wenn man 01 gewusst hätte wie es 06 mit PPC OS steht
Brett: Get a Life

@ Holger:

*nick*
 
Solar   Nutzer

12.12.2006, 12:22 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Neues Schnüffelgesetz verabschiedet!
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:

Ich bezweifle ganz stark, dass Du auch nur ansatzweise weißt, wie in den Behörden gearbeitet wird, um die es hierbei geht.


Genauso wie in anderen Behörden auch.

Zitat:
Was ist Dein Problem damit?

Genau. Ein unbescholtener Bürger hat nichts zu verbergen.

Zitat:
Warum dann aber immer noch nicht jeder kleine Gauner hinter Gittern sitzt, dass kann keiner erklären. Die Möglichkeiten würden schon lange ausreichen. Scheinbar nutzt sie aber niemand so skrupellos wie es manche wohl gern hätten, damit sie endlich sagen können, "hab ich doch schon immer gesagt...".

Wie immer geht es dabei nicht um heute, sondern um morgen.

2010. Die Arbeitslosigkeit erreicht bundesweit 25%. Soziale Probleme und explodierende Staatsverschuldung stürzen die Bundesrepublik in eine tiefe Krise. Keine der ehemals großen Parteien erreicht nennenswerte Mehrheiten, die Große Koalition scheint festzementiert, die deutsche Politik ist handlungsunfähig.

2014. Eine neue, sehr aktive Partei erringt bei den Bundestagswahlen überraschend 20% der Stimmen. Die Regierung kann nur mit dieser Partei gebildet werden.

2018. Die neue Partei baut ihren Stimmanteil auf über 30% aus und wird zur stärksten Kraft im Parlament. Überraschend schnell werden Föderalismusreform und tiefgreifende Wirtschaftsreformen auf den Weg gebracht. Bedenkliche Tendenzen der neuen Gesetzgebung werden von der breiten Masse ignoriert, weil es endlich wieder aufwärts geht.

2022. Die neue Partei ruft sich zur neuen Einheitspartei aus. Der von den Vorgängerregierungen installierte Überwachungsapparat erlaubt die systematische Verfolgung und Ausschaltung politischer Gegner und demokratischer Aktivisten.
 
Solar   Nutzer

11.12.2006, 23:48 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Beckstein Doom3 Mod
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von DariusBrewka:

Auch wenn 9999999999 Shooter Spieler damit keine Probleme haben, mich interessiert der eine Idiot der Amok läuft weil seine Realität das Spiel ist.


Mich interessiert vielmehr,

1) ob es heute überhaupt mehr Amokläufe gibt als vor, sagen wir, 30 Jahren;

2) ob der Anteil der Amokläufer unter den Shooter-Spielern höher ist als der unter den nicht-Spielern (viel Spaß beim Ausfindig machen der nicht-Shooter-spielenden Kontrollgruppe, die trotzdem dieselbe Sozialisation durchlaufen hat und ein vergleichbares Umfeld hat);

3) wie Du nachweisen willst, daß ein Anstieg, wenn es einen solchen geben sollte, mit den Shootern kausal zusammenhängt - oder nicht eher beides Symptome eines veränderten Lebensumfeldes sind, ohne sich gegenseitig zu bedingen.

Ohne alle drei Punkte schlüssig belegen zu können, ist nämlich jede Forderung nach einem "Killerspieleverbot" reines Stammtischgerede.

[ Dieser Beitrag wurde von Solar am 11.12.2006 um 23:50 Uhr geändert. ]
 
Solar   Nutzer

11.12.2006, 23:43 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Beckstein Doom3 Mod
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:

Weise mal so eine Göre zurecht.


Das tue ich durchaus.

Zitat:
Kann Dir passieren, dass Dir ein paar Tage später eine Anzeige ins Haus flattert...

Es gibt so Dinge, die muß man riskieren.
 
Solar   Nutzer

11.12.2006, 09:03 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Beckstein Doom3 Mod
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:

Warum schlagen die heute so über die Stränge, erlauben sich Dinge, die wir uns in dem Alter nie getraut hätten? Ganz einfach. Wir wussten damals, was uns dann geblüht hätte. Die Kids heute wissen, dass ihnen gar nichts blüht.


100% Zustimmung!

Zitat:
Kurzum: Es fehlt an Disziplin.

Es fehlt vor allem am Willen und der Bereitschaft der "Unbeteiligten", den Mund aufzumachen und Grenzen aufzuzeigen. Im Gegenteil, wenn man das tut, wird man sogar noch von denen angefeindet, die Sekunden vorher beim Jugendlichen noch weggeschaut haben.
 
Solar   Nutzer

09.12.2006, 20:40 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Beckstein Doom3 Mod
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von DariusBrewka:

Tja Ich kenne keinen KEINEN, der irgendeinen EGO-Shooter Spielt um Primär irgendwelche Strategien zu verfolgen, sondern Ausnahmslos bei Allen ist das erste was getan Wird die Dicksten Waffen auf den Ersten Gegner abzufeuern.


Falsche Aussage. Du kennst mindestens einen sogar persönlich. I-)
 
Solar   Nutzer

08.12.2006, 22:35 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Beckstein Doom3 Mod
Brett: Get a Life

Wie Maja schon sagte, verboten != nicht verfügbar, verboten == hoch begehrt.

Aber Du hast ganz stickum meine Aussage umgedreht. Laserdome ist in Deutschland aus dem gleichen Grund verboten wie es jetzt diese "Killerspiele" werden sollen: Weil gewisse Politiker dabei eine gute Figur machen können. Nicht, weil es nachweisbar "gefährlich" wäre oder das Verbot die Sicherheit verbessert.

Ach ja, und @ Maja:

Spiele, bei denen "Köpfe zerplatzen" etc. sind bereits verboten, und wenn Du meinst, daß ein Verbot eh nichts bringt, worüber diskutieren wir dann hier?
 
Solar   Nutzer

08.12.2006, 15:11 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Beckstein Doom3 Mod
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Docki:

Aber das nachmittags schon -wie ich manchmal finde- ziemlich brutale oder auch freizügige Filme im Fernsehen laufen, das regt keinen mehr auf.


Das war die Aufrege der 90er. In den 80ern war es Heavy Metal, in den 70ern...
 
Solar   Nutzer

08.12.2006, 13:49 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Beckstein Doom3 Mod
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von CarstenS:

Ihr behauptet die ganze Zeit, dass ich quasi behaupten würde, dass (alle) Counterstrike-Spieler krank, kriminell, o.Ä. wären. Ich behaupte jedoch die ganze Zeit das genaue Gegenteil!


Schon klar. Ich stoße mich an dem Punkt, an dem Du behauptest: jemand, der einen Ego-Shooter spielt, hätte den "latente Wunsch zur Tat". Das finde ich in dem Zusammenhang eine sehr bedenkliche Aussage.
 
Solar   Nutzer

08.12.2006, 13:31 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Beckstein Doom3 Mod
Brett: Get a Life

Carsten, ich muß mich jetzt mal auf Lumpi's Seite stellen. (Die Konstellation hätte ich vorher nicht für möglich gehalten.)

Schau Dir Dein letztes Posting nur mal an. "...seit wann knallt man als Zuschauer eines Gruselschockers oder von James Bond selbst die Menschen ab?"

Es ist also Deiner Meinung nach alleine die Ego-Perspektive des Gezeigten und die Möglichkeit der Einflußnahme, die den Unterschied ausmachen?

Dann sind alle Laserdome- und Paintball-Spieler ja hochgefährliche Individuen, denn die handeln ja sogar wirklich selbst, nicht nur virtuell... und wie wir in der Vergangenheit sicher leben konnten, mit all den unter vergleichsweise realistischen Bedingungen an der Waffe ausgebildeten Ex-Wehrpflichtigen...

Ich behaupte, die Berichterstattung in den Medien, vor allem den in den letzten Jahren vermehrt ausgestrahlten "Erlebnisnews", hat mehr Menschen das Leben gekostet als alle Grand Theft Auto-Ableger zusammen.

Es macht keinen Sinn, das Thema "aus dem Bauch" diskutieren zu wollen, wie das die meisten Internet-Poster und leider auch viele Politiker tun. Schon gar nicht sollte man auf der Basis von Bauchgefühlen Politik machen / Gesetze erlassen. Aber Fakten zum Thema "Mordlust durch Computerspiele" haben sich bislang keine finden können, allen Bemühungen entsprechender Lobbies zum Trotz.
 
Solar   Nutzer

08.12.2006, 10:31 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Beckstein Doom3 Mod
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von DariusBrewka:
Auch wenn Ich ein Verbot dieser Spiele für blöd halten würde und erst Recht Haftstrafen, finde Ich Menschen die daran Spaß haben auf andere wenn auch nur virtuell zu ballern und zu sehen wie Köpfe Platzen etc. für sehr sehr Krank. Ich kann diesen ganzen EGO-Shootern nichts abgewinnen und finde es Abartig.


EGO-Shooter != EGO-Shooter.

Grundsätzlich verlangt ein Shooter Reflexe, "situational awareness", und holt den Spieler stark in das Geschehen hinein, was durchaus für einen gewissen "Kick" sorgt. Das gilt z.B. für einen Kampfflugsimulator genauso.

Da gibt's die Monstershooter (Doom, Heretic). Können ganz unterhaltsam sein - aus ähnlichen Gründen, aus denen man sich z.B. "Alien II" im Kino reinzieht: Ein bißchen Grusel, ein bißchen Action, viel Spannung. Bang, hehehehe.

Da gibt's die Kriegsshooter (Red Orchestra, Call of Duty). Spiel mal "Medal of Honor: Allied Assault", nachdem Du "Der Soldat James Ryan" gesehen hast, und erkläre mir, wo Du den Unterschied siehst.

Beide Kategorien halte ich für ziemlich "normales" Spielmaterial.

Und dann gibt es da die Spiele, die ich auch "krank" nennen würde - ich nenne sie mal "Gangster-Shooter". Ich denke, jeder weiß was gemeint ist.

Das blöde daran ist, daß die wenigsten Politiker eine so feine Unterscheidung treffen, wenn sie "Killerspiele" sagen.
 
Solar   Nutzer

07.12.2006, 12:20 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Ich habe Legasthenie
Brett: Get a Life

Ja... ein Bärendienst, sowohl an dem Kind bei dem die Legasthenie / ADS "nur behauptet" ist (weil die wirklichen Ursachen nicht behoben werden), als auch bei denen, die's wirklich haben (weil man sie nicht mehr ernst nimmt).

Ich kriege z.B. bei Onlinespielen - ja, ich bin WoW-süchtig und stehe dazu - jedesmal einen Haschmich, wenn andere sich total überrascht zeigen, daß ich auch im Spiel auf Zeichensetzung, Groß-/Kleinschreibung etc. achte...
 
Solar   Nutzer

07.12.2006, 11:10 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Ich habe Legasthenie
Brett: Get a Life

Ob nun eine Krankheit, ein Gendefekt oder ein Problem der frühen Lernphase, da will ich mich gar nicht festlegen. Aber für Legasthenie kann man tatsächlich nichts. Meine Frau ist z.B. ebenfalls Legasthenikerin, und das liegt nicht daran, daß sie nicht gebildet wäre oder sich in Schule und Studium nicht alle erdenkliche Mühe gegeben hätte. Trotzdem lese und schreibe ich gut zehnmal schneller als sie.

So gesehen, Hut ab vor Vip und vor allem TerAtoM, die für Legastheniker wirklich hervorragend schreiben.
 
Solar   Nutzer

06.12.2006, 10:56 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Neues Schnüffelgesetz verabschiedet!
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von MaikG:

Bei CRT's geht das...


Auch bei LCDs, wenn Du das Kabel und seine Steckverbindungen nicht vernünftig geschirmt / geerdet hast.
 
Solar   Nutzer

06.12.2006, 10:30 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Neues Schnüffelgesetz verabschiedet!
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von _PAB_:
Rein technisch halte ich das für nicht durchsetzbar, weil die meisten Leute Hardware-Router und -Firewalls haben.


Wenn, dann wird das wahrscheinlich genauso durchgezogen wie z.B. DRM: Ein neuer "Standard", der das Ausschnüffeln ermöglicht, und der für alle neu hergestellten Geräte dieser Art verpflichtend wird. Nach einer Übergangsphase wird dann die Verwendung der alten Technik schlichtweg verboten und unter Strafe gestellt.

"Haben sie was zu verbergen?"
 
Solar   Nutzer

04.12.2006, 14:57 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: AFA OS keine Ausplünderung von AROS und warum kein orig AOS source
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von bernd_roesch:

Das ist jetzt der Mega Witz.Oder soll jetzt ein anderer böser gesucht werden.Wer ist denn der Sprecher von Hyperion ?


Meines Wissens waren es jedenfalls zu keinem Zeitpunkt die Friedens, und haben auch nie behauptet es zu sein.
 
Solar   Nutzer

04.12.2006, 14:25 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Tilde Operator "~"
Brett: Programmierung

Zitat:
Original von Beeblebrox:
@Solar:
Computerarchäologie :-)))


Du glaubst gar nicht, mit was für einem Mist man sich herumschlagen muß, wenn man eine wirklich generische C-Bibliothek schreiben will... EBCDIC-Zeichensätze, "wobbling precision"-FPUs... da sind Sachen wie Einer- vs. Zweierkomplement noch "einfach" gegen. ;-)
 
 
Erste << 10 11 12 13 14 -15- 16 17 18 19 20 >> Letzte Ergebnisse der Suche: 3680 Treffer (30 pro Seite)

Suchbegriffe
Schlüsselwörter      Benutzername
Suchoptionen
Nur in diesen Foren suchen
   nur ganze Wörter
Nur Titel anzeigen
alle Treffer anzeigen

.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.