Zitat:

---

Original von MaikG:
>Falls Du mit "mehr" größere Werte meinst (0x100),
>nein. Der Parameter wird als unsigned char interpretiert.

Meinte ich z.B. FFFFFFFF, aber die Funktion wird hoffentlich
so ausgelegt sein das bei einer ausreichenden größe
mit Longs geschrieben wird?

---

Zitat:

---

Auf der Seite kam ich nun immerhin zu string.h, da steht
aber kein memset drin.

---

Na, die Augen wirst Du schon aufmachen müssen...

PS: Wenn das hier Deine ersten Gehversuche mit C sind, was schert Dich der maximale Speicherdurchsatz? Lern doch erst einmal die Sprache...

[ Dieser Beitrag wurde von Solar am 20.10.2005 um 10:54 Uhr editiert. ]

Zitat:

---

Original von MaikG:
kann memset auch mit mehr als FF umgehen?

---

Nein, die Funktion wurde speziell zur Befüllung von Speicher mit 0xFF entwickelt. Darum muß man das 0xFF auch als Parameter übergeben.



Falls Du mit "mehr" größere Werte meinst (0x100), nein. Der Parameter wird als unsigned char interpretiert.

Zitat:

---

Eine echte C-Funktionen bescheibung hab ich auf der
Seite nicht gefunden.

---

Zitat:

---

Original von MaikG:
Also memset geht mit (x,0xF0,size) mit FF nicht.

---

Zitat:

---

Memset ist allerdings kein bisschen schneller als die
Schleife.

---

Zitat:

---

>0xF0F0F0F0

Wenn das FFFF entspricht...

---

Zitat:

---

Oder ist das wirklich F0F0F0F0? Ich wollte ja nur 1sen in
den Speicher schreiben oder jedes Char auf F.

---

Zitat:

---

Original von MaikG:
>Und 8 bit sind ein char oder (U)BYTE, kein int. int ist
>die natürliche Integergröße des Systems, auf dem man
>übersetzt. Auf AmigaOS m680x0 sind int BTW 32 bit, also
>das, was du als longword bezeichnest.

Okay wie definiere ich dieses Variablen also das Maximale
und wieviel F's passen da rein. Ich hab meistens mit
Dezimalwerten gearbeitet, in MBasic ist Integer bis
3xxxx.

---

Zitat:

---

Original von TerAtoM:

Ich hatte mal einen Yamaha Brenner mit Caddy... der hat das Caddy auch immer so ausgespuckt das man besser erst mal 1m zurück ging um es dann aufzufangen

---

Zitat:

---

Original von MaikG:
>memset( x, 255, size )

Diese Funktion finde ich in keiner Library, hab davon
auch noch nie gehört...

---

Zitat:

---

8-Byte was ist das dann? Ich dachte das maximum ist Long - Gibts nicht nur Int(F) Word(FF) und Longword(FFFF)?

---

Zitat:

---

Original von Kleatus:
Solar:
Es ist aber beidseitig so, rot trollt bei blau und blau trollt bei rot.

---

Zitat:

---

Original von MaikG:

Ja zu den Programm, es Funktioniert zwar, laut Stoppuhr
komme ich jedoch nur auf 10-20 MB/s. Sysspeed zeigt
mir etwa 100MB/s PPC-Speicherdurchsatz mit LONGs an.

---

Zitat:

---

Original von Andreas_B:

Das ist ja gerade der Punkt: Das IMHO zukunftsträchtigste Projekt wird durch zwei Ansätze ausgebremst...

---

Zitat:

---

Original von Holger:

Die angebliche Ungefährlichkeit eines Fusionsreaktors basiert ja offensichtlich genausowenig auf Fakten.

---

Zitat:

---

Daß dort aber ausschließlich Materialen existieren, deren Isotope eine kurze Halbwertzeit besitzen, bezweifle ich.

---

Zitat:

---

Denn wenn schon die Betreiber einem einreden wollen, daß es ja NIE zu einem solchen Zwischenfall kommen könnte, warum sollte man dann die Materialen in der Umgebung nach solchen Kriterien überprüfen.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Jetzt bin ich aber gespannt. Welche vernichtenden Nebeneffekte stellst Du Dir denn vor, wenn ein Kraftfeld aufhört zu existieren?

---

Tja, Du scheinst entweder nicht lesen oder nicht begreifen zu können (oder wollen).

---

Zitat:

---

Entweder wird die Energie durch die Spule zurück ins Stromnetz fließen (in dem auch heute jeder Kraftwerksbetreiber das An- und Abschalten von Turbinen vorher melden muß, wegen der Seiteneffekte auf die anderen Kraftwerke und Großverbraucher...)

---

Zitat:

---

...oder bei einer Zerstörung der Spule eben über einen EMP.

---

Zitat:

---

Kannst Du zwischen Schulbüchern und bestehenden wissenschaftliche Erkenntnissen unterscheiden?

---

Zitat:

---

Daß ein solches Magnetfeld also nicht mal schnell für einen Not-Halt verschwindet, ist offensichtlich.

---

Zitat:

---

Und der zweite angebliche Selbstregulierungsmechanismus, die Beendigung der Fusion durch Verunreinigung des Material, entsteht ja auch erst durch die Fusion. Das heißt, die Fusion hält nicht instantan an, sondern läuft bis zur Erreichung eines bestimmten Grenzwertes weiter und hält dann an.

---

Zitat:

---

Da natürlich alle Formen(*) ein gewisses Risiko besitzen, lasse ich mir gerne eine Kalkulation gefallen, die die Vergleichbarkeit herstellt. Davon sehe ich hier aber nichts. Ich lese hier Dinge wie "ungefährlich", "hält von selbst an, Plopp. Aus"

---

Zitat:

---

...und kann mich an diverse Beispiele erinnern, die auch "absolut ungefährlich" waren und/oder "von selbst anhalten" und sich im Nachhinein dann doch als nicht ganz so ungefährlich erwiesen haben.
Unter anderem dem Spaltreaktor.

---

Zitat:

---

Ich habe keine Angst vor der Kernfusion, ich habe Angst vor Leuten, die mir was von "Null-Risiko" erzählen.

---

code:

---

#include <pragmas/exec_sysbase_pragmas.h>
#include <exec/exec.h>
#include <exec/execbase.h>
#include <pragmas/exec_pragmas.h>
#include <exec/types.h>
#include <exec/memory.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main()
{
   unsigned long size, i, Fehler;
   unsigned char * x;

   size = AvailMem( MEMF_LARGEST | MEMF_FAST );
   size -= 512000;
   *x = AllocMem( size, MEMF_FAST );

   for ( i = 1; i <= size; i++ )
   {
      x[ i ] = 255;
   }

   for ( i = 1; i < size, i++ )
   {
      if ( x[ i ] != 255 ) Fehler++;
   }

   printf( "Fehler: %lu", Fehler );

   return 0;
}

---

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von Solar:
Nein, das sagen selbst die Betreiber der Kernspaltungsreaktoren nicht, und es ist schon einer richtig explodiert: Tchernobyl. Andere waren kurz vor der Kernschmelze.

---

Mit einer richtigen Explosion, bei der das vorhandene spaltbare Material vollständig reagiert, hat das nicht zu tun.

---

Zitat:

---

Denn auch wenn 500g wahrscheinlich ausreichen würde, um ganz Europa auszulöschen...

---

Zitat:

---

...ist es beruhigend zu wissen, daß "nur" ein Bruchteil davon reagieren würde, und vermutlich noch nichteinmal ganz Deutschland verdampft, nein es würde vermutlich "nur" aureichen, um die gesamte Abschirmung zu durchbrechen. Deutschland wird dann "nur" verstrahlt (ich weiß, im Reaktor befinden sich nur saubere Materialen...)

---

Zitat:

---

"Plopp. Aus."
Das ich nicht lache. Hast Du Dich schonmal mit dem unwichtigen Detail des erwähnten Magnetfelds beschäftigt. Wieviel Energie dort konzentriert werden muß, um die Reaktion überhaupt in Gang zu bringen? Die selbst dann vorhanden ist, wenn überhaupt kein Wasserstoff anwesend wäre.
Daß ein Magnetfeld nicht einfach so "Plopp. Aus." verschwindet, sollte Dir bekannt sein.

---

Zitat:

---

Du mußt andere Schulbücher als ich gehabt haben. Zu meiner Schulzeit gab es noch keine Konstruktionen, die eine kontrollierte Kernfusion ermöglicht hätten.

---

Zitat:

---

Und damals war man auch der Meinung, daß man, eine kontrollierte Konzentration erstmal vorausgesetzt, solche Energiemengen auch nicht "Plopp. Aus." in nichts auflösen könnte.

---

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von Solar:
Wenn das "außer Kontrolle" gerät, dann geht der Reaktor einfach aus. Plopp.

---

Genau das sagen die Betreiber der Atomkraftwerke natürlich auch und et voila: es ist ja auch tatsächlich noch nie ein Reaktor richtig explodiert.

---

Zitat:

---

Wenn ein entsprechendes Fusionskraftwerk ein herkömmliches ersetzen soll, muß es auch mindestens dieselbe Energiemenge liefern zusätzlich zu der Energie, die nötig ist, um die Reaktion überhaupt in Gang zu bringen und abzuschirmen. Wenn das außer Kontrolle gerät, passiert schon etwas mehr.

---

Zitat:

---

Die Fusion läuft zwar nicht weiter, aber das gleiche gilt auch für ein Kernspaltungsreaktor.

---

Zitat:

---

Für die Auswirkungen der zum Havariezeitpunkt freigewordenen Energiemenge hilft das wenig.

---

Zitat:

---

Nun, es mag sehr interessant sein, die Reichweite der Radiaktivität zu beobachten und zu ermitteln, welche Materialen tatsächlich in diesem Radius existieren, aber wie gesagt, bitte nicht auf unserem Planeten.

---

Holger, mein Wissen habe ich mitnichten von der ITER-Seite. Von der habe ich einige interessante Zahlen, aber den Unterschied des Prinzips kann ich mir mit dem herleiten, was ich aus Schulbüchern gelernt habe. Wer Angst vor etwas hat, weil er es einfach nur nicht ausreichend verstanden hat, macht sich selbst verrückt.

In einem Ottomotor finden tausende von Explosionen pro Minute statt, und im Tank ist genug Sprit, um daraus eine vernichtende Bombe zu bauen. Deswegen wirfst Du Dich doch auch nicht in den Straßengraben, wenn ein Auto vorbeifährt. (Außer vielleicht, es sitzt Gutzi drin. )

[ Dieser Beitrag wurde von Solar am 14.10.2005 um 19:58 Uhr editiert. ]

Zitat:

---

Original von Holger:

...mir wäre trotzdem wohler, wenn die ersten Prototyp-Tests erstmal auf einem anderen Planeten stattfinden würden

---

Dann solltest Du ganz dringend dem Link zu ITER folgen und Dich über die Sicherheitsrisiken informieren. Die sind nämlich derart minimal, das man's gar nicht glauben möchte.

Kernfusion zu erreichen ist unglaublich schwierig. Du brauchst hohen Druck und Temperaturen (durch Magnetfelder), und hochreine Reaktionsmasse (weil die Abfälle der Reaktion diese massiv behindern). Dazu kommt, das Du es nicht mit tonnenweise Brennstäben mit Material für jahrelange Kettenreaktion zu tun, sondern mit "leichten" Materialien von weniger als 500g.

Wenn das "außer Kontrolle" gerät, dann geht der Reaktor einfach aus. Plopp. Schlimmstenfalls muß der Betreiber eine neue Brennkammer einbauen und die alte entsorgen - und dabei geht es dann nicht um Uran, Plutonium, Strontium, Cäsium etc., sondern um Helium, Tritium und radioaktiv angeregten Stahl. Was das für Radiotoxizität und Halbwertszeit bedeutet, sollte Dir Dein Physik-Schulwissen sagen.

Oder Du liest es bei ITER nach.

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von Solar:
Wir können Energie nur verbrauchen, niemals erzeugen, das ist ein physikalisches Fakt.

---

<klugscheiß>Wir wandeln sie nur um</klugscheiß>

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Der einzige Energieinput unseres Planeten ist die Sonne, alles andere sind daraus abgeleitete Energieformen.

---

Und die Atomenergie. Die stammt nicht von der Sonne, ist aber auch endlich.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
...daß heute unrentable oder mit unserem Stand der Technik unzugängliche Quellen in Zukunft lohnenswert und erreichbar werden.

---

Zitat:

---

Ölvorkommen sind endlich

---

Zitat:

---

Original von Gutzi:

Ich hab nur gesagt, dass sie mit Sicherhiet nicht 25% der Energie Weltweit verbrauchen. Oder glaubst du das etwa? Wenn ja, Beweis bitte!

---