Zitat:

---

Original von Docki:
@Supimajo:
Dann muß aber jedes Gerät (Fernseher, Video, DVD-Recorder u.s.w. seinen eigenen Reciever haben und das soll ja nicht sein

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
Eher eine Abteilung. Denn die gesamten Kontroll- und Werbemaßnahmen ("Schon GEZahlt?") wären ja überflüssig, weil schlichtweg keine Anmeldung mehr notwendig und kein Schwarzsehen mehr möglich wäre.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Übertragungsrechte u.a. für:
Formel 1
Fussball EM
Fussball WM
Tour de France

---

Zitat:

---

Original von Michael_Mann:
Hmm,

das mit dem zeitversetzt im Rundfunkstaatsvertrag:
Danach wäre auch die Zeitversetzung bei Satellitenübertragung bereits ein Grund keine Gebühren zu bezahlen. Ist aber falsch.

---

Dieses "zeitversetzt" ist in keinem Gesetz klar defniniert!
Wenn man es darauf anlegen würde, ungeachtet dessen was gemeint ist, denn es zähglt nur das was geschrieben steht, könnte ich mir vorstellen, daß bei einer entsprechenden KLage (notwendige Finanzmittel vorausgesetzt) ganz ganz schnell ein neues Gesetz verabschiedet würde, welches aus rückwirkend Wirksamkeit hätte.

Man sollte grunsätzlich allen Juristen ein generelles Verbot erteilen, als gelernter Jurist in die Politik einsteigen zu dürfen.

In allen Bereichen kann man beobachten, daß Gesetze (aufgrund des hohen Anteils an Juristen in der Politik) entsprechend "schwammig formuliert werden" daß diese sich nur zugunsten der Gesetzgebung auswirken.
Im normalen Umfeld spricht man dann allgemein von Rechtsbeugung.
Aber auf den Staat angewandt gilt man doch schon als potenzieller "Staatsfeind" wenn man solche Worte in Verbindung mit der Gesetzgebung äußert.

Aus meiner Sicht nimmt der Anteil derer in D zu, der sich durch fundamentale Rechtskenntnis Vorteile zu verschaffen weiß - und dieser Trend ist inzwischen sogar im Bundestag angekommen.

Kaum ein Gesetz wird noch verabschiedet ohne "Experten" oder "Sachverständige" aus "der Wirtschaft" zu Rate zu ziehen.

Da legt mir den Schluß nahe, daß unsere Politiker eigentlich gar keine Ahnung vom regieren eines Volkes haben und sich daher "Beratern" aus der Wirtschaft bedienen um "Ratschläge" einzuholen.

Meine Güte! Wenn die Leute keine Ahnung haben und für jeden Mist einen "Berater" brauchen, dann sollen sie vom Politparkett verschwinden!
Die sind ja kaum besser als ich in dem Falle!
Ich könnte mich ja auch zu Kanzler wählen lassen ohne Ahnung haben - denn bei brenzligen Themen frage ich halt einfach Leute die sich "damit auskennen" und ihre Erfahrung im Bereich der Wirtschaft kurzerhand auf einen STAAT anwenden, als wenn ein Staat ein Unternehmen wäre, das mit möglichst wenig Aufwand höchstmögliche Profite abwerfen müßte.
Und genau diesen Eindruck gewinnt man seit langer Zeit.

Daß "Vetternwirtschaft" in gewissem Maße "normal" ist weiß wohl jeder.
Bei uns ins Köln nennt man sowas den "kölschen Klüngel" und diesen gibt es überall.

Wenn dieser "Klüngel" aber zu weitreichende Formen innerhalb der Staatsführung annimmt, dann bleibt mir nur eins: Für die Zukunft nur das schlimmste zu befürchten.

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
@Supimajo:
Also ich kann das Problem nicht nachvollziehen. Ich kann Dein verlinktes Bild problemlos betrachten (Firefox 1.0.6).

---

Bei mir ebenfalls (FF 1.0.6)

Offenbar bin ich aber da wohl falsch verstanden worden. Ich hab nicht auf mein Bild verwiesen sondern auf ein eines, das das gleiche zeigt wie ich damals bekommen habe.

Aber das soll nicht Thema der Sache sein.
Thema sind vielmehrt die Methoden der GEZ beim Gebühreneinzug.

Eine Austauschpfändung ist im prinzip nichts anderes als die "Pfändung einer nicht pfändbaren Sache wenn der Gläubiger dem Schuldner eine Sache beschafft, die dem geschützten Verwendungszweck genügt".

1. Glaube ich kaum, daß die GEZ ein eigenes Lager besitzt wo sie für solche Zwecke s/w-Fernseher horten.

2. Ist das Schreiben der GEZ mit einer solchen Androhung sowieso Blödsinn (im Sinne von nicht rechtsgültig) weil in dem Schreiben weder auf der Vorder- noch auf der Rückseite der gesetzlich vorgeschriebene Hinweis auf die Antragspflicht zur Abwendung dieser Maßnahme hingewiesen wird (vgl. §811 ZPO Abs. 3).

3. Darf kein Gerichtsvollzieher auf eine Empfehlung hin eine Austauschpfändung vornehmen.
Eine solche bedarf in jedem Fall eines rechtskräftigen richterlichen Beschlusses.


4. Kommt dieses schreiben aufgrund der zuvor genannten Punkte alleine auf dem Abort nach der Verrichtung menschlicher "Geschäfte" einer "würdigen Verwendung" zu.

[ Dieser Beitrag wurde von Supimajo am 23.08.2005 um 22:09 Uhr editiert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von Supimajo am 23.08.2005 um 22:14 Uhr editiert. ]

Zitat:

---

Original von Holger:
Nein, die Wahrscheinlichkeit für den tatsächliche Sachverhalt ändert sich dadurch nicht. Der ist nämlich immer konstant null.
Nur die Menge an Bullshit erhöht sich mit der Menge der Spekulationen.

---

Zitat:

---

Original von swat:
@Supimajo:
Ein paar alte Programme (oben Erwähnt) gibt es bei Planetemu.

---

Zitat:

---

Original von Kleatus:
Ob man denen auch mal eine Rechnung schicken sollte, für die Möglichkeit das die GEZ ja "meine" Seite ansurfen könnte?

---

Während meiner GEZ-Odysse habe ich mir wirklich mal den Spaß gemacht und denen ne Rechnung geschrieben.
Die haben sogar darauf regaiert. In der Art, daß sie sagten "...könne man meine Rechnung nicht berücksichtigen weil dies im Rundfunkgebührenstaatsvertrag nicht vorgesehen sei..."

Zitat:

---

Original von Docki:
Es gab mal in Bayern oder so ein dorf, da konnte man terristrisch keine Programme empfangen (wurde durch unabhängige gutachten bestätigt).

---

Zitat:

---

Original von BJ:
Interessanter Thread, weil gerade gestern mein Fernseher abgeraucht ist und ich den erst einmal nicht ersetzen werde.

Bin mal gespannt, was jetzt auf mich zukommt: über ein Radio verfüge ich nicht und habe mich deshalb gleich heute bei der GEZ abgemeldet.

---

Nun, aus eigener Erfahrung kann ich dir folgende kleine Story erzählen:

In meiner alten Heimat wohnte ich ganz in der Nähe der GEZ (Köln) und habe meine Abmeldung (nachdem ich alle Rundfunkgeräte abgeschafft hatte) im beisein mehrere Zeugen persönlich bei der GEZ abgegeben.

Daraus entstand dann ein nunmehr 5-jähriger "Kampf" mit der GEZ, der zeitweise recht amüsant gewesen ist.

Zuerst bekam ich weiterhin Bescheide (obwohl Bescheide nur von Ämtern etc. erlassen werden können).
Meine Antwortschreiben mit Hinweis auf die Abmeldung wurden einfach ignoriert.
Nach vielen Monaten flatterte dann ein Schreiben ins Haus, in dem mir eine sogenannte (hatte ich bis dahin noch nie gehört) Austauschpfändung angedroht wurde.
Doert stand sinngemäß drin, daß man mir meineen Farbfernseher (den ich zu dem Zeitpunkt schon nicht mehr besessen habe) im Austausch gegen ein schwarzweiß-Gerät tauschen würde...(komische Pfändung).

Irgendwann war es mir einfach zu blöd die GEZ immer und immer wieder auf meine Abmeldung hinzuweisen und so reagierte ich irgendwann einfach nicht mehr.
Das hatte dann zur Folge daß ein Gerichtsvollzieher vorbeikam um "rückständige Runfunkgebühren" beitreiben zu wollen.
Diesen habe ich dann höflich mit Hinweis auf meine Abmeldung der Tür verwiesen.

Einige Zeit später bekam ich dann Post von der Creditreform (einem der größten Inkassodienste in D).
Man drohte mir in der bekannten Inkasso-Manier und ich befürchtete schon das schlimmste.

Gleich am nächsten Tag rief ich die Creditreform an, schilderte den Sachverhalt und man sicherte mir zu die Akte zu schließen.
Seither habe ich von der GEZ nichts mehr gehört.

Meine Empfehlung: Auf keinen Fall einschüchtern lassen. Wenn man i9m recht ist, dann bekommt man das auch über Umwege. Aber der Weg ist mühsam weil die GEZ jede noch so kleine Kleinigkeit nutzt um doch noch an die Gebühren zu kommen - dabei ist es denen egal ob diese dann gerechtfertigt sind oder nicht - versuchen kann mans ja mal.


Nachtrag:

Mir fällt da gerade nochwas ein, zu dem ich bisher keine Antwort gefunden habe:

Seit ein paar Tagen Besitze ich ein UMTS-Handy mit dem ich ja auch Fernsehen gucken kann (und es funktrioniert sogar).
Bin ich mit diesem "Telefon" dann auch gleichzeitig rundfunkgebührenpflichtig?
Wenn ich mir den Rundfunkgebührenstaatsvertrag durchlese, dann erfüllt mein Handy alle Kriterien eines gebührenpflichtigen Geräts.

[ Dieser Beitrag wurde von Supimajo am 22.08.2005 um 22:00 Uhr editiert. ]

Zitat:

---

Original von Kleatus:
Ich bin ja immernoch dafür:
Riegel vor und dann soll derjenige zahlen der auch will.
PayTV!

---

Zitat:

---

Original von DJBase:
Naja, zuerst einmal müssen sie Dir nachweisen, das Du überhaupt einen Computer mit entsprechenden Fähgikeiten hast.

---

Zitat:

---

Original von FischX:
@Supimajo:
Natürlich, nur die sind solange nicht betroffen solange die bpjm keine indizierung ausspricht.

---

Zitat:

---

Original von FischX:
@Supimajo:
OSS, Freeware usw betrifft das nicht da die Gesetzgebung nur auf kommerzielle Produkte ausgelegt ist, da gelten nur die Einschränkungen des Verbotsgesetzes.

---

Zitat:

---

oh man was habt ihr nur mit der raum/zeit bei einem wurmloch???
ein wurmloch faltet nur den raum! der transport der materie von punkt a zu punkt b ist dann ohne zeitverlust möglich

---

Was erzählst du denn da für einen Quatsch?

Hawkins stellte die Theorie der Wurmlöcher auf indem er Gleichungen der Quantenelektrodynamik auf schwarze Löcher angewandt hat.
Dabei kam (mathematisch)heraus, daß Materie evtl. durch diese Lhcher gelangen könnte und dann irgendwo in der Raumzeit wieder auftauchen würden.

Wenn man es ganz genau betrachtet, hat Hawkins mit Materie allenfalls Strahlungen gemeint, die in der Lage wären diese "Gebilde" zu durchqueren.
Daß sowas möglich ist bestätigt die Forschung im Bereich der Quanten ja schon.
Nur leider verschwimmen in diesem Bereich viel zu oft die uns bekannten Naturgesetze.

Das "Märchen" von Zeitreisenden Menschen auf diese Weise ist ein reines Konstrukt der SciFi-Autoren, die sich damals auf dieses Thema gestürzt haben.
Trotzdem ist es hochinteressant sich über mögliche Auswirkungen einer solchen Reise auf einen Menschen den Kopf zu zerbrechen.

Zitat:

---

Original von Amaris:
Alle Körper bewegen sich also vorwärts in der Zeit.
Würde man nun durch ein Wurmloch in die Vergangenheit reisen - dann müßte man dort ein komplett leeres Universum vorfinden. Leer von Menschen, leer von Sternen und Planeten....nur leeren Raum. Denn alle Körper haben sich ja in der Zeit vorwärts bewegt, wie sie es auch im Raum tun.

---

Zitat:

---

Original von NoImag:
Eine interessante Hypothese. Ich sehe aber nicht, dass dies zwingend so sein muss. Die physikalischen Gesetze für Zeitreisen könnten auch ganz anders lauten.

---

Zitat:

---

Original von Amaris:

Zitat:

---

Genau dies bedeutet dann aber auch, daß ein Zeitreisender niemals die eigene Vergangenheit beeinflussen könnte.

---

Warum?

---

Zitat:

---

Original von Amaris:
Es ist eine Verbindung von Punkt A nach Punkt B in der Raumzeit.
Das bedeutet du hättest eventuell nicht nur einen Tür von einem Raum in den anderen (obwohl natürlich auch dieser spezielle Fall möglich wäre) sondern auch von einer Zeit in die andere.

---

Zitat:

---

Original von Amaris:
@Supimajo:
Zur Erinnerung, das ursprüngliche Thema war ganz konkret:

Zitat:

---

ein mensch geht durch ein Wurmloch ans andere Ende des Universums und bleibt 18 Stunden weg , wärhend er für die Beobachter auf der erde nur eine Sekunde bzw gar nicht weg gewesen ist.
Ist diese Theorie blanker Nonsens,was ich bei Carl Sagan nun nicht glaube ?

---

---

Zitat:

---

Original von Begeisterter_Amiga_User:

also ihr seht das beste wird sein von einem punkt zum anderen ne falte zu erschaffen und ohne lichtgeschwindigkeit zu reisen

---

Zitat:

---

Original von Solar:
Ob es nun eine "absolute Grenze" gibt oder nicht, sei dahingestellt. Man ist schon lange in Bereichen, in denen Quantentechnik eine wirkliche, praktische Rolle spielt.

---

Zitat:

---

Original von Solar:
Dir ist schon klar das die Bell Labs schon 1998 einen Transistor präsentiert haben, dessen Isolationsschicht gerade mal 3 Atomschichten dick ist?

---