Zitat:

---

Original von Petra:
@Supimajo:

Mein Rechtsanwalt hat genau das, was du oben schreibst, eindeutig
und unmissverständlich verneint! Wir dürfen das ganz sicher nicht,
weil wir als "Dienstleister" das Datengeheimnis respektieren müssen,
und darauf zu achten haben, dass in das auch in unserem "Medium"
der Fall ist.

Wie sich das verhält, wenn du als Privatperson so etwas behauptest,
weiß ich nicht. Wir handeln hier aber nicht "privat", sondern
"öffentlich".

---

Zitat:

---

Original von Petra:
Es findet keine personenbezogene Verwertung statt. Die Daten dienen auschließlich der Erstellung einer anonymisierten Statistik.

---

Zitat:

---

Original von Petra:
Dann nimm das hier:

http://www.datenschutzzentrum.de/material/recht/bdsg2001/bdsg2001.htm

Das ist das Bundesdatenschutzgesetz, das für alle gilt.

---

Zitat:

---

Original von Petra:
@Supimajo:

dann lese bitte erstmal das Gesetz und poste dann:

http://www.lfd.nrw.de/fachbereich/fach_3_1.html

Besonders ans Herz lege ich dir §6

---

Zitat:

---

Original von Petra:
Nicht WIR haben uns die entsprechenden Gesetze ausgedacht, WIR haben uns an diese zu halten! Deshalb dürfen wir nicht erlauben, dass persönliche Daten hier gepostet werden.

---

Zitat:

---

Original von schluckebier:
ich nenne das nach wie vor Blockwartmentalität.

---

Zitat:

---

Original von Lemmink:
Hehe, musste ich auch gerade denken. Erinnert mich an die ein oder andere Wahlrede Hat aber doch schon ziemlich lange gedauert, bis sich unser "Ritter des Rechts" eingeschaltet hat.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Ende des Werbeblocks.

---

Zitat:

---

Original von julius:
@Supimajo:
Danke Dir, Du sprichst mir aus der Seele.
Was uns fehlt, ist Zivilcourage. Deshalb werden die Täter in der Öffentlichkeit ja unkenntlich gemacht und nur die Opfer gezeigt.
Und darum können die Täter ja immer weitermachen.
julius

---

Zitat:

---

Original von julius:
@Supimajo:
Danke Dir, Du sprichst mir aus der Seele.
Was uns fehlt, ist Zivilcourage. Deshalb werden die Täter in der Öffentlichkeit ja unkenntlich gemacht und nur die Opfer gezeigt.
Und darum können die Täter ja immer weitermachen.

---

Genau das ist ein Mißstand, der besonders mir am Herzen liegt und gegen den ich vehement vorgehe - und das nicht nur virtuell!

Erst vergangene Woche hatte meine Lebensgefährtin einen Gerichtstermin, wo sie sich wegen "Ausübung von Zivilcourage" verantworten mußte.
Das Urteil steht zwar noch aus, bin aber gespannt wie das ausgeht.

Inzwischen ist es moderner, weil bequemer, wegzuschauen, weil man inzwischen auch Repressalien befürchten muß, wenn man Unrecht erkennt und bekämpft indem man einschreitet.

Gerade weil aber auch ich kein Mensch bin, der den Schwanz gleich einzieht wenns mal schwierig wird, habe ich mir auf die Fahne geschrieben, daß ich offensichtliches Unrecht bedingungslos öffentlich machen werde um weitere potentielle Geschädigte vor einer "Fehlentscheidung" zu bewahren.
Dafür habe ich mir in kürzlicher Vergangenheit sogar Bezeichnungen als "Blockwart" etc. eingefangen.
Interessiert mich aber nicht, weil ich mir den Schuh nicht anziehe.
Wen ich öffentlich denunziere (und das tu ich und gebe das auch zu) das ist nicht der unbescholtene Nachbar, dessen Nase mir nicht paßt und dem ich an die Karre pissen will, sondern das ist der Typ Mensch, der offensichtlich (und nachweisbar) vorsätzlich versucht andere Menschen zu betrügen.
Solche Praktiken toleriere ich nicht und werde mit allen Mitteln, die mir zur Verfügung stehen, dagegen vorgehen - weil ich eben NICHT WEGSCHAUE wenn Unrecht geschieht.

Bis vor einiger Zeit, muß ich zugeben, habe ich auch den Standpukt vertreten, den z.B. Maja vertritt, daß man fast alles mit "gutem Zureden" regeln kann.
Aufgrund persönlicher Erfahrung weiß ich aber inzwischen, daß solches Vorgehen allenfalls in Fällen hilfreich ist, wo etwaige Mißverständnisse nicht durch die "Kontrahenden" ausgeräumt werden können, weil sich diese aufgrund ihrer jeweiligen Sichtweise in der Sache hochgeschaukelt haben und den objektiven Blick einfach nur aus den Augen verloren haben.
In solchen Fällen wäre Majas Vorgehensweise immer die bessere Wahl, was ich auch nie in Abrede stellen will.

Es gibt aber auch Fälle von vorsätzlichem Betrug (wie man inzwischen ohne mein Zutun erkennen kann). Und in solchen Fällen bringt "darüber reden" nichts anderes, als das verstreichen lassen einer enorm wichtigen Frist in Sachen Strafverfolgung.
Und NUR letzt genannte Fälle werde ich öffentlich ankreiden - da kann mir ein jeder dagegenhalten was er will.

Ebenso wird mir unterstellt, daß ich mich als "Retter oder Fürsprecher" der "armen AMIGA-Geschädigten" aufzuspielen versuche.
Wer dieser Meinung ist, dem kann und will ich eigentlich auch nicht mehr wirklich helfen.
Mir liegt allerdings sehr viel daran, AMIGA-Usern, die Online-Geschäfte mit anderen tätigen wollen/müssen ein größtmöglichstes Maß an Sicherheit in Bezug auf Erfahrungswerte anderer User mit Handelspartnern an die Hand zu geben, damit möglichst wenige Leute Opfer eines Betruges werden.

Daß ich deshalb teils scharf angefahren werde, weil ich dadurch einigen Leuten die "Geschäfte" kaputt mache kann ich verstehen - allerdings kann ich auch locker damit leben.

Daß man hier auf AN anders mit der Problematik umgeht kann ich ich verstehen und will das auch nicht verurteilen.
Es wäre mehr als fatal, wenn AN dicht machen müßte, weil hier z.B. personenbezigene Daten in den Threads in solchen Zusammenhängen veröffentlicht würden.

Das ist mit einer der Gründe, der mich dazu angetrieben hat das separate "Schwarzbuch-AMIGA" ins leben zu rufen.

Die (seit bestehen) fast 2000 Zugriffe auf selbiges zeigen, daß ein großer Bedarf für diese Thematik besteht - und dem trage ich durch meine Aktion Rechnung.

Ich bin mir durchaus bewußt, daß ich mich mit dem "Schwarzbuch-AMIGA" auf rechtlich sehr dünnem Eis bewege.
Aber unter Berücksichtigung der Tatsache, drei verschiedene Fachanwälte für "Onlinerecht" im Rücken zu haben sehe ich der ganzen Aktion sehr gelassen entgegen und weiß daher ziemlich genau was ich im Schwarzbuch schreiben darf und wie die Formulierungen aussehen müssen.

Schlußsatz: Wer sich weiterhin verarschen/betrügen lassen will, dem sei dies freigestellt und wird durch das "Schwarzbuch-AMIGA" nicht behindert werden.
Wer aber Interesse daran hat, sich vorab über das "Geschäftsgebaren" verschiedener User vorab informieren zu wollen, dem sei nahegelegt, sich der Informationen, die das Schwarzbuch bietet, zu bedienen.

Alle unentschlossenen/ängstliche User möchte ich daher nochmals darauf hinweisen, daß ich für das "Schwarzbuch-AMIGA" eigens eine Rechtschutzversicherung abgeschlossen habe, die z.T. auch eure Kosten übernimmt, sofern ihr euch entscheiden solltet den Klageweg beschreiten zu wollen.

SOWAS vertstehe ICH unter Zivilcourage - nämlich das vorgehen gegen offenbar bestehendes Unrecht.
Und eben dies lasse ich mir von NIEMANDEM zum Vorwurf machen - ganz egal welch banale Argumente er anführen mag.

Wo andere wegschauen, schreitet das Schwarzbuch erst recht ein"

--
http://www.schwarzbuch-amiga.dl.am
Das "Verbraucherschutzforum" für AMIGA-Belange

Zitat:

---

Original von AC-Pseudo:
@Julius:

Du selber kannst deinen Namen immer schreiben, nur eben nicht den von anderen. Du wirst dich ja wohl kaum selbst anzeigen...

---

Gerhard Schröder
Angela Merkel
Gerd Dudenhöfer
...

Ich KANNS!
--
http://www.schwarzbuch-amiga.dl.am
Das "Verbraucherschutzforum" für AMIGA-Belange

Zitat:

---

Original von gunatm:
Das Teil soll 10M ohne Signalverlust schaffen? Hast du das getestet? Ein normales VGA-Signal sieht bei mir nach 10M so grottig aus! Das würde mich jetzt aber genauer interessieren.

---

Zitat:

---

Original von AndreasM:
Interessante Frage. Weiss das zufällig jemand? Ich mein ob es illegal ist Fernsehmitschnitte zu verteilen?

---

Zitat:

---

Original von Gonozal:
Your computer's UDP ports:
1035, 139, 1025, and 1028 have been scanned from 7.12.12.16..

---

Zitat:

---

Original von _PAB_:
Was ich eigentlich meinte, waren "menschliche" Spammer, die - absichtlich oder nicht - X Mal z.B. den gleichen oder einen ähnlichen Beitrag posten wollen.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Den Unterschied zwischen Gut und Böse hat der Mensch erst erst durch Erfahrung im Laufe von Generationen gelernt.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Gibts überhaupt noch Router ohne eingebautes DSL-Modem im Handel?

---

Zitat:

---

Original von god64:
btw: vor mir liegt ein a1200 mit uk layout bei dem zwischen 0 und backspace 3 tasten liegen, ich wusste garnicht dass es was anderes gibt

---

Jaja..ich weiß, der Thread ist schon uralt......aber zu den 3 Tasten zwischen "0" und "Backspace" habe ich was gefunden.

Solche Tastaturen sind bei Chinesischen (chinese traditional) Tastaturen wohl Standard:

Bild: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/ab/Keyboard_Layout_Chinese_Traditional_revised.png

Dazu weiter: "Note: A Chinese (Traditional) keyboard is the keyboard that has an United States layout, with Chinese input method labels printed on the keys. So these keyboards can be used to key in English characters, provided that United States keyboard layout is selected in the operating system."

Umgekehrt müßte es dann wohl genauso möglich sein und die Sache somit aufklären.

Das könnte auch diese zusätzliche Taste neben der rechten Shift-Taste erklären.
Chinesische Tastaturen besitzen eine solche zusätzliche Taste, die für das umschalten zwischen 2 Eingabemethoden, genannt Henkan und Muhenkan, die die Kana-Kanji-Wandlung steuern, ermöglicht.
Letzteres ist aber nur eine Vermutung von mir.

--
http://www.schwarzbuch-amiga.dl.am
Das "Verbraucherschutzforum" für AMIGA-Belange



[ Dieser Beitrag wurde von Supimajo am 06.03.2006 um 23:42 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von Gutzi:
Nicht aufregen, die Amiga-ära ist ein für allemal vorbei, Amiga Inc hin oder her....

---

Das sehe ich leider ganz genauso.
Trotzdem finde ich es beachtlich wie viele Jahre lang sich AMIGA schon weigert zu sterben.

--
http://www.schwarzbuch-amiga.dl.am
Das "Verbraucherschutzforum" für AMIGA-Belange