Zitat:

---

Original von Floppy:

AROS mag noch lange nichts für die Massen sein, aber es ist definitiv Amiga und macht jede Menge Spaß. Wem das zu wenig ist, der startet den Rechner einfach neu und nutzt sein Profi-OS.

---

Eben das ist ja auch der Grund weshalb AROS X86 unterstützen MUSS. Die Hemmschwelle ist durch diese Kompatibilität einfach bedeutend geringer als bei allen anderen mir bekannten Amiganoiden Reimplementationen.

Dadurch tun sich ja solche Möglichkeiten wie Heft CDs (also mit der V1 rechne ich ehrlich gesagt fest damit - ich muss an dieser Stelle mal anmerken, dass sich die wenigstens die AF schon wenigstens die Mühe machen könnte Icaros auf DVD anzubieten - wenn es schon das Amiga Magazin mit den PD Disketten oder die AmigaPlus nur noch hier bei Anews gibt Vollkommen egal ob das irgendjemand bestellt - hier geht es auch gewaltig um die Show!) überhaupt erst auf. Weil Otto Normaluser die Kiste eh schon zu Hause stehen hat. Und weil AROS so wenig Speicherplatz benötigt kann man gleich die kostenfreien VM Versionen plus die kostenpflichtigen als Demoversion (Werbung?) mit dabei packen.

In regelmäßigen Abständen Special ins Heft "VMs unter Windows/Linux/.." und ab dafür.

Aber ich schweife ab ...

vlg,

@ngel

Zitat:

---

Original von Neodym:

Zitat:

---

Original von angel77:
Die Sache ist doch einfach die, dass X86 die Königsdisziplin ist.

---

Was meinst Du damit?

---

Zitat:

---

Original von Neodym:

Zitat:

---

Original von angel77:
AMD ist sich ja am umstrukturieren,

---

...und das bedeutet?

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Original von angel77:
Natürlich wäre es schön, wenn man durch Hinzufügen wichtiger Anwendungen auch andere Anwendungszwecke abdecken könnte. Ich denke aber nicht, dass dieser Weg zu kommerziellem Erfolg führen dürfte. Dafür ist AROS / AmigaOS einfach zu unsicher, weil es dafür nicht gemacht ist, um es in Anwendungen wie Routing usw. zu benutzen.

---

Definiere "kommerzieller Erfolg". AmigaOS hat in den Pioniertagen des Computers mit aus heutiger Sicht lächerlich schwacher Hardware immer das Plus gehabt, aufgrund seiner Programmierung und der engen Verzahnung mit der Hardware viel mehr aus selbiger herauszuholen, als man es mit Blick auf die technischen Leistungsdaten vermutet hätte. Danach wird's aber auch schon deutlich schmaler!

Dazu kommt der Malus, daß AmigaOS seit Jahrzehnten kaum noch weiterentwickelt wurde, daß weder ein seriöser Konzern dahintersteht noch eine gesunde Userbasis und daß der Name schlicht und ergreifend ziemlich verbrannt ist - zumindest im kommerziellen Bereich.

Wie soll das arme AmigaOS ohne die notwendige kritische Masse in der heutigen Zeit überhaupt noch kommerziell Erfolg haben? Es gibt inzwischen so viele Anbieter, die ebenfalls sehr effiziente Produkte auf schwacher Hardware anbieten. Da fehlt AmigaOS das Alleinstellungsmerkmal (vom für kommerzielle Anbieter/Entwickler zwingend notwendigen Support mal ganz zu schweigen).

Wenn überhaupt, könnte man die Chance nutzen, auf eine erstarkende Architektur zu setzen, wie es eben bspw. ARM darstellt, in der Hoffnung, etwas vom Kuchen abzubekommen. Aber dafür fehlt es rund um AmigaOS an den nötigen Ressourcen, das in akzeptabler Zeit hinzubekommen.

Glaubst Du ernsthaft, AmigaOS könne in irgendeiner Form nochmal kommerziellen Erfolg haben (und dazu rechne ich nicht eine Handvoll Verkäufe an Nostalgiker)? Ich nicht...

---

Zitat:

---

Original von Doc:

Zitat:

---

Original von angel77:
Die Sache ist doch einfach die, dass X86 die Königsdisziplin ist.

---

Darum die Bugs und fehlenden Treiber. Ich versuche mit 45 auch nicht mehr, eine Goldmedaille im Weitsprung zu gewinnen. Bei den Paralympics dagegen ...

---

Zitat:

---

Original von Doc:

Zitat:

---

Original von angel77:
[...] ARM wird sicher wichtiger.

---

ARM ist bereits heute so wichtig, dass es intel die Tränen in die Augen treiben müsste. IDC listet diese Prozessoren bereits im Desktop-Segment - seit 2011. Darum ging's mir allerdings nicht.

---

ARM treibt intel bereits die Tränen in die Augen. AMD verhält sich da meiner Meinung nach klüger. Auch wenn ich persönlich diesen Weg zu ARM hin teilweise wehleidig verfolge. Das tut aber dabei nichts zur Sache.

IDC?

Klar kannst du ARM auch für Desktoprechner benutzen. Du kannst da auch nen Spectrum reinpacken. Alles klein Problem ...

Zitat:

---

Original von Doc:

Zitat:

---

Original von angel77:
AmigaOS ist und war aber immer ein Desktop OS. Natürlich wäre es schön, wenn man durch Hinzufügen wichtiger Anwendungen auch andere Anwendungszwecke abdecken könnte. Ich denke aber nicht, dass dieser Weg zu kommerziellem Erfolg führen dürfte. Dafür ist AROS / AmigaOS einfach zu unsicher, weil es dafür nicht gemacht ist, um es in Anwendungen wie Routing usw. zu benutzen.

Oder sprichts du von anderen Anwendungen, die mir noch nicht in den Sinn gekommen sind?

---

Ich hatte überhaupt keine Anwendungen erwähnt, sondern es als Hobby-OS bezeichnet. Genau das ist es derzeit. Mal ganz ehrlich, und mir blutet das Herz dabei, Linux, MacOS und Windows sind die Desktop-Systeme der (rationalen) Wahl, RISC OS hat eine Nische bei den (fast-)RT Systemen und das übrige Zeugs ist just for fun.

Soll ich mich darüber freuen, dass die Anwendungen, die es für AROS nicht gibt, superschnell laufen würden, während die PC Architektur mir aufgrund der durch AROS ungenutzten Flexibilität Probleme bereitet? Ich seh' da keinen Sinn mehr, meine Liebe.

Aber ... das ist alles natürlich nur IMO ;-)
--
Ex Amiga-Computerist

---

IMO ist schon klar.

Da blute ich mal kollektiv mit.

Dein letzter Absatz ergibt allerdings tatsächlich keinen Sinn mein(e) Liebe(r) ...

Uns ist doch schließlich beiden bewusst, dass sich AROS in der Entwicklung befindet und gerade vor DEM wichtigen Milestone steht.

vlg,

@ngel