|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
cgutjahr
[Administrator]
25.03.2002, 18:10 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Icons auf Position zwingen
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Was meint du mit "Icons auf Position zwingen"? 1. Appicons von gerade laufenden Programmen auf der Workbench? 2. Laufwerksicons auf der Workbench? 3. Das Icon der Ramdisk? 4. Alle Icons auf dem Workbench nett anordnen? Oder was anderes? |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
25.03.2002, 18:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Aufgelistete Fenster mit pattern?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Wenn du dir das Fenster auf dem Screenshot genauer ansiehst, wirst du feststellen, daß es ein MUI Fenster ist (*drei* gadgets am rechten oberen Rand). Ist also vermutlich ein Screenshot von Scalos, nicht von der Workbench. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
25.03.2002, 15:51 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: BlizKick
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Mit *einem* Reset zusätzlichen Reset muß du so oder so leben, da OS 3.9 das ROMupdate installieren muß (auch BlizKick muß nach dem installieren diverser Module einen Reset ausführen). Wenn dein Hauptproblem aber die *zusätzlichen* Resets für BPPCFix und PrepareEmul sind, gibt es einen einfacheren Weg: Installier' BoingBag2. Danach kannst du PrepareEmul entfernen, da SetPatch diese Funktion schon beinhaltet. Den zusätzlichen Reset für BPPCFix kannst du dir auch schenken: Es reicht, wenn BPPCFix sein Modul installiert, den Reset übernimmt dann SetPatch. So sieht meine Startup-Sequence aus: C:FailAt 21 C:BPPCFix INSTALL >NIL: C:SetPatch QUIET ... Führt genau einen Reset aus und funktioniert einwandfrei (ich benutze allerdings keine Mac-Emulatoren, deswegen kann ich dazu nichts weiter sagen) - und mit *einem* Reset wirst du immer leben müssen. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
24.03.2002, 14:41 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Lieber "Original"?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @g0ldm0m0: Zitat: Nein, soll sie nicht. OS4 enthält einen 68k Emulator, kann also 68k Software ausführen. Es enthält aber keine Emulation der Customchips, deswegen funktionieren Programme, die direkt die Hardware ansprechen *nicht* (es sei denn, du hast ein A1200 Motherboard an deinem A1 angeschlosssen). Im Grunde sollte der größte Teil der Software, der in den letzten Jahren noch entwickelt wurde, ohne die Customchips funktionieren. Ein gutes Versuchsobjekt ist Amithlon, da dieser die Customchips auch nicht emuliert. Was auf Amithlon läuft, wird höchstwahrscheinlich auch auf AmigaOS4 laufen. Eine "Amithlon-Kompatibilitätsliste" gibt es irgendwo auf http://www.amithlon.de. Du wirst hauptsächlich auf alte Spiele verzichten müssen... Wobei diese, wenn du ein A1200 Motherboard anschließt und WHDLoad benutzt, eigentlich laufen sollten. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
23.03.2002, 00:55 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Lieber "Original"?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Bladerunner: Zitat: Die Performance-relevanten Teile sind PPC nativ. In OS 4.0 (Betonung auf "Null") wird kaum das komplette Kickstart PPC nativ sein. Zitat: Klar, sehe ich genauso  Zitat: Ich verstehe nicht wieso du es für den Classic kaufen willst... Wenn du ein PPC Motherboard hast, wirst du doch eh hauptsächlich damit arbeiten? Was mich angeht, ich werde meinen A1200PPC in die Ecke stellen. Für die paar AGA Sachen brauche ich kein PPC OS. @Kronos: Zitat: Naja, gibt's die Teile noch irgendwo in nennenswerter Stückzahl? Für 50 Boards das OS anzupassen, halte ich für etwas übertrieben... @Jazz_Rabbit: Die Anzahl der vorhandenen Hardware spielt keine Rolle, solange sie vom Betriebssystem unterstützt wird. Du suchst dir (genau wie vor 10 Jahren) das aus, was dir am meisten zusagt. Mit OS4 wird jede angebotene Hardware unterstützt, und du kannst davon ausgehen, daß es keine Software nur für MorphOS geben wird. Wenn du dich also nicht irgendwie von MOS angesprochen fühlst, gibt es keinen Grund, sich darüber einen Kopf zu machen. Ich sehe wirklich keinen Grund, "nervös" zu werden. Die Tatsache, daß es Hardware von mehreren Herstellern gibt, ist sogar extrem positiv zu bewerten. Wenn einzelne Hersteller aufgeben müssen (s. Phase5), sind andere da, die weitermachen können. Nur weil es Amigas früher ausschließlich von Commodore gab mussten wir ja solange ohne neue Rechner aushalten... |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
22.03.2002, 21:27 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Lieber "Original"?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Bladerunner: [MOS und die AOS Sourcen] Zitat: Wie du meinst. In diesem Fall würde aber eine einfache persönliche Mail an Andy Finkel reichen, um die Sachlage zu klären  Zitat: Ups, sorry. Ich weiß auch nicht wie ich darauf komme. Zitat: Verzeihung, aber wenn ich nur ein OS3.x kompatibles Betriebssystem wollte, würde ich mir Amithlon kaufen. Ich will aber OS4. Das verursacht bei beiden Boards gleichviel Kosten. Zitat: Ich beziehe mich nur auf die von Hyperion bereits angedeutete "weitere Hardware". Die wird nochmal für richtig Wirbel sorgen, und ist derzeit *mein* persönlicher Favorit. Mehr kann ich dazu nicht sagen  Zitat: Nun, bei MOS ist das komplette Kickstart bereits PPC nativ, bei AOS4 nicht. Das hatte ich gemeint. Performance-mäßig werden sich beide Systeme wohl nicht viel schenken... Du willst mir weismachen, daß du OS4 kaufen willst, aber nur die Version für den Classic? Spinnst du? |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
22.03.2002, 20:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Lieber "Original"?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Bladerunner: Zitat: "Nur" habe ich ja gar nicht gesagt Ich halte den Ansatz von Amithlon für ziemlich beeindruckend. Auch der Quark Kernel ist sicherlich ein nettes Stück Technologie.Zitat: Oh, nagel' mich nicht auf die Sourcecode-Lizenz fest, mein Gedächtnis läßt mich manchmal im Stich. Daß Ralph Schmidt Zugriff auf die AmigaOS-Sourcen hat, ist allerdings ein offenes Geheimnis. Belege? Eine Aussage von Gary Peake, der den Sachverhalt schildert und auffordert bei Andy Finkel nachzufragen. Das ist alles was ich an "Belegen" habe. Zitat: Es ist besser, richtig. "Eindeutig" ? Naja 50 Euro Differenz (minus die Soundkarte, die sich jeder Pegasos Besitzer noch kaufen muß), dann hat Eyetech die (heftigen) "AmigaOne" Lizenzgebühren gut wettgemacht .Zitat: Richtig. Manchmal vergesse ich mich einfach. Ich könnte den ganzen Tag darüber reden Zitat: Nix da, damit laß' ich dich nicht davonkommen Es gibt das Gespann MorphOS/Pegasos, was OS4 angeht gibt es aber folgende "Gespanne":A1+OS4 Pegasos+OS4 ???+OS4 Mediator+Shark+OS4 Wir haben entweder eine "Pegasos gegen A1" Diskussion (die interessiert mich gar nicht, da beide Plattformen für AOS4 verfügbar sein werden), oder eine "MOS gegen OS4" Diskussion. Eine "Pegasos/MOS gegen A1/OS4" Diskussion gibt es nicht Zitat: Oh, da sind wir uns einig. Anfangs wird O4 *mehr* emulieren als MOS. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
22.03.2002, 17:20 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Lieber "Original"?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Bladerunner: Zitat: Richtig, das hat er gesagt. Wem das nicht paßt, der kauft sich ein Pegasos und läßt darauf OS4 laufen. Oder die bereits angedeutete weitere Lösung, die erhältlich sein wird. Zitat: Hast du Informtionen, wie weit der Firewire-Support in MOS ist? Zitat: Wird wohl noch mehr Leute geben, die das wollen. Dazu muß aber erstmal Titan die Software umsetzen. Zitat: OS4 wird Firewire unterstützen. Das hat nur nicht oberste Priorität. Wozu auch, wenn noch keinerlei NLE Software erhältlich ist ? Zitat: Richtig. Deswegen kann sich jeder den Pegasos kaufen und OS4 darauf laufen lassen. Wo ist das Problem? |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
22.03.2002, 17:10 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Lieber "Original"?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Ich hab' mir einfach die wichtigsten Aussagen rausgegriffen, deswegen keinen direkte Ansprache Zitat: "Hätte können" ist richtig ausgedrückt. Ralph Schmidt hat bekanntlich mehrmals mit AI verhandelt, einigen konnten sie sich aber nicht. Was soll AI dann machen ? Sie brauchen die Weiterentwicklung des AmigaOS, also müssen sie ja irgendjemanden damit beauftragen. Zitat: Du meinst das Kickstart, ja? Das ist nämlich das einzige, was bei MOS nativ vorliegt. Nun, selbst bei den ersten Versionen von OS4 sind exec.library und graphics.library PPC nativ. Damit dürftest du auf einem G3 keinen Performance-Unterschied mehr bemerken. Zitat: Daß es das einzig richtige ist, auf den Namen zu schielen, sollte doch jeder bei dem Hype gemerkt haben, den "externe" Medien um den AmigaOne veranstaltet haben. Vielleicht erklärt mir mal einer der MOS Anhänger, wie man bei 2000 verkauften Pegasos Systemen (Schätzung BPlan) einen Markt aufbauen will? Dabei ist noch zu beachten, daß bei Umfragen die Kombination Pegasos+OS4 meist deutlich *vor* Pegasos+MorphOS liegt. MorphOS=Amithlon? Der Grund warum MOS Ähnlichkeiten mit Amithlon hat, ist der fremde Kernel, auf dem das Ganze aufsetzt. Während die Verbesserungen an der neuen exec.library (Virtual Memory, Memory Protection, Resource Management etc.) direkt dem AOS Programmierer/Anwender zugute kommen, hat der Quark Kernel von MOS für die gleiche Gruppe keine Auswirkungen. Auch das Gelabere vom "Dual-G4 Pegasos" ist mir etwas suspekt. Klar hat der Quark Kernel SMP Support, aber ob das auch für die A-Box gilt, wage ich mal anzuzweifeln. Zitat: Davon weiß ich nichts. PPC nativ ist bisher das Kickstart, sonst nichts. Zitat: Das ist Quatsch. Der einzige Grund, warum AOS weiterentwickelt wird, ist der, daß Amiga Inc irgendwann ein gutes Desktop OS benötigt, das sie als Unterbau für AmigaDE anbieten können. Zitat: Phase5 hatten eine Sourcecode-Lizenz für AmigaOS. Amiga Inc. kann beweisen, daß Ralph Schmidt eine angeblich selbst geschriebene neue exec.library an Amiga International verkaufen wollte, in der aber im Sourcecode noch Kommentare von Andy Finkel drinstanden. Andy Finkel bestätigt das. Reicht das als Grundlage, um zu sagen "MOS klaut die Arbeit anderer" ? Das AROS Team hatte nie Zugriff auf die Sourcecodes (zumindest nicht offiziell, eine Zeitlang gabs die Sourcen ja in diversen Warez-BBS). Es ist ein Open-Source Projekt, das ausdrücklich die kommerzielle Verwertung seiner Arbeit genehmigt (s. OS3.9 oder MOS). |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
22.03.2002, 02:17 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: BootMenü
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Nein, das geht nicht. Da zu dem Zeitpunkt, in dem das Bootmenü gestartet wird, noch keinerlei Plattenzugriff stattgefunden hat, ist ja auch Picasso96 noch nicht gestartet. Das einzige verfügbare Graphik-System ist dann die original graphics.library, die halt nur die original Amiga Screenmodes unterstützt... Die einzige mir bekannte Möglichkeit ist bei der Kombination PPC-Karte + B/C-Vision, dort kann man im Setup-Menü der Karte eine Screenpromotion aktivieren, die das Bootmenü und die Shell (wenn ohne Startup-Sequence gestartet wird) auf der Grafikkarte darstellen. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
20.03.2002, 15:26 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Lieber "Original"?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Frank: Volle Zustimmung! >> Hallo Epic, hallo Titan! Titan hat ja schon eingelenkt (keine 68k Version von Papyrus, aber AOS4 "wenn Entwicklerunterlagen verfügbar sind"). Bei Epic mache ich mir da auch wenig Sorgen (was hatten die denn für MorphOS angekündigt ? Bin da nicht so ganz auf dem Laufenden). |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
20.03.2002, 13:41 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Lieber "Original"?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Emufreak: A1 und Pegasos benutzen den gleichen Prozessor, das ist alles was an Kompatibilität benötigt wird. Wenn AmigaOS4 auf beiden Rechnern läuft, gibt es keine Kompatibilitätsprobleme. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
19.03.2002, 16:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga1.5
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Bernhard: >> Wie sieht es eigentlich mit dem Diskettenlaufwerk des AmigaOne aus? >> Kann das das Amigaformat überhaupt lesen? Das ist keine Frage des Diskettenlaufwerkes, sondern des Controllers. Bei Classic Amigas ist dieser Bestandteil der Custom Chips. Deswegen wird weder ein AmigaOne noch ein Pegasos Amiga Disketten lesen können. Der A1 kann bei angeschlossenem A1200 auf das Diskettenlaufwerk des 1200er zugreifen. Ansonsten wird ja vielleicht einer der kleineren Hardware-Hersteller ein USB-Gerät oder etwas ähnliches liefern. @Otis: In dem Fall lag wohl einfach die C't daneben Von Eyetech selber war Firewire nie direktangekündigt. Solar: Die ".5" Bezeichnung wurde von Alan nur zur Unterscheidung vom originalen Design verwendet. Der endgültige Name soll jetzt AmigaOneG3-SE ("soldered edition" nehme ich an) sein. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
19.03.2002, 10:50 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga1.5
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Spooky: >> Bleibt wohl doch nur noch Pegasos. Man, geh' nach Hause, Troll. Sämtliche "Argumente" ("kommt besser"?) die du gegen den AmigaOne aufbringst, gelten auch für den Pegasos, abgesehen von der gelöteten CPU. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
17.03.2002, 14:58 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: wer sich bereits jetzt für den A-One entschieden hat kann 70EUR sparen
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Trima: >> Das gejammer hättest du dann spätestens begriffen, w enn die a1200 hardware kaputt gegangen >> wäre, denn dann hätteste dir erstma nen neues a1200 boardkaufen müssen, Es war schon seit der allerersten OS4 Ankündigung klar, daß der Eyetech AmigaOne (sowohl das alte als auch das neue Modell) ein standalone Motherboard ist. Der A1200 war schon immer optional. >> wenn das wirjklich nurnoch ein standalone board ist, dann kann ich nur herzlichen glücksstrumpf >> sagen, endlich sindse von der blöden idee ab! Nein, dir muß man gratulieren, daß du es nach nur 10 Monaten auch mibekommen hast ;-) |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
15.03.2002, 02:47 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis AMIGA?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Aphaso: >> Gut ich korrigiere Dich ;-) Okay, entschuldige ;-) Ich war irgendwie wegen der "Scheuklappen" und dem "Feldweg, rückwarts" drauf gekommen. >> Auf den Punkt gebracht: Werdet "euch" einig und macht was zusammen. Das sollte die Essenz sein. Ich denke, wenn die entsprechenden Produkte erhältlich sind, wird sich das meiste Geschrei von selber legen. >> Entschuldige, wenn das als persönlich oder x86 Lastig angesehen werden konnte. Mein Fehler. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
14.03.2002, 16:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis AMIGA?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Aphaso: >> Keine! Denn für KEINE gescheite/konkurrenzfähige Software braucht man auch KEINEN G3/G4! Und was soll mir das genau sagen? Wenn ich deinen Rundumschlag richtig deute, willst du ein x86 AmigaOS (korrigier' mich, wenn ich falsch liege)? Dann mach bitte Folgendes: 1. Nerv' den einzigen Entwickler, der sich aktiv dafür ausspricht (Harald Frank) und nicht mich. 2. Versuch Entwickler zu finden, die "gescheite/konkurrenzfähige Software" für dein x86 AmigaOS entwickeln Viel Glück (vor allem mit Letzterem). |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
14.03.2002, 12:26 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Quo vadis AMIGA?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Daß unsere Browser hinterherhängen, daß uns ein MS kompatibles Office-Packet fehlt, daß wir generell bei proprietären Standards (Sorensen, RealMedia..) schlecht aussehen, das wissen wir schon seit Jahren. Wieso kommt euch das gerade jetzt? Ich hab' den Eindruck, manchen wird es jetzt zu konkret und sie suchen schonmal nach Gründen, warum sie sich keinen AmigaOne/Pegasos zulegen. Leute, ich habe vollstes Verständnis, wenn ihr nicht nochmal 1000 Euro für das Hobby Amiga ausgeben wollt - es ist ja bloß ein Hobby. Aber verschont uns doch bitte mit diesem Gejammer Zur Leistungsfähigkeit der PPC Systeme: Was bitte habt ihr denn für Anwendungszwecke, für die ein G3/G4 nicht ausreichen? Wegen Pegasos: Selbst wenn er nicht kommt, der Eyetech AmigaOne hat inzischen praktisch identische Spezifikationen. Außerdem wird es wie bereits angedeutet weitere AmigaOne Systeme geben. Es ist komplett unnötig, sich irgendwelche Sorgen zu machen. >> Die hätten doch ruhig mal zeigen können, daß sie auch an was anderes denken als an das AMIGA DE. >> Ein paar der Entwickler könnten doch mal Opera umsetzen oder Star Office. Nur so, um den AMIGA OS >> Besitzern zu zeigen: "Ihr seit uns wichtig". Amiga Inc. hat kein Geld für solche Späße. Und der Classic Markt war bis jetzt nur zum Geldvernichten gut. >> OK, manch einer mag jetzt sagen: "Aber Hyperion arbeitet doch an AMIGA OS 4!". Jo, das stimmt. Aber >> wenn ich das richtig verstanden habe, hat Hyperion bei AMIGA nachgefragt und nicht umgekehrt. Amiga Inc. konnte Hyperion gar nicht fragen, da überhaupt niemand damit gerechnet hat, daß die sowas übernehmen würden (auch Ralph Schmidt nicht, sonst hätte er nicht so hoch gepokert). Man kann von Amiga halten was man will - es ist kein Gelaber wenn sie behaupten, daß OS4 ein wichtiger Bestandteil ihrer Strategie sei. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
13.03.2002, 00:29 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: CannonFodder2
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Professor: >> Weiß jemand von Euch ob es eine Möglichkeit gibt, CannonFodder auch auf Grafikkarte >> zu spielen? Nein, gibt es nicht. Das gilt für praktisch alle alten Spiele (mit ganz wenigen Ausnahmen). Man müßte das Spiel schon komplett umschreiben, wenn man es auf Grafikkarte spielen wollte. >> Vieleicht wäre es auch möglich den Bildschirm um zu Lenken. Habe es mit NewMode >> schon probiert. Das geht nicht, da deine Grafikkarte bei weitem nicht die Funktionalität bietet, die die Amiga Chips bieten (zumindest was Sprites und 2D Darstellung angeht). >> Gibt es vieleicht noch eine andere Möglichkeit, was ich ausprobieren könnte? Mit >> NewMode klappt es halt nicht. Die einzige Lösung wäre AmigaUAE. Wenn du einen PPC Prozessor hast, ist der fast schnell genug. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
13.03.2002, 00:25 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Button für Multitasking ?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @DOM: >> Sagt mal, was macht ihr hier eigentlich??? Nachdenken, bevor wir posten? ;-) >> Erstens kann man, selbst wenn die Taskleiste ausgeschaltet ist Taskleiste ? Aua! >> die Screens ziehen... Amiga oder war es ALT und die Maus... Nicht wenn deine Grafikkarte (Permedia2) oder dein RTG-System (Picasso96) das nicht unterstützen. Außerdem ist "ziehen" nicht das, was der ursprüngliche Poster haben wollte. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
12.03.2002, 19:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Button für Multitasking ?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Ich habe das Problem mit Toolmanager gelöst: Einfach einen einzelnen Knopf (mit dem Cycle Gadget als Grafik) erstellen und in der rechte oberen Ecke positionieren. Im Konfigurationsprogramm einstellen, daß dieser Knopf die Tastenkombination LAMiga-M "aufruft". Dann hast du denslben Screenswitch Knopf wie früher auch, nur keine Titelleiste mehr (was ja erwünscht ist). Sogar das "Screen-Menü" von MCP funktioniert noch. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
11.03.2002, 00:25 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wie geht es weiter mit dem Amiga?
Brett: Get a Life Oh, ich wollte dir keineswegs über den Mund fahren Tut mir leid wenn es den Eindruckgemacht hat. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
10.03.2002, 23:44 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wie geht es weiter mit dem Amiga?
Brett: Get a Life Wo lebst du denn ? ;-) Eyetech hat vor zwei Wochen einen lauffähigen AmigaOne vorgeführt. Über AmigaOS4 gibt es mindestens alle zwei Tage was neues zu erzählen (zumindest bist jetzt, die Friedens haben sich jetzt ja verabschiedet). Das sieht nicht gerade nach nichts aus, oder? Um Bplan ist es etwas ruhig geworden, das ist richtig (Developer-Boards sind wohl auch noch keine erhältlich). Aber deswegen gleich in Panik zu verfallen, halte ich für übertrieben ;-) |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
02.03.2002, 15:01 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mircossoft und der Amiga Deall! Da Stinkt etwas oder ich irre mich
Brett: Get a Life @Bladerunner: >> 2.Ein Betriebsystem. Im Gegensatz zu Amithlon nur ein Kernel etc. Aber dafür muss >> man halt Augen aufmachen und lesen können. MOS soll mal ein (komplett neues) Betriebssystem werden, bis jetzt existiert davon nur der Kernel und der HAL. In seiner jetzigen Form unterscheidet sich MorphOS wirklich nicht allzusehr von Amithlon (keineswegs abwertend gemeint). >> 3. MOS, gemacht von lauter echten,langjährigen Amiga Entwicklern, allein der Name >> Amiga fehlt "Allein" ist gut. Fernsehberichte, C't-Artikel, Berichte auf Slashdot, Register etc. "Allein" des Namens wegen. Das ist der einzige Grund, warum sich für mich persönlich die AOS<->MOS Diskussion bereits erledigt hat: 2000 Pegasos Systeme (Bplan Schätzung) und 5000 ClassicPPC-Rechner (die Hälfte aller ClassicPPC-Rechner, meine Schätzung) ergeben keinen lebensfähigen Markt. Und ohne den Namen wird der Markt nicht größer. >> 4.Hmmm... lass uns mal schauen... die ganzen "killer PPC" Apps sind bisher für >> MOS in der Mache... für OS 4.0 "will man sich das evtl überlegen" Aussage von Titan: "OS4.0 Version kommt, wenn Amiga Inc. Entwickler-Unterlagen zur Verfügung stellt". Ist mit "mal überlegen" vielleicht etwas pessimistisch umchrieben ;-) >> Nichtsdestotrotz, ich werde OS4.0 auf jedenfall als Option für meinen A4kPPC >> prüfen. Wenn es aber tatsächlich langsamer sein sollte(zu lesen im Hyperionchat) >> wie mein jetziges mixed System, dann bringt es wenig für mich AOS4 wird auf deinem Rechner vermutlich ähnlich schnell oder langsam laufen wie MOS. @Kronos: >> Unterschiede zwischen MorphOS und AOS4 werden sich wohl eher bei >> Ausstattung,Features,Zuverlässigkeit und erhählicher SW zeigen >> aber kaum in der Geschwindigkeit. Sehe ich genauso. @BoingBack: >> Nun so wie ich das sehe baut MorphOS auf das AmigaOS auf (es braucht bis jetzt >> das AmigaOS) genau wie AMIthlon auch. Nein. MorphOS ist ein komplett eigenständiges OS (bzw. wird es mal werden). Es hat aber eine eingebaute "A-Box", die für Kompatibilität mit Amiga Software sorgt. Diese A-Box ist bis jetzt eben das Einzige, was man als Anwender von MOS zu sehen bekommt. >> Abwärtskompatibel hört sich schön an und endet so wie Windows9x,nur >> um MSDOS kompatibel zu bleiben geht man den Preis für ein mangelhaftes >> Betriebsystem ein!!! In der Abwärtskompatibilität schenken sich AOS4 und MOS nicht viel. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
01.03.2002, 20:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: PerfectPaint; Gif und Transparenz
Brett: Amiga, AmigaOS 4 >> Lib installiert und es funzt! >> >> Danke für Eure Hilfe!!! Gern geschehen. >> Nur eines noch, die Effekte kommen nachdem man es als GIF >> abgespeichert hat, nicht richtig zur Geltung. Man man ein >> Picture ohne Effekte werde diese richtig angezeigt, >> woran kann das liegen? Ich habe keine Ahnung, wovon du sprichst. Was meinst du mit "Effekten" ? Außerdem fehlt da wohl ein Stück vom Satz ;-) >> Wenn Ihr wollt, so kann ich Euch ein oder zwei solcher Pics >> die nicht korrekt dargestellt werden mal zuschicken! Wenn sie nicht allzu groß sind, kannst du das ja mal machen. Aber vorher solltest du mir erläutern, was du mit Effekten meinst. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
01.03.2002, 16:29 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: PerfectPaint; Gif und Transparenz
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Thorty: Die "Routine", die das GIF Bild abspeichert, ist ein ARexx-Skript. Deswegen gibt es eine einfache Möglichkeit, herauszufinden, was falsch läuft: Starte PfP, erstell' dein Bild wie gewünscht. Anstatt jetzt aus dem Menü den Punkt "Save/Gif" zu wählen, wechselst du zurück zum Workbench Bildschirm, öffnest eine Shell und gibst folgendes ein: cd PerfectPaint:rexx/general/ rx SaveGif_Picture.rx Perfect_Paint.1 Das ARexx Skript macht jetzt Ausgaben in das Shell-Fenster. Die sollten dir weiterhelfen. Wenn dir die Anzeige nicht weiterhilft, poste hier den kompletten Output. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
28.02.2002, 22:29 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: PerfectPaint; Gif und Transparenz
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Thorty: >> Kann mir jemand verraten, wie ich es mit PerfectPaint >> (Version 2.8) schaffen kann, ein Picture als GIF >> zu speichern das zudem Transparenz ist ??? Wo ist das Problem? Die Farbe, die transparent sein soll als Hintergrundfarbe einstellen, aus dem Menü "Save/Gif" anwählen, im Requester "Transparency: CurrentBg" einstellen und speichern. Oder klappt das nicht? Wenn nicht, was genau klappt nicht? >> Bin dabei ein Logo zu erstellen, habe also ein >> neues Pic geöffnet und einen Text dort hinein >> gestellt, jetzt möchte ich es als GIF und ganz >> wichtig Transparenz speichern doch es klappt >> nicht... Natürlich sollte das Bild aus max. 256 Farben bestehen (ansonsten kommt glaube ich erst der "Render" Requester). |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
27.02.2002, 17:59 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Speed PPC contra X86
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Diese x86 Diskussion ist absolut überflüssig. Zitat Ben Hermans: "Wir haben keine Lizenz, um AmigaOS 4 für x86 zu machen, und wir wollen auch keine. Das Einzige, was meine Meinung hierzu ändern könnte, wäre eine Vorauszahlung von 100.000 $". Außerdem finde ich diese "Power" Diskussionen ziemlich amüsant. Ich persönlich werde von 68040/BPPC/BVision auf ein PPC Motherboard mit mindestens G3/600 Mhz (der nicht durch Contextswitches ausgebremst wird), PCI+AGP und eine moderne 3D-Grafikkarte umsteigen. Glaubt ihr ernsthaft, ich mache mir Gedanken darüber, ob die Leistung dieser Hardware jetzt ein paar Prozent besser oder schlechter ist als sie sein könnte ? Das Ding wird sowieso (im Vergleich zu dem was ich jetzt nutze, oder zu jedem PC der mir an der Uni oder bei Bekannten über den Weg läuft) rasend schnell sein. |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
25.02.2002, 20:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: amigarom dateien
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Mr_Blues: Um den Schutz von OS 3.9 geht es dabei weniger, denke ich. Es besteht noch *Nachfrage* nach den 1.x ROMs (möchte nicht wissen, wieviele Leute UAE zum Zocken installiert haben). Solange das so ist, wäre es blöd, die ROMs freizugeben - schließlich kann man sie an Cloanto, H&P, PC-Magazine und was weiß ich wen noch lizensieren. Einem Retro-Gamer allerdings beizubringen, daß er für etwas zahlen soll, ist ein hoffnungsloses Unterfangen - Jede Wette, "keinPC" hat sich anderweitig eingedeckt und in drei Monaten löscht Petra den Account, weil er nicht mehr benutzt wird ;-) |
|||||
|
cgutjahr
[Administrator]
23.02.2002, 16:42 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Aweb
Brett: Amiga, AmigaOS 4 An IBrowse 2.2 wird definitiv gearbeitet (unter anderem von Oliver Roberts, der die Warp#? Datatypes geschrieben hat. AWeb weiß ich nichts genaues, nur das Gerüchten zufolge der Author das Interesse verloren hat. |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
