Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
> ...unterstützt nebenbei auch noch Hersteller die nicht eigene Protokolle
> ausdenken und den Gehirnschmalz und das Geld in die Hardware stecken.

Gibt es denn überhaupt Drucker-Hersteller, die ausschließlich Geräte produzieren, die PCL und/oder PostScript können?
HP beispielsweise sind zwar die Erfinder von PCL, produzieren aber auch Geräte, die gar kein PCL (oder PostScript) sprechen, sondern nur das proprietäre LIDIL. Wer also von HP kauft, unterstützt nebenbei einen Hersteller, der sich sehr wohl proprietäre Protokolle ausdenkt und den Gehirnschmalz und das Geld nicht nur in die Hardware steckt ;-)

---

Zitat:

---

Original von harryfisch:

Reicht das Efika samt der Radeon (das ist ja schon eine Gurke an sich aber mit niedrigen Einstellungen lief Q3 gar auf meinem Celeron 500 Notebook mit 8MB Mach64 Grafikkarte) für Quake3 oder sowas?

---

Zitat:

---

Original von MaikG:
Also lege ich eine Bitmap an, sagen wir 3200x2000x8 oder evtl. x16.
Dann bekomme ich den Rastport durch bitmap->rport?

---

Zitat:

---

Original von tboeckel:

Zitat:

---

Original von Ralf27:
Es dürften dann aber auch mehr als 4GB möglich sein, wenn man bei Seek nicht zu große Sprünge (<2^31) macht. Seh ich das richtig?

---

Theoretisch ja, praktisch nein. Selbst wenn man sich stückweise an die Daten oberhalb von 4GB rantasten könnte, dann scheitert es am Filesystem, das keine Dateien >4GB handhaben kann. Das gilt für alle Filesysteme unter OS3. Desweiteren kann man auch nicht unterscheiden, ob eine Datei 100Byte, 4GB+100Byte, 8GB+100Byte, usw groß ist, weil sämtliche DOS-Funktionen von OS3.x auf 32 Bit und damit auf max. 4GB beschränkt sind.

Insgesamt lohnt sich der ganze Aufwand einfach nicht, weil die Basis nicht die nötigen Voraussetzungen erfüllt. Selbst wenn es doch irgendwie funktionieren sollte, dann begibt man sich damit in nicht definierte Gebiete. Da kann alles passieren, von vollem Erfolg bis zum totalen Datenverlust. Und auch wenn die Funktionen immer Erfolg melden, dann würde ich mich nicht mehr darauf verlassen, weil die Benutzung außerhalb der Spezifikationen erfolgt ist.

Unter OS4 sieht das anders aus, aber da hat man auch neue Funktionen, um mit Dateien >4GB umzugehen.

---

Zitat:

---

Original von Murmel:
Ich muss aber dazu sagen das das ganze schon ziemlich dürftig ist für ein Produkt das mal verkauft worden ist. Von heute auf morgen ist die Supportseite weg, und Leute die sich registriert haben und da Keys gekauft haben können nun überhaupt keine Updates mehr ziehen.

---

Zitat:

---

Original von MaikG:
>Das sowieso. Die Abtastrate sollte mindestens doppelt so hoch sein,
>wie die Frequenz des Signals. Zumal Du keinerlei Präzisionsgarantien
>über die Stabilität der Frequenz hast, weder, was das Abtasten
>im Multitasking, noch was die Qualität des Senders angeht.

Maximal sind 4000 HZ, mehr kann ich nicht wählen.
Und manche Fernbedinungen haben u.a. mehr als 3000.
Ich meine das prinzip ist einfach, das Signal kommt digital
decodiert in den Joyport, links glaube ich.

---

Zitat:

---

>Da ist die vierfache Abtastrate noch gar nichts...

Teilweise wurde solche Hardware/Soft Komerziell verkauft,
wie kann man das ohne eine vernünftige Funktion?

Gut, das serial.device könnte man bis 115200 treiben -
aber ohne start und stoppbit könnte man nicht über das
device gehen.

---

Zitat:

---

Du meinst eher, für diese Rechner geeignet, wo man ohne nennenswerte Erhöhung der Systemlast Abtastraten von 128000 einstellen kann.

---

Zitat:

---

Was die Auswirkung auf das Multitasking angeht, wundern sich durchaus auch Windows-User mal, wenn sich die Interrupt-Menge so drastisch erhöht. Die schimpfen dann aber i.A. darüber, dass Win9x viel schneller als WinXP war, und kaufen sich einen neuen Rechner (evtl. mit besseren IR-Adapter als Nebeneffekt).

---